Actueel
alle pijlers
Lesbische pleegouders moeten onderduiken
vrijdag 15 maart 2013 om 09:45
Ik hoorde zojuist op de radio het bericht dat in de regio Haaglanden een lesbisch pleegoudergezin met hun pleegzoon van Turkse afkomst moet onderduiken. De biologische moeder van het kind schijnt huilend verslag gedaan te hebben op de Turkse (!) televisie en het gezin ondervindt nu hinder vanuit de Turkse gemeenschap.
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
maandag 25 maart 2013 om 11:20
maandag 25 maart 2013 om 11:21
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:16:
[...]
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag hoe 2 vrouwen of 2 mannen op een NATUURLIJKE MANIER kinderen kunnen verwerken...Einstein...
Ik gaf antwoord op je stelling dat de mensheid hahahaha uit gaat sterven als straks iedereen besmet is met het homovirus. Niet meer en niet minder. Dat gebeurt dus niet.
Maar je hebt volkomen gelijk hoor, helemaal. Nu blij?
[...]
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag hoe 2 vrouwen of 2 mannen op een NATUURLIJKE MANIER kinderen kunnen verwerken...Einstein...
Ik gaf antwoord op je stelling dat de mensheid hahahaha uit gaat sterven als straks iedereen besmet is met het homovirus. Niet meer en niet minder. Dat gebeurt dus niet.
Maar je hebt volkomen gelijk hoor, helemaal. Nu blij?
maandag 25 maart 2013 om 11:21
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:16:
[...]
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag hoe 2 vrouwen of 2 mannen op een NATUURLIJKE MANIER kinderen kunnen verwerken...Einstein...
Weet je het antwoord zelf niet dan?
Wat probeer je nou te 'bewijzen'? Dat alleen relaties waarin mensen zich via pik in vagina voortplanten 'natuurlijk' zijn en dús 'geaccepteerd'? Wie gaat daarover?
[...]
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag hoe 2 vrouwen of 2 mannen op een NATUURLIJKE MANIER kinderen kunnen verwerken...Einstein...
Weet je het antwoord zelf niet dan?
Wat probeer je nou te 'bewijzen'? Dat alleen relaties waarin mensen zich via pik in vagina voortplanten 'natuurlijk' zijn en dús 'geaccepteerd'? Wie gaat daarover?
maandag 25 maart 2013 om 11:22
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:18:
[...]
Dat ben ik met je eens....dit is een gevoel, en dat echt niet veranderen door de reacties die ik hier lees.Ja dat kan, maar dan moet je ook niet pogen pseudo-wetenschappelijk te gaan doen. Want jouw gevoel valt niet te bewijzen, alle dingen die je probeert op te gooien als bewijs zijn WEL te weerleggen.
[...]
Dat ben ik met je eens....dit is een gevoel, en dat echt niet veranderen door de reacties die ik hier lees.Ja dat kan, maar dan moet je ook niet pogen pseudo-wetenschappelijk te gaan doen. Want jouw gevoel valt niet te bewijzen, alle dingen die je probeert op te gooien als bewijs zijn WEL te weerleggen.
maandag 25 maart 2013 om 11:22
maandag 25 maart 2013 om 11:23
Als alles op de natuurlijke manier zou moeten gaan dan kunnen we ook wel stoppen met dure kankerbehandelingen etc en sterft de mensheid ook in rap tempo uit.
Anticonceptie? Weg ermee want niet natuurlijk.
Krijgen we die toestanden weer met hokken vol met kinderen en vrouwen die net bussen zijn omdat ze altijd 'vol' zitten.
Anticonceptie? Weg ermee want niet natuurlijk.
Krijgen we die toestanden weer met hokken vol met kinderen en vrouwen die net bussen zijn omdat ze altijd 'vol' zitten.
maandag 25 maart 2013 om 11:26
Kinderen zijn niet flexibel als het gaat om aandacht, troost, verzorging & natuurlijk de 3 r's. Dat hebben ze gewoon absoluut nodig en als het er niet is, dan resulteert dat altijd op de een of andere manier in problemen (en ze overleven het vaak wel hoor, want kinderen zijn onvoorstelbaar weerbaar. Maar overleven is iets anders dan leven).
Ze zijn dan weer buitengewoon flexibel in het omgaan met cultuurverschillen. Dat moet je ze echt actief áfleren, om dingen niet vanzelfsprekend te vinden.
Ze zijn dan weer buitengewoon flexibel in het omgaan met cultuurverschillen. Dat moet je ze echt actief áfleren, om dingen niet vanzelfsprekend te vinden.
maandag 25 maart 2013 om 11:26
quote:Twinkle1001 schreef op 25 maart 2013 @ 11:21:
[...]
Weet je het antwoord zelf niet dan?
Wat probeer je nou te 'bewijzen'? Dat alleen relaties waarin mensen zich via pik in vagina voortplanten 'natuurlijk' zijn en dús 'geaccepteerd'? Wie gaat daarover?Staat in de bijbel. Alles wat daar instaat is waar.
[...]
Weet je het antwoord zelf niet dan?
Wat probeer je nou te 'bewijzen'? Dat alleen relaties waarin mensen zich via pik in vagina voortplanten 'natuurlijk' zijn en dús 'geaccepteerd'? Wie gaat daarover?Staat in de bijbel. Alles wat daar instaat is waar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 25 maart 2013 om 11:26
quote:Twinkle1001 schreef op 25 maart 2013 @ 11:21:
[...]
Weet je het antwoord zelf niet dan?
Wat probeer je nou te 'bewijzen'? Dat alleen relaties waarin mensen zich via pik in vagina voortplanten 'natuurlijk' zijn en dús 'geaccepteerd'? Wie gaat daarover?
"Natuurlijk zijn" klopt...acceptatie kan verschillen.
Omdat het niet natuurlijk is heb ik moeite met acceptatie. Dat is mijn gevoel.
Ik dacht even dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting heerst...
[...]
Weet je het antwoord zelf niet dan?
Wat probeer je nou te 'bewijzen'? Dat alleen relaties waarin mensen zich via pik in vagina voortplanten 'natuurlijk' zijn en dús 'geaccepteerd'? Wie gaat daarover?
"Natuurlijk zijn" klopt...acceptatie kan verschillen.
Omdat het niet natuurlijk is heb ik moeite met acceptatie. Dat is mijn gevoel.
Ik dacht even dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting heerst...
maandag 25 maart 2013 om 11:30
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:26:
[...]
"Natuurlijk zijn" klopt...acceptatie kan verschillen.
Omdat het niet natuurlijk is heb ik moeite met acceptatie. Dat is mijn gevoel.
Ik dacht even dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting heerst...
Ja, we hebben recht op vrijheid van meningsuiting en discriminatie is verboden. En daar ben jij mee bezig. Jij vindt de homoseksuele medemens niet geschikt als (pleeg)ouders.
En dat vind ik schandalig.
[...]
"Natuurlijk zijn" klopt...acceptatie kan verschillen.
Omdat het niet natuurlijk is heb ik moeite met acceptatie. Dat is mijn gevoel.
Ik dacht even dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting heerst...
Ja, we hebben recht op vrijheid van meningsuiting en discriminatie is verboden. En daar ben jij mee bezig. Jij vindt de homoseksuele medemens niet geschikt als (pleeg)ouders.
En dat vind ik schandalig.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 25 maart 2013 om 11:31
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:26:
[...]
"Natuurlijk zijn" klopt...acceptatie kan verschillen.
Omdat het niet natuurlijk is heb ik moeite met acceptatie. Dat is mijn gevoel.
Ik dacht even dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting heerste...
Daar ga je weer.
We leven ook in een land waar vrijheid van meninguiting is, dus het is niet zo raar dat anderen dat ook doen.
Maar er is niet 'niet natuurlijk' aan homoseksualiteit. Jij vindt het niks omdat je of zo bent opgevoed of omdat iemand daar een goed verhaal over heeft gehouden naar jou toe ofzo. Dat kan, jij MAG dat vinden. Mensen MOGEN het ook met jou oneens zijn.
En door maar te blijven proberen pseudowetenschappelijk te doen maak je het alleen maar erger, want eigenlijk zou je op basis van het feit dat jij jouw mening met zogenaamde 'feiten' hebt onderbouwd, nu dus al je mening moeten veranderen. Want de feiten zoals jij ze gepresenteerd hebt zijn al weerlegt.
Wees dan gewoon zo eerlijk om te zeggen het is gewoon een gevoel en daar blijf ik bij. Ipv dat je anderen bewijs gaat laten aanleveren om jouw 'feiten' te weerleggen en dan alsnog pruttel je wat door over dezelfde 'feiten'.
[...]
"Natuurlijk zijn" klopt...acceptatie kan verschillen.
Omdat het niet natuurlijk is heb ik moeite met acceptatie. Dat is mijn gevoel.
Ik dacht even dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting heerste...
Daar ga je weer.
We leven ook in een land waar vrijheid van meninguiting is, dus het is niet zo raar dat anderen dat ook doen.
Maar er is niet 'niet natuurlijk' aan homoseksualiteit. Jij vindt het niks omdat je of zo bent opgevoed of omdat iemand daar een goed verhaal over heeft gehouden naar jou toe ofzo. Dat kan, jij MAG dat vinden. Mensen MOGEN het ook met jou oneens zijn.
En door maar te blijven proberen pseudowetenschappelijk te doen maak je het alleen maar erger, want eigenlijk zou je op basis van het feit dat jij jouw mening met zogenaamde 'feiten' hebt onderbouwd, nu dus al je mening moeten veranderen. Want de feiten zoals jij ze gepresenteerd hebt zijn al weerlegt.
Wees dan gewoon zo eerlijk om te zeggen het is gewoon een gevoel en daar blijf ik bij. Ipv dat je anderen bewijs gaat laten aanleveren om jouw 'feiten' te weerleggen en dan alsnog pruttel je wat door over dezelfde 'feiten'.
maandag 25 maart 2013 om 11:38
quote:yellowlove2punt0 schreef op 25 maart 2013 @ 11:31:
[...]
Daar ga je weer.
We leven ook in een land waar vrijheid van meninguiting is, dus het is niet zo raar dat anderen dat ook doen.
Maar er is niet 'niet natuurlijk' aan homoseksualiteit. Jij vindt het niks omdat je of zo bent opgevoed of omdat iemand daar een goed verhaal over heeft gehouden naar jou toe ofzo. Dat kan, jij MAG dat vinden. Mensen MOGEN het ook met jou oneens zijn.
En door maar te blijven proberen pseudowetenschappelijk te doen maak je het alleen maar erger, want eigenlijk zou je op basis van het feit dat jij jouw mening met zogenaamde 'feiten' hebt onderbouwd, nu dus al je mening moeten veranderen. Want de feiten zoals jij ze gepresenteerd hebt zijn al weerlegt.
Wees dan gewoon zo eerlijk om te zeggen het is gewoon een gevoel en daar blijf ik bij. Ipv dat je anderen bewijs gaat laten aanleveren om jouw 'feiten' te weerleggen en dan alsnog pruttel je wat door over dezelfde 'feiten'.
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...
[...]
Daar ga je weer.
We leven ook in een land waar vrijheid van meninguiting is, dus het is niet zo raar dat anderen dat ook doen.
Maar er is niet 'niet natuurlijk' aan homoseksualiteit. Jij vindt het niks omdat je of zo bent opgevoed of omdat iemand daar een goed verhaal over heeft gehouden naar jou toe ofzo. Dat kan, jij MAG dat vinden. Mensen MOGEN het ook met jou oneens zijn.
En door maar te blijven proberen pseudowetenschappelijk te doen maak je het alleen maar erger, want eigenlijk zou je op basis van het feit dat jij jouw mening met zogenaamde 'feiten' hebt onderbouwd, nu dus al je mening moeten veranderen. Want de feiten zoals jij ze gepresenteerd hebt zijn al weerlegt.
Wees dan gewoon zo eerlijk om te zeggen het is gewoon een gevoel en daar blijf ik bij. Ipv dat je anderen bewijs gaat laten aanleveren om jouw 'feiten' te weerleggen en dan alsnog pruttel je wat door over dezelfde 'feiten'.
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...
maandag 25 maart 2013 om 11:41
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:38:
[...]
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...
Het feit dat 2 mensen niet via seks een kind kunnen krijgen, betekent verder niet zoveel. Dat bewijs is hier allang geleverd, IVF, adoptie etc etc. Gebeurt ook bij heteroseksuelen. Een homo kan best seks hebben met een lesbienne om een kind te maken. Of ze het allebei echt leuk vinden is een ander verhaal, maar het kan wel. Dus je argument is al weerlegd.
Hou het dan bij ' het voelt voor mij zo'. Ik bedoel, daar kun je weinig tegenin brengen, as jij dat voelt, succes daarmee, ik snap het niet en het lijkt me erg onhandig in deze tijd en maatschappij om dat zo te voelen maar soit.
Ik ga wat nuttigers doen, want je blijft een beetje vastzitten in een soort loop waarbij je dezelfde dingen zegt die al tig keer weerlegd zijn.
[...]
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...
Het feit dat 2 mensen niet via seks een kind kunnen krijgen, betekent verder niet zoveel. Dat bewijs is hier allang geleverd, IVF, adoptie etc etc. Gebeurt ook bij heteroseksuelen. Een homo kan best seks hebben met een lesbienne om een kind te maken. Of ze het allebei echt leuk vinden is een ander verhaal, maar het kan wel. Dus je argument is al weerlegd.
Hou het dan bij ' het voelt voor mij zo'. Ik bedoel, daar kun je weinig tegenin brengen, as jij dat voelt, succes daarmee, ik snap het niet en het lijkt me erg onhandig in deze tijd en maatschappij om dat zo te voelen maar soit.
Ik ga wat nuttigers doen, want je blijft een beetje vastzitten in een soort loop waarbij je dezelfde dingen zegt die al tig keer weerlegd zijn.
maandag 25 maart 2013 om 11:42
quote:Lughnasadh schreef op 25 maart 2013 @ 11:39:
Maar dat vindt je wel.
Het staat er dus niet los van, want je vindt het en tegennatuurlijk en je vindt dat ze niet zouden mogen opvoeden.Dat heb ik nergens beweerd. Ik zei alleen maar dat ik de reactie van de ouders wel kan begrijpen. Zegt nog niets over of de homo stellen dat wel of niet mogen/kunnen
Maar dat vindt je wel.
Het staat er dus niet los van, want je vindt het en tegennatuurlijk en je vindt dat ze niet zouden mogen opvoeden.Dat heb ik nergens beweerd. Ik zei alleen maar dat ik de reactie van de ouders wel kan begrijpen. Zegt nog niets over of de homo stellen dat wel of niet mogen/kunnen
maandag 25 maart 2013 om 11:43
quote:yellowlove2punt0 schreef op 25 maart 2013 @ 11:41:
[...]
Het feit dat 2 mensen niet via seks een kind kunnen krijgen, betekent verder niet zoveel. Dat bewijs is hier allang geleverd, IVF, adoptie etc etc. Gebeurt ook bij heteroseksuelen. Een homo kan best seks hebben met een lesbienne om een kind te maken. Of ze het allebei echt leuk vinden is een ander verhaal, maar het kan wel. Dus je argument is al weerlegd.
Hou het dan bij ' het voelt voor mij zo'. Ik bedoel, daar kun je weinig tegenin brengen, as jij dat voelt, succes daarmee, ik snap het niet en het lijkt me erg onhandig in deze tijd en maatschappij om dat zo te voelen maar soit.
Ik ga wat nuttigers doen, want je blijft een beetje vastzitten in een soort loop waarbij je dezelfde dingen zegt die al tig keer weerlegd zijn.Al uren zeggen wij met z'n allen inderdaad dezelfde dingen..
[...]
Het feit dat 2 mensen niet via seks een kind kunnen krijgen, betekent verder niet zoveel. Dat bewijs is hier allang geleverd, IVF, adoptie etc etc. Gebeurt ook bij heteroseksuelen. Een homo kan best seks hebben met een lesbienne om een kind te maken. Of ze het allebei echt leuk vinden is een ander verhaal, maar het kan wel. Dus je argument is al weerlegd.
Hou het dan bij ' het voelt voor mij zo'. Ik bedoel, daar kun je weinig tegenin brengen, as jij dat voelt, succes daarmee, ik snap het niet en het lijkt me erg onhandig in deze tijd en maatschappij om dat zo te voelen maar soit.
Ik ga wat nuttigers doen, want je blijft een beetje vastzitten in een soort loop waarbij je dezelfde dingen zegt die al tig keer weerlegd zijn.Al uren zeggen wij met z'n allen inderdaad dezelfde dingen..
maandag 25 maart 2013 om 11:48
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:38:
[...]
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...Ik zag eens een documentaire op National Geographic over een Jan van Gentenkolonie. Daar kwamen ook homoseksuele broedparen voor. Zij namen eieren mee uit een nest van heterostellen en broedden deze dan uit. Vaak krijgt een heterostel te veel eieren om alle jongen goed tot volwassenheid te brengen. Voor de kolonie als geheel is het dus een win-win situatie. Op geheel natuurlijke wijze kregen homovogels dus ook kuikens.
[...]
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...Ik zag eens een documentaire op National Geographic over een Jan van Gentenkolonie. Daar kwamen ook homoseksuele broedparen voor. Zij namen eieren mee uit een nest van heterostellen en broedden deze dan uit. Vaak krijgt een heterostel te veel eieren om alle jongen goed tot volwassenheid te brengen. Voor de kolonie als geheel is het dus een win-win situatie. Op geheel natuurlijke wijze kregen homovogels dus ook kuikens.
maandag 25 maart 2013 om 11:53
weetgeenraad, er wordt al jaren onderzoek naar gedaan waarom homoseksualiteit niet uitsterft als dit een onproduktieve eigenschap is. Inmiddels zijn onderzoekers het er wel over eens dat er een sterke biologische en ook een genetische component is in homoseksualiteit. Maw je wordt als homo geboren, homo's worden niet gemaakt.
Er zijn verschillende theorieën over het biologische 'nut' van homoseksualiteit. Een theorie is dat homoseksuele familieleden die zelf geen kinderen hebben hun familieleden met kinderen kunnen helpen (extra zorg, voedsel zoeken) en zo de kans op overleving van de familie vergroten. Een andere theorie (ondersteund door 2 grote studies) zegt dat de vrouwelijke familieleden van homo's aanzienlijk meer kinderen krijgen. Volgens deze theorie worden beide fenomenen door hetzelfde gen veroorzaakt. De hogere vrouwelijke vruchtbaarheid is biologisch gezien zo nuttig dat deze het 'nadeel' van homoseksualiteit ruimschoots compenseert. En daarom sterft het 'homo-gen' dus niet uit.
Uit studies blijkt dat vrijwel alle diersoorten, tot fruitvliegjes aan toe, een bepaald percentage homo's tellen.
Dus in die zin zijn er dus sterke aanwijzingen dat homoseksualiteit een evolutionair nuttige eigenschap is, en allesbehalve tegennatuurlijk.
Interessant he.
Er zijn verschillende theorieën over het biologische 'nut' van homoseksualiteit. Een theorie is dat homoseksuele familieleden die zelf geen kinderen hebben hun familieleden met kinderen kunnen helpen (extra zorg, voedsel zoeken) en zo de kans op overleving van de familie vergroten. Een andere theorie (ondersteund door 2 grote studies) zegt dat de vrouwelijke familieleden van homo's aanzienlijk meer kinderen krijgen. Volgens deze theorie worden beide fenomenen door hetzelfde gen veroorzaakt. De hogere vrouwelijke vruchtbaarheid is biologisch gezien zo nuttig dat deze het 'nadeel' van homoseksualiteit ruimschoots compenseert. En daarom sterft het 'homo-gen' dus niet uit.
Uit studies blijkt dat vrijwel alle diersoorten, tot fruitvliegjes aan toe, een bepaald percentage homo's tellen.
Dus in die zin zijn er dus sterke aanwijzingen dat homoseksualiteit een evolutionair nuttige eigenschap is, en allesbehalve tegennatuurlijk.
Interessant he.
