Actueel
alle pijlers
Lesbische pleegouders moeten onderduiken
vrijdag 15 maart 2013 om 09:45
Ik hoorde zojuist op de radio het bericht dat in de regio Haaglanden een lesbisch pleegoudergezin met hun pleegzoon van Turkse afkomst moet onderduiken. De biologische moeder van het kind schijnt huilend verslag gedaan te hebben op de Turkse (!) televisie en het gezin ondervindt nu hinder vanuit de Turkse gemeenschap.
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
maandag 25 maart 2013 om 11:58
quote:zoembaya schreef op 25 maart 2013 @ 11:53:
weetgeenraad, er wordt al jaren onderzoek naar gedaan waarom homoseksualiteit niet uitsterft als dit een onproduktieve eigenschap is. Inmiddels zijn onderzoekers het er wel over eens dat er een sterke biologische en ook een genetische component is in homoseksualiteit. Maw je wordt als homo geboren, homo's worden niet gemaakt.
Er zijn verschillende theorieën over het biologische 'nut' van homoseksualiteit. Een theorie is dat homoseksuele familieleden die zelf geen kinderen hebben hun familieleden met kinderen kunnen helpen (extra zorg, voedsel zoeken) en zo de kans op overleving van de familie vergroten. Een andere theorie (ondersteund door 2 grote studies) zegt dat de vrouwelijke familieleden van homo's aanzienlijk meer kinderen krijgen. Volgens deze theorie worden beide fenomenen door hetzelfde gen veroorzaakt. De hogere vrouwelijke vruchtbaarheid is biologisch gezien zo nuttig dat deze het 'nadeel' van homoseksualiteit ruimschoots compenseert. En daarom sterft het 'homo-gen' dus niet uit.
Uit studies blijkt dat vrijwel alle diersoorten, tot fruitvliegjes aan toe, een bepaald percentage homo's tellen.
Dus in die zin zijn er dus sterke aanwijzingen dat homoseksualiteit een evolutionair nuttige eigenschap is, en allesbehalve tegennatuurlijk.
Interessant he. met zulke inhoudelijke reacties kan ik iets mee Bedankt!
weetgeenraad, er wordt al jaren onderzoek naar gedaan waarom homoseksualiteit niet uitsterft als dit een onproduktieve eigenschap is. Inmiddels zijn onderzoekers het er wel over eens dat er een sterke biologische en ook een genetische component is in homoseksualiteit. Maw je wordt als homo geboren, homo's worden niet gemaakt.
Er zijn verschillende theorieën over het biologische 'nut' van homoseksualiteit. Een theorie is dat homoseksuele familieleden die zelf geen kinderen hebben hun familieleden met kinderen kunnen helpen (extra zorg, voedsel zoeken) en zo de kans op overleving van de familie vergroten. Een andere theorie (ondersteund door 2 grote studies) zegt dat de vrouwelijke familieleden van homo's aanzienlijk meer kinderen krijgen. Volgens deze theorie worden beide fenomenen door hetzelfde gen veroorzaakt. De hogere vrouwelijke vruchtbaarheid is biologisch gezien zo nuttig dat deze het 'nadeel' van homoseksualiteit ruimschoots compenseert. En daarom sterft het 'homo-gen' dus niet uit.
Uit studies blijkt dat vrijwel alle diersoorten, tot fruitvliegjes aan toe, een bepaald percentage homo's tellen.
Dus in die zin zijn er dus sterke aanwijzingen dat homoseksualiteit een evolutionair nuttige eigenschap is, en allesbehalve tegennatuurlijk.
Interessant he. met zulke inhoudelijke reacties kan ik iets mee Bedankt!
maandag 25 maart 2013 om 12:04
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:42:
[...]
Dat heb ik nergens beweerd. Ik zei alleen maar dat ik de reactie van de ouders wel kan begrijpen. Zegt nog niets over of de homo stellen dat wel of niet mogen/kunnen
Het feit dat je dat niet letterlijk hebt beweerd, maakt niet dat het overduidelijk is dat je dat wel bedoelt. Jij begrijpt die ouders, die het onverdragelijk vinden dat hun kind door een homostel wordt opgevoed want...(waslijst aan homofobe bekrompen meningen...)
Als jij diezelfde mening beslist niet was toegedaan, had je dat ook niet geschreven.
[...]
Dat heb ik nergens beweerd. Ik zei alleen maar dat ik de reactie van de ouders wel kan begrijpen. Zegt nog niets over of de homo stellen dat wel of niet mogen/kunnen
Het feit dat je dat niet letterlijk hebt beweerd, maakt niet dat het overduidelijk is dat je dat wel bedoelt. Jij begrijpt die ouders, die het onverdragelijk vinden dat hun kind door een homostel wordt opgevoed want...(waslijst aan homofobe bekrompen meningen...)
Als jij diezelfde mening beslist niet was toegedaan, had je dat ook niet geschreven.
maandag 25 maart 2013 om 15:13
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 11:38:
[...]
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...Het klopt inderdaad dat 2 vrouwen/mannen niet op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. Is dit erg? Nee, natuurlijk niet. In tegenstelling tot wat sommige mensen denken, is het doel van de mensheid niet om te voortplanten. Er is helemaal geen doel in de natuur. Dieren komen, evolueren of sterven uit.
[...]
Ik blijf bij mijn mening dat het wetenschappelijk onmogeljik is dat 2 vrouwen/mannen op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. En omdat dat niet kan heb ik moeite met mijn gevoelens.
Dit staat los van het feit of homo stellen wel of niet geschikt zijn en of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden etc etc...Het klopt inderdaad dat 2 vrouwen/mannen niet op een natuurlijke manier kinderen kunnen verwekken. Is dit erg? Nee, natuurlijk niet. In tegenstelling tot wat sommige mensen denken, is het doel van de mensheid niet om te voortplanten. Er is helemaal geen doel in de natuur. Dieren komen, evolueren of sterven uit.
maandag 25 maart 2013 om 18:27
maandag 25 maart 2013 om 18:57
quote:ThunderassMan schreef op 25 maart 2013 @ 18:23:
[...]
dat kun je wel vinden, maar ik heb wel een aantal DVD-tjes die het tegendeel bewijzen.
Idd ik hoor van mijn lesbische vriendin ook regelmatig dat het met de seks prima gaat..
Ze missen wel eens een cm of 15 maar dat valt ook prima op te lossen..
[...]
dat kun je wel vinden, maar ik heb wel een aantal DVD-tjes die het tegendeel bewijzen.
Idd ik hoor van mijn lesbische vriendin ook regelmatig dat het met de seks prima gaat..
Ze missen wel eens een cm of 15 maar dat valt ook prima op te lossen..
maandag 25 maart 2013 om 18:59
dinsdag 26 maart 2013 om 09:52
quote:75babbels schreef op 21 maart 2013 @ 00:50:
Dan vraag ik mij af...
Je bent getrouwd- man en vrouw.
Je word pleeggezin en je gaat die kinderen opvoeden,wat een hele taak is.( constant in contact staan met instantie s!)
Het huwelijk loopt mis , vrouw komt uit de kast.
Mag dat dan niet?
Moet dan zo n kind weer naar een ander gezin omdat de vrouw lesbisch is geworden?
Ik maak mij zo boos over dit onderwerp.
.eehhh .. hoezo een ander gezin ? is het misschien een idee dat het kind bij de vader blijft wonen ? Gewoon als mogelijke optie ? Of is dat te wild gedacht ?
Dan vraag ik mij af...
Je bent getrouwd- man en vrouw.
Je word pleeggezin en je gaat die kinderen opvoeden,wat een hele taak is.( constant in contact staan met instantie s!)
Het huwelijk loopt mis , vrouw komt uit de kast.
Mag dat dan niet?
Moet dan zo n kind weer naar een ander gezin omdat de vrouw lesbisch is geworden?
Ik maak mij zo boos over dit onderwerp.
.eehhh .. hoezo een ander gezin ? is het misschien een idee dat het kind bij de vader blijft wonen ? Gewoon als mogelijke optie ? Of is dat te wild gedacht ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 maart 2013 om 10:19
dinsdag 26 maart 2013 om 10:26
quote:MrsStanleyWalker schreef op 25 maart 2013 @ 18:59:
Nou, prachtige stukje. Dan mag er voor mijn part ook gekeken worden naar de godsdienst van de pleegouders. Ik zou niet willen dat mijn kind bij een gelovig gezin terecht zou komen. Is trouwens ook gewoon een gevoel hoor.Misschien wil vader dat helemaal niet, vrijheid weg, te veel moeten werken om voor een kind te kunnen zorgen........
Nou, prachtige stukje. Dan mag er voor mijn part ook gekeken worden naar de godsdienst van de pleegouders. Ik zou niet willen dat mijn kind bij een gelovig gezin terecht zou komen. Is trouwens ook gewoon een gevoel hoor.Misschien wil vader dat helemaal niet, vrijheid weg, te veel moeten werken om voor een kind te kunnen zorgen........
dinsdag 26 maart 2013 om 14:45
Je wilt niet dat je kind al dan niet godsdienstig wordt opgevoed.
Als je dat niet wilt, moet je zorgen dat je het zelf goed doet. Zodat je kind niet in beslag genomen wordt en ergens anders wordt geplaatst.
Ouders hebben in mijn ogen niets meer te willen, als ze het leven van hun kind dusdanig verkloten dat het van ze weggenomen wordt. Laat ik dat even voorop stellen.
Als je dat niet wilt, moet je zorgen dat je het zelf goed doet. Zodat je kind niet in beslag genomen wordt en ergens anders wordt geplaatst.
Ouders hebben in mijn ogen niets meer te willen, als ze het leven van hun kind dusdanig verkloten dat het van ze weggenomen wordt. Laat ik dat even voorop stellen.
dinsdag 26 maart 2013 om 16:18
quote:weetgeenraad schreef op 25 maart 2013 @ 09:22:
Ik ben het helemaal met Strike mee eens. Dat Turkije graag bij de EU wil is allang verleden tijd. Alleen wij denken nog steeds dat ze dat graag willen. Turkije heeft een snel groeiende economie met heel veel mogelijkheden en nieuwe kansen. Vandaar, denk ik, dat veel Turken weer terug keren naar Turkije.
Voor wat betreft dit onderwerp: daar zijn ze het alweer vergeten, want zo interessant is het niet........wij zijn er nog een tijdje zoet mee.
Eens met bovenstaande. Ik moet altijd lachen om reacties als dat Turkije niet (meer welkom) is bij de EU. Echter hoeft Nederland (en de rest van de EU uiteraard) hier absoluut niet bang voor te zijn. Heel Europa is zo goed as failliet en dat weet iedereen. In de huidige omstandigheden zou Nederland zijn handen dichtknijpen als de economische groei in de buurt van 2% komen. Turkije noteerde in de eerste helft van 2011 een groei van 10,2% groei. Het is 1 van de beste economieën ter wereld en wordt ook alleen maar beter.
Het is niet meer het land van de gastarbeider. Het is nu een land wat stabieler is, onafhankelijker, meer zelfvertrouwen heeft.Het fenomeen vergrijzing is onbekend.
Turkije heeft Europa niet nodig. Het zal eerder andersom zijn. En tot die tijd mag Nederland en de rest van de EU geloven in zijn eigen sprookjes.
Ik ben het helemaal met Strike mee eens. Dat Turkije graag bij de EU wil is allang verleden tijd. Alleen wij denken nog steeds dat ze dat graag willen. Turkije heeft een snel groeiende economie met heel veel mogelijkheden en nieuwe kansen. Vandaar, denk ik, dat veel Turken weer terug keren naar Turkije.
Voor wat betreft dit onderwerp: daar zijn ze het alweer vergeten, want zo interessant is het niet........wij zijn er nog een tijdje zoet mee.
Eens met bovenstaande. Ik moet altijd lachen om reacties als dat Turkije niet (meer welkom) is bij de EU. Echter hoeft Nederland (en de rest van de EU uiteraard) hier absoluut niet bang voor te zijn. Heel Europa is zo goed as failliet en dat weet iedereen. In de huidige omstandigheden zou Nederland zijn handen dichtknijpen als de economische groei in de buurt van 2% komen. Turkije noteerde in de eerste helft van 2011 een groei van 10,2% groei. Het is 1 van de beste economieën ter wereld en wordt ook alleen maar beter.
Het is niet meer het land van de gastarbeider. Het is nu een land wat stabieler is, onafhankelijker, meer zelfvertrouwen heeft.Het fenomeen vergrijzing is onbekend.
Turkije heeft Europa niet nodig. Het zal eerder andersom zijn. En tot die tijd mag Nederland en de rest van de EU geloven in zijn eigen sprookjes.
woensdag 27 maart 2013 om 09:59
quote:sia_77 schreef op 26 maart 2013 @ 16:18:Turkije noteerde in de eerste helft van 2011 een groei van 10,2% groei. Het is 1 van de beste economieën ter wereld en wordt ook alleen maar beter.
Het is niet meer het land van de gastarbeider. Het is nu een land wat stabieler is, onafhankelijker, meer zelfvertrouwen heeft.Het fenomeen vergrijzing is onbekend.
Turkije heeft Europa niet nodig. Het zal eerder andersom zijn. En tot die tijd mag Nederland en de rest van de EU geloven in zijn eigen sprookjes.
Droom maar lekker verder.
Het IND heeft het in ieder geval nog steeds druk met Turken m/v die willen wonen/werken in Nederland, dan wel trouwen met een Nederlander m/v.
Ik zie ook weinig Turken teruggaan naar Turkije, of dat Europeanen hun heil daar gaan zoeken.
Het is niet meer het land van de gastarbeider. Het is nu een land wat stabieler is, onafhankelijker, meer zelfvertrouwen heeft.Het fenomeen vergrijzing is onbekend.
Turkije heeft Europa niet nodig. Het zal eerder andersom zijn. En tot die tijd mag Nederland en de rest van de EU geloven in zijn eigen sprookjes.
Droom maar lekker verder.
Het IND heeft het in ieder geval nog steeds druk met Turken m/v die willen wonen/werken in Nederland, dan wel trouwen met een Nederlander m/v.
Ik zie ook weinig Turken teruggaan naar Turkije, of dat Europeanen hun heil daar gaan zoeken.
donderdag 28 maart 2013 om 09:49
Erdogan gaat volgens deze bron met deze zaak naar het Europese Hof
http://www.telegraaf.nl/b ... _naar_Europees_hof__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... _naar_Europees_hof__.html
donderdag 28 maart 2013 om 10:11
quote:malu3 schreef op 28 maart 2013 @ 09:49:
Erdogan gaat volgens deze bron met deze zaak naar het Europese Hof
http://www.telegraaf.nl/b ... _naar_Europees_hof__.html Dat wil meemaken.
Erdogan gaat volgens deze bron met deze zaak naar het Europese Hof
http://www.telegraaf.nl/b ... _naar_Europees_hof__.html Dat wil meemaken.
donderdag 28 maart 2013 om 10:30
quote:malu3 schreef op 28 maart 2013 @ 09:49:
Erdogan gaat volgens deze bron met deze zaak naar het Europese Hof
http://www.telegraaf.nl/b ... _naar_Europees_hof__.htmlOMG.
Erdogan gaat volgens deze bron met deze zaak naar het Europese Hof
http://www.telegraaf.nl/b ... _naar_Europees_hof__.htmlOMG.
donderdag 28 maart 2013 om 13:09
Ik weet niet hoe het juridisch gezien zit maar het is wel heel goed dat Turkije deze zaak aan het licht brengt.
Wat ik uit de dossier heb gelezen speelt jeugdzorg wel een hele kwalijke rol en legt zelfs uitspraken van de rechter naast zich neer.
Het is goed dat hier meer aandacht voorkomt. Er worden veel te veel kinderen uit huis geplaatst op vage gronden en daarna wordt terugplaatsing vaak bemoeilijkt.
De motivatie 'lesbische pleegouders zijn niet goed' deel ik niet perse maar het feit dat er kritisch wordt gekeken naar hoe de uithuisplaatsing verloopt en hoe vervolgens hereniging met de biologische familie wordt bemoeilijkt door jeugdzorg lijkt me zeer goed.
Er lijkt hier trouwens ook sprake van belangenverstrelling omdat een van de lesbische pleegouders werkt voor jeugdzorg. Daar zet ik ook zo mijn vraagtekens bij.
De andere kant van de zaak dat kinderen zoveel mogelijk binnen hun eigen cultuur en religie groot gebracht moeten worden sta ik ook achter. Niet omdat die cultuur/religie perse beter zijn maar wel omdat zo de omgeving van het kind bij de ouders en pleegouders meer overeenkomt. Immers uiteindelijk zou een uithuisplaatsing gericht moeten zijn op het weer thuis komen van de kinderen mits de kinderen geen gevaar lopen en ook als er van thuiskomst geen sprake kan zijn dan zal er alsnog contact zijn met de biologische ouders.
De motieven van Erdogan interesseren me niet zoveel. Ongetwijfeld heeft het uiteindelijk niks te maken met het welzijn van het kind maar het is wel heel goed dat er kritisch gekeken wordt naar het functioneren van jeugdzorg en naar hoe zij met deze zaak omgaan.
Wat ik uit de dossier heb gelezen speelt jeugdzorg wel een hele kwalijke rol en legt zelfs uitspraken van de rechter naast zich neer.
Het is goed dat hier meer aandacht voorkomt. Er worden veel te veel kinderen uit huis geplaatst op vage gronden en daarna wordt terugplaatsing vaak bemoeilijkt.
De motivatie 'lesbische pleegouders zijn niet goed' deel ik niet perse maar het feit dat er kritisch wordt gekeken naar hoe de uithuisplaatsing verloopt en hoe vervolgens hereniging met de biologische familie wordt bemoeilijkt door jeugdzorg lijkt me zeer goed.
Er lijkt hier trouwens ook sprake van belangenverstrelling omdat een van de lesbische pleegouders werkt voor jeugdzorg. Daar zet ik ook zo mijn vraagtekens bij.
De andere kant van de zaak dat kinderen zoveel mogelijk binnen hun eigen cultuur en religie groot gebracht moeten worden sta ik ook achter. Niet omdat die cultuur/religie perse beter zijn maar wel omdat zo de omgeving van het kind bij de ouders en pleegouders meer overeenkomt. Immers uiteindelijk zou een uithuisplaatsing gericht moeten zijn op het weer thuis komen van de kinderen mits de kinderen geen gevaar lopen en ook als er van thuiskomst geen sprake kan zijn dan zal er alsnog contact zijn met de biologische ouders.
De motieven van Erdogan interesseren me niet zoveel. Ongetwijfeld heeft het uiteindelijk niks te maken met het welzijn van het kind maar het is wel heel goed dat er kritisch gekeken wordt naar het functioneren van jeugdzorg en naar hoe zij met deze zaak omgaan.
