Actueel
alle pijlers
Mag het een onsje minder zijn?
donderdag 7 maart 2013 om 20:21
Hallo,
wat mijmeringen in het kader van bezuinigingen. Ik heb geen economische oplossingen (wel idealen uiteraard die in mijn optiek ook vast deels bijdragen aan een oplossing). Ben geen econoom en kan dus niks met stelligheid beweren.
Wel zie ik verschijnselen in dit rijke landje, die er vast toe hebben bijgedragen dat er ontzettend veel geld wegvloeit naar onzin. Ik denk dat Nerderland daarnaast tevens een ontzettend overgereguleerd land is, met kwaliteitsnormen die niet meer realistisch zijn. Je moet niet denken dat je werkelijk elk risico en elk pijntje kunt voorkomen.
Voorbeelden:
Mijn dochter moest een 5 tal maanden geleden voor een klein onderzoekje naar het ziekenhuis (infuusje en een scan). Aangekomen in het ziekenhuis hebben ca. 7 mensen van een medisch team zich bekommert om het aanprikken, terwijl mijn kind van toen nog 7 gewoon verdovende creme ophad. Ook is ze de gehele tijd begeleidt door een soort psychisch medewerker die haar handje vasthield. In de pauze werden we bezocht door 2 clini clowns. Mijn god, ik had plaatsvervangende schaamte voor het wegspoelen van al dat gezondheidszorg geld.
Een ander voorbeeld van weggooien van geld, is het moeten voldoen van gebouwen aan de strengste normen van brandveiligheid e.d. Deze normen veranderen elke zoveel jaar (zo niet jaarlijks) en elke zoveel jaar moeten instellingen (denk aan woningcorpo's, maar ook kinderopvanginstellingen) weer opnieuw voldoen aan die laatste updates. Met enorme kostenposten tot gevolg. In dit geval voor de instelling (die het logischerwijs weer wil doorberekenen in hun prijzen, waar vervolgens weer toeslagen overheen moeten om dingen betaalbaar te houden). Maar indirect dus ook voor de staat.
Een half jaar geleden hebben wij in de straat welgeteld 3 keer onze straat opengebroken gehad. Omdat een planning kennelijk erg moeilijk is voor gemeente en woningcorpo. Dat betekend dat het electra werd vervangen, straat dichtgegooid, ca. 3 weken later weer opengebroken voor het water en een maand later opnieuw opengebroken voor het riool.
Waarom moet alles zo (over)gereguleerd worden? Waarom moet alles voldoen aan de laatste inzichten, die een jaar later weer achterhaald blijken. Waarom ben je een ontaarde ouder als je 4 kinderen in je achterbak van je auto gooit? Waarom moeten er minimaal 2 begeleiders op een handjevol kinderen staan op het kdv? Waarom krijgt een gezond kind uberhaupt clini clowns te zien?
wat mijmeringen in het kader van bezuinigingen. Ik heb geen economische oplossingen (wel idealen uiteraard die in mijn optiek ook vast deels bijdragen aan een oplossing). Ben geen econoom en kan dus niks met stelligheid beweren.
Wel zie ik verschijnselen in dit rijke landje, die er vast toe hebben bijgedragen dat er ontzettend veel geld wegvloeit naar onzin. Ik denk dat Nerderland daarnaast tevens een ontzettend overgereguleerd land is, met kwaliteitsnormen die niet meer realistisch zijn. Je moet niet denken dat je werkelijk elk risico en elk pijntje kunt voorkomen.
Voorbeelden:
Mijn dochter moest een 5 tal maanden geleden voor een klein onderzoekje naar het ziekenhuis (infuusje en een scan). Aangekomen in het ziekenhuis hebben ca. 7 mensen van een medisch team zich bekommert om het aanprikken, terwijl mijn kind van toen nog 7 gewoon verdovende creme ophad. Ook is ze de gehele tijd begeleidt door een soort psychisch medewerker die haar handje vasthield. In de pauze werden we bezocht door 2 clini clowns. Mijn god, ik had plaatsvervangende schaamte voor het wegspoelen van al dat gezondheidszorg geld.
Een ander voorbeeld van weggooien van geld, is het moeten voldoen van gebouwen aan de strengste normen van brandveiligheid e.d. Deze normen veranderen elke zoveel jaar (zo niet jaarlijks) en elke zoveel jaar moeten instellingen (denk aan woningcorpo's, maar ook kinderopvanginstellingen) weer opnieuw voldoen aan die laatste updates. Met enorme kostenposten tot gevolg. In dit geval voor de instelling (die het logischerwijs weer wil doorberekenen in hun prijzen, waar vervolgens weer toeslagen overheen moeten om dingen betaalbaar te houden). Maar indirect dus ook voor de staat.
Een half jaar geleden hebben wij in de straat welgeteld 3 keer onze straat opengebroken gehad. Omdat een planning kennelijk erg moeilijk is voor gemeente en woningcorpo. Dat betekend dat het electra werd vervangen, straat dichtgegooid, ca. 3 weken later weer opengebroken voor het water en een maand later opnieuw opengebroken voor het riool.
Waarom moet alles zo (over)gereguleerd worden? Waarom moet alles voldoen aan de laatste inzichten, die een jaar later weer achterhaald blijken. Waarom ben je een ontaarde ouder als je 4 kinderen in je achterbak van je auto gooit? Waarom moeten er minimaal 2 begeleiders op een handjevol kinderen staan op het kdv? Waarom krijgt een gezond kind uberhaupt clini clowns te zien?
vrijdag 8 maart 2013 om 00:47
Cliniclowns zijn geen vrijwilligers, maar hbo'ers met een pedagogische achtergrond en theaterervaring. Zij krijgen betaald vanuit sponsoring, lidmaatschappen, giften en donaties. Dus daar zit geen rooie cent overheidsgeld bij. Ze zijn er trouwens zodat kinderen heel even kunnen vergeten dat ze in een ziekenhuis liggen en weer even kind mogen zijn. Artsen behandelen een ziekte, de cliniclowns werken met het kind. Er is overigens onderzoek gedaan naar de voordelen van cliniclowns en het blijkt dat kinderen sneller genezen en zich minder ziek voelen. Dus prima werk lijkt mij...
vrijdag 8 maart 2013 om 07:20
Al die moeite en aandacht in een kinderziekenhuis is wel fijn als je kind echt iets ernstigs heeft. Want dan is het ook goed geregeld. Ze krijgen een knuffelbeest, er is een speelbegeleider, een McDonaldhuis. Ook al is een kinderziekenhuis de laatste plek waar je als ouder wilt zijn; ik waardeer de moeite, betrokkenheid en aandacht in een kinderziekenhuis. Dat jouw kind een van de weinige gevallen was waarbij de inzet wellicht wat overdreven was, doet niets af aan het feit dat dit in de meeste andere gevallen wel erg prettig is.
zondag 10 maart 2013 om 18:13
quote:Mieomij schreef op 08 maart 2013 @ 07:20:
Al die moeite en aandacht in een kinderziekenhuis is wel fijn als je kind echt iets ernstigs heeft. Want dan is het ook goed geregeld. Ze krijgen een knuffelbeest, er is een speelbegeleider, een McDonaldhuis. Ook al is een kinderziekenhuis de laatste plek waar je als ouder wilt zijn; ik waardeer de moeite, betrokkenheid en aandacht in een kinderziekenhuis. Dat jouw kind een van de weinige gevallen was waarbij de inzet wellicht wat overdreven was, doet niets af aan het feit dat dit in de meeste andere gevallen wel erg prettig is.Ik vind het we een verschril als je kind een uurtje wat moet ondergaan. Wat ook al zeer vervelend kan zijn daar niet van> Maar vaak liggen kinderen in kinderziekenhuizen vaak langer. En ik denk dat zo n clinicclown van hele andere aard is.
Al die moeite en aandacht in een kinderziekenhuis is wel fijn als je kind echt iets ernstigs heeft. Want dan is het ook goed geregeld. Ze krijgen een knuffelbeest, er is een speelbegeleider, een McDonaldhuis. Ook al is een kinderziekenhuis de laatste plek waar je als ouder wilt zijn; ik waardeer de moeite, betrokkenheid en aandacht in een kinderziekenhuis. Dat jouw kind een van de weinige gevallen was waarbij de inzet wellicht wat overdreven was, doet niets af aan het feit dat dit in de meeste andere gevallen wel erg prettig is.Ik vind het we een verschril als je kind een uurtje wat moet ondergaan. Wat ook al zeer vervelend kan zijn daar niet van> Maar vaak liggen kinderen in kinderziekenhuizen vaak langer. En ik denk dat zo n clinicclown van hele andere aard is.
zondag 10 maart 2013 om 21:08
Het wordt vanzelf minder nu er veel minder geld te besteden is.
Voorbeeldje: ik las dit weekend toevallig dat Roger van Boxtel in Paars II bijna 30 miljard te besteden had voor integratiebeleid. Die tijd is geweest. Je straat zal ook een stuk minder open liggen de komende jaren, simpelweg omdat gemeentes elk dubbeltje moeten omdraaien. Wel lekker rustig ook.
Voorbeeldje: ik las dit weekend toevallig dat Roger van Boxtel in Paars II bijna 30 miljard te besteden had voor integratiebeleid. Die tijd is geweest. Je straat zal ook een stuk minder open liggen de komende jaren, simpelweg omdat gemeentes elk dubbeltje moeten omdraaien. Wel lekker rustig ook.
zondag 10 maart 2013 om 21:09
quote:schouderklopje schreef op 07 maart 2013 @ 20:21:
Hallo,
Waarom moeten er minimaal 2 begeleiders op een handjevol kinderen staan op het kdv?
Was onlangs op het journaal, 2 begeleiders is ingevoerd sinds het misbruik vaqn Robert M.
Is ook meer om elkaar in de gaten te houden dan de kinderen.
Hallo,
Waarom moeten er minimaal 2 begeleiders op een handjevol kinderen staan op het kdv?
Was onlangs op het journaal, 2 begeleiders is ingevoerd sinds het misbruik vaqn Robert M.
Is ook meer om elkaar in de gaten te houden dan de kinderen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 maart 2013 om 21:56
Voor zover het kleine beetje vertrouwen dat je moet hebben in je collega. Ik denk dat voortaan iedereen maar met minimaal 2 moet gaan staan, want je kunt niemand meer vertrouwen. Ook maar 2 leerkrachten in de klas dan? 2 ziekenverzorgers aan je bed die je kont wassen? 2 secretaresses om elkaar te controleren dat er wel had genoeg gewerkt wordt?
Als er ergens een rotte appel is, is dat vreselijk betreurenswaardig. Maar onzin maatregelen nemen? Kom op zeg.
Als er ergens een rotte appel is, is dat vreselijk betreurenswaardig. Maar onzin maatregelen nemen? Kom op zeg.
zondag 10 maart 2013 om 21:56
zondag 10 maart 2013 om 21:58
En serieus, niemand maakt mij wijs dat de overige leidsters die betrokken waren op dat specifieke kdv en Robert M. op heterdaad betrapten, zonder het door te hebben, het gewoon niet hebben willen zien of weten. Maar ze hebben heus wel aan hun nekharen gevoeld dat er 'iets' was als ze die kamer inliepen. Niet dat dat ze verantwoordelijk maakt. Maar waarom luisteren mensen niet gewoon beter naar hun onderbuikgevoelens als het daar op aankomt?
zondag 10 maart 2013 om 23:37
quote:schouderklopje schreef op 10 maart 2013 @ 21:58:
Maar ze hebben heus wel aan hun nekharen gevoeld dat er 'iets' was als ze die kamer inliepen. Niet dat dat ze verantwoordelijk maakt. Maar waarom luisteren mensen niet gewoon beter naar hun onderbuikgevoelens als het daar op aankomt?
Dat zijn veronderstellingen, misschien hebben ze wel iets vermoed, misschien niet.
Dan zullen we het dossier moeten bestuderen.
Feit blijft dat sindsdien de richtlijn is dat leiders / leidsters op een KDV niet alleen staan.
Maar ze hebben heus wel aan hun nekharen gevoeld dat er 'iets' was als ze die kamer inliepen. Niet dat dat ze verantwoordelijk maakt. Maar waarom luisteren mensen niet gewoon beter naar hun onderbuikgevoelens als het daar op aankomt?
Dat zijn veronderstellingen, misschien hebben ze wel iets vermoed, misschien niet.
Dan zullen we het dossier moeten bestuderen.
Feit blijft dat sindsdien de richtlijn is dat leiders / leidsters op een KDV niet alleen staan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 maart 2013 om 23:55
quote:schouderklopje schreef op 07 maart 2013 @ 20:21:
Voorbeelden:
Mijn dochter moest een 5 tal maanden geleden voor een klein onderzoekje naar het ziekenhuis (infuusje en een scan). Aangekomen in het ziekenhuis hebben ca. 7 mensen van een medisch team zich bekommert om het aanprikken, terwijl mijn kind van toen nog 7 gewoon verdovende creme ophad. Ook is ze de gehele tijd begeleidt door een soort psychisch medewerker die haar handje vasthield. In de pauze werden we bezocht door 2 clini clowns. Mijn god, ik had plaatsvervangende schaamte voor het wegspoelen van al dat gezondheidszorg geld.
Ik geloof hier geen bal van. Ik ken in mijn heel directe omgeving kinderen die helaas lijden aan ziekten die niet met het leven verenigbaar zijn (dus uitzichtloos lijden, ongeneeslijk en dodelijk) en ik schaam me dood hoe met hen wordt omgegaan in een beschaafd land.
Of het moet zo zijn dat alle zorg gaat naar kinderen die het niet nodig hebben, maar mijn ervaringen zijn echt anders. En ik heb er bijgezeten. En de kinderen die ik ken hebben echt maanden in (een voor kinderen gespecialiseerd) ziekenhuis gelegen en daar is serieus nog nooit een cliniclown verschenen, laat staan 7 mensen om een infuus te prikken. Bijzonder dat jij andere ervaring hebt. Welk ziekenhuis is dat, dan kan ik dat doorgeven aan de ouders, die soms staan te huilen bij de behandelingen waarbij geen enkele rekening gehouden wordt met het feit dat het gaat om een kind, zelfs voor volwassenen zijn die behandelingen niet te trekken.
Daarbij: wil je zo graag terug naar de jaren 70? Ik mankeerde ook het een en ander als baby en ik ben dus onverdoofd geopereerd enzo. Want een baby heeft geen pijnbeleving, enzo. Mijn moeder had daar echt een andere mening over. Maar het is wel lekker goedkoop.
Voorbeelden:
Mijn dochter moest een 5 tal maanden geleden voor een klein onderzoekje naar het ziekenhuis (infuusje en een scan). Aangekomen in het ziekenhuis hebben ca. 7 mensen van een medisch team zich bekommert om het aanprikken, terwijl mijn kind van toen nog 7 gewoon verdovende creme ophad. Ook is ze de gehele tijd begeleidt door een soort psychisch medewerker die haar handje vasthield. In de pauze werden we bezocht door 2 clini clowns. Mijn god, ik had plaatsvervangende schaamte voor het wegspoelen van al dat gezondheidszorg geld.
Ik geloof hier geen bal van. Ik ken in mijn heel directe omgeving kinderen die helaas lijden aan ziekten die niet met het leven verenigbaar zijn (dus uitzichtloos lijden, ongeneeslijk en dodelijk) en ik schaam me dood hoe met hen wordt omgegaan in een beschaafd land.
Of het moet zo zijn dat alle zorg gaat naar kinderen die het niet nodig hebben, maar mijn ervaringen zijn echt anders. En ik heb er bijgezeten. En de kinderen die ik ken hebben echt maanden in (een voor kinderen gespecialiseerd) ziekenhuis gelegen en daar is serieus nog nooit een cliniclown verschenen, laat staan 7 mensen om een infuus te prikken. Bijzonder dat jij andere ervaring hebt. Welk ziekenhuis is dat, dan kan ik dat doorgeven aan de ouders, die soms staan te huilen bij de behandelingen waarbij geen enkele rekening gehouden wordt met het feit dat het gaat om een kind, zelfs voor volwassenen zijn die behandelingen niet te trekken.
Daarbij: wil je zo graag terug naar de jaren 70? Ik mankeerde ook het een en ander als baby en ik ben dus onverdoofd geopereerd enzo. Want een baby heeft geen pijnbeleving, enzo. Mijn moeder had daar echt een andere mening over. Maar het is wel lekker goedkoop.
maandag 11 maart 2013 om 08:04
Dus omdat je je het niet voor kan stellen, is het dus niet waar? Ik vind het erg naar voor die kinderen en ouders dat het helaas voor hen niet zo is. Maar helaas moet ik je zeggen, elk woord wat ik hier schrijf is exact zoals het gegaan is. Exact!
Dat jullie het niet geloven willen, daar kan ik ook niks aan doen.
Dat jullie het niet geloven willen, daar kan ik ook niks aan doen.
maandag 11 maart 2013 om 11:05
Ze waren ondertussen met ons een beetje aan het keuvelen dat het een beetje druk was, omdat er een boel babys tegelijk aan de bevalling begonnen.
Je zei het zelf al schouderklopje. Het antwoord heb je zelf al gegeven.
Ik loop al 9 jaar ZH in en uit met mijn zoon en wat jij daar beschrijft kan ik niet onderschrijven. Eerder andersom. En we bezoeken 2 ziekenhuizen. UMCG en plaatselijke ZH.
Ik ben het eens dat er veel, heel veel geld over de balk wordt gesmeten ( hadden we midden jaren 90 een leuk tv - programma van ).
Wat ons, leken, opvalt, wil nog niet zeggen dat het inderdaad zo is. Wat voor de schermen zichtbaar is, kan wel achter de schermen een heel ander scenario bevatten dan jij en ik denken. tenzij je de info hebt van mensen die in de bewuste branche werken en zelf uit de school klappen.
Beste stuurlui staan aan wal, denk ik vaak.
Je zei het zelf al schouderklopje. Het antwoord heb je zelf al gegeven.
Ik loop al 9 jaar ZH in en uit met mijn zoon en wat jij daar beschrijft kan ik niet onderschrijven. Eerder andersom. En we bezoeken 2 ziekenhuizen. UMCG en plaatselijke ZH.
Ik ben het eens dat er veel, heel veel geld over de balk wordt gesmeten ( hadden we midden jaren 90 een leuk tv - programma van ).
Wat ons, leken, opvalt, wil nog niet zeggen dat het inderdaad zo is. Wat voor de schermen zichtbaar is, kan wel achter de schermen een heel ander scenario bevatten dan jij en ik denken. tenzij je de info hebt van mensen die in de bewuste branche werken en zelf uit de school klappen.
Beste stuurlui staan aan wal, denk ik vaak.
maandag 11 maart 2013 om 11:32
quote:schouderklopje schreef op 07 maart 2013 @ 22:41:
Maar goed, nu gaat het topic wel heel erg over die specifieke dag met clini clowns. Maar hebben jullie dan nooit het gevoel -in het algemeen- dat een boel dingen zo hyper overdreven zijn geworden? Dat er weinig meer recht voor z'n raap is en zonder toeters en bellen?
Vind ik ook wel eens. Vooral waar het de tere kinderziel betreft.
Het lijkt soms ook wel, of mensen ook geen enkele tegenslag meer kunnen verwerken. Overal wordt een enorm probleem van gemaakt, waarvoor dan weer begeleiding moet worden geregeld etc.
Maar goed, nu gaat het topic wel heel erg over die specifieke dag met clini clowns. Maar hebben jullie dan nooit het gevoel -in het algemeen- dat een boel dingen zo hyper overdreven zijn geworden? Dat er weinig meer recht voor z'n raap is en zonder toeters en bellen?
Vind ik ook wel eens. Vooral waar het de tere kinderziel betreft.
Het lijkt soms ook wel, of mensen ook geen enkele tegenslag meer kunnen verwerken. Overal wordt een enorm probleem van gemaakt, waarvoor dan weer begeleiding moet worden geregeld etc.
maandag 11 maart 2013 om 16:12
Ik heb op de kinderen pijler ook al een topic geopend dat min of meer over hetzelfde gaat Meipomene (mag het terug naar jaren 70). Inderdaad over overbezorgde ouders in combinatie met tere kinderzieltjes.
Maar goed, los van kinderzieltjes, gaat veel een vreemde kant uit. Dubbele verplichte bezetting in kinderdagverblijven, ook al heb je maar 1 kind om voor te zorgen. Al die veiligheidsmaatregelen die elk jaar ge-update worden en telkens opnieuw nageleefd moeten worden. Verboden op scholen, want een kind zal maar eens een keer een tand door de lip vallen, dingen claimen terwijl je van te voren op je vingers na had kunnen tellen dat het misschien niet zo verstandig was. En dan toch menen dat je recht hebt op een schadevergoeding. Ik vond die hele actie met ontruiming van huurwoningen waar asbest in bleek te zitten ook zwaar overdreven aangepakt. En zo wordt er wel meer overdreven gehandeld.
Nu is men doorgeslagen naar de andere kant. Desinteresse wordt dwangmatige controle. Maar het kan ook wel meer in het midden.
Ben benieuwd of er meer zijn die zich daar soms aan ergeren?
Maar goed, los van kinderzieltjes, gaat veel een vreemde kant uit. Dubbele verplichte bezetting in kinderdagverblijven, ook al heb je maar 1 kind om voor te zorgen. Al die veiligheidsmaatregelen die elk jaar ge-update worden en telkens opnieuw nageleefd moeten worden. Verboden op scholen, want een kind zal maar eens een keer een tand door de lip vallen, dingen claimen terwijl je van te voren op je vingers na had kunnen tellen dat het misschien niet zo verstandig was. En dan toch menen dat je recht hebt op een schadevergoeding. Ik vond die hele actie met ontruiming van huurwoningen waar asbest in bleek te zitten ook zwaar overdreven aangepakt. En zo wordt er wel meer overdreven gehandeld.
Nu is men doorgeslagen naar de andere kant. Desinteresse wordt dwangmatige controle. Maar het kan ook wel meer in het midden.
Ben benieuwd of er meer zijn die zich daar soms aan ergeren?
maandag 11 maart 2013 om 19:28
Sja, tuulk van het ene uiterste naar het andere uiterste denderen.
Gaat nergens meer over.
Vervelende is wel, dat als men bepaalde maatregelen niet neemt en het wél had gemoeten, het ook niet goed is en de schadeclaims je om de oren vliegen.
Wat moet je nou wel of juist niet doen?
En achteraf kletsen is altijd makkelijk he?
Had niet beter het leger ingezet kunnen worden toen project X werd gelanceerd?
Achteraf geklets, het is gebeurd, men heeft de kracht en macht van sociale media toen onderschat en dat zal niet weer zo snel gebeuren. Maar als men nu bij elk ding wat op de sociale media alles uit de kast trekt en het bleek achteraf niet nodig, is het weer geldverspilling.
men hobbelt gezellig elke keer achter de feiten aan...
Gaat nergens meer over.
Vervelende is wel, dat als men bepaalde maatregelen niet neemt en het wél had gemoeten, het ook niet goed is en de schadeclaims je om de oren vliegen.
Wat moet je nou wel of juist niet doen?
En achteraf kletsen is altijd makkelijk he?
Had niet beter het leger ingezet kunnen worden toen project X werd gelanceerd?
Achteraf geklets, het is gebeurd, men heeft de kracht en macht van sociale media toen onderschat en dat zal niet weer zo snel gebeuren. Maar als men nu bij elk ding wat op de sociale media alles uit de kast trekt en het bleek achteraf niet nodig, is het weer geldverspilling.
men hobbelt gezellig elke keer achter de feiten aan...
maandag 11 maart 2013 om 21:09
Ik vond het prima dat onze gastouder er in haar eentje voor stond, maar als ze met Snoezekind in het zwembad van haar tante wilde gaan (in tante's tuin), dan wilden we wel dat er een tweede volwassene in de buurt was, voor het geval één van de kids iets te lang koppie-onder ging.
Snoezekind heeft gelukkig nog nooit in het ziekenhuis gelegen, maar hij is wel eens wezen bloedprikken. De eerste keer werd dat door twee verpleegkundigen gedaan, niet voor de geestelijke begeleiding, maar om te fixeren.
Inmiddels kan hij een prik prima aan, maar gilt dan wel (steeds een octaaf hoger) klaarklaarklaarklaarklaarklaarklaar !!!!!
Snoezekind heeft gelukkig nog nooit in het ziekenhuis gelegen, maar hij is wel eens wezen bloedprikken. De eerste keer werd dat door twee verpleegkundigen gedaan, niet voor de geestelijke begeleiding, maar om te fixeren.
Inmiddels kan hij een prik prima aan, maar gilt dan wel (steeds een octaaf hoger) klaarklaarklaarklaarklaarklaarklaar !!!!!
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 12 maart 2013 om 11:35
quote:schouderklopje schreef op 11 maart 2013 @ 22:44:
Schadeclaims zouden afgeschaft moeten worden en de focus zou in den beginnen bij goed beleid moeten liggen. Je kunt niet net doen alsof je oogkleppen ophebt en achteraf als hardste gaan schreeuwen
Hmmm, vind het wel een gewaagde uitspraak wat je hier doet.
Nemen we gemakshalve even een medische misser met verstrekkende gevolgen voor de patiënt en zijn naasten. Je kunt zelf wel denkbeeldig een invulling geven aan de medische misser, ben de beroerdste niet, zal er 1 bij de kop nemen:
Iemand wordt geopereerd aan een hernia. Is en blijft risky business, zo'n operatie. de operatie likt na een fiks aantal uren vol zweet, bloed en tranen dan toch geslaagd te zijn.
De patiënt ontwaakt uit de narcose, degene voelt zich hondsberoerd en voelt iets anders niet meer... De benen lijken niet te doen wat ze zouden moeten doen. na veelvuldig aandringen van patiënt en naaste familie onderzoekt men hoe het kan dat meneer ( bijv ) sinds de operatie zijn benen n iet meer kan gebruiken. En dat na zorgvuldig onderzoek blijkt dat meneer dat nooit meer zal kunnen.
Nu kun je een arts nog aanklagen en een schadevergoeding eisen ( heel erg terecht, lijkt me ). Die schadevergoeding moet de gevolgen ( vaak financiéle gevolgen ) compenseren.
Lijkt me raar dat je dat wilt gaan bestempelen: Risico van het vak, jammer dan, moet je helaas zelf opvangen.
Het zal je maar gebeuren.... ( hebben we het gezellig maar even niet over de psychische impact van het hele verhaal )
Schadeclaims zouden afgeschaft moeten worden en de focus zou in den beginnen bij goed beleid moeten liggen. Je kunt niet net doen alsof je oogkleppen ophebt en achteraf als hardste gaan schreeuwen
Hmmm, vind het wel een gewaagde uitspraak wat je hier doet.
Nemen we gemakshalve even een medische misser met verstrekkende gevolgen voor de patiënt en zijn naasten. Je kunt zelf wel denkbeeldig een invulling geven aan de medische misser, ben de beroerdste niet, zal er 1 bij de kop nemen:
Iemand wordt geopereerd aan een hernia. Is en blijft risky business, zo'n operatie. de operatie likt na een fiks aantal uren vol zweet, bloed en tranen dan toch geslaagd te zijn.
De patiënt ontwaakt uit de narcose, degene voelt zich hondsberoerd en voelt iets anders niet meer... De benen lijken niet te doen wat ze zouden moeten doen. na veelvuldig aandringen van patiënt en naaste familie onderzoekt men hoe het kan dat meneer ( bijv ) sinds de operatie zijn benen n iet meer kan gebruiken. En dat na zorgvuldig onderzoek blijkt dat meneer dat nooit meer zal kunnen.
Nu kun je een arts nog aanklagen en een schadevergoeding eisen ( heel erg terecht, lijkt me ). Die schadevergoeding moet de gevolgen ( vaak financiéle gevolgen ) compenseren.
Lijkt me raar dat je dat wilt gaan bestempelen: Risico van het vak, jammer dan, moet je helaas zelf opvangen.
Het zal je maar gebeuren.... ( hebben we het gezellig maar even niet over de psychische impact van het hele verhaal )
