Actueel
alle pijlers
Marokkanen debat in Tweede Kamer
zondag 27 januari 2013 om 14:15
Wanneer dat plaats gaat vinden geen idee, zal wel binnenkort zijn, want bij Buitenhof vanmiddag gaven ze alvast een voorzetje door met drie mensen met een Marokkaanse achtergrond in debat te gaan over het hoe en waarom van ontspoorde jongeren/criminaliteit van Marokkaans-Nederlandse afkomst.
Wat ik miste in hun uiteindelijke conclusies was het volgende:
Het krabbenmand effect: Uiteraard zijn mensen graag onder OSM, dat doen Chinezen bijvoorbeeld ook, en toch nemen sommigen voor het gemak een Nederlandse voornaam aan tijdens hun werk.
Zo bestelde ik eens in een restaurant bij een Chinese vrouw die zich Annie noemde, en mijn vriend had twee Chinese collega's (broer en zus) en die hadden ook Nederlandse voornamen voor op het werk.
Niet dat ik hiermee bedoel te zeggen dat Marokkaanse mensen dat vooral ook zouden moeten gaan doen, moeten mensen vooral zelf weten, maar ik kan me zo voorstellen dat mocht iemand op dat idee komen, die dan wel even teruggefloten zou worden door de omgeving want dat is wel heel erg aanpassen/verkazen.
Teveel Nederlander worden lijkt een no no, alsof dat een vernedering is ofzo? Naja in ieder geval proef ik soms een soort verongelijktheid van pfff echt niet zo op Hollanders gaan lijken, maf volk is dat, ik kijk wel link uit, slappe mannen, hoerige vrouwen, naja even ultra kort door de bocht maar iets van die strekking.
Alsof je dus binnen de perken gehouden wordt bij het wat maken van je leven, dat krabbenmand effect dus.
Verder miste ik ook enorm het onderwerp seksualiteit, gelijkheid van man en vrouw.
Stel je bent jong en je wilt wat, met de meisjes met dezelfde achtergrond als jij kun je niet zoveel aanvangen want die mogen niet of willen niet of durven niet of zijn out of your league want gestudeerd en jij niet en dat is slecht voor je gevoel van trots of zij hebben de eis van minstens zo hoog opgeleid/ruimdenkend (weer even kort door de bocht om t ff duidelijk neer te zetten)
Sowieso is het al zuur om veel van je zussen/nichten/tantes/buurmeisjes succesvol te zien zijn en jij kunt niet eens normaal uitgaan want je wordt altijd wel ergens geweigerd, terwijl je zo je best doet, goeie kleren aan, geen petje geen sportschoenen, dus het is puur discriminatie, om woest van te worden.
Dan is het economische crisis en de eersten die daar last van hebben zijn mensen die toch al een zwakke positie op de arbeidsmarkt hadden, naja daar ging het in Buitenhof dan wel over, schooluitval, jeugdwerkloosheid.
Verder wordt er zo moeilijk gedaan over de islam terwijl je uit geloof (welk geloof dan ook) zo veel moois zou kunnen putten.
De ene preek is de andere niet, stel ze zouden een paar zondagen her en der in de bible belt wat opnames maken met verborgen camera dan komen daar vast ook wel wat stinkende zaakjes uit.
(Alleen al die paus met zn verdraagzaamheid naar elkaar behalve dan voor homo's, wat n aanfluiting die zogenaamde "directe afgezant van god". *ril*)
(Verschil is wel dat bij de gemiddelde Jehova's getuigen geen ronselacties op touw worden gezet om jongeren warm te krijgen voor een opleiding in Verweggistan om vooral een goeie militante islamist te worden.)
Wie heeft Buitenhof ook gezien en wat vond je ervan, met welke dingen was je het eens/oneens en wat heb jij in het debat gemist?
Wat ik miste in hun uiteindelijke conclusies was het volgende:
Het krabbenmand effect: Uiteraard zijn mensen graag onder OSM, dat doen Chinezen bijvoorbeeld ook, en toch nemen sommigen voor het gemak een Nederlandse voornaam aan tijdens hun werk.
Zo bestelde ik eens in een restaurant bij een Chinese vrouw die zich Annie noemde, en mijn vriend had twee Chinese collega's (broer en zus) en die hadden ook Nederlandse voornamen voor op het werk.
Niet dat ik hiermee bedoel te zeggen dat Marokkaanse mensen dat vooral ook zouden moeten gaan doen, moeten mensen vooral zelf weten, maar ik kan me zo voorstellen dat mocht iemand op dat idee komen, die dan wel even teruggefloten zou worden door de omgeving want dat is wel heel erg aanpassen/verkazen.
Teveel Nederlander worden lijkt een no no, alsof dat een vernedering is ofzo? Naja in ieder geval proef ik soms een soort verongelijktheid van pfff echt niet zo op Hollanders gaan lijken, maf volk is dat, ik kijk wel link uit, slappe mannen, hoerige vrouwen, naja even ultra kort door de bocht maar iets van die strekking.
Alsof je dus binnen de perken gehouden wordt bij het wat maken van je leven, dat krabbenmand effect dus.
Verder miste ik ook enorm het onderwerp seksualiteit, gelijkheid van man en vrouw.
Stel je bent jong en je wilt wat, met de meisjes met dezelfde achtergrond als jij kun je niet zoveel aanvangen want die mogen niet of willen niet of durven niet of zijn out of your league want gestudeerd en jij niet en dat is slecht voor je gevoel van trots of zij hebben de eis van minstens zo hoog opgeleid/ruimdenkend (weer even kort door de bocht om t ff duidelijk neer te zetten)
Sowieso is het al zuur om veel van je zussen/nichten/tantes/buurmeisjes succesvol te zien zijn en jij kunt niet eens normaal uitgaan want je wordt altijd wel ergens geweigerd, terwijl je zo je best doet, goeie kleren aan, geen petje geen sportschoenen, dus het is puur discriminatie, om woest van te worden.
Dan is het economische crisis en de eersten die daar last van hebben zijn mensen die toch al een zwakke positie op de arbeidsmarkt hadden, naja daar ging het in Buitenhof dan wel over, schooluitval, jeugdwerkloosheid.
Verder wordt er zo moeilijk gedaan over de islam terwijl je uit geloof (welk geloof dan ook) zo veel moois zou kunnen putten.
De ene preek is de andere niet, stel ze zouden een paar zondagen her en der in de bible belt wat opnames maken met verborgen camera dan komen daar vast ook wel wat stinkende zaakjes uit.
(Alleen al die paus met zn verdraagzaamheid naar elkaar behalve dan voor homo's, wat n aanfluiting die zogenaamde "directe afgezant van god". *ril*)
(Verschil is wel dat bij de gemiddelde Jehova's getuigen geen ronselacties op touw worden gezet om jongeren warm te krijgen voor een opleiding in Verweggistan om vooral een goeie militante islamist te worden.)
Wie heeft Buitenhof ook gezien en wat vond je ervan, met welke dingen was je het eens/oneens en wat heb jij in het debat gemist?
anoniem_82966 wijzigde dit bericht op 27-01-2013 14:16
Reden: correctie
Reden: correctie
% gewijzigd
dinsdag 5 februari 2013 om 14:33
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 14:30:
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren.
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.
Dit IS Nederland, Crique. Daar wonen er zo'n 15 miljoen van hier.
Vandaar dat ze ook percentages gebruiken i.p.v. aantallen.
Bovendien zijn in diverse grote steden de allochtonen in de meerderheid. En het aantal allochtone jongeren vormt daar zelfs een nóg grotere meerderheid.
.
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren.
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.
Dit IS Nederland, Crique. Daar wonen er zo'n 15 miljoen van hier.
Vandaar dat ze ook percentages gebruiken i.p.v. aantallen.
Bovendien zijn in diverse grote steden de allochtonen in de meerderheid. En het aantal allochtone jongeren vormt daar zelfs een nóg grotere meerderheid.
.
dinsdag 5 februari 2013 om 14:43
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 14:30:
Oké, rekenvoorbeeldje.
Van alle honderd Nederlanders zijn 79 autochtoon, en 2 van Marokaanse afkomst.
Dan mis ik nog 19 Nederlanders Crique.
Want 79 + 2 = 81 weet je wel. Geen 100.
Marokkaanse ouders krijgen iets meer kinderen dan autochtonen (1,47 tegen 2,13 in 2010), dus om dat argument voor te zijn nemen we iets meer Marokkaanse jongeren: van alle 100 jongeren in Nederland zijn er 79 autochtoon en 3 Marokkaans.
Mis er nog 18
79 + 3 = 82
Moet ik verder gaan?
25% van de Nederlandse jongeren komt ooit met de politie in aanraking: 79/100*25, dat zijn er dus 20 (afgerond naar boven).
65% van de Marokkaanse jongeren: 3/100*65: dat zijn er dus 2 (afgerond naar boven).
Met andere woorden, van iedere 100 jongeren die tijdens hun jeugd met de politie in aanraking komen zijn er 20 autochtoon en 2 van Marokkaanse afkomst.
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren.
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.
Best wel sneu dit, voor iemand die sneert dat je "wél moet kunnen rekenen" om jóu te begrijpen.
.
Oké, rekenvoorbeeldje.
Van alle honderd Nederlanders zijn 79 autochtoon, en 2 van Marokaanse afkomst.
Dan mis ik nog 19 Nederlanders Crique.
Want 79 + 2 = 81 weet je wel. Geen 100.
Marokkaanse ouders krijgen iets meer kinderen dan autochtonen (1,47 tegen 2,13 in 2010), dus om dat argument voor te zijn nemen we iets meer Marokkaanse jongeren: van alle 100 jongeren in Nederland zijn er 79 autochtoon en 3 Marokkaans.
Mis er nog 18
79 + 3 = 82
Moet ik verder gaan?
25% van de Nederlandse jongeren komt ooit met de politie in aanraking: 79/100*25, dat zijn er dus 20 (afgerond naar boven).
65% van de Marokkaanse jongeren: 3/100*65: dat zijn er dus 2 (afgerond naar boven).
Met andere woorden, van iedere 100 jongeren die tijdens hun jeugd met de politie in aanraking komen zijn er 20 autochtoon en 2 van Marokkaanse afkomst.
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren.
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.
Best wel sneu dit, voor iemand die sneert dat je "wél moet kunnen rekenen" om jóu te begrijpen.
.
dinsdag 5 februari 2013 om 14:47
quote:Twinkle1001 schreef op 05 februari 2013 @ 14:33:
[...]
Dit IS Nederland, Crique. Daar wonen er zo'n 15 miljoen van hier.
Vandaar dat ze ook percentages gebruiken i.p.v. aantallen.
Bovendien zijn in diverse grote steden de allochtonen in de meerderheid. En het percentage allochtone jeugd is zelfs nóg verder in de meerderheid.
.
Het is niet mijn schuld dat jij het verschil tussen procentueel en absoluut blijkbaar niet begrijpt.
De stelling dat 65% van de Marokkaanse jongens wel eens met de politie in aanraking is geweest klopt.
De stelling dat er 10 Nederlandse crimineeltjes zijn tegenover 1 lastig Marokkaantje klopt ook.
Jouw demagogische doel wordt beter gediend met stelling 1, maar dat zegt niets over de feiten. Dat er meer allochtonen in de steden wonen zegt ook niets. Dat zou alleen maar betekenen dat de witte kinders in de rest van Nederland nog sterker vertegenwoordigd zijn op overlastgebied.
Het aantal crimineeltjes in Nederland blijft 10 autochtoon tegen 1 Marokkaan.
Door wie word je liever beroofd, door 10 nederlandse jochies of door 1 Marokaantje?
[...]
Dit IS Nederland, Crique. Daar wonen er zo'n 15 miljoen van hier.
Vandaar dat ze ook percentages gebruiken i.p.v. aantallen.
Bovendien zijn in diverse grote steden de allochtonen in de meerderheid. En het percentage allochtone jeugd is zelfs nóg verder in de meerderheid.
.
Het is niet mijn schuld dat jij het verschil tussen procentueel en absoluut blijkbaar niet begrijpt.
De stelling dat 65% van de Marokkaanse jongens wel eens met de politie in aanraking is geweest klopt.
De stelling dat er 10 Nederlandse crimineeltjes zijn tegenover 1 lastig Marokkaantje klopt ook.
Jouw demagogische doel wordt beter gediend met stelling 1, maar dat zegt niets over de feiten. Dat er meer allochtonen in de steden wonen zegt ook niets. Dat zou alleen maar betekenen dat de witte kinders in de rest van Nederland nog sterker vertegenwoordigd zijn op overlastgebied.
Het aantal crimineeltjes in Nederland blijft 10 autochtoon tegen 1 Marokkaan.
Door wie word je liever beroofd, door 10 nederlandse jochies of door 1 Marokaantje?
dinsdag 5 februari 2013 om 14:51
quote:Twinkle1001 schreef op 05 februari 2013 @ 14:43:
[...]
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 14:30:
Oké, rekenvoorbeeldje.
Van alle honderd Nederlanders zijn 79 autochtoon, en 2 van Marokaanse afkomst.
Dan mis ik nog 19 personen Crique.
Want 79 + 2 = 81 weet je wel. Geen 100.
Marokkaanse ouders krijgen iets meer kinderen dan autochtonen (1,47 tegen 2,13 in 2010), dus om dat argument voor te zijn nemen we iets meer Marokkaanse jongeren: van alle 100 jongeren in Nederland zijn er 79 autochtoon en 3 Marokkaans.
79 + 3 = 82 (alwéér geen 100 Crique)
Moet ik verder gaan?
25% van de Nederlandse jongeren komt ooit met de politie in aanraking: 79/100*25, dat zijn er dus 20 (afgerond naar boven).
65% van de Marokkaanse jongeren: 3/100*65: dat zijn er dus 2 (afgerond naar boven).
Met andere woorden, van iedere 100 jongeren die tijdens hun jeugd met de politie in aanraking komen zijn er 20 autochtoon en 2 van Marokkaanse afkomst.
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren.
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.Best wel sneu dit, voor iemand die sneert dat je "wél moet kunnen rekenen" om jóu te begrijpen.
79% autochtonen, 2% Marokkanen en 19% Nederlanders van andere etnische herkomst (Surinamers, Turken enz.) Die houden we even hierbuiten, want het is al ingewikkeld genoeg, zo blijkt wel.
Samen 100 dus.
[...]
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 14:30:
Oké, rekenvoorbeeldje.
Van alle honderd Nederlanders zijn 79 autochtoon, en 2 van Marokaanse afkomst.
Dan mis ik nog 19 personen Crique.
Want 79 + 2 = 81 weet je wel. Geen 100.
Marokkaanse ouders krijgen iets meer kinderen dan autochtonen (1,47 tegen 2,13 in 2010), dus om dat argument voor te zijn nemen we iets meer Marokkaanse jongeren: van alle 100 jongeren in Nederland zijn er 79 autochtoon en 3 Marokkaans.
79 + 3 = 82 (alwéér geen 100 Crique)
Moet ik verder gaan?
25% van de Nederlandse jongeren komt ooit met de politie in aanraking: 79/100*25, dat zijn er dus 20 (afgerond naar boven).
65% van de Marokkaanse jongeren: 3/100*65: dat zijn er dus 2 (afgerond naar boven).
Met andere woorden, van iedere 100 jongeren die tijdens hun jeugd met de politie in aanraking komen zijn er 20 autochtoon en 2 van Marokkaanse afkomst.
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren.
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.Best wel sneu dit, voor iemand die sneert dat je "wél moet kunnen rekenen" om jóu te begrijpen.
79% autochtonen, 2% Marokkanen en 19% Nederlanders van andere etnische herkomst (Surinamers, Turken enz.) Die houden we even hierbuiten, want het is al ingewikkeld genoeg, zo blijkt wel.
Samen 100 dus.
dinsdag 5 februari 2013 om 14:51
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 14:47:
[...]
Het is niet mijn schuld dat jij het verschil tussen procentueel en absoluut blijkbaar niet begrijpt.
De stelling dat 65% van de Marokkaanse jongens wel eens met de politie in aanraking is geweest klopt.
De stelling dat er 10 Nederlandse crimineeltjes zijn tegenover 1 lastig Marokkaantje klopt oo
Jouw demagogische doel wordt beter gediend met stelling 1, maar dat zegt niets over de feiten. Dat er meer allochtonen in de steden wonen zegt ook niets. Dat zou alleen maar betekenen dat de witte
kinders in de rest van Nederland nog sterker vertegenwoordigd zijn op overlastgebied.
Het aantal crimineeltjes in Nederland blijft 10 autochtoon tegen 1 Marokkaan.
Door wie word je liever beroofd, door 10 nederlandse jochies of
door 1 Marokaantje?
De kans dat ik door een Marokkaan beroofd wordt is statistisch gezien vele malen groter dan dat door een autochtoon gebeurt.
Je noemt nu net een verkeerd voorbeeld, want juist bij de berovingen staan de Marokkaanse jongeren vooraan.
[...]
Het is niet mijn schuld dat jij het verschil tussen procentueel en absoluut blijkbaar niet begrijpt.
De stelling dat 65% van de Marokkaanse jongens wel eens met de politie in aanraking is geweest klopt.
De stelling dat er 10 Nederlandse crimineeltjes zijn tegenover 1 lastig Marokkaantje klopt oo
Jouw demagogische doel wordt beter gediend met stelling 1, maar dat zegt niets over de feiten. Dat er meer allochtonen in de steden wonen zegt ook niets. Dat zou alleen maar betekenen dat de witte
kinders in de rest van Nederland nog sterker vertegenwoordigd zijn op overlastgebied.
Het aantal crimineeltjes in Nederland blijft 10 autochtoon tegen 1 Marokkaan.
Door wie word je liever beroofd, door 10 nederlandse jochies of
door 1 Marokaantje?
De kans dat ik door een Marokkaan beroofd wordt is statistisch gezien vele malen groter dan dat door een autochtoon gebeurt.
Je noemt nu net een verkeerd voorbeeld, want juist bij de berovingen staan de Marokkaanse jongeren vooraan.
dinsdag 5 februari 2013 om 14:55
quote:jollie schreef op 05 februari 2013 @ 14:52:
@Crique, waarom ontken je zo krampachtig de ernstige overlast door Marokkaanse jongeren?
Er is een groot verschil tussen ontkennen en in perspectief plaatsen. Met onderbouwing en cijfers nog wel.
Waar overdrijf jij zo krampachtig de overlast door Marokkaanse jongeren?
Doe er dan even die overvalsstatistieken bij, waar je het net over had.
@Crique, waarom ontken je zo krampachtig de ernstige overlast door Marokkaanse jongeren?
Er is een groot verschil tussen ontkennen en in perspectief plaatsen. Met onderbouwing en cijfers nog wel.
Waar overdrijf jij zo krampachtig de overlast door Marokkaanse jongeren?
Doe er dan even die overvalsstatistieken bij, waar je het net over had.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:03
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 14:30:
Met andere woorden, van iedere 100 jongeren die tijdens hun jeugd met de politie in aanraking komen zijn er 20 autochtoon en 2 van Marokkaanse afkomst.
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren..
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.
Dus van 100 aangehouden jongeren zijn volgens jouw berekening:
20 autochtoon
2 Marokkaan
En 78 jongeren van andere etnische groeperingen (volgens jouw rekensom).
En wie/wat bedoel je met 'probleem van formaat'.... en 'daar heb je je roomblanke Nederlanders'?
.
Met andere woorden, van iedere 100 jongeren die tijdens hun jeugd met de politie in aanraking komen zijn er 20 autochtoon en 2 van Marokkaanse afkomst.
In absolute aantallen zijn er dus tien keer zoveel criminele autochtone jongeren..
Een probleem van formaat, lijkt me.
En daar heb je ook gelijk je roomblanke Nederlanders.
Dus van 100 aangehouden jongeren zijn volgens jouw berekening:
20 autochtoon
2 Marokkaan
En 78 jongeren van andere etnische groeperingen (volgens jouw rekensom).
En wie/wat bedoel je met 'probleem van formaat'.... en 'daar heb je je roomblanke Nederlanders'?
.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:04
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 14:55:
[...]
Er is een groot verschil tussen ontkennen en in perspectief plaatsen. Met onderbouwing en cijfers nog wel.
Waar overdrijf jij zo krampachtig de overlast door Marokkaanse jongeren?
Doe er dan even die overvalsstatistieken bij, waar je het net over had.
Kom eens een keer onder je steen vandaan. Je wilt gewoon niet zien dat er problemen zijn met Marokkaanse jongeren. Bij alles roep je om cijfers, terwijl je die zelf overal kunt vinden. Vraag het eens na bij de Rotterdamse burgemeester of Marcouch, misschien geloof je hen wel. Vraag het eens aan de agent op straat of de gevangenisbewaarder.
Denk je nu echt dat die Nederlanders zomaar klagen over Marokkanen? Waarom hoor ik ze dan niet over overlast door bijv. Turkse jongeren? Als je het probleem niet eens wilt benoemen, dan kun je ook geen discussie voeren over mogelijke oplossingen.
In jouw optiek is de vraag of er een probleem is met de Marokkaanse jongeren in Nederland. Jij denkt van niet; het overgrote deel van Nederland is overtuigd van het tegendeel.
[...]
Er is een groot verschil tussen ontkennen en in perspectief plaatsen. Met onderbouwing en cijfers nog wel.
Waar overdrijf jij zo krampachtig de overlast door Marokkaanse jongeren?
Doe er dan even die overvalsstatistieken bij, waar je het net over had.
Kom eens een keer onder je steen vandaan. Je wilt gewoon niet zien dat er problemen zijn met Marokkaanse jongeren. Bij alles roep je om cijfers, terwijl je die zelf overal kunt vinden. Vraag het eens na bij de Rotterdamse burgemeester of Marcouch, misschien geloof je hen wel. Vraag het eens aan de agent op straat of de gevangenisbewaarder.
Denk je nu echt dat die Nederlanders zomaar klagen over Marokkanen? Waarom hoor ik ze dan niet over overlast door bijv. Turkse jongeren? Als je het probleem niet eens wilt benoemen, dan kun je ook geen discussie voeren over mogelijke oplossingen.
In jouw optiek is de vraag of er een probleem is met de Marokkaanse jongeren in Nederland. Jij denkt van niet; het overgrote deel van Nederland is overtuigd van het tegendeel.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:15
quote:Twinkle1001 schreef op 05 februari 2013 @ 15:03:
[...]
Dus van 100 aangehouden jongeren zijn volgens jouw berekening:
20 autochtoon.
2 Marokkaans.
En 78 jongeren zijn dus volgens jouw rekensom van andere etnische groeperingen.
Welk 'probleem van formaat' heb je het hier over?
Je hebt gelijk, dat had ik niet goed geformuleerd.
Als je 100 Nederlandse jongeren hebt zijn er, gemiddeld gesproken 79 autochtoon, 3 Marokkaans en 18 van andere etnische afkomst. Die 18 laten we even buiten beschouwing.
Van die 79 autochtone jongeren komen er 20 (25%) met de politie in aanraking tijdens hun jeugd, van de 3 Marokkanen zijn dat er 2 (65%).
Procentueel zijn de Marokkanen crimineler, absoluut de autochtonen.
Snap je het nu?
[...]
Dus van 100 aangehouden jongeren zijn volgens jouw berekening:
20 autochtoon.
2 Marokkaans.
En 78 jongeren zijn dus volgens jouw rekensom van andere etnische groeperingen.
Welk 'probleem van formaat' heb je het hier over?
Je hebt gelijk, dat had ik niet goed geformuleerd.
Als je 100 Nederlandse jongeren hebt zijn er, gemiddeld gesproken 79 autochtoon, 3 Marokkaans en 18 van andere etnische afkomst. Die 18 laten we even buiten beschouwing.
Van die 79 autochtone jongeren komen er 20 (25%) met de politie in aanraking tijdens hun jeugd, van de 3 Marokkanen zijn dat er 2 (65%).
Procentueel zijn de Marokkanen crimineler, absoluut de autochtonen.
Snap je het nu?
dinsdag 5 februari 2013 om 15:19
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 15:15:
[...]
Je hebt gelijk, dat had ik niet goed geformuleerd.
Als je 100 Nederlandse jongeren hebt zijn er, gemiddeld gesproken 79 autochtoon, 3 Marokkaans en 18 van andere etnische afkomst. Die 18 laten we even buiten beschouwing.
Van die 79 autochtone jongeren komen er 20 (25%) met de politie in aanraking tijdens hun jeugd, van de 3 Marokkanen zijn dat er 2
(65%).
Procentueel zijn de Marokkanen crimineler, absoluut de autochtonen.
Snap je het nu?
Alles wat je beweert, verandert niets aan het feit dat de overlast
door Marokkaanse jongeren als vele malen erger wordt beschouwd dan die van de autochtone jongeren.
Dan heb ik het niet alleen over berovingen en overvallen, maar ook over het getreiter waar met name juist de autochtonen het slachtoffer van zijn.
[...]
Je hebt gelijk, dat had ik niet goed geformuleerd.
Als je 100 Nederlandse jongeren hebt zijn er, gemiddeld gesproken 79 autochtoon, 3 Marokkaans en 18 van andere etnische afkomst. Die 18 laten we even buiten beschouwing.
Van die 79 autochtone jongeren komen er 20 (25%) met de politie in aanraking tijdens hun jeugd, van de 3 Marokkanen zijn dat er 2
(65%).
Procentueel zijn de Marokkanen crimineler, absoluut de autochtonen.
Snap je het nu?
Alles wat je beweert, verandert niets aan het feit dat de overlast
door Marokkaanse jongeren als vele malen erger wordt beschouwd dan die van de autochtone jongeren.
Dan heb ik het niet alleen over berovingen en overvallen, maar ook over het getreiter waar met name juist de autochtonen het slachtoffer van zijn.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:20
quote:jollie schreef op 05 februari 2013 @ 15:04:
[...]
In jouw optiek is de vraag of er een probleem is met de Marokkaanse jongeren in Nederland. Jij denkt van niet; het overgrote deel van Nederland is overtuigd van het tegendeel.
Ik zeg helemaal niet dat er geen probleem is met Marokkaanse jongeren. Dat is er wel degelijk.
Het kan alleen geen kwaad om objectief na te gaan hoe groot dat probleem nou eigenlijk is, en waar het precies uit bestaat. Het probleem zou namelijk wel eens voor een groter deel uit verkeerde beeldvorming kunnen bestaan dan je denkt.
Zoals ik trouwens al eerder gezegd heb, ik woon tussen de allochtonen, waaronder veel Marokkanen, en ik heb zelf nog nooit overlast ondervonden.
[...]
In jouw optiek is de vraag of er een probleem is met de Marokkaanse jongeren in Nederland. Jij denkt van niet; het overgrote deel van Nederland is overtuigd van het tegendeel.
Ik zeg helemaal niet dat er geen probleem is met Marokkaanse jongeren. Dat is er wel degelijk.
Het kan alleen geen kwaad om objectief na te gaan hoe groot dat probleem nou eigenlijk is, en waar het precies uit bestaat. Het probleem zou namelijk wel eens voor een groter deel uit verkeerde beeldvorming kunnen bestaan dan je denkt.
Zoals ik trouwens al eerder gezegd heb, ik woon tussen de allochtonen, waaronder veel Marokkanen, en ik heb zelf nog nooit overlast ondervonden.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:26
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 15:20:
[...]
Ik zeg helemaal niet dat er geen probleem is met Marokkaanse jongeren. Dat is er wel degelijk.
Het kan alleen geen kwaad om objectief na te gaan hoe groot dat probleem nou eigenlijk is, en waar het precies uit bestaat. Het probleem zou namelijk wel eens voor een groter deel uit verkeerde beeldvorming kunnen bestaan dan je denkt.
Zoals ik trouwens al eerder gezegd heb, ik woon tussen de
allochtonen, waaronder veel Marokkanen, en ik heb zelf nog nooit overlast ondervonden.
Verkeerde beeldvorming!!!!!! Waarom is er dan alleen een verkeerde beeldvorming over Marokkaanse jongeren?
Dat jij er zelf geen last van hebt, wil toch niet zeggen dat anderen er geen last van hebben? Als zelfs Marokkaanse politici de ernst van het probleem benoemen, waarom heb jij er dan zoveel problemen mee?
[...]
Ik zeg helemaal niet dat er geen probleem is met Marokkaanse jongeren. Dat is er wel degelijk.
Het kan alleen geen kwaad om objectief na te gaan hoe groot dat probleem nou eigenlijk is, en waar het precies uit bestaat. Het probleem zou namelijk wel eens voor een groter deel uit verkeerde beeldvorming kunnen bestaan dan je denkt.
Zoals ik trouwens al eerder gezegd heb, ik woon tussen de
allochtonen, waaronder veel Marokkanen, en ik heb zelf nog nooit overlast ondervonden.
Verkeerde beeldvorming!!!!!! Waarom is er dan alleen een verkeerde beeldvorming over Marokkaanse jongeren?
Dat jij er zelf geen last van hebt, wil toch niet zeggen dat anderen er geen last van hebben? Als zelfs Marokkaanse politici de ernst van het probleem benoemen, waarom heb jij er dan zoveel problemen mee?
dinsdag 5 februari 2013 om 15:37
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 15:15:
[...]
Je hebt gelijk, dat had ik niet goed geformuleerd.
Als je 100 Nederlandse jongeren hebt zijn er, gemiddeld gesproken 79 autochtoon, 3 Marokkaans en 18 van andere etnische afkomst. Die 18 laten we even buiten beschouwing.
Van die 79 autochtone jongeren komen er 20 (25%) met de politie in aanraking tijdens hun jeugd, van de 3 Marokkanen zijn dat er 2 (65%).
Procentueel zijn de Marokkanen crimineler, absoluut de autochtonen.
Snap je het nu?
Wat een zooitje maak je ervan zeg. Snap je het zélf nog wel? Het slaat echt nergens op wat je aan het doen bent.
2 op de 3 Marokkaanse jongens hier in Nederland zijn al eens aangehouden. Hoe duidelijk wil je het hebben? Hoe heftig in de ontkenning kun je zijn?
Beste Crique, ZELFS als het niet om 65% maar 100% aangehouden Marokkanen zou gaan (m.a.w. alle Marokkaanse jongens zijn crimineel), zouden de Marokkanen volgens jouw berekening nog steeds in de minderheid zijn:
Want 20 aangehouden Nederlanders, tegenover 3 Marokkanen.
Jouw conclusie zou dan nog steeds zijn dat 'roomblanke' autochtonen crimineler zijn.
Tegenover 100% criminele Marokkanen zou JIJ blijven volhouden dat Nederlanders de grootste probleemgroep zijn.
Hoezo in de ontkenning? Zo blief ik er nog wel een paar.
.
[...]
Je hebt gelijk, dat had ik niet goed geformuleerd.
Als je 100 Nederlandse jongeren hebt zijn er, gemiddeld gesproken 79 autochtoon, 3 Marokkaans en 18 van andere etnische afkomst. Die 18 laten we even buiten beschouwing.
Van die 79 autochtone jongeren komen er 20 (25%) met de politie in aanraking tijdens hun jeugd, van de 3 Marokkanen zijn dat er 2 (65%).
Procentueel zijn de Marokkanen crimineler, absoluut de autochtonen.
Snap je het nu?
Wat een zooitje maak je ervan zeg. Snap je het zélf nog wel? Het slaat echt nergens op wat je aan het doen bent.
2 op de 3 Marokkaanse jongens hier in Nederland zijn al eens aangehouden. Hoe duidelijk wil je het hebben? Hoe heftig in de ontkenning kun je zijn?
Beste Crique, ZELFS als het niet om 65% maar 100% aangehouden Marokkanen zou gaan (m.a.w. alle Marokkaanse jongens zijn crimineel), zouden de Marokkanen volgens jouw berekening nog steeds in de minderheid zijn:
Want 20 aangehouden Nederlanders, tegenover 3 Marokkanen.
Jouw conclusie zou dan nog steeds zijn dat 'roomblanke' autochtonen crimineler zijn.
Tegenover 100% criminele Marokkanen zou JIJ blijven volhouden dat Nederlanders de grootste probleemgroep zijn.
Hoezo in de ontkenning? Zo blief ik er nog wel een paar.
.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:43
quote:Twinkle1001 schreef op 05 februari 2013 @ 15:37:
[...]
Wat een zooitje maak je ervan zeg.
2 op de 3 Marokkanen hier in Nederland zijn al eens aangehouden. Hoe duidelijk wil je het hebben? Hoe heftig in de ontkenning kun je zijn?
Beste Crique, ZELFS als het niet om 65% maar 100% aangehouden Marokkanen zou gaan (m.a.w. alle Marokkaanse jongens zijn crimineel), zouden de Marokkanen volgens jouw berekening nog steeds in de minderheid zijn:
Want 20 aangehouden Nederlanders, tegenover 3 Marokkanen.
Jouw conclusie zou dan nog steeds zijn dat autochtonen crimineler zijn.
Hoezo in de ontkenning? Zo blief ik er nog wel een paar.
Je begrijpt er echt niets van hè?
Of je begrijpt het best, maar de uitkomst staat je niet aan. Over ontkenning gesproken.
De feiten zijn dat er in absolute aantallen tien keer meer criminele autochtoontjes rondlopen dan criminele Marokkaantjes, zelfs al gaan de Marokkaantje procentueel gezien vaker de fout in.
Tien criminele autochtoontjes voor ieder crimineel Marokkaantje.
Dus inderdaad, als 100% van de Marokkaantjes crimineel is, dan zijn het er in absolute aantallen altijd nog veel minder dan de criminele autochtoontjes.
Dat is ook logisch, want er zijn bijna 40 keer zoveel autochtone Nederlanders als Marokaanse.
Kun je niet leuk vinden, past misschien niet in het evangelie van Twinkel, maar het zijn wel de objectieve feiten.
Neemt niet weg dat ieder crimineeltje er een teveel is, maar dat is een andere discussie.
[...]
Wat een zooitje maak je ervan zeg.
2 op de 3 Marokkanen hier in Nederland zijn al eens aangehouden. Hoe duidelijk wil je het hebben? Hoe heftig in de ontkenning kun je zijn?
Beste Crique, ZELFS als het niet om 65% maar 100% aangehouden Marokkanen zou gaan (m.a.w. alle Marokkaanse jongens zijn crimineel), zouden de Marokkanen volgens jouw berekening nog steeds in de minderheid zijn:
Want 20 aangehouden Nederlanders, tegenover 3 Marokkanen.
Jouw conclusie zou dan nog steeds zijn dat autochtonen crimineler zijn.
Hoezo in de ontkenning? Zo blief ik er nog wel een paar.
Je begrijpt er echt niets van hè?
Of je begrijpt het best, maar de uitkomst staat je niet aan. Over ontkenning gesproken.
De feiten zijn dat er in absolute aantallen tien keer meer criminele autochtoontjes rondlopen dan criminele Marokkaantjes, zelfs al gaan de Marokkaantje procentueel gezien vaker de fout in.
Tien criminele autochtoontjes voor ieder crimineel Marokkaantje.
Dus inderdaad, als 100% van de Marokkaantjes crimineel is, dan zijn het er in absolute aantallen altijd nog veel minder dan de criminele autochtoontjes.
Dat is ook logisch, want er zijn bijna 40 keer zoveel autochtone Nederlanders als Marokaanse.
Kun je niet leuk vinden, past misschien niet in het evangelie van Twinkel, maar het zijn wel de objectieve feiten.
Neemt niet weg dat ieder crimineeltje er een teveel is, maar dat is een andere discussie.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:53
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 15:48:
[...]
Dat mag hoor. Het is een vrij land.
Enneh.. zelfs als ALLE Marokkanen crimineel zouden zijn, zijn de autochtone Nederlanders nog altijd de grootste probleemgroep in Nederland toch Crique?
Want Nederlanders zijn in Nederland de grootste groep.
Ik geloof niet dat jij nog erg serieus te nemen bent.
.
[...]
Dat mag hoor. Het is een vrij land.
Enneh.. zelfs als ALLE Marokkanen crimineel zouden zijn, zijn de autochtone Nederlanders nog altijd de grootste probleemgroep in Nederland toch Crique?
Want Nederlanders zijn in Nederland de grootste groep.
Ik geloof niet dat jij nog erg serieus te nemen bent.
.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:54
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 15:20:
[...]
Ik zeg helemaal niet dat er geen probleem is met Marokkaanse jongeren. Dat is er wel degelijk.
Het kan alleen geen kwaad om objectief na te gaan hoe groot dat probleem nou eigenlijk is, en waar het precies uit bestaat. Het probleem zou namelijk wel eens voor een groter deel uit verkeerde beeldvorming kunnen bestaan dan je denkt.
Zoals ik trouwens al eerder gezegd heb, ik woon tussen de allochtonen, waaronder veel Marokkanen, en ik heb zelf nog nooit overlast ondervonden.Dit dus. En dit is wat iedereen ziet, in elk geval wat niemand expliciet ontkent, maar Jollie en Twinkle, het enige wapen dat jullie hebben is jullie Jeanne d'Arc-complex, waarin jullie de enige zijn die iets zijn wat 'iedereen' 'ontkent', en in soort 'moedige' voorhoede zitten.
Daarom is de discussie ook zo dodelijk saai en non-productief met jullie. Niet omdat jullie de waarheid niet goed zien, maar omdat jullie iedereen op voorhand al beschuldigen van een grote ontkennings-samenzwering.
Nuanceren mag niet, want nuanceren=bijdragen aan de samenzwering. Context mag ook al niet, want context=goedpraten. Als je je distantiëert van criminele Marokkanen en aangeeft het vervelend te vinden dat het over 'Marokkanen' gaat, doe je aan 'verzachten'.
Er was een tijd dat kritiek op de Islam uiten 'fout' was, en 'niet mocht'. Die tijd is voorbij. De enigen die niet door lijken te hebben dat die tijd voorbij is, zijn jullie zelf. En ik weet waar ik het over heb, ik stond namelijk een paar jaar lang aan 'jullie' kant van het debat. Voor sommigen moet onderdrukking altijd blijven, lijkt het wel.
Nu is de tijd om dialoog aan te gaan, in plaats van monoloog. 'Jullie' werden ooit platgepraat door 'links', nu is het de tijd om hand in eigen boezem te steken en in te zien dat jullie degenen zijn die iedereen platpraten, en samen victorie zitten te vieren als jullie alleen over zijn.
[...]
Ik zeg helemaal niet dat er geen probleem is met Marokkaanse jongeren. Dat is er wel degelijk.
Het kan alleen geen kwaad om objectief na te gaan hoe groot dat probleem nou eigenlijk is, en waar het precies uit bestaat. Het probleem zou namelijk wel eens voor een groter deel uit verkeerde beeldvorming kunnen bestaan dan je denkt.
Zoals ik trouwens al eerder gezegd heb, ik woon tussen de allochtonen, waaronder veel Marokkanen, en ik heb zelf nog nooit overlast ondervonden.Dit dus. En dit is wat iedereen ziet, in elk geval wat niemand expliciet ontkent, maar Jollie en Twinkle, het enige wapen dat jullie hebben is jullie Jeanne d'Arc-complex, waarin jullie de enige zijn die iets zijn wat 'iedereen' 'ontkent', en in soort 'moedige' voorhoede zitten.
Daarom is de discussie ook zo dodelijk saai en non-productief met jullie. Niet omdat jullie de waarheid niet goed zien, maar omdat jullie iedereen op voorhand al beschuldigen van een grote ontkennings-samenzwering.
Nuanceren mag niet, want nuanceren=bijdragen aan de samenzwering. Context mag ook al niet, want context=goedpraten. Als je je distantiëert van criminele Marokkanen en aangeeft het vervelend te vinden dat het over 'Marokkanen' gaat, doe je aan 'verzachten'.
Er was een tijd dat kritiek op de Islam uiten 'fout' was, en 'niet mocht'. Die tijd is voorbij. De enigen die niet door lijken te hebben dat die tijd voorbij is, zijn jullie zelf. En ik weet waar ik het over heb, ik stond namelijk een paar jaar lang aan 'jullie' kant van het debat. Voor sommigen moet onderdrukking altijd blijven, lijkt het wel.
Nu is de tijd om dialoog aan te gaan, in plaats van monoloog. 'Jullie' werden ooit platgepraat door 'links', nu is het de tijd om hand in eigen boezem te steken en in te zien dat jullie degenen zijn die iedereen platpraten, en samen victorie zitten te vieren als jullie alleen over zijn.
dinsdag 5 februari 2013 om 16:01
Best jammer dat sommige mensen hier de ernst van het probleem niet (willen) zien. Zo kom je niet tot oplossingen. Je kunt het allemaal wel aan verkeerde beeldvorming, onderbuikgevoelens en racisme wijten, maar ondertussen worden de problemen alleen maar groter. Daarmee worden ook nog eens de welwillende Marokkanen gedupeerd.
Marokkaanse jongeren komen steeds moeilijker aan een baan. Een heel groot percentage van hen is al werkloos. Door de crisis zijn bedrijven nog kieskeuriger in hun aannamebeleid geworden. Er zal echt iets in positieve zin moeten veranderen en dat zal vanuit de Marokkaanse gemeenschap zelf moeten komen.
Marokkaanse jongeren komen steeds moeilijker aan een baan. Een heel groot percentage van hen is al werkloos. Door de crisis zijn bedrijven nog kieskeuriger in hun aannamebeleid geworden. Er zal echt iets in positieve zin moeten veranderen en dat zal vanuit de Marokkaanse gemeenschap zelf moeten komen.
dinsdag 5 februari 2013 om 16:03
quote:jollie schreef op 05 februari 2013 @ 16:01:
Best jammer dat sommige mensen hier de ernst van het probleem niet (willen) zien. Zo kom je niet tot oplossingen. Je kunt het allemaal wel aan verkeerde beeldvorming, onderbuikgevoelens en racisme wijten, maar ondertussen worden de problemen alleen maar groter. Daarmee worden ook nog eens de welwillende Marokkanen gedupeerd.
Marokkaanse jongeren komen steeds moeilijker aan een baan. Een heel groot percentage van hen is al werkloos. Door de crisis zijn bedrijven nog kieskeuriger in hun aannamebeleid geworden. Er zal echt iets in positieve zin moeten veranderen en dat zal vanuit de Marokkaanse gemeenschap zelf moeten komen.Q.E.D.
Wat is dit. 'Good cop, bad cop'?
Best jammer dat sommige mensen hier de ernst van het probleem niet (willen) zien. Zo kom je niet tot oplossingen. Je kunt het allemaal wel aan verkeerde beeldvorming, onderbuikgevoelens en racisme wijten, maar ondertussen worden de problemen alleen maar groter. Daarmee worden ook nog eens de welwillende Marokkanen gedupeerd.
Marokkaanse jongeren komen steeds moeilijker aan een baan. Een heel groot percentage van hen is al werkloos. Door de crisis zijn bedrijven nog kieskeuriger in hun aannamebeleid geworden. Er zal echt iets in positieve zin moeten veranderen en dat zal vanuit de Marokkaanse gemeenschap zelf moeten komen.Q.E.D.
Wat is dit. 'Good cop, bad cop'?
dinsdag 5 februari 2013 om 16:07
quote:Daikan schreef op 05 februari 2013 @ 15:54:
[...]
Dit dus. En dit is wat iedereen ziet, in elk geval wat niemand expliciet ontkent, maar Jollie en Twinkle, het enige wapen dat jullie hebben is jullie Jeanne d'Arc-complex, waarin jullie de enige zijn die iets zijn wat 'iedereen' 'ontkent', en in soort 'moedige' voorhoede zitten.
Daarom is de discussie ook zo dodelijk saai en non-productief met
jullie. Niet omdat jullie de waarheid niet goed zien, maar omdat jullie iedereen op voorhand al beschuldigen van een grote ontkennings-samenzwering.
Nuanceren mag niet, want nuanceren=bijdragen aan de samenzwering. Context mag ook al niet, want context=goedpraten. Als je je distantiëert van criminele Marokkanen en aangeeft het vervelend te vinden dat het over 'Marokkanen' gaat, doe je aan 'verzachten'.
Er was een tijd dat kritiek op de Islam uiten 'fout' was, en 'niet mocht'. Die tijd is voorbij. De enigen die niet door lijken te hebben dat die tijd voorbij is, zijn jullie zelf. En ik weet waar ik het over heb, ik stond namelijk een paar jaar lang aan 'jullie' kant van het debat.
Nu is de tijd om dialoog aan te gaan, in plaats van monoloog. 'Jullie' werden ooit platgepraat door 'links', nu is het de tijd om hand in eigen boezem te steken en in te zien dat jullie degenen zijn die iedereen platpraten, en samen victorie zitten te vieren als jullie alleen over zijn.
Daikan doe toch niet zo ontzettend negatief. Van mij mag iemand in de tandenfee geloven, tenzij dat zijn functioneren in de Nederlandse samenleving belemmert.
Ik probeer alleen maar oplossingen te vinden om in de toekomst vreedzaam met elkaar te leven in dit overbevolkte land. Marokkanen die wel welwillend zijn, moeten niet de dupe worden van asociale, criminele ettertjes, die het voor iedereen verzieken.
Helaas zijn die ettertjes of zeg maar gerust dat tuig beeldbepalend voor de Marokkaanse gemeenschap. Dat probleem moet serieus aangepakt worden.
[...]
Dit dus. En dit is wat iedereen ziet, in elk geval wat niemand expliciet ontkent, maar Jollie en Twinkle, het enige wapen dat jullie hebben is jullie Jeanne d'Arc-complex, waarin jullie de enige zijn die iets zijn wat 'iedereen' 'ontkent', en in soort 'moedige' voorhoede zitten.
Daarom is de discussie ook zo dodelijk saai en non-productief met
jullie. Niet omdat jullie de waarheid niet goed zien, maar omdat jullie iedereen op voorhand al beschuldigen van een grote ontkennings-samenzwering.
Nuanceren mag niet, want nuanceren=bijdragen aan de samenzwering. Context mag ook al niet, want context=goedpraten. Als je je distantiëert van criminele Marokkanen en aangeeft het vervelend te vinden dat het over 'Marokkanen' gaat, doe je aan 'verzachten'.
Er was een tijd dat kritiek op de Islam uiten 'fout' was, en 'niet mocht'. Die tijd is voorbij. De enigen die niet door lijken te hebben dat die tijd voorbij is, zijn jullie zelf. En ik weet waar ik het over heb, ik stond namelijk een paar jaar lang aan 'jullie' kant van het debat.
Nu is de tijd om dialoog aan te gaan, in plaats van monoloog. 'Jullie' werden ooit platgepraat door 'links', nu is het de tijd om hand in eigen boezem te steken en in te zien dat jullie degenen zijn die iedereen platpraten, en samen victorie zitten te vieren als jullie alleen over zijn.
Daikan doe toch niet zo ontzettend negatief. Van mij mag iemand in de tandenfee geloven, tenzij dat zijn functioneren in de Nederlandse samenleving belemmert.
Ik probeer alleen maar oplossingen te vinden om in de toekomst vreedzaam met elkaar te leven in dit overbevolkte land. Marokkanen die wel welwillend zijn, moeten niet de dupe worden van asociale, criminele ettertjes, die het voor iedereen verzieken.
Helaas zijn die ettertjes of zeg maar gerust dat tuig beeldbepalend voor de Marokkaanse gemeenschap. Dat probleem moet serieus aangepakt worden.
dinsdag 5 februari 2013 om 16:09
quote:Daikan schreef op 05 februari 2013 @ 16:03:
[...]
Q.E.D.
Wat is dit. 'Good cop, bad cop'?
???
Hoe bedoel je? Ik ben nooit anti-Marokkaan geweest. Wel anti-
Marokkanentuig. (om het maar eens plat te zeggen)
Wat mij ergert in de hele discussie hier is, dat het Marokkanenprobleem min of meer wordt weggewuifd. Alsof het allemaal verzonnen is. Het enige dat je de autochtone Nederlanders kunt verwijten is dat we het veel te ver hebben laten komen.
[...]
Q.E.D.
Wat is dit. 'Good cop, bad cop'?
???
Hoe bedoel je? Ik ben nooit anti-Marokkaan geweest. Wel anti-
Marokkanentuig. (om het maar eens plat te zeggen)
Wat mij ergert in de hele discussie hier is, dat het Marokkanenprobleem min of meer wordt weggewuifd. Alsof het allemaal verzonnen is. Het enige dat je de autochtone Nederlanders kunt verwijten is dat we het veel te ver hebben laten komen.
dinsdag 5 februari 2013 om 16:10
quote:jollie schreef op 05 februari 2013 @ 16:07:
[...]
Daikan doe toch niet zo ontzettend negatief. Van mij mag iemand in de tandenfee geloven, tenzij dat zijn functioneren in de Nederlandse samenleving belemmert.
Ik probeer alleen maar oplossingen te vinden om in de toekomst vreedzaam met elkaar te leven in dit overbevolkte land. Marokkanen die wel welwillend zijn, moeten niet de dupe worden van asociale, criminele ettertjes, die het voor iedereen verzieken.
Helaas zijn die ettertjes of zeg maar gerust dat tuig beeldbepalend voor de Marokkaanse gemeenschap. Dat probleem moet serieus aangepakt worden.Zoals ik al zei, good cop/bad cop. Jij hébt een oplossing, die zware kritiek kreeg, waarna je in je oude rol terugviel in de discussie. Dus ga niet lopen mekkeren over negatief doen alsjeblieft.
Jouw oplossing is gevangenisstraf in Marokko en permanent uitzetten. Nu doe je net alsof je een 'honest broker' bent die alleen maar naar goede oplossingen wil zoeken, terwijl je overweldigend hebt laten zien wat je vindt van alternatieven en kritiek op je eigen oplossing.
"QED" betekent overigens: "hiermee is aangetoond dat", een bewijs voor een eerdere stelling.
[...]
Daikan doe toch niet zo ontzettend negatief. Van mij mag iemand in de tandenfee geloven, tenzij dat zijn functioneren in de Nederlandse samenleving belemmert.
Ik probeer alleen maar oplossingen te vinden om in de toekomst vreedzaam met elkaar te leven in dit overbevolkte land. Marokkanen die wel welwillend zijn, moeten niet de dupe worden van asociale, criminele ettertjes, die het voor iedereen verzieken.
Helaas zijn die ettertjes of zeg maar gerust dat tuig beeldbepalend voor de Marokkaanse gemeenschap. Dat probleem moet serieus aangepakt worden.Zoals ik al zei, good cop/bad cop. Jij hébt een oplossing, die zware kritiek kreeg, waarna je in je oude rol terugviel in de discussie. Dus ga niet lopen mekkeren over negatief doen alsjeblieft.
Jouw oplossing is gevangenisstraf in Marokko en permanent uitzetten. Nu doe je net alsof je een 'honest broker' bent die alleen maar naar goede oplossingen wil zoeken, terwijl je overweldigend hebt laten zien wat je vindt van alternatieven en kritiek op je eigen oplossing.
"QED" betekent overigens: "hiermee is aangetoond dat", een bewijs voor een eerdere stelling.
