Actueel
alle pijlers
Moet Nederland 30 miljard euro betalen voor slaverij Surinam
donderdag 24 oktober 2013 om 10:20
Surinamers eisen 30 miljard euro van Nederlanders
Een Surinaams comité eist 30 miljard euro van Nederland ter compensatie voor het slavernijverleden. Dat maakte het televisieprogramma Nieuwsuur woensdagavond bekend.
Advocaat Gerard Spong noemt dit een ‘volstrekt kansloze actie, zeker in tijden van crisis’. Spong meent een juridische barriere te zien omdat niet is aan te tonen dat de huidige generatie daadwerkelijk schade heeft geleden door het slavernijverleden.
Dit Surinaamse comité is een van de vele samenwerkingsverbanden die zich bezighouden met slavernij en herstelbetalingen.
Eerder al kwamen veertien Caraïbische landen bij elkaar om te praten over de te eisen herstelbetalingen aan onder anderen Nederland, Frankrijk en Groot-Britannië. In totaal zouden deze landen honderden miljarden euro’s schadevergoeding moeten betalen.
Eén van de drijvende krachten achter de samenwerking tussen de veertien Caraïbische landen is de Jamaicaanse hoogleraar Verene Shepherd.
Zij kwam eerder in opspraak omdat zij deel uitmaakt van een VN-onderzoekscommissie die de Nederlandse Zwarte Piet traditie onderzoekt. Nog voor een conclusie van het onderzoek bekend was liet Shepherd weten dat zij Zwarte Piet ‘racistisch’ vindt en dat Nederland de traditie ‘moet afschaffen’.
Bron: nieuwsuur
Moeten we nou echt 30 miljard euro betalen voor wat er in het verleden is gebeurd? Kan Nederland dan geen schadevergoeding vragen aan Duitsland voor de tweede wereldoorlog? Gaat dit niet wat ver? Wat vinden jullie er van? Gisteren waren ze in nieuwsuur echt serieus boos op ons.
Een Surinaams comité eist 30 miljard euro van Nederland ter compensatie voor het slavernijverleden. Dat maakte het televisieprogramma Nieuwsuur woensdagavond bekend.
Advocaat Gerard Spong noemt dit een ‘volstrekt kansloze actie, zeker in tijden van crisis’. Spong meent een juridische barriere te zien omdat niet is aan te tonen dat de huidige generatie daadwerkelijk schade heeft geleden door het slavernijverleden.
Dit Surinaamse comité is een van de vele samenwerkingsverbanden die zich bezighouden met slavernij en herstelbetalingen.
Eerder al kwamen veertien Caraïbische landen bij elkaar om te praten over de te eisen herstelbetalingen aan onder anderen Nederland, Frankrijk en Groot-Britannië. In totaal zouden deze landen honderden miljarden euro’s schadevergoeding moeten betalen.
Eén van de drijvende krachten achter de samenwerking tussen de veertien Caraïbische landen is de Jamaicaanse hoogleraar Verene Shepherd.
Zij kwam eerder in opspraak omdat zij deel uitmaakt van een VN-onderzoekscommissie die de Nederlandse Zwarte Piet traditie onderzoekt. Nog voor een conclusie van het onderzoek bekend was liet Shepherd weten dat zij Zwarte Piet ‘racistisch’ vindt en dat Nederland de traditie ‘moet afschaffen’.
Bron: nieuwsuur
Moeten we nou echt 30 miljard euro betalen voor wat er in het verleden is gebeurd? Kan Nederland dan geen schadevergoeding vragen aan Duitsland voor de tweede wereldoorlog? Gaat dit niet wat ver? Wat vinden jullie er van? Gisteren waren ze in nieuwsuur echt serieus boos op ons.
vrijdag 25 oktober 2013 om 22:09
quote:Helenita2 schreef op 25 oktober 2013 @ 09:13:
Hoe durft iemad hier te beweren dat haar Surinaamse buurvrouw heus geen last heeft van de slavernij? Misschien wel niet nee, maar heb je ook maar enig idee hoe zij tegen de slavernij aan kijkt, wat de verhalen in haar familie zijn, hoe haar leven en dat van haar ouders en grootouders is gelopen? Ga dat gesprek maar aan, vraag er inderdaad gewoon eens naar. En dan mag je hier komen zeggen wat je buurvrouw vindt.Die Surinaamse buurvrouw is zelf verantwoordelijk voor haar leven. Ik heb al vaak verhalen gelezen van donkere mensen die alle mislukkingen in hun leven wijten aan het slavenverleden van hun verre voorouders. Dat is makkelijker dan de fout bij jezelf te zoeken.
Hoe durft iemad hier te beweren dat haar Surinaamse buurvrouw heus geen last heeft van de slavernij? Misschien wel niet nee, maar heb je ook maar enig idee hoe zij tegen de slavernij aan kijkt, wat de verhalen in haar familie zijn, hoe haar leven en dat van haar ouders en grootouders is gelopen? Ga dat gesprek maar aan, vraag er inderdaad gewoon eens naar. En dan mag je hier komen zeggen wat je buurvrouw vindt.Die Surinaamse buurvrouw is zelf verantwoordelijk voor haar leven. Ik heb al vaak verhalen gelezen van donkere mensen die alle mislukkingen in hun leven wijten aan het slavenverleden van hun verre voorouders. Dat is makkelijker dan de fout bij jezelf te zoeken.
vrijdag 25 oktober 2013 om 22:23
quote:jollie schreef op 25 oktober 2013 @ 22:09:
[...]
Die Surinaamse buurvrouw is zelf verantwoordelijk voor haar leven. Ik heb al vaak verhalen gelezen van donkere mensen die alle mislukkingen in hun leven wijten aan het slavenverleden van hun verre voorouders. Dat is makkelijker dan de fout bij jezelf te zoeken.
Zo ver is dat verleden nog niet. En hoewel ik het met je eens ben over eigen verantwoordelijkheden geloof ik zeker in erfelijke belasting, zowel in bloedlijn als cultureel.
Geld sturen lijkt me niets helpen. Erkennen wel.
[...]
Die Surinaamse buurvrouw is zelf verantwoordelijk voor haar leven. Ik heb al vaak verhalen gelezen van donkere mensen die alle mislukkingen in hun leven wijten aan het slavenverleden van hun verre voorouders. Dat is makkelijker dan de fout bij jezelf te zoeken.
Zo ver is dat verleden nog niet. En hoewel ik het met je eens ben over eigen verantwoordelijkheden geloof ik zeker in erfelijke belasting, zowel in bloedlijn als cultureel.
Geld sturen lijkt me niets helpen. Erkennen wel.
zaterdag 26 oktober 2013 om 11:50
Het is juist heel erg als we niet erkennen.
Het tegenovergestelde is namelijk ontkennen. We kunnen niet ontkennen dat dit is gebeurd. En zolang we niet erkennen is de kans op herhaling groot. Ach wat klets ik...dat gebeurd al. Triest.
En daar gaan juist die miljoenen in om. Nu is het niet Suriname, maar China, India, noem maar op. "We" doen het gewoon vrolijk weer. Als de winst maar 20% blijft, als de producten maar goedkoop zijn, ons pensioengeld wordt erin belegd, hypotheken......... Geef die 30 miljard in hemelsnaam aan mensen die echt gered kunnen worden uit moderne slavernij.
Het tegenovergestelde is namelijk ontkennen. We kunnen niet ontkennen dat dit is gebeurd. En zolang we niet erkennen is de kans op herhaling groot. Ach wat klets ik...dat gebeurd al. Triest.
En daar gaan juist die miljoenen in om. Nu is het niet Suriname, maar China, India, noem maar op. "We" doen het gewoon vrolijk weer. Als de winst maar 20% blijft, als de producten maar goedkoop zijn, ons pensioengeld wordt erin belegd, hypotheken......... Geef die 30 miljard in hemelsnaam aan mensen die echt gered kunnen worden uit moderne slavernij.
zaterdag 26 oktober 2013 om 18:45
quote:tekenis schreef op 25 oktober 2013 @ 22:23:
[...]
Zo ver is dat verleden nog niet. En hoewel ik het met je eens ben over eigen verantwoordelijkheden geloof ik zeker in erfelijke belasting, zowel in bloedlijn als cultureel.
Geld sturen lijkt me niets helpen. Erkennen wel.Een erfelijke belasting in bloedlijn? Wat bedoel je daar dan mee? Verslavingsproblematiek, ziektes e.d. zijn overdraagbaar in de bloedlijn, maar slavernij? Dat is toch geen eigenschap of zo? En wat is die culturele belasting eigenlijk?
[...]
Zo ver is dat verleden nog niet. En hoewel ik het met je eens ben over eigen verantwoordelijkheden geloof ik zeker in erfelijke belasting, zowel in bloedlijn als cultureel.
Geld sturen lijkt me niets helpen. Erkennen wel.Een erfelijke belasting in bloedlijn? Wat bedoel je daar dan mee? Verslavingsproblematiek, ziektes e.d. zijn overdraagbaar in de bloedlijn, maar slavernij? Dat is toch geen eigenschap of zo? En wat is die culturele belasting eigenlijk?
zaterdag 26 oktober 2013 om 21:42
Op de Antillen en in Suriname zouden ze eens een voorbeeld kunnen nemen aan Aziatische landen: China heeft veel geleden in WOII, Vietnam in de Vietnam-oorlog, en Zuid-Korea in het conflict met het noorden.
Toch zeiken ze niet, maar zijn hard aan het werk gegaan en nu stuk voor stuk economisch succesvol.
Dat zouden Surinamers en Antillianen ook eens kunnen doen, in plaats van te bedelen en te zeuren.
Toch zeiken ze niet, maar zijn hard aan het werk gegaan en nu stuk voor stuk economisch succesvol.
Dat zouden Surinamers en Antillianen ook eens kunnen doen, in plaats van te bedelen en te zeuren.
zaterdag 26 oktober 2013 om 22:19
Ik wil niet ontkennen dat het natuurlijk verschrikkelijk en afschuwelijk geweest is wat er toen allemaal gebeurd is. Het was gewoon ruk en kut en had niet mogen gebeuren.
Maar geld eisen (en dan ook nog eens zulke bedragen) van een heel land voor iets wat 150 jaar geleden is gebeurd en waarvan dus letterlijk geen schuldige meer leeft om oprecht sorry te kunnen zeggen en waarvan het dus maar een handjevol mensen was die zich daar actief mee bezig gehouden hebben is gewoon ronduit belachelijk.
Ik vind het zo'n onwijze onzin dat onze generatie moet boeten voor de daden van 3 generaties terug. Wat konden wij er nou aan doen? Wij waren niets, stonden niet in 1 of andere planning en kunnen al helemaal niet tegen die paar voorouders 'foei' zeggen, met bijbehorend vingertje, het was immers niet de schuld van deze generatie.
En dan is er weer 1 of ander lid van de regering die dus sorry moet zeggen. Sorry dat die betovergrootvader van een handjevol mensen zo'n lamlul was die met zijn schip mensen kocht om onder erbarmelijke omstandigheden te moeten werken (als je op dat schip al niet stierf), ver weg van eventuele familieleden, met voor vrouwen de grote kans om verkracht te worden en kinderen groot te moeten brengen die je niet wilde, in ieder geval niet onder die omstandigheden. Het had niet gemogen.
En dat moet dan, in nettere bewoordingen. Maar dat lost toch ook gewoon geen fuck op? Net als dat immense bedrag wat ze eisen.
Ow, Rutte heeft sorry gezegd, zullen we nu gewoon overal geen last meer van hebben?
Niemand daar die dat zal zeggen.
Maar geld eisen (en dan ook nog eens zulke bedragen) van een heel land voor iets wat 150 jaar geleden is gebeurd en waarvan dus letterlijk geen schuldige meer leeft om oprecht sorry te kunnen zeggen en waarvan het dus maar een handjevol mensen was die zich daar actief mee bezig gehouden hebben is gewoon ronduit belachelijk.
Ik vind het zo'n onwijze onzin dat onze generatie moet boeten voor de daden van 3 generaties terug. Wat konden wij er nou aan doen? Wij waren niets, stonden niet in 1 of andere planning en kunnen al helemaal niet tegen die paar voorouders 'foei' zeggen, met bijbehorend vingertje, het was immers niet de schuld van deze generatie.
En dan is er weer 1 of ander lid van de regering die dus sorry moet zeggen. Sorry dat die betovergrootvader van een handjevol mensen zo'n lamlul was die met zijn schip mensen kocht om onder erbarmelijke omstandigheden te moeten werken (als je op dat schip al niet stierf), ver weg van eventuele familieleden, met voor vrouwen de grote kans om verkracht te worden en kinderen groot te moeten brengen die je niet wilde, in ieder geval niet onder die omstandigheden. Het had niet gemogen.
En dat moet dan, in nettere bewoordingen. Maar dat lost toch ook gewoon geen fuck op? Net als dat immense bedrag wat ze eisen.
Ow, Rutte heeft sorry gezegd, zullen we nu gewoon overal geen last meer van hebben?
Niemand daar die dat zal zeggen.
zondag 27 oktober 2013 om 12:16
quote:Stukje_Cake schreef op 26 oktober 2013 @ 22:19:
En dat moet dan, in nettere bewoordingen. Maar dat lost toch ook gewoon geen fuck op? Net als dat immense bedrag wat ze eisen.
.
Advocaat Spong zei al in nieuwsuur dat ze geen schijn van kans maken.
Maar goed laat de rechter er maar over oordelen anders blijft het spoken.
En dat moet dan, in nettere bewoordingen. Maar dat lost toch ook gewoon geen fuck op? Net als dat immense bedrag wat ze eisen.
.
Advocaat Spong zei al in nieuwsuur dat ze geen schijn van kans maken.
Maar goed laat de rechter er maar over oordelen anders blijft het spoken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 28 oktober 2013 om 17:15
Het is natuurlijk enorm vreemd dat we ons schuldig moeten voelen over wandaden die we zelf nooit begaan hebben. Net zoals het heel vreemd is dat we zo'n verzoek om schadevergoeding überhaupt serieus nemen.
Het lijkt erop dat welwillende progressieve mensen een van de meest onzinnige leerstellingen van het christendom blindelings overnemen: de leer van de erfzonde. De zonde van onze verre voorvaderen die zich schuldig maakten aan slavenhandel rust op onze schouders, aan ons de zware taak om het weer goed te maken.
Overigens ligt het wel iets genuanceerder De oude leer van erfelijke schuld is enigszins aangepast, en wordt tegenwoordig slechts zeer selectief toegepast.
Zo wordt nooit van Afrikanen, Arabieren of andere minderheden verwacht dat ze schuldgevoelens koesteren vanwege hun in slaven handelende voorouders; dat wordt alleen van blanken verwacht.
Wie niet van dergelijke subtiliteiten op de hoogte is, kan zichzelf lelijk de vingers branden. Als je bijvoorbeeld in een discussie als deze erop wijst dat ook Afrikanen zelf een rol hadden in de slavenhandel wordt deze opinie als erg verachtelijk beschouwd en krijg je een reprimande.
Moderne progressieve mensen hebben namelijk ontdekt dat de schuld alleen overerfbaar is in de christelijk-blanke lijn. Officieel erkende minderheden hoeven dus niet bang te zijn dat ze worden aangesproken op de fouten van hun voorouders.
Het lijkt erop dat welwillende progressieve mensen een van de meest onzinnige leerstellingen van het christendom blindelings overnemen: de leer van de erfzonde. De zonde van onze verre voorvaderen die zich schuldig maakten aan slavenhandel rust op onze schouders, aan ons de zware taak om het weer goed te maken.
Overigens ligt het wel iets genuanceerder De oude leer van erfelijke schuld is enigszins aangepast, en wordt tegenwoordig slechts zeer selectief toegepast.
Zo wordt nooit van Afrikanen, Arabieren of andere minderheden verwacht dat ze schuldgevoelens koesteren vanwege hun in slaven handelende voorouders; dat wordt alleen van blanken verwacht.
Wie niet van dergelijke subtiliteiten op de hoogte is, kan zichzelf lelijk de vingers branden. Als je bijvoorbeeld in een discussie als deze erop wijst dat ook Afrikanen zelf een rol hadden in de slavenhandel wordt deze opinie als erg verachtelijk beschouwd en krijg je een reprimande.
Moderne progressieve mensen hebben namelijk ontdekt dat de schuld alleen overerfbaar is in de christelijk-blanke lijn. Officieel erkende minderheden hoeven dus niet bang te zijn dat ze worden aangesproken op de fouten van hun voorouders.
dinsdag 29 oktober 2013 om 00:09
quote:Maleficent schreef op 24 oktober 2013 @ 21:07:
[...]
150 jaar geleden is het pas afgeschaft. Dat is nog niet eens zó lang geleden.
Nee joh, dat is maar drie à vier geraties terug.
Ik ga de oosterburen maar aansprakelijk stellen voor wat mijn opa's en oma's is overkomen in de tweede wereld oorlog denk ik. Dat levert me vast wel iets op.
Dat is immers maar twee generaties terug.......
[...]
150 jaar geleden is het pas afgeschaft. Dat is nog niet eens zó lang geleden.
Nee joh, dat is maar drie à vier geraties terug.
Ik ga de oosterburen maar aansprakelijk stellen voor wat mijn opa's en oma's is overkomen in de tweede wereld oorlog denk ik. Dat levert me vast wel iets op.
Dat is immers maar twee generaties terug.......
*do not underestimate the power of stupidity*
dinsdag 29 oktober 2013 om 00:15
quote:Ephina schreef op 25 oktober 2013 @ 09:59:
Ja Helenita dankbaar idd. En ik wíl dan ook die link leggen met slavernij. Ik ben niet dankbaar omdat het me nu wordt gegund, ik ben dankbaar omdat er mensen in het verleden er voor gezorgd hebben met bloed zweet en tranen dat ik deze rechten en plichten heb. Ik ben dankbaar dat er mensen waren die het, ondanks het gevaar dat dat opleverde, aan durfden om hun leven te riskeren voor gelijkheid. En ja, dit topic gaat over slavernij, maar een zelfde soort manier ben ik dankbaar dat ik als vrouw mag stemmen en dat ik baas in eigen buik mag zijn. Daar is ook voor gestreden. Al was het met veel minder bloed dan voor de gelijkheid van elk ras.
Dus om het ff allemaal samen te vatten... Ik vind dat ik het récht heb op dezelfde rechten en plichten als ieder ander. Maar dat betekend niet dat ik mijn dankbaarheid niet mag tonen naar hen die ervoor gezorgd hebben dát het ook zo is.Amen
Ja Helenita dankbaar idd. En ik wíl dan ook die link leggen met slavernij. Ik ben niet dankbaar omdat het me nu wordt gegund, ik ben dankbaar omdat er mensen in het verleden er voor gezorgd hebben met bloed zweet en tranen dat ik deze rechten en plichten heb. Ik ben dankbaar dat er mensen waren die het, ondanks het gevaar dat dat opleverde, aan durfden om hun leven te riskeren voor gelijkheid. En ja, dit topic gaat over slavernij, maar een zelfde soort manier ben ik dankbaar dat ik als vrouw mag stemmen en dat ik baas in eigen buik mag zijn. Daar is ook voor gestreden. Al was het met veel minder bloed dan voor de gelijkheid van elk ras.
Dus om het ff allemaal samen te vatten... Ik vind dat ik het récht heb op dezelfde rechten en plichten als ieder ander. Maar dat betekend niet dat ik mijn dankbaarheid niet mag tonen naar hen die ervoor gezorgd hebben dát het ook zo is.Amen
*do not underestimate the power of stupidity*
dinsdag 29 oktober 2013 om 00:31
quote:man33 schreef op 24 oktober 2013 @ 10:20:
Surinamers eisen 30 miljard euro van Nederlanders
Een Surinaams comité eist 30 miljard euro van Nederland ter compensatie voor het slavernijverleden. Dat maakte het televisieprogramma Nieuwsuur woensdagavond bekend.
Advocaat Gerard Spong noemt dit een ‘volstrekt kansloze actie, zeker in tijden van crisis’.
Ik denk dat Suriname met hun staatsschuld het nou juist het geen kansloze actie vind, zeker in tijden van crisis.
Joh als we een moralistische boekhouding van de hele geschiedenis der mensheid gaan bijhouden, dan gaan we niet uit de crisis komen hoor. Volgens mij hebben we allemaal te veel vrije tijd, zweep zand erover...
Surinamers eisen 30 miljard euro van Nederlanders
Een Surinaams comité eist 30 miljard euro van Nederland ter compensatie voor het slavernijverleden. Dat maakte het televisieprogramma Nieuwsuur woensdagavond bekend.
Advocaat Gerard Spong noemt dit een ‘volstrekt kansloze actie, zeker in tijden van crisis’.
Ik denk dat Suriname met hun staatsschuld het nou juist het geen kansloze actie vind, zeker in tijden van crisis.
Joh als we een moralistische boekhouding van de hele geschiedenis der mensheid gaan bijhouden, dan gaan we niet uit de crisis komen hoor. Volgens mij hebben we allemaal te veel vrije tijd, zweep zand erover...
dinsdag 29 oktober 2013 om 06:24
quote:malu3 schreef op 28 oktober 2013 @ 17:30:
De erfzonde wordt inderdaad zeer selectief toegepast. Als blanke ben je bij voorbaat schuldig lijkt het wel. Niet dat ik daar in trap trouwens Je moet wel 'de zonden der vaderen wordt aan de kinderen bezocht tot aan het derde en vierde geslacht' schrijft de bijbel. Maar misschien heb jij mazzel,ben je het vijfde geslacht en telt het niet meer
De erfzonde wordt inderdaad zeer selectief toegepast. Als blanke ben je bij voorbaat schuldig lijkt het wel. Niet dat ik daar in trap trouwens Je moet wel 'de zonden der vaderen wordt aan de kinderen bezocht tot aan het derde en vierde geslacht' schrijft de bijbel. Maar misschien heb jij mazzel,ben je het vijfde geslacht en telt het niet meer
dinsdag 29 oktober 2013 om 18:35
[quote]sole-mare schreef op 29 oktober 2013 @ 06:24:
[...]
Je moet wel 'de zonden der vaderen wordt aan de kinderen bezocht tot aan het derde en vierde geslacht' schrijft de bijbel. Maar misschien heb jij mazzel,ben je het vijfde geslacht en telt het niet meer X-D/quote]
Gelukkig geloof ik in geen enkel sprookjesboek dus ik voel mij nu nog steeds niet aangesproken
[...]
Je moet wel 'de zonden der vaderen wordt aan de kinderen bezocht tot aan het derde en vierde geslacht' schrijft de bijbel. Maar misschien heb jij mazzel,ben je het vijfde geslacht en telt het niet meer X-D/quote]
Gelukkig geloof ik in geen enkel sprookjesboek dus ik voel mij nu nog steeds niet aangesproken
dinsdag 29 oktober 2013 om 18:44
quote:malu3 schreef op 28 oktober 2013 @ 17:30:
De erfzonde wordt inderdaad zeer selectief toegepast. Als blanke ben je bij voorbaat schuldig lijkt het wel. Niet dat ik daar in trap trouwens
Het aparte is: praktisch iedereen in Suriname heeft wel wat blank bloed in zich. Want die slavenhouders, plantagebazen en opzichters grepen heus wel hun kans op sex met een aantrekkelijke slavin.
In Nederland daarentegen zal je relatief weinig mensen vinden die afstammeling zijn van slavenhouders of -handelaren. Het was maar een klein deel van het volk dat zich daar mee bezig hield.
Die 30 miljard kunnen Surinamers dus beter gaan ophalen bij elkaar dan bij Nederlanders. Want zij zijn niet alleen afstammelingen van slaven maar ook van slavenhouders.
De erfzonde wordt inderdaad zeer selectief toegepast. Als blanke ben je bij voorbaat schuldig lijkt het wel. Niet dat ik daar in trap trouwens
Het aparte is: praktisch iedereen in Suriname heeft wel wat blank bloed in zich. Want die slavenhouders, plantagebazen en opzichters grepen heus wel hun kans op sex met een aantrekkelijke slavin.
In Nederland daarentegen zal je relatief weinig mensen vinden die afstammeling zijn van slavenhouders of -handelaren. Het was maar een klein deel van het volk dat zich daar mee bezig hield.
Die 30 miljard kunnen Surinamers dus beter gaan ophalen bij elkaar dan bij Nederlanders. Want zij zijn niet alleen afstammelingen van slaven maar ook van slavenhouders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 29 oktober 2013 om 19:07
quote:Donkeyshot schreef op 29 oktober 2013 @ 18:44:
[...]
Het aparte is: praktisch iedereen in Suriname heeft wel wat blank bloed in zich. Want die slavenhouders, plantagebazen en opzichters grepen heus wel hun kans op sex met een aantrekkelijke slavin.
In Nederland daarentegen zal je relatief weinig mensen vinden die afstammeling zijn van slavenhouders of -handelaren. Het was maar een klein deel van het volk dat zich daar mee bezig hield.
Die 30 miljard kunnen Surinamers dus beter gaan ophalen bij elkaar dan bij Nederlanders. Want zij zijn niet alleen afstammelingen van slaven maar ook van slavenhouders.
Ik snap hoe je denkt, maar je conclusie is echt belachelijk. Het grootste deel van het seksueel contact tussen plantageeigenaren en zwarte slavinnen was niet volledig vrijwillig. En áls dat het al was, was het vaak om de familie te beschermen of minder hard aangepakt te worden als je te weinig werk had geleverd. Nog steeds niet compleet zonder dwang dus.
Ik vind ook niet dat de Nederlanders moeten betalen. Niet iedere Nederlander stamt af van een slavenhandelaar. Het gaat er meer om dat de slavenhandelaren van Suriname uit Nederland kwamen. Daarom wordt er op deze manier naar gekeken. Niet dat ik het daar persoonlijk mee eens ben.
Nogmaals, ik ben het eens met het feit dat NL niet hoeft te betalen. Maar ik vind het raar dat je op zo'n manier denkt over het deels blanke bloed dat in de Surinamers van vandaag stroomt.
[...]
Het aparte is: praktisch iedereen in Suriname heeft wel wat blank bloed in zich. Want die slavenhouders, plantagebazen en opzichters grepen heus wel hun kans op sex met een aantrekkelijke slavin.
In Nederland daarentegen zal je relatief weinig mensen vinden die afstammeling zijn van slavenhouders of -handelaren. Het was maar een klein deel van het volk dat zich daar mee bezig hield.
Die 30 miljard kunnen Surinamers dus beter gaan ophalen bij elkaar dan bij Nederlanders. Want zij zijn niet alleen afstammelingen van slaven maar ook van slavenhouders.
Ik snap hoe je denkt, maar je conclusie is echt belachelijk. Het grootste deel van het seksueel contact tussen plantageeigenaren en zwarte slavinnen was niet volledig vrijwillig. En áls dat het al was, was het vaak om de familie te beschermen of minder hard aangepakt te worden als je te weinig werk had geleverd. Nog steeds niet compleet zonder dwang dus.
Ik vind ook niet dat de Nederlanders moeten betalen. Niet iedere Nederlander stamt af van een slavenhandelaar. Het gaat er meer om dat de slavenhandelaren van Suriname uit Nederland kwamen. Daarom wordt er op deze manier naar gekeken. Niet dat ik het daar persoonlijk mee eens ben.
Nogmaals, ik ben het eens met het feit dat NL niet hoeft te betalen. Maar ik vind het raar dat je op zo'n manier denkt over het deels blanke bloed dat in de Surinamers van vandaag stroomt.
dinsdag 29 oktober 2013 om 19:58
We hebben als Nederland Suriname en de Antillen niet bepaald aan hun lot overgelaten. Ontelbare miljarden zijn erin gepompt. Nog steeds verdwijnen er grote bedragen naar de Antillen.
Surinamers en Antillianen waren ook altijd welkom in Nederland en werden voorzien van huisvesting en uitkeringen.
Het lijkt mij dat een eventuele schuld van Nederland daarmee al ruim voldaan is.
Surinamers en Antillianen waren ook altijd welkom in Nederland en werden voorzien van huisvesting en uitkeringen.
Het lijkt mij dat een eventuele schuld van Nederland daarmee al ruim voldaan is.
