Actueel
alle pijlers
Moraal: actueel of achterhaald ?
vrijdag 18 januari 2013 om 22:15
quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 18 januari 2013 @ 22:11:
Nou, mij is het wel duidelijk aan het worden. Moraal kan gewoon met het huisvuil mee. Weg met die kortzichtige pseudo - objectieve opvattingen die medemenslievendheid pretenderen.
Toch?Euh, waar haal je dat vandaan? Dat is niet de consensus op dit topic of wat moraal is. Misschien kun je je beter eerst wat verder inlezen in het onderwerp.
Nou, mij is het wel duidelijk aan het worden. Moraal kan gewoon met het huisvuil mee. Weg met die kortzichtige pseudo - objectieve opvattingen die medemenslievendheid pretenderen.
Toch?Euh, waar haal je dat vandaan? Dat is niet de consensus op dit topic of wat moraal is. Misschien kun je je beter eerst wat verder inlezen in het onderwerp.
vrijdag 18 januari 2013 om 22:25
quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 18 januari 2013 @ 22:11:
Nou, mij is het wel duidelijk aan het worden. Moraal kan gewoon met het huisvuil mee. Weg met die kortzichtige pseudo - objectieve opvattingen die medemenslievendheid pretenderen.
Toch?
Nee. Dan heb je niet begrepen wat moraal is.
Maar ik neem aan dat je jezelf niet kan vinden in het huidige moraal?
Nou, mij is het wel duidelijk aan het worden. Moraal kan gewoon met het huisvuil mee. Weg met die kortzichtige pseudo - objectieve opvattingen die medemenslievendheid pretenderen.
Toch?
Nee. Dan heb je niet begrepen wat moraal is.
Maar ik neem aan dat je jezelf niet kan vinden in het huidige moraal?
vrijdag 18 januari 2013 om 22:28
quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 18 januari 2013 @ 22:11:
Nou, mij is het wel duidelijk aan het worden. Moraal kan gewoon met het huisvuil mee. Weg met die kortzichtige pseudo - objectieve opvattingen die medemenslievendheid pretenderen.
Toch?
Als je het niet erg vindt hou ik gewoon mijn eigen moraal.
Ik vind hem wel nuttig.
Nou, mij is het wel duidelijk aan het worden. Moraal kan gewoon met het huisvuil mee. Weg met die kortzichtige pseudo - objectieve opvattingen die medemenslievendheid pretenderen.
Toch?
Als je het niet erg vindt hou ik gewoon mijn eigen moraal.
Ik vind hem wel nuttig.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 18 januari 2013 om 22:43
Je beseft je dat iedereen een eigen moraal heeft?
Moraal:
'Geheel van waarden en normen bij een persoon, bij een groep of in de samenleving.'
Iedereen heeft een moraal.
Het niet willen hebben van een moraal is ook een moraal.
Het verwerpen van de algemeen geldende moraal valt onder... jouw moraal.
Moraal is niet een tastbaar iets. Het is een term voor een verzameling ideeën.
Moraal:
'Geheel van waarden en normen bij een persoon, bij een groep of in de samenleving.'
Iedereen heeft een moraal.
Het niet willen hebben van een moraal is ook een moraal.
Het verwerpen van de algemeen geldende moraal valt onder... jouw moraal.
Moraal is niet een tastbaar iets. Het is een term voor een verzameling ideeën.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 18 januari 2013 om 23:27
quote:Broedkippetje schreef op 18 januari 2013 @ 22:43:
Je beseft je dat iedereen een eigen moraal heeft?
Moraal:
'Geheel van waarden en normen bij een persoon, bij een groep of in de samenleving.'
Iedereen heeft een moraal.
Het niet willen hebben van een moraal is ook een moraal.
Het verwerpen van de algemeen geldende moraal valt onder... jouw moraal.
Moraal is niet een tastbaar iets. Het is een term voor een verzameling ideeën.
Ideeen kunnen achterhaald zijn. Toch?
Ieder zijn eigen moraal... wordt het dan geen rommeltje?
Je beseft je dat iedereen een eigen moraal heeft?
Moraal:
'Geheel van waarden en normen bij een persoon, bij een groep of in de samenleving.'
Iedereen heeft een moraal.
Het niet willen hebben van een moraal is ook een moraal.
Het verwerpen van de algemeen geldende moraal valt onder... jouw moraal.
Moraal is niet een tastbaar iets. Het is een term voor een verzameling ideeën.
Ideeen kunnen achterhaald zijn. Toch?
Ieder zijn eigen moraal... wordt het dan geen rommeltje?
vrijdag 18 januari 2013 om 23:50
quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 18 januari 2013 @ 23:27:
[...]
Ideeen kunnen achterhaald zijn. Toch?
Als een jij of een bepaalde groep mensen sommige ideen achterhaald vind, dan zijn deze ideeen dus effectief gezien al vervangen door andere nieuwe ideeën en onderdeel geworden van een nieuwe moraal.
[...]
Ideeen kunnen achterhaald zijn. Toch?
Als een jij of een bepaalde groep mensen sommige ideen achterhaald vind, dan zijn deze ideeen dus effectief gezien al vervangen door andere nieuwe ideeën en onderdeel geworden van een nieuwe moraal.
zaterdag 19 januari 2013 om 03:09
Het begrip moraal (of zeden) geeft de handelingen en gedragingen aan die in een maatschappelijke context als correct en wenselijk worden gezien. Het filosofisch vakgebied van de ethiek richt zich op de vraag 'wat is een goede moraal?'. Een universele moraal heeft de pretentie altijd en overal te gelden. Iets is immoreel als het ingaat tegen de wetten van de ethiek. Iets is amoreel als het niets met goed of kwaad te maken heeft. Men kan spreken over een gescheiden moraal.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Moraal
Dus TO, je zevert.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Moraal
Dus TO, je zevert.
zaterdag 19 januari 2013 om 15:19
quote:Naara schreef op 19 januari 2013 @ 03:09:
Dus TO, je zevert.Duidelijk is dat TO zich er nog niet in had verdiept, maar dat is geen schande toch?quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 18 januari 2013 @ 23:27:
Ieder zijn eigen moraal... wordt het dan geen rommeltje?Daarom wil het ook niet zo boteren tussen protestanten, katholieken, moslims, etc.
Dus TO, je zevert.Duidelijk is dat TO zich er nog niet in had verdiept, maar dat is geen schande toch?quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 18 januari 2013 @ 23:27:
Ieder zijn eigen moraal... wordt het dan geen rommeltje?Daarom wil het ook niet zo boteren tussen protestanten, katholieken, moslims, etc.
zaterdag 19 januari 2013 om 17:15
Moraal van dit verhaal: ik begrijp geen drol van waar dit topic heengaat.
Het was iets interessanter geweest om het met voorbeelden toe te lichten.
Of nog leuker, wanneer de ware Moraalridders opstaan en dit topic eens even bezoeken.
Er zijn eens in de zoveel tijd moraalridders die bijvoorbeeld over de morele verwerpelijkheid van beschermde seks en anticonceptie beginnen.
Jammer genoeg (of moet ik zeggen gelukkig?) zijn dat meestal trollen en loopt de discussie uit op niets.
Het was iets interessanter geweest om het met voorbeelden toe te lichten.
Of nog leuker, wanneer de ware Moraalridders opstaan en dit topic eens even bezoeken.
Er zijn eens in de zoveel tijd moraalridders die bijvoorbeeld over de morele verwerpelijkheid van beschermde seks en anticonceptie beginnen.
Jammer genoeg (of moet ik zeggen gelukkig?) zijn dat meestal trollen en loopt de discussie uit op niets.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
zaterdag 19 januari 2013 om 18:43
Er is best een algemene menselijk moraal te beschrijven die je wereldwijd terugvindt. De meeste mensen vinden het niet tof als je hun eten steelt, als iemand alleen profiteert zonder iets bij te dragen, als iemand afspraken niet nakomt of als kinderen hun ouders in stukjes hakken.
Om maar wat voorbeelden te noemen.
Daarnaast heb je natuurlijk meer specifieke ethische regels die verschillen per tijd, cultuur, groep of zelfs individu. Je kunt dus altijd zeggen dat een bepaalde moraal nu minder geldig is of zelfs verkeerd is, maar er is altijd moraal.
De vraag of iets objectief goed of slecht is, is weer iets anders. Ik denk van niet, aangezien moraal een menselijke constructie is, dus waaraan zouden we moeten meten of deze goed of slecht is. Er zijn wel morele opvattingen die bijna iedereen deelt, dus in de praktijk voelt dat als logisch en zelfs objectief.
Om maar wat voorbeelden te noemen.
Daarnaast heb je natuurlijk meer specifieke ethische regels die verschillen per tijd, cultuur, groep of zelfs individu. Je kunt dus altijd zeggen dat een bepaalde moraal nu minder geldig is of zelfs verkeerd is, maar er is altijd moraal.
De vraag of iets objectief goed of slecht is, is weer iets anders. Ik denk van niet, aangezien moraal een menselijke constructie is, dus waaraan zouden we moeten meten of deze goed of slecht is. Er zijn wel morele opvattingen die bijna iedereen deelt, dus in de praktijk voelt dat als logisch en zelfs objectief.
What a nuanced anxiety
zaterdag 19 januari 2013 om 22:05
quote:tyche schreef op 19 januari 2013 @ 18:43:
Er is best een algemene menselijk moraal te beschrijven die je wereldwijd terugvindt. De meeste mensen vinden het niet tof als je hun eten steelt, als iemand alleen profiteert zonder iets bij te dragen, als iemand afspraken niet nakomt of als kinderen hun ouders in stukjes hakken.
Om maar wat voorbeelden te noemen.
Daarnaast heb je natuurlijk meer specifieke ethische regels die verschillen per tijd, cultuur, groep of zelfs individu. Je kunt dus altijd zeggen dat een bepaalde moraal nu minder geldig is of zelfs verkeerd is, maar er is altijd moraal.
De vraag of iets objectief goed of slecht is, is weer iets anders. Ik denk van niet, aangezien moraal een menselijke constructie is, dus waaraan zouden we moeten meten of deze goed of slecht is. Er zijn wel morele opvattingen die bijna iedereen deelt, dus in de praktijk voelt dat als logisch en zelfs objectief.
Ik vind in logica toch een bepaald gevaar schuilen, vooral als het om menselijk handelen gaat. In de ethiek is juist intuitie een belangrijk middel om aan te voelen wat wel en niet juist is / voelt.
Logica en ethiek bijten elkaar regelmatig lijkt me zo. Wat voor jou logisch voelt, en daarom misschien onomstootbaar lijkt is dat misschien voor een ander helemaal niet.
Er is best een algemene menselijk moraal te beschrijven die je wereldwijd terugvindt. De meeste mensen vinden het niet tof als je hun eten steelt, als iemand alleen profiteert zonder iets bij te dragen, als iemand afspraken niet nakomt of als kinderen hun ouders in stukjes hakken.
Om maar wat voorbeelden te noemen.
Daarnaast heb je natuurlijk meer specifieke ethische regels die verschillen per tijd, cultuur, groep of zelfs individu. Je kunt dus altijd zeggen dat een bepaalde moraal nu minder geldig is of zelfs verkeerd is, maar er is altijd moraal.
De vraag of iets objectief goed of slecht is, is weer iets anders. Ik denk van niet, aangezien moraal een menselijke constructie is, dus waaraan zouden we moeten meten of deze goed of slecht is. Er zijn wel morele opvattingen die bijna iedereen deelt, dus in de praktijk voelt dat als logisch en zelfs objectief.
Ik vind in logica toch een bepaald gevaar schuilen, vooral als het om menselijk handelen gaat. In de ethiek is juist intuitie een belangrijk middel om aan te voelen wat wel en niet juist is / voelt.
Logica en ethiek bijten elkaar regelmatig lijkt me zo. Wat voor jou logisch voelt, en daarom misschien onomstootbaar lijkt is dat misschien voor een ander helemaal niet.
zondag 20 januari 2013 om 13:00
quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 19 januari 2013 @ 22:05:
[...]
Ik vind in logica toch een bepaald gevaar schuilen, vooral als het om menselijk handelen gaat. In de ethiek is juist intuitie een belangrijk middel om aan te voelen wat wel en niet juist is / voelt.
Logica en ethiek bijten elkaar regelmatig lijkt me zo. Wat voor jou logisch voelt, en daarom misschien onomstootbaar lijkt is dat misschien voor een ander helemaal niet.Daarom schreef ik ook 'wat logisch voelt' en niet 'wat logisch is'.
[...]
Ik vind in logica toch een bepaald gevaar schuilen, vooral als het om menselijk handelen gaat. In de ethiek is juist intuitie een belangrijk middel om aan te voelen wat wel en niet juist is / voelt.
Logica en ethiek bijten elkaar regelmatig lijkt me zo. Wat voor jou logisch voelt, en daarom misschien onomstootbaar lijkt is dat misschien voor een ander helemaal niet.Daarom schreef ik ook 'wat logisch voelt' en niet 'wat logisch is'.
What a nuanced anxiety
zondag 20 januari 2013 om 22:37
maandag 21 januari 2013 om 02:56
quote:Broedkippetje schreef op 18 januari 2013 @ 21:44:
Ehh..er is toch niet één moraal?
Moraal is een term voor ideeën over goed en slecht, over normen en waarden.
Het is alleen een woord, het zegt niets over de inhoud van die ideeën of normen/waarden.
Moraal kan dus toch niet achterhaald zijn?
Jouw moraal kan achterhaald zijn, mijn moraal kan achterhaald zijn, maar er is niet iets als De Moraal.
Toch knap hoe iemand in 1 reactie weet uit te leggen dat de betekenis van het woord "moraal" achterhaald is & tegelijkertijd zijn/haar stelling in dezelfde reactie vakkundig onderuit veegt..
Doe eensch uitleggen.
Onderstreepte vs vette tekst.
Nog eens geconcentreerd doorlezen!
quote:piratorarT schreef op 19 januari 2013 @ 17:15:
Moraal van dit verhaal: ik begrijp geen drol van waar dit topic heengaat.
Het was iets interessanter geweest om het met voorbeelden toe te lichten.
Of nog leuker, wanneer de ware Moraalridders opstaan en dit topic eens even bezoeken.
Er zijn eens in de zoveel tijd moraalridders die bijvoorbeeld over de morele verwerpelijkheid van beschermde seks en anticonceptie beginnen.
Jammer genoeg (of moet ik zeggen gelukkig?) zijn dat meestal trollen en loopt de discussie uit op niets.Of de verwerpelijkheid van het concept "denken", of bedoelde je zoiets niet?
Ehh..er is toch niet één moraal?
Moraal is een term voor ideeën over goed en slecht, over normen en waarden.
Het is alleen een woord, het zegt niets over de inhoud van die ideeën of normen/waarden.
Moraal kan dus toch niet achterhaald zijn?
Jouw moraal kan achterhaald zijn, mijn moraal kan achterhaald zijn, maar er is niet iets als De Moraal.
Toch knap hoe iemand in 1 reactie weet uit te leggen dat de betekenis van het woord "moraal" achterhaald is & tegelijkertijd zijn/haar stelling in dezelfde reactie vakkundig onderuit veegt..
Doe eensch uitleggen.
Onderstreepte vs vette tekst.
Nog eens geconcentreerd doorlezen!
quote:piratorarT schreef op 19 januari 2013 @ 17:15:
Moraal van dit verhaal: ik begrijp geen drol van waar dit topic heengaat.
Het was iets interessanter geweest om het met voorbeelden toe te lichten.
Of nog leuker, wanneer de ware Moraalridders opstaan en dit topic eens even bezoeken.
Er zijn eens in de zoveel tijd moraalridders die bijvoorbeeld over de morele verwerpelijkheid van beschermde seks en anticonceptie beginnen.
Jammer genoeg (of moet ik zeggen gelukkig?) zijn dat meestal trollen en loopt de discussie uit op niets.Of de verwerpelijkheid van het concept "denken", of bedoelde je zoiets niet?
