Actueel
alle pijlers
Moszkowicz uit ambt gezet
dinsdag 30 oktober 2012 om 10:10
Van de NOS:
De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
Geen verbetering
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
En zijn relatie met Eva is ook op de klippen gelopen. Sjee.
De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
Geen verbetering
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
En zijn relatie met Eva is ook op de klippen gelopen. Sjee.
maandag 5 november 2012 om 22:48
dinsdag 6 november 2012 om 05:38
Brammetje heeft keer op keer waarschuwingen aan zijn laars gelapt en daarbij totaal geen inzicht gegeven over zijn contante inkomsten. De enige leugenaar is Bram. Hij is ten onder gegaan aan zijn eigen arrogantie, hij was zelfs niet eens aanwezig bij de uitspraak. Het enige juiste vonnis is levenslange ontzegging. Omdat hij anders gewoon keihard door was gegaan met illegale praktijken. In alle openheid, omdat hij er wel mee dacht weg te komen. Lees toch eens wat feitjes mensen ipv onderbuikgevoelens te volgen. Bram was zo corrupt als een advocaat kon zijn.
dinsdag 6 november 2012 om 07:01
Bram zou juist t goede voorbeeld moeten geven. Hij vertegenwoordigt min of meer wel een hele beroeps groep. Juist v een advocaat verwacht je geen stinkende praktijken. Volkomen terecht dat ie op non aktief is gezet.En niemand hoeft medelijden te hebben hoor....hij heeft genoeg kwaliteiten om elders succesvol te zijn,en de vrouwen staan in de rij om Bram aan de boezem te drukken.
woensdag 7 november 2012 om 16:32
donderdag 8 november 2012 om 16:31
http://www.parool.nl/paro ... caat-uit-ambt-gezet.dhtml
donderdag 8 november 2012 om 22:32
quote:ondernemer schreef op 01 november 2012 @ 11:35:
[...]
Nee, dat denk ik ook, ondanks dat ik nor
maal niet zo geloof in complotten en samenzweringen.
Welk establishment zou dit dan moeten zijn? De Deken van de Orde van Advocaten heeft Moszkowicz voorgedragen bij de Raad van Discipline, die voornamelijk uit advocaten bestaat. Die laatste heeft hem die maatregel opgelegd, omdat hij de regels - opgesteld door advocaten - heeft overtreden.
Een advocateneshtablisment?
[...]
Nee, dat denk ik ook, ondanks dat ik nor
maal niet zo geloof in complotten en samenzweringen.
Welk establishment zou dit dan moeten zijn? De Deken van de Orde van Advocaten heeft Moszkowicz voorgedragen bij de Raad van Discipline, die voornamelijk uit advocaten bestaat. Die laatste heeft hem die maatregel opgelegd, omdat hij de regels - opgesteld door advocaten - heeft overtreden.
Een advocateneshtablisment?
donderdag 8 november 2012 om 22:34
quote:alinea schreef op 03 november 2012 @ 06:42:
Dit is een grote wraakactie, hij heeft met het Wilders proces steeds de rechtbanken gewraakt en die advocaten voelen zich voor lul gezet, de deken pakt hem overduidelijk terug, meestal is de uiteindelijke straf een deel van de eis maar ze hebben een veel grotere straf gegeven dat is hoogst ongebruikelijk.
Waarom zouden advocaten zich voor lul gezet moeten voelen omdat Moszkowicz de rechtbank heeft gewraakt? Advocaten zijn advocaten en rechters zijn rechters.
Bovendien is er in een tuchtrechtelijke procedure helemaal geen 'eis'. Het is tenslotte geen strafzaak. De krant heeft dat weer eens niet goed begrepen. De Deken van de Orde van Advocaten heeft - uit eigen beweging - een afdoeningsadvies gegeven. Dat had niet gehoeven; gebeurt kennelijk ook zelden.
Dit is een grote wraakactie, hij heeft met het Wilders proces steeds de rechtbanken gewraakt en die advocaten voelen zich voor lul gezet, de deken pakt hem overduidelijk terug, meestal is de uiteindelijke straf een deel van de eis maar ze hebben een veel grotere straf gegeven dat is hoogst ongebruikelijk.
Waarom zouden advocaten zich voor lul gezet moeten voelen omdat Moszkowicz de rechtbank heeft gewraakt? Advocaten zijn advocaten en rechters zijn rechters.
Bovendien is er in een tuchtrechtelijke procedure helemaal geen 'eis'. Het is tenslotte geen strafzaak. De krant heeft dat weer eens niet goed begrepen. De Deken van de Orde van Advocaten heeft - uit eigen beweging - een afdoeningsadvies gegeven. Dat had niet gehoeven; gebeurt kennelijk ook zelden.
zaterdag 10 november 2012 om 13:43
quote:rionyriony schreef op 10 november 2012 @ 13:40:
dit houdt een niet mis te verstane waarschuwing in: verdedig nooit meer een persoon met anti-elitaire idealen als Wilders, of anders moet je voor je carrière vrezen.
Onzin. Moszkowicz heeft bijna elke advocatenregel (door de advocaten zelf opgesteld) gebroken, door:
- de boekhouding niet op orde te hebben;
- grote bedragen in contanten te ontvangen, zonder daarvan melding te maken bij de deken;
- zich niet bij te scholen.
dit houdt een niet mis te verstane waarschuwing in: verdedig nooit meer een persoon met anti-elitaire idealen als Wilders, of anders moet je voor je carrière vrezen.
Onzin. Moszkowicz heeft bijna elke advocatenregel (door de advocaten zelf opgesteld) gebroken, door:
- de boekhouding niet op orde te hebben;
- grote bedragen in contanten te ontvangen, zonder daarvan melding te maken bij de deken;
- zich niet bij te scholen.
zaterdag 10 november 2012 om 13:55
quote:rionyriony schreef op 10 november 2012 @ 13:40:
dit houdt een niet mis te verstane waarschuwing in: verdedig nooit meer een persoon met anti-elitaire idealen als Wilders, of anders moet je voor je carrière vrezen.Het is voor mij overduidelijk dat dit de achterliggende reden is. Schalken ontmaskerd als leugenaar en de rechtbank succesvol gewraakt, dat moet bestraft worden.
dit houdt een niet mis te verstane waarschuwing in: verdedig nooit meer een persoon met anti-elitaire idealen als Wilders, of anders moet je voor je carrière vrezen.Het is voor mij overduidelijk dat dit de achterliggende reden is. Schalken ontmaskerd als leugenaar en de rechtbank succesvol gewraakt, dat moet bestraft worden.
zaterdag 10 november 2012 om 13:59
quote:malu3 schreef op 10 november 2012 @ 13:55:
[...]
Het is voor mij overduidelijk dat dit de achterliggende reden is. Schalken ontmaskerd als leugenaar en de rechtbank succesvol gewraakt, dat moet bestraft worden.Want Mosco heeft niks verkeerds gedaan (de arme man moet zomaar in de rechtbank verschijnen)... en je kent de strafmaat?
[...]
Het is voor mij overduidelijk dat dit de achterliggende reden is. Schalken ontmaskerd als leugenaar en de rechtbank succesvol gewraakt, dat moet bestraft worden.Want Mosco heeft niks verkeerds gedaan (de arme man moet zomaar in de rechtbank verschijnen)... en je kent de strafmaat?
zaterdag 10 november 2012 om 15:03
quote:malu3 schreef op 10 november 2012 @ 13:55:
[...]
Het is voor mij overduidelijk dat dit de achterliggende reden is. Schalken ontmaskerd als leugenaar en de rechtbank succesvol gewraakt, dat moet bestraft worden.Maar ik het verband niet, Moszkowicz is door collega's uit zijn functie gezet (De Raad van Discipline) en niet door de rechterlijke macht die hij met succes wraakte.
[...]
Het is voor mij overduidelijk dat dit de achterliggende reden is. Schalken ontmaskerd als leugenaar en de rechtbank succesvol gewraakt, dat moet bestraft worden.Maar ik het verband niet, Moszkowicz is door collega's uit zijn functie gezet (De Raad van Discipline) en niet door de rechterlijke macht die hij met succes wraakte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 21 februari 2013 om 20:36
God, wat ben ik dat gehuil van die Moszko zat...
'Mijn administratie is een zooitje, ik nam bakken zwart geld aan, maar ja, ik ben nou eenmaal een ouderwetse man zonder e-mailadres'...
'Ik was gewoon altijd aan het werk. Daardoor heb ik te weinig aandacht gehad voor de administratie. Daardoor beantwoordde ik brieven niet of te laat.' Ach gosh, zielig hoor, altijd aan het werk. Voor uurtarieven waar ik een week voor moet werken. Alsof administratie geen werk is. En wel telkens tijd om nog even een centje bij te verdienen bij RTL Boulevard...
'Als ik van het tableau geschrapt wordt, ben ik werkloos'... Nee, dan ben je te trots om gewoon als juridisch adviseur ofzo te gaan werken. Man, wat een gehuil allemaal...
'Mijn administratie is een zooitje, ik nam bakken zwart geld aan, maar ja, ik ben nou eenmaal een ouderwetse man zonder e-mailadres'...
'Ik was gewoon altijd aan het werk. Daardoor heb ik te weinig aandacht gehad voor de administratie. Daardoor beantwoordde ik brieven niet of te laat.' Ach gosh, zielig hoor, altijd aan het werk. Voor uurtarieven waar ik een week voor moet werken. Alsof administratie geen werk is. En wel telkens tijd om nog even een centje bij te verdienen bij RTL Boulevard...
'Als ik van het tableau geschrapt wordt, ben ik werkloos'... Nee, dan ben je te trots om gewoon als juridisch adviseur ofzo te gaan werken. Man, wat een gehuil allemaal...
donderdag 21 februari 2013 om 22:05
quote:Rasa schreef op 21 februari 2013 @ 20:36:
God, wat ben ik dat gehuil van die Moszko zat...
'Mijn administratie is een zooitje, ik nam bakken zwart geld aan, maar ja, ik ben nou eenmaal een ouderwetse man zonder e-mailadres'...
'Ik was gewoon altijd aan het werk. Daardoor heb ik te weinig aandacht gehad voor de administratie. Daardoor beantwoordde ik brieven niet of te laat.' Ach gosh, zielig hoor, altijd aan het werk. Voor uurtarieven waar ik een week voor moet werken. Alsof administratie geen werk is. En wel telkens tijd om nog even een centje bij te verdienen bij RTL Boulevard...
'Als ik van het tableau geschrapt wordt, ben ik werkloos'... Nee, dan ben je te trots om gewoon als juridisch adviseur ofzo te gaan werken. Man, wat een gehuil allemaal...
Moszco heeft natuurlijk jarenlang de ervaring dat een beetje huilie huilie doen nog wel eens kan werken..
En nou zijn in het verleden behaalde resultaten niet altijd een garantie voor de toekomst natuurlijk maar altijd het proberen waard.
God, wat ben ik dat gehuil van die Moszko zat...
'Mijn administratie is een zooitje, ik nam bakken zwart geld aan, maar ja, ik ben nou eenmaal een ouderwetse man zonder e-mailadres'...
'Ik was gewoon altijd aan het werk. Daardoor heb ik te weinig aandacht gehad voor de administratie. Daardoor beantwoordde ik brieven niet of te laat.' Ach gosh, zielig hoor, altijd aan het werk. Voor uurtarieven waar ik een week voor moet werken. Alsof administratie geen werk is. En wel telkens tijd om nog even een centje bij te verdienen bij RTL Boulevard...
'Als ik van het tableau geschrapt wordt, ben ik werkloos'... Nee, dan ben je te trots om gewoon als juridisch adviseur ofzo te gaan werken. Man, wat een gehuil allemaal...
Moszco heeft natuurlijk jarenlang de ervaring dat een beetje huilie huilie doen nog wel eens kan werken..
En nou zijn in het verleden behaalde resultaten niet altijd een garantie voor de toekomst natuurlijk maar altijd het proberen waard.
donderdag 21 februari 2013 om 23:20
Iemand die andere mensen zo ver krijgt om zo overtuigend mogelijk "ik zal het niet meer doen" te zeggen maakt natuurlijk geen indruk door te zeggen dat hij het niet meer zal doen.
Of de advocatuur hier significant mee beschermd is weet ik niet. Het is in elk geval een goed e zaak dat een signaal is afgegeven. En daar laat ik het bij.
Of de advocatuur hier significant mee beschermd is weet ik niet. Het is in elk geval een goed e zaak dat een signaal is afgegeven. En daar laat ik het bij.
vrijdag 22 februari 2013 om 07:27
Ik moest lachen om de onderkoelde humor van de deken, toen ik even teruglas in een artikeltje uit de Quote van september vorig jaar.
Na een hele verhandeling over de niet geregistreerde contante betalingen, liquiditeitsproblemen, het niet indienen van jaarrekeningen en de belastingschulden van het kantoor (grotere puinhoop kun je er haast niet van maken als je een bedrijf runt) komt ook aan de orde dat Brammetje geen opleidingspunten heeft gehaald. De deken die hem geschorst heeft zegt daarover:
'Ik maak wel eens mee dat advocaten niet aan de verplichtingen voldoen, maar nul punten komt nergens voor. En dat terwijl Moszkowicz de cursussen juist goed zou kunnen gebruiken', aldus Kemper. 'Daar zou hij vak-ethische inzichten kunnen opdoen, bijvoorbeeld met betrekking tot het runnen van een kantoor.'
Ik hoop dat ze Bram niet weer toelaten. Het is geen reclame voor de beroepsgroep, die man.
Na een hele verhandeling over de niet geregistreerde contante betalingen, liquiditeitsproblemen, het niet indienen van jaarrekeningen en de belastingschulden van het kantoor (grotere puinhoop kun je er haast niet van maken als je een bedrijf runt) komt ook aan de orde dat Brammetje geen opleidingspunten heeft gehaald. De deken die hem geschorst heeft zegt daarover:
'Ik maak wel eens mee dat advocaten niet aan de verplichtingen voldoen, maar nul punten komt nergens voor. En dat terwijl Moszkowicz de cursussen juist goed zou kunnen gebruiken', aldus Kemper. 'Daar zou hij vak-ethische inzichten kunnen opdoen, bijvoorbeeld met betrekking tot het runnen van een kantoor.'
Ik hoop dat ze Bram niet weer toelaten. Het is geen reclame voor de beroepsgroep, die man.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 22 april 2013 om 16:19
Hij kan nu definitief zijn toga in de wilgen hangen.
http://www.nu.nl/binnenla ... wicz-definitief-ambt.html
http://www.nu.nl/binnenla ... wicz-definitief-ambt.html
maandag 22 april 2013 om 16:23
Ja ik las t...
Ach, hij heeft een kantoor met veel advocaten, dus hij mag dan zelf niet meer in rechte optreden, maar kan natuurlijk wel gewoon juridisch adviseur zijn en dan een kantoorgenoot vragen te pleiten voor zijn clienten...
Meest shockerende vond ik eigenlijk om te lezen dat ie uit 1960 is. Had m veel ouder geschat!
Ach, hij heeft een kantoor met veel advocaten, dus hij mag dan zelf niet meer in rechte optreden, maar kan natuurlijk wel gewoon juridisch adviseur zijn en dan een kantoorgenoot vragen te pleiten voor zijn clienten...
Meest shockerende vond ik eigenlijk om te lezen dat ie uit 1960 is. Had m veel ouder geschat!
"Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end."
