Actueel
alle pijlers
Moszkowicz uit ambt gezet
dinsdag 30 oktober 2012 om 10:10
Van de NOS:
De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
Geen verbetering
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
En zijn relatie met Eva is ook op de klippen gelopen. Sjee.
De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
Geen verbetering
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
En zijn relatie met Eva is ook op de klippen gelopen. Sjee.
woensdag 24 april 2013 om 11:51
quote:Maylea schreef op 24 april 2013 @ 06:21:
[...]
Nou hé, ik heb hem nog nooit zo boos gezien.Dit is echt niet de 1e keer, tijdens een persconferentie een paar jaar geleden was hij ook zo giftig, en ach hij heeft er ook geen probleem mee om andere advocaten zwart te maken, hij komt over als een rancuneus stampvoetend kind .
[...]
Nou hé, ik heb hem nog nooit zo boos gezien.Dit is echt niet de 1e keer, tijdens een persconferentie een paar jaar geleden was hij ook zo giftig, en ach hij heeft er ook geen probleem mee om andere advocaten zwart te maken, hij komt over als een rancuneus stampvoetend kind .
woensdag 24 april 2013 om 11:59
quote:Astrape schreef op 24 april 2013 @ 07:59:
Een groot advocaat gaat verloren? Heb je hem überhaupt ooit wel eens aan het werk gezien? Hij wist zichzelf groots neer te zetten ja, maar dat is wat anders.
Ik neem aan dat de vraag aan mij gesteld is, ja ik ken hem en zeker aan het werk gezien .
Maar het is een persoonlijke mening. Ik kan niet beoordelen of het wel of niet terecht is!!!!! Alleen lijkt het mij wel een hele hoge straf.
Jammer dat hij zichzelf bij PenW niet beter en op een rustige manier heeft kunnen verdedigen. Aan de andere kant ook begrijpelijk zo kort na het gebeuren en nog vol frustratie. Wie niet zou ik zeggen na zo`n uitspraak.
Een groot advocaat gaat verloren? Heb je hem überhaupt ooit wel eens aan het werk gezien? Hij wist zichzelf groots neer te zetten ja, maar dat is wat anders.
Ik neem aan dat de vraag aan mij gesteld is, ja ik ken hem en zeker aan het werk gezien .
Maar het is een persoonlijke mening. Ik kan niet beoordelen of het wel of niet terecht is!!!!! Alleen lijkt het mij wel een hele hoge straf.
Jammer dat hij zichzelf bij PenW niet beter en op een rustige manier heeft kunnen verdedigen. Aan de andere kant ook begrijpelijk zo kort na het gebeuren en nog vol frustratie. Wie niet zou ik zeggen na zo`n uitspraak.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 24 april 2013 om 12:06
Ik vind het best heftig voor hem. Waarschijnlijk heeft hij het aan zichzelf te danken, desalniettemin vind ik het best een heftige en zware straf, dat je iemand voor een jaar of zeg misschien 5 jaar uit het ambt zet, maar voor de rest van je leven! Ik vind het nogal wat, andere andere kant, als je een nalatige chirurg bent die meerdere keren verkeerde operaties uitvoert ben je als patient ook blij als hij het voor de rest van zijn leven niet meer mag. Ik spreek mezelf geloof ik een beetje tegen nu.
Op de een of andere manier heb ik gewoon best wel met hem te doen.
Op de een of andere manier heb ik gewoon best wel met hem te doen.
woensdag 24 april 2013 om 14:17
Tja, hij zei gister dat hij de jaarrekeningen van de afgelopen vier jaar wel klaar had maar nog niet ingediend. Dat is toch idioot? Ieder bedrijf wordt zoiets zwaar aangerekend. Als je op de wip zit als advocaat trek je toch een blik accountants open om het alsnog met bloedspoed te regelen?
Dus het is één van tweeën: Of hij heeft geen middelen meer voor de accountant of voor de belasting die erop volgt, of hij achtte het opportuun om die jaarrekeningen niet in te dienen voor de zitting. Dan vraag ik me af wat erin staat.
Bram is overigens al de tweede Moscowitz die geroyeerd is. Ook bij Robert, de broer van Brammetje, ging het om te hoge rekeningen, misleiding en wantoestanden op zijn kantoor.
Dus het is één van tweeën: Of hij heeft geen middelen meer voor de accountant of voor de belasting die erop volgt, of hij achtte het opportuun om die jaarrekeningen niet in te dienen voor de zitting. Dan vraag ik me af wat erin staat.
Bram is overigens al de tweede Moscowitz die geroyeerd is. Ook bij Robert, de broer van Brammetje, ging het om te hoge rekeningen, misleiding en wantoestanden op zijn kantoor.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 24 april 2013 om 18:31
Dat Moszkowicz een goede strafpleiter is - laten we eerlijk zijn, dat is hij: fijne bewoordingen, krachtige uitstraling, passie - betekent nog niet dat hij een goede advocaat is.
Een goede advocaat is niet alleen een goede strafpleiter, maar is ook juridisch inhoudelijk bekwaam. Over dit laatste kan je niet oordelen, tenzij je verstand hebt van de juridische inhoud en materie, en ook inzage hebt in de dossiers en de daarmee gepaard gaande vraagstukken.
Een goede advocaat is ook een advocaat die de belangen van zijn cliënten voorop stelt. De vraag of hij dit wel doet, is niet aan mij. Ik weet namelijk niet wat zich heeft afgespeeld. Maar wat ik wél weet, is dat een goede advocaat niet zomaar een compagnon naar een zitting stuurt, zijn afspraken nakomt en vecht voor elke cliënt onder hem.
Om Moszkowicz te bestempelen als een goede advocaat, enkel omdat hij een goede strafpleiter is, is daarom erg kort door de bocht.
Een goede advocaat is niet alleen een goede strafpleiter, maar is ook juridisch inhoudelijk bekwaam. Over dit laatste kan je niet oordelen, tenzij je verstand hebt van de juridische inhoud en materie, en ook inzage hebt in de dossiers en de daarmee gepaard gaande vraagstukken.
Een goede advocaat is ook een advocaat die de belangen van zijn cliënten voorop stelt. De vraag of hij dit wel doet, is niet aan mij. Ik weet namelijk niet wat zich heeft afgespeeld. Maar wat ik wél weet, is dat een goede advocaat niet zomaar een compagnon naar een zitting stuurt, zijn afspraken nakomt en vecht voor elke cliënt onder hem.
Om Moszkowicz te bestempelen als een goede advocaat, enkel omdat hij een goede strafpleiter is, is daarom erg kort door de bocht.
woensdag 24 april 2013 om 18:39
quote:MisPoessss schreef op 24 april 2013 @ 12:06:
Ik vind het best heftig voor hem. Waarschijnlijk heeft hij het aan zichzelf te danken, desalniettemin vind ik het best een heftige en zware straf, dat je iemand voor een jaar of zeg misschien 5 jaar uit het ambt zet, maar voor de rest van je leven! Ik vind het nogal wat, andere andere kant, als je een nalatige chirurg bent die meerdere keren verkeerde operaties uitvoert ben je als patient ook blij als hij het voor de rest van zijn leven niet meer mag. Ik spreek mezelf geloof ik een beetje tegen nu.
Op de een of andere manier heb ik gewoon best wel met hem te doen.Je spreekt jezelf niet zozeer tegen, als dat de vergelijking niet helemaal klopt. Moskowicz deed het juridisch goed, hij pleitte voor zijn cliënten en maakte daar geen grove fouten en ging daarmee niet over de juridische schreef. Als hij rechters had omgekocht, het OM had laten bedreigen, bewijs had laten verdwijnen of onrechtmatig had verkregen dan was hij verkeerd bezig geweest. Dan had hij zijn cliënten schade berokkent. Als de chirurg goed de operaties uitvoert, maar van zijn loonadministratie aan janboel maakt, geen aangifte doet bij de belasting etc. en zijn patiëntendossiers niet tijdig bij zijn directeuren kan laten zien, dan mag hij nog steeds operaties uitvoeren. Maar zal van de fiscus en zijn directeuren een tik op de vingers krijgen.
Ik vind het best heftig voor hem. Waarschijnlijk heeft hij het aan zichzelf te danken, desalniettemin vind ik het best een heftige en zware straf, dat je iemand voor een jaar of zeg misschien 5 jaar uit het ambt zet, maar voor de rest van je leven! Ik vind het nogal wat, andere andere kant, als je een nalatige chirurg bent die meerdere keren verkeerde operaties uitvoert ben je als patient ook blij als hij het voor de rest van zijn leven niet meer mag. Ik spreek mezelf geloof ik een beetje tegen nu.
Op de een of andere manier heb ik gewoon best wel met hem te doen.Je spreekt jezelf niet zozeer tegen, als dat de vergelijking niet helemaal klopt. Moskowicz deed het juridisch goed, hij pleitte voor zijn cliënten en maakte daar geen grove fouten en ging daarmee niet over de juridische schreef. Als hij rechters had omgekocht, het OM had laten bedreigen, bewijs had laten verdwijnen of onrechtmatig had verkregen dan was hij verkeerd bezig geweest. Dan had hij zijn cliënten schade berokkent. Als de chirurg goed de operaties uitvoert, maar van zijn loonadministratie aan janboel maakt, geen aangifte doet bij de belasting etc. en zijn patiëntendossiers niet tijdig bij zijn directeuren kan laten zien, dan mag hij nog steeds operaties uitvoeren. Maar zal van de fiscus en zijn directeuren een tik op de vingers krijgen.
woensdag 24 april 2013 om 19:50
woensdag 24 april 2013 om 20:15
quote:evelynsalt schreef op 24 april 2013 @ 19:50:
[...]
Ach kom, die gaat gewoon weer ergens indirect aan de slag. Desnoods als raadgever bij zijn broers.....hij komt er wel overheen heur. Bovendien zijn er andere grote advocaten.....Dan kan allemaal best zijn maar ik vind de straf totaal buiten proportie.
[...]
Ach kom, die gaat gewoon weer ergens indirect aan de slag. Desnoods als raadgever bij zijn broers.....hij komt er wel overheen heur. Bovendien zijn er andere grote advocaten.....Dan kan allemaal best zijn maar ik vind de straf totaal buiten proportie.
