Actueel
alle pijlers
Nieuws dat geen nieuws is
vrijdag 30 augustus 2013 om 20:07
Als man van de wereld probeer ik op de hoogte te blijven van wat er allemaal gebeurt in de wereld. Dat doe ik o.a. door af en toe serieuze tijdschriften en wat kranten (of websites van kranten) te lezen.
Het AD en de Telegraaf zijn als nieuwsbron nauwelijks serieus te nemen. Voor je het weet ben je je tijd aan het vermorsen met nieuwsitems over Badr Hari, Patricia Paay of Sylvie Meis. Liever had ik helemaal niet geweten van het bestaan van deze mensen, en nu ik helaas weet wie ze zijn hoor ik er het liefst zo weinig mogelijk over. Exit AD en Telegraaf.
De Volkskrant is vaak een wat serieuzere nieuwsbron. Toch gaat het hier ook hard de verkeerde kant op. Want welke belangwekkende zaken worden hier vermeld?
- Hans Teeuwen stak een tijdje terug een sigaret op op TV. De VPRO krijgt een boete want roken is bah vies slecht maar gaat nu in beroep want Hans doet nu eenmaal waar-ie zin in heeft. Tsja.
- Nederland betuig spijt voor oorlogsmisdaden in Nederlands-Indië. Wie of wat is Nederland in dit geval? Ik ben volgens de wet Nederlander maar kan moeilijk spijt gaan betuigen over zaken waar ik geen enkele verantwoordelijkheid voor draag (al is het maar omdat ze plaatsvonden ruimschoots voor mijn geboorte).
- In Engeland kun je een superavocado in de supermarkt kopen van 1,3 kilo. Goed nieuws voor mensen die verslaafd zijn aan guacemole maar verder..?
En zo kabbelt zelfs de Volkskrant vrolijk verder met allerlei trivialiteiten die ongeveer dezelfde nieuwswaarde hebben als de wetenswaardigheden die je opdoet bij het lezen van de Story of de Privé op zaterdagochtend bij de kapper.
De vraag is: welke krant of welk tijdschrift moet ik dan wel lezen om goed geïnformeerd te worden over de belangrijke ontwikkelingen in de wereld? De VIVA wellicht..?
Het AD en de Telegraaf zijn als nieuwsbron nauwelijks serieus te nemen. Voor je het weet ben je je tijd aan het vermorsen met nieuwsitems over Badr Hari, Patricia Paay of Sylvie Meis. Liever had ik helemaal niet geweten van het bestaan van deze mensen, en nu ik helaas weet wie ze zijn hoor ik er het liefst zo weinig mogelijk over. Exit AD en Telegraaf.
De Volkskrant is vaak een wat serieuzere nieuwsbron. Toch gaat het hier ook hard de verkeerde kant op. Want welke belangwekkende zaken worden hier vermeld?
- Hans Teeuwen stak een tijdje terug een sigaret op op TV. De VPRO krijgt een boete want roken is bah vies slecht maar gaat nu in beroep want Hans doet nu eenmaal waar-ie zin in heeft. Tsja.
- Nederland betuig spijt voor oorlogsmisdaden in Nederlands-Indië. Wie of wat is Nederland in dit geval? Ik ben volgens de wet Nederlander maar kan moeilijk spijt gaan betuigen over zaken waar ik geen enkele verantwoordelijkheid voor draag (al is het maar omdat ze plaatsvonden ruimschoots voor mijn geboorte).
- In Engeland kun je een superavocado in de supermarkt kopen van 1,3 kilo. Goed nieuws voor mensen die verslaafd zijn aan guacemole maar verder..?
En zo kabbelt zelfs de Volkskrant vrolijk verder met allerlei trivialiteiten die ongeveer dezelfde nieuwswaarde hebben als de wetenswaardigheden die je opdoet bij het lezen van de Story of de Privé op zaterdagochtend bij de kapper.
De vraag is: welke krant of welk tijdschrift moet ik dan wel lezen om goed geïnformeerd te worden over de belangrijke ontwikkelingen in de wereld? De VIVA wellicht..?
zaterdag 31 augustus 2013 om 00:14
zaterdag 31 augustus 2013 om 13:41
NRC en Trouw zijn inderdaad allebei goede kranten met weinig waterige groente.
Ik heb het gevoel dat mensen steeds meer hapsnap zijn geworden door internet en daar alleen maar lezen wat ze leuk vinden. Iedereen leest alleen maar de korte stukjes op nu.nl en denken dat ze met lezen wat er gebeurt ze ook gaan snappen waarom het gebeurt. Helaas heb je daar echter wel context en achtergrondkennis voor nodig. Een beetje opfrissing van wat een jaar of meer geleden gebeurde is ook geen luxe. Daarvoor is een goede krant erg nuttig.
Kranten verliezen echter lezers en proberen die terug te winnen met light-nieuws dat ook altijd goed is voor de kliks op internet. Persoonlijk lijkt het mij niet zo werken omdat de oude lezers meestal de krant lazen omdat ze vonden dat de oude versie meerwaarde had. Die gaan dan ook weg en je moet maar zien of de nieuwe lezers afkomen op nieuws dat ze ook gratis op internet kunnen vinden.
Ik heb het gevoel dat mensen steeds meer hapsnap zijn geworden door internet en daar alleen maar lezen wat ze leuk vinden. Iedereen leest alleen maar de korte stukjes op nu.nl en denken dat ze met lezen wat er gebeurt ze ook gaan snappen waarom het gebeurt. Helaas heb je daar echter wel context en achtergrondkennis voor nodig. Een beetje opfrissing van wat een jaar of meer geleden gebeurde is ook geen luxe. Daarvoor is een goede krant erg nuttig.
Kranten verliezen echter lezers en proberen die terug te winnen met light-nieuws dat ook altijd goed is voor de kliks op internet. Persoonlijk lijkt het mij niet zo werken omdat de oude lezers meestal de krant lazen omdat ze vonden dat de oude versie meerwaarde had. Die gaan dan ook weg en je moet maar zien of de nieuwe lezers afkomen op nieuws dat ze ook gratis op internet kunnen vinden.
