Actueel
alle pijlers
Nieuws met voorbedachte rade
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:04
Vooropgezet nieuws, het is mij (en zovele met mij) wel vaker opgevallen dat nieuwsberichten soms een patroon lijken te hebben. Vooropgezet zijn. Maar dit nieuwsbericht, in het licht gehouden met de ontluikingen van Snowden waarin de VS afluistermethoden hanteert, komt dit bij mij over als een gevalletje "zie je wel dat het nodig is". Het ligt er wel heel erg dik boven op, mijns inziens.
Wat denken jullie? Complete boelshit dat gestuurde nieuws of toch realistisch?
VS waarschuwt voor terrorisme
Wat denken jullie? Complete boelshit dat gestuurde nieuws of toch realistisch?
VS waarschuwt voor terrorisme
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:20
Inderdaad het eerste wat ik dacht toen ik het bericht in jouw link vanmorgen las. Nu maar hopen dat het ook inderdaad een poging tot beïnvloeding is en dat het bericht niet gebaseerd is op concrete aanwijzingen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:25
Linkje functioneert ondertussen wel, heb het veranderd.
Ik bedoel niet te zeggen dat het een complot is. Maar meer dat het gestuurd nieuws kan zijn. Het wordt bekend gemaakt dat oa de NSA en de geheime dienst van VS willekeurige burgers afluistert, wat logischerwijze tot verzet stuit ( ook al was het verzet niet echt heftig) en nu volgt er een nieuwsbericht waarin door die afluisterpraktijken de VS geschreven wordt dat Al-Qaeda aanvallen in de planning heeft staan op Amerikaanse ambassades in het buitenland. Er staat ook in dat het erg ongewoon is dat de VS dit naar buiten brengt, maar dat het risico zo hoog is nu, dat ze het wel moeten doen. Dit alles bij elkaar gekoppeld doet mij toch denken dat hier enigszins voorop gezette handelingen in het spel zijn, om goed te praten dat die afluistertechnieken toch wel echt nodig zijn want daardoor kan terrorisme onderschept worden. Het klinkt me allemaal net iets te toevallig. VS kan nu redenen creëren waarom het zo van belang is om af te luisteren. Illegale praktijken op deze manier gaan legaliseren.
Zo duidelijker wat ik bedoel? Dus geen echte complottheorie maar meer sturing van nieuws/wetten etc...
Geef het niet als feit maar als een overdenking vanuit mezelf.
Ik bedoel niet te zeggen dat het een complot is. Maar meer dat het gestuurd nieuws kan zijn. Het wordt bekend gemaakt dat oa de NSA en de geheime dienst van VS willekeurige burgers afluistert, wat logischerwijze tot verzet stuit ( ook al was het verzet niet echt heftig) en nu volgt er een nieuwsbericht waarin door die afluisterpraktijken de VS geschreven wordt dat Al-Qaeda aanvallen in de planning heeft staan op Amerikaanse ambassades in het buitenland. Er staat ook in dat het erg ongewoon is dat de VS dit naar buiten brengt, maar dat het risico zo hoog is nu, dat ze het wel moeten doen. Dit alles bij elkaar gekoppeld doet mij toch denken dat hier enigszins voorop gezette handelingen in het spel zijn, om goed te praten dat die afluistertechnieken toch wel echt nodig zijn want daardoor kan terrorisme onderschept worden. Het klinkt me allemaal net iets te toevallig. VS kan nu redenen creëren waarom het zo van belang is om af te luisteren. Illegale praktijken op deze manier gaan legaliseren.
Zo duidelijker wat ik bedoel? Dus geen echte complottheorie maar meer sturing van nieuws/wetten etc...
Geef het niet als feit maar als een overdenking vanuit mezelf.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:34
Al gaat het in dit filmpje helemaal niet over het belang van afluisteren (wat op dit moment dus speelt), het systeem erachter is hetzelfde. Er wordt door regeringen over de hele wereld systematisch en strategisch nagedacht en gehandeld om de gedachten van (hun) mensen/kiezer te beïnvloeden. En dat handelen beperkt zich echt niet tot een politiek debat/interview/bezoek alleen.
http://www.youtube.com/watch?v=y4P2O8UjQeU
http://www.youtube.com/watch?v=y4P2O8UjQeU
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:37
quote:Linxy schreef op 03 augustus 2013 @ 11:29:
@ Enn, Ik weet niet wat ik enger vindt. Een 'terroristische' aanslag, of de VS/overheden die alles naar eigen hand probeert te zetten en op deze manier, mensen in een waanwereld probeert te laten leven.Ik plaats net een link met een reportage hierover. Ik denk niet dat ik het als eng ervaar. Het is voor mij meer een gegeven van alle tijden die gewoon aanwezig is. Ongeacht in welk werelddeel je woont of welk geloof en/of politieke overtuiging je hebt.
@ Enn, Ik weet niet wat ik enger vindt. Een 'terroristische' aanslag, of de VS/overheden die alles naar eigen hand probeert te zetten en op deze manier, mensen in een waanwereld probeert te laten leven.Ik plaats net een link met een reportage hierover. Ik denk niet dat ik het als eng ervaar. Het is voor mij meer een gegeven van alle tijden die gewoon aanwezig is. Ongeacht in welk werelddeel je woont of welk geloof en/of politieke overtuiging je hebt.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:42
Het is in mijn ogen zo gemakkelijk om je door deze zet van de VS je wederom te laten verleiden tot een discussie over het dreigende gevaar van Al Quaida/Islam. Ze spelen met dit soort berichten in op een angst die leeft onder mensen om zo de focus op eigen praktijken af te leiden. Er is dan meestal een groep mensen die hier bijna opgelucht en dankbaar op lijkt te reageren.
Maar goed morgen komt er weer een soortgelijk bericht vanuit het Midden-Oosten met precies hetzelfde doel voor hun mensen. Dus het is niets meer dan een spel dat dus heel serieus , tot aan bloedvergieten aan toe wordt gespeeld. En dat is heel erg voor de mensen die daar wonen en leven.
Ik word er zelf niet bang van, vind het ook niet eng meer, wel een soort van belachelijk en ga daarna gewoon weer verder met de dag.
Maar goed morgen komt er weer een soortgelijk bericht vanuit het Midden-Oosten met precies hetzelfde doel voor hun mensen. Dus het is niets meer dan een spel dat dus heel serieus , tot aan bloedvergieten aan toe wordt gespeeld. En dat is heel erg voor de mensen die daar wonen en leven.
Ik word er zelf niet bang van, vind het ook niet eng meer, wel een soort van belachelijk en ga daarna gewoon weer verder met de dag.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:48
quote:Enn schreef op 03 augustus 2013 @ 11:42:
Het is in mijn ogen zo gemakkelijk om je door deze zet van de VS je wederom te laten verleiden tot een discussie over het dreigende gevaar van Al Quaida/Islam. Ze spelen met dit soort berichten in op een angst die leeft onder mensen om zo de focus op eigen praktijken af te leiden. Er is dan meestal een groep mensen die hier bijna opgelucht en dankbaar op lijkt te reageren.
Ik wens dan ook iedereen een gezond boeren verstand toe.
En je hebt gelijk, dit gaat van overheden naar schoolplein en alles er tussenin. De impact van overheden is globaal, op het schoolplein kan het een mensenleven verwoesten.
Het is in mijn ogen zo gemakkelijk om je door deze zet van de VS je wederom te laten verleiden tot een discussie over het dreigende gevaar van Al Quaida/Islam. Ze spelen met dit soort berichten in op een angst die leeft onder mensen om zo de focus op eigen praktijken af te leiden. Er is dan meestal een groep mensen die hier bijna opgelucht en dankbaar op lijkt te reageren.
Ik wens dan ook iedereen een gezond boeren verstand toe.
En je hebt gelijk, dit gaat van overheden naar schoolplein en alles er tussenin. De impact van overheden is globaal, op het schoolplein kan het een mensenleven verwoesten.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:49
Dat hele gedoe in Afghanistan ook. Amerika komt zogenaamd democratie brengen en de Taliban verdrijven.
Feit is dat in de Afghaanse grond voor meer dan een Nederlands biljoen aan precious metals zitten en daar zijn alle hebberige ogen op gericht.
Aan het einde van de negentiende eeuw heeft Engeland ook, om dezelfde reden een poging gewaagd om democratie naar Afghanistan te brengen. De Engelsen werden toen in de pan gehakt en gingen met lege handen naar huis.
Als Afghanistan die rijkdommen niet zou hebben, dan was het Amerika een worst geweest, dat de Taliban daar de baas speelde.
Feit is dat in de Afghaanse grond voor meer dan een Nederlands biljoen aan precious metals zitten en daar zijn alle hebberige ogen op gericht.
Aan het einde van de negentiende eeuw heeft Engeland ook, om dezelfde reden een poging gewaagd om democratie naar Afghanistan te brengen. De Engelsen werden toen in de pan gehakt en gingen met lege handen naar huis.
Als Afghanistan die rijkdommen niet zou hebben, dan was het Amerika een worst geweest, dat de Taliban daar de baas speelde.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:53
Zit het filmpje nu te kijken.
Kan me eens in de zoveel tijd (bijvoorbeeld nu dus) ontzettend opwinden over dit soort praktijken. Ook al kan ik er niks mee, behalve er nu dus een topic over te openen en het te delen. Gevoel van oneerlijkheid en machteloosheid is dan vrij sterk aanwezig en vind het moeilijk om dat van me af te laten glijden.
En inderdaad dit soort nieuws zorgt er weer voor dat mensen bang worden voor aanslagen, bepaalde groepen weer in een kwaad daglicht wordt gesteld en gelegenheden worden gecreëerd om in de toekomst acties te ondernemen die geen groter belang hebben maar voornamelijk gericht zijn op eigen belang van regeringen en macht/geld.
Kan me eens in de zoveel tijd (bijvoorbeeld nu dus) ontzettend opwinden over dit soort praktijken. Ook al kan ik er niks mee, behalve er nu dus een topic over te openen en het te delen. Gevoel van oneerlijkheid en machteloosheid is dan vrij sterk aanwezig en vind het moeilijk om dat van me af te laten glijden.
En inderdaad dit soort nieuws zorgt er weer voor dat mensen bang worden voor aanslagen, bepaalde groepen weer in een kwaad daglicht wordt gesteld en gelegenheden worden gecreëerd om in de toekomst acties te ondernemen die geen groter belang hebben maar voornamelijk gericht zijn op eigen belang van regeringen en macht/geld.
zaterdag 3 augustus 2013 om 11:59
zaterdag 3 augustus 2013 om 12:01
quote:ThunderassMan schreef op 03 augustus 2013 @ 11:59:
Ooit heb ik eens gelezen dat een regering haar macht ontleent aan het hebben van en gezamenlijke vijand. Of dat nu terroristen zijn, de Islam, Joden (in een wat verder verleden), opwarming van de aarde, zure regen, dat maakt niet uit. En als er geen vijanden zijn, dan worden ze wel verzonnen.Zo werkt dat. Bondgenoten ben je dan.
Ooit heb ik eens gelezen dat een regering haar macht ontleent aan het hebben van en gezamenlijke vijand. Of dat nu terroristen zijn, de Islam, Joden (in een wat verder verleden), opwarming van de aarde, zure regen, dat maakt niet uit. En als er geen vijanden zijn, dan worden ze wel verzonnen.Zo werkt dat. Bondgenoten ben je dan.
zaterdag 3 augustus 2013 om 12:01
quote:ThunderassMan schreef op 03 augustus 2013 @ 11:59:
Ooit heb ik eens gelezen dat een regering haar macht ontleent aan het hebben van en gezamenlijke vijand. Of dat nu terroristen zijn, de Islam, Joden (in een wat verder verleden), opwarming van de aarde, zure regen, dat maakt niet uit. En als er geen vijanden zijn, dan worden ze wel verzonnen.
Klopt. Dat is het absolute uitgangspunt van Amerika. Daarom zie je ook duidelijk, dat als er één vijand weg valt, er rap weer een andere in het leven wordt geroepen.
Edit: Na de tweede wereldoorlog hebben ze vergaderd overd e vraag wie als nieuwe vijand moest dienen en met een beetje gevogel op de kaart werd Rusland de gelukkige.
Nu heeft Iran de bedenkelijke eer.
Ooit heb ik eens gelezen dat een regering haar macht ontleent aan het hebben van en gezamenlijke vijand. Of dat nu terroristen zijn, de Islam, Joden (in een wat verder verleden), opwarming van de aarde, zure regen, dat maakt niet uit. En als er geen vijanden zijn, dan worden ze wel verzonnen.
Klopt. Dat is het absolute uitgangspunt van Amerika. Daarom zie je ook duidelijk, dat als er één vijand weg valt, er rap weer een andere in het leven wordt geroepen.
Edit: Na de tweede wereldoorlog hebben ze vergaderd overd e vraag wie als nieuwe vijand moest dienen en met een beetje gevogel op de kaart werd Rusland de gelukkige.
Nu heeft Iran de bedenkelijke eer.
zaterdag 3 augustus 2013 om 12:07
Wat TAM schrijft zie je ook in het dagelijks leven. Kliekjesvorming, groepen, verenigingen, etc, wat ze delen is vaak een gezamenlijke verbintenis/vijand. Zo werken sociale structuren vaak. Al vind ik het wel een nare gedachte en kan heeft dus een erg grote impact hebben op wereldniveau.
Maar wat kan je er aan doen??
Maar wat kan je er aan doen??
zaterdag 3 augustus 2013 om 12:11
quote:Linxy schreef op 03 augustus 2013 @ 12:07:
Wat TAM schrijft zie je ook in het dagelijks leven. Kliekjesvorming, groepen, verenigingen, etc, wat ze delen is vaak een gezamenlijke verbintenis/vijand. Zo werken sociale structuren vaak. Al vind ik het wel een nare gedachte en kan heeft dus een erg grote impact hebben op wereldniveau.
Maar wat kan je er aan doen??
Er niet in mee gaan en je visie delen met je omgeving. Meer kan niet.
Onze enigste eigenste echte Geert Wilders is in feite het slachtoffer van dergelijke propaganda en helaas heeft hij een jammerlijk grote aanhang.
Wat TAM schrijft zie je ook in het dagelijks leven. Kliekjesvorming, groepen, verenigingen, etc, wat ze delen is vaak een gezamenlijke verbintenis/vijand. Zo werken sociale structuren vaak. Al vind ik het wel een nare gedachte en kan heeft dus een erg grote impact hebben op wereldniveau.
Maar wat kan je er aan doen??
Er niet in mee gaan en je visie delen met je omgeving. Meer kan niet.
Onze enigste eigenste echte Geert Wilders is in feite het slachtoffer van dergelijke propaganda en helaas heeft hij een jammerlijk grote aanhang.
zaterdag 3 augustus 2013 om 12:11
quote:Linxy schreef op 03 augustus 2013 @ 12:07:
Wat TAM schrijft zie je ook in het dagelijks leven. Kliekjesvorming, groepen, verenigingen, etc, wat ze delen is vaak een gezamenlijke verbintenis/vijand. Zo werken sociale structuren vaak. Al vind ik het wel een nare gedachte en kan heeft dus een erg grote impact hebben op wereldniveau.
Maar wat kan je er aan doen??Net zo denken als de mensen die Joden onderdak gaven in de 2e wereldoorlog. Of net zo denken als dat ene kind op het schoolplein die wel vriendinnetjes wordt met dat dikke meisje. En daarbij nog steeds je verstand gebruiken. Want dan nog is het nog steeds niet zwart-wit.
Wat TAM schrijft zie je ook in het dagelijks leven. Kliekjesvorming, groepen, verenigingen, etc, wat ze delen is vaak een gezamenlijke verbintenis/vijand. Zo werken sociale structuren vaak. Al vind ik het wel een nare gedachte en kan heeft dus een erg grote impact hebben op wereldniveau.
Maar wat kan je er aan doen??Net zo denken als de mensen die Joden onderdak gaven in de 2e wereldoorlog. Of net zo denken als dat ene kind op het schoolplein die wel vriendinnetjes wordt met dat dikke meisje. En daarbij nog steeds je verstand gebruiken. Want dan nog is het nog steeds niet zwart-wit.
zaterdag 3 augustus 2013 om 12:13
Media wordt gemaakt door mensen en is dus vooropgezet. Iedereen die een persbericht stuur of zich presenteert in de media bespeelt het publiek en doet iets vooropgezet. Regeringen zijn daar nog beter in, eigen spindoctors, bevriende media ...etc.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 3 augustus 2013 om 12:13
quote:Cateautje schreef op 03 augustus 2013 @ 12:11:
[...]
Er niet in mee gaan en je visie delen met je omgeving. Meer kan niet.
Onze enigste eigenste echte Geert Wilders is in feite het slachtoffer van dergelijke propaganda en helaas heeft hij een jammerlijk grote aanhang.Ik zou het anders formuleren, maar ik denk dat ik het met je eens ben. Maar dat vergt moed om niet bij een groep te horen.
[...]
Er niet in mee gaan en je visie delen met je omgeving. Meer kan niet.
Onze enigste eigenste echte Geert Wilders is in feite het slachtoffer van dergelijke propaganda en helaas heeft hij een jammerlijk grote aanhang.Ik zou het anders formuleren, maar ik denk dat ik het met je eens ben. Maar dat vergt moed om niet bij een groep te horen.
