Actueel
alle pijlers
Nivelleren is een Feest!!
zaterdag 3 november 2012 om 18:20
Hoezo niet zeuren!?
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 14 november 2012 om 13:09
quote:hollebollegijs schreef op 13 november 2012 @ 19:29:
[...]
Landen lenen bij burgers (staatsobligaties) of bij banken maar zo ver ik weet leent de staat der Nederlanden geen geld aan andere landen of het moet steun via de EU aan Griekenland zijn.
Het probleem bij geld uitlenen is natuurlijk dat je daar afspraken over maakt.
Stel ik leen jou ¤1000,- en spreek met jou af dat je ¤50,- per maand mag terug betalen en morgen gaat mijn auto stuk dan kan ik dat geld niet opeisen natuurlijk want:
a) Je hebt het niet, anders had je het ook niet hoeven lenen.
b) De afspraak is ¤50,- per maand (vaak vastgelegd in een contract)
Nederland verkoopt staatsobligaties, zowel aan particulieren, instellingen en andere landen.
De rente die de Staat betaalt op deze obligaties is overigens historisch laag. Vorige maand heeft Nederland zelfs geld geleend tegen een negatieve rente; we kregen geld toe met zn allen. Bij gelijkblijvende schuld zullen de collectieve rentelasten in de komende tijd dus gaan dalen, omdat langlopende schulden tegen een hoge rente geherfinancierd worden tegen een lagere rente en dus per saldo minder kosten.
Nederland kan geld blijven lenen zolang beleggers vertrouwen hebben in het feit dat Nederland de schuld gaat terug betalen. Dit vertrouwen is nu kennelijk zo hoog, dat ze genoegen nemen met een hele lage of zelfs een negatieve rente.
Dit zegt overigens meer over de staat van de economie in het algemeen dan iets anders, maar ok.
[...]
Landen lenen bij burgers (staatsobligaties) of bij banken maar zo ver ik weet leent de staat der Nederlanden geen geld aan andere landen of het moet steun via de EU aan Griekenland zijn.
Het probleem bij geld uitlenen is natuurlijk dat je daar afspraken over maakt.
Stel ik leen jou ¤1000,- en spreek met jou af dat je ¤50,- per maand mag terug betalen en morgen gaat mijn auto stuk dan kan ik dat geld niet opeisen natuurlijk want:
a) Je hebt het niet, anders had je het ook niet hoeven lenen.
b) De afspraak is ¤50,- per maand (vaak vastgelegd in een contract)
Nederland verkoopt staatsobligaties, zowel aan particulieren, instellingen en andere landen.
De rente die de Staat betaalt op deze obligaties is overigens historisch laag. Vorige maand heeft Nederland zelfs geld geleend tegen een negatieve rente; we kregen geld toe met zn allen. Bij gelijkblijvende schuld zullen de collectieve rentelasten in de komende tijd dus gaan dalen, omdat langlopende schulden tegen een hoge rente geherfinancierd worden tegen een lagere rente en dus per saldo minder kosten.
Nederland kan geld blijven lenen zolang beleggers vertrouwen hebben in het feit dat Nederland de schuld gaat terug betalen. Dit vertrouwen is nu kennelijk zo hoog, dat ze genoegen nemen met een hele lage of zelfs een negatieve rente.
Dit zegt overigens meer over de staat van de economie in het algemeen dan iets anders, maar ok.
woensdag 14 november 2012 om 13:27
quote:Superhuisvrouw schreef op 14 november 2012 @ 12:49:
[...]
Die baantjes worden al gedaan door de Polen.
En ook al ben je hoog opgeleid dan kom je nog niet aan de bak,banen die er zijn is vrijwilligerswerk. Of stage plekken zijn ook geliefd want dat is voor de werkgever goedkoper.
Maar zodra ze gaan vragen naar een baan ,dan is die er niet heb dat zelf van nabijheid meegemaakt.
Omdat de nederlanders het te zwaar vinden/te lui zijn/het te slecht vinden betalen
http://www.nu.nl/werk-en- ... iet-werken-in-kassen.html
[...]
Die baantjes worden al gedaan door de Polen.
En ook al ben je hoog opgeleid dan kom je nog niet aan de bak,banen die er zijn is vrijwilligerswerk. Of stage plekken zijn ook geliefd want dat is voor de werkgever goedkoper.
Maar zodra ze gaan vragen naar een baan ,dan is die er niet heb dat zelf van nabijheid meegemaakt.
Omdat de nederlanders het te zwaar vinden/te lui zijn/het te slecht vinden betalen
http://www.nu.nl/werk-en- ... iet-werken-in-kassen.html
woensdag 14 november 2012 om 14:01
Ik heb wel eens in de kassen gewerkt toen ik 18 was. Zwaar werk, hoor. Moet je geen zwakke rug hebben.
Wat bewijst dit nu, glaasbeer? Dat er voor al die 400.000 mensen werk is, want zie maar: In de kassen in het westland waren in april 200 vacatures voor 500 geselecteerde werklozen? De mensen die wel wilden konden niet eens allemaal aan het werk staat er in het artikel. Er was een wachtlijst.
Wat bewijst dit nu, glaasbeer? Dat er voor al die 400.000 mensen werk is, want zie maar: In de kassen in het westland waren in april 200 vacatures voor 500 geselecteerde werklozen? De mensen die wel wilden konden niet eens allemaal aan het werk staat er in het artikel. Er was een wachtlijst.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 14 november 2012 om 14:11
quote:merano schreef op 14 november 2012 @ 14:01:
Ik heb wel eens in de kassen gewerkt toen ik 18 was. Zwaar werk, hoor. Moet je geen zwakke rug hebben.
Wat bewijst dit nu, glaasbeer? Dat er voor al die 400.000 mensen werk is, want zie maar: In de kassen in het westland waren in april 200 vacatures voor 500 geselecteerde werklozen? De mensen die wel wilden konden niet eens allemaal aan het werk staat er in het artikel. Er was een wachtlijst.Het gaat erom dat zoveel werklozen nog voordat er iets gedaan moet worden al opgeven. Dan is die uitkering gewoon te hoog. Blijkbaar is de nood niet zo hoog dat je alles probeert om aan een job te komen.
Ik heb wel eens in de kassen gewerkt toen ik 18 was. Zwaar werk, hoor. Moet je geen zwakke rug hebben.
Wat bewijst dit nu, glaasbeer? Dat er voor al die 400.000 mensen werk is, want zie maar: In de kassen in het westland waren in april 200 vacatures voor 500 geselecteerde werklozen? De mensen die wel wilden konden niet eens allemaal aan het werk staat er in het artikel. Er was een wachtlijst.Het gaat erom dat zoveel werklozen nog voordat er iets gedaan moet worden al opgeven. Dan is die uitkering gewoon te hoog. Blijkbaar is de nood niet zo hoog dat je alles probeert om aan een job te komen.
woensdag 14 november 2012 om 14:43
woensdag 14 november 2012 om 18:26
Ronniemitchel: mag ik vragen waarom jij je aangevallen voelt door mijn post? Ik heb het daarin nogal DUIDELIJK over beroepswerklozen. Dat soort dus wat eeuwig het ook maar één dag verdomd te werken maar wel altijd maar eisen durft te stellen.
Indien jij dat niet blijkt te zijn: waarom je dan aangevallen voelen?
Lézen. En duidelijk mijn eerdere bericht niet gelezen over wie ik het wél gun?
Verder heeft Glaas-beer gelijk, als je kúnt en wilt werken is er altijd wat te vinden, zeker als je niet te beroerd bent beneden je "stand" je handen of je mond (callcenters) uit de mouwen te steken. Als het water je aan de lippen staat grijp je álles aan. Maar niets doen is niet goed voor jezelf en je eigenwaarde, laat stáán voor gevoel van alle belastingbetalers.
Indien jij dat niet blijkt te zijn: waarom je dan aangevallen voelen?
Lézen. En duidelijk mijn eerdere bericht niet gelezen over wie ik het wél gun?
Verder heeft Glaas-beer gelijk, als je kúnt en wilt werken is er altijd wat te vinden, zeker als je niet te beroerd bent beneden je "stand" je handen of je mond (callcenters) uit de mouwen te steken. Als het water je aan de lippen staat grijp je álles aan. Maar niets doen is niet goed voor jezelf en je eigenwaarde, laat stáán voor gevoel van alle belastingbetalers.
woensdag 14 november 2012 om 19:12
quote:thaorchid schreef op 14 november 2012 @ 18:26:
Ronniemitchel: mag ik vragen waarom jij je aangevallen voelt door mijn post? Ik heb het daarin nogal DUIDELIJK over beroepswerklozen. Dat soort dus wat eeuwig het ook maar één dag verdomd te werken maar wel altijd maar eisen durft te stellen.
Indien jij dat niet blijkt te zijn: waarom je dan aangevallen voelen?
Lézen. En duidelijk mijn eerdere bericht niet gelezen over wie ik het wél gun?
Verder heeft Glaas-beer gelijk, als je kúnt en wilt werken is er altijd wat te vinden, zeker als je niet te beroerd bent beneden je "stand" je handen of je mond (callcenters) uit de mouwen te steken. Als het water je aan de lippen staat grijp je álles aan. Maar niets doen is niet goed voor jezelf en je eigenwaarde, laat stáán voor gevoel van alle belastingbetalers.
Tuurlijk heeft Glaas-Beer gelijk
En wat jij schrijft over "beroepsuitkeringstrekkers"daar mag ik over vallen,mensen met een uitkering worden maar al te vaal over 1 kam geschoren door de "hardwerkende" nederlander en dan hebben we het nog niet eens over de overtrokken verzindsels die in jouw stukje staan en de idiote aannames die Glaas schrijft!
Ronniemitchel: mag ik vragen waarom jij je aangevallen voelt door mijn post? Ik heb het daarin nogal DUIDELIJK over beroepswerklozen. Dat soort dus wat eeuwig het ook maar één dag verdomd te werken maar wel altijd maar eisen durft te stellen.
Indien jij dat niet blijkt te zijn: waarom je dan aangevallen voelen?
Lézen. En duidelijk mijn eerdere bericht niet gelezen over wie ik het wél gun?
Verder heeft Glaas-beer gelijk, als je kúnt en wilt werken is er altijd wat te vinden, zeker als je niet te beroerd bent beneden je "stand" je handen of je mond (callcenters) uit de mouwen te steken. Als het water je aan de lippen staat grijp je álles aan. Maar niets doen is niet goed voor jezelf en je eigenwaarde, laat stáán voor gevoel van alle belastingbetalers.
Tuurlijk heeft Glaas-Beer gelijk
En wat jij schrijft over "beroepsuitkeringstrekkers"daar mag ik over vallen,mensen met een uitkering worden maar al te vaal over 1 kam geschoren door de "hardwerkende" nederlander en dan hebben we het nog niet eens over de overtrokken verzindsels die in jouw stukje staan en de idiote aannames die Glaas schrijft!
woensdag 14 november 2012 om 19:16
quote:thaorchid schreef op 14 november 2012 @ 18:26:
Ronniemitchel: mag ik vragen waarom jij je aangevallen voelt door mijn post? Ik heb het daarin nogal DUIDELIJK over beroepswerklozen. Dat soort dus wat eeuwig het ook maar één dag verdomd te werken maar wel altijd maar eisen durft te stellen.
Indien jij dat niet blijkt te zijn: waarom je dan aangevallen voelen?
Lézen. En duidelijk mijn eerdere bericht niet gelezen over wie ik het wél gun?
Verder heeft Glaas-beer gelijk, als je kúnt en wilt werken is er altijd wat te vinden, zeker als je niet te beroerd bent beneden je "stand" je handen of je mond (callcenters) uit de mouwen te steken. Als het water je aan de lippen staat grijp je álles aan. Maar niets doen is niet goed voor jezelf en je eigenwaarde, laat stáán voor gevoel van alle belastingbetalers.
Kwik, Kwek en Kwak hebben honger. Er is één appel in huis. Jij zegt nu dat als ze maar écht willen, ze best een appel kunnen krijgen.
Ja, dat klopt. Maar dat klopt maar voor één van de drie. Want er is immers maar één appel.
Je eerste opmerking gaat over de beroepswerkloze, maar met je tweede opmerking plaats je iedere werkloze eigenlijk in de categorie "wil of kan niet werken". Want als je echt wilt is er toch werk, volgens jou?
Feit blijft dat werkgevers in het huidige klimaat kennelijk niet bereid zijn om voor al die 500.000 werklozen te betalen en ze in dienst te nemen. Dat zal ook te maken hebben met het minimum loon en de verdere kosten. Maar dat is een gegeven.
Om dan de indruk te wekken dat al die mensen te beroerd zijn om wat te doen vind ik niet netjes.
Ronniemitchel: mag ik vragen waarom jij je aangevallen voelt door mijn post? Ik heb het daarin nogal DUIDELIJK over beroepswerklozen. Dat soort dus wat eeuwig het ook maar één dag verdomd te werken maar wel altijd maar eisen durft te stellen.
Indien jij dat niet blijkt te zijn: waarom je dan aangevallen voelen?
Lézen. En duidelijk mijn eerdere bericht niet gelezen over wie ik het wél gun?
Verder heeft Glaas-beer gelijk, als je kúnt en wilt werken is er altijd wat te vinden, zeker als je niet te beroerd bent beneden je "stand" je handen of je mond (callcenters) uit de mouwen te steken. Als het water je aan de lippen staat grijp je álles aan. Maar niets doen is niet goed voor jezelf en je eigenwaarde, laat stáán voor gevoel van alle belastingbetalers.
Kwik, Kwek en Kwak hebben honger. Er is één appel in huis. Jij zegt nu dat als ze maar écht willen, ze best een appel kunnen krijgen.
Ja, dat klopt. Maar dat klopt maar voor één van de drie. Want er is immers maar één appel.
Je eerste opmerking gaat over de beroepswerkloze, maar met je tweede opmerking plaats je iedere werkloze eigenlijk in de categorie "wil of kan niet werken". Want als je echt wilt is er toch werk, volgens jou?
Feit blijft dat werkgevers in het huidige klimaat kennelijk niet bereid zijn om voor al die 500.000 werklozen te betalen en ze in dienst te nemen. Dat zal ook te maken hebben met het minimum loon en de verdere kosten. Maar dat is een gegeven.
Om dan de indruk te wekken dat al die mensen te beroerd zijn om wat te doen vind ik niet netjes.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 14 november 2012 om 19:22
Dus jij voelt je aangesproken? Mooi, dan zou hetgeen jij eerder schreef dus verzonnen zijn? Immers, jij claimt geen beroepswerkloze te zijn?
mag ik jou dan vragen waarom "wij" de beter verdienenden dan zo belachelijk worden gemaakt op alle fora, in de zin van : laat die maar meer dokken want die hebben veel geld"?
Vind jij het dan raar dat ik ageer tegen die idioten welke het best vinden dat "wij" ons de klote mogen werken om dat soort te voorzien van hun voer, onderkomen en luxe?
Ik denk dat jij óf liegt over je situatie óf gewoon op je bank lui ligt te wezen en het best vindt dan anderen voor jou mogen werken.
Zou het het laatste zijn dan wens ik je veel plezier met je 880 euro? per maand, En gun mij dan mijn vele 1000-den per maand, hé, daar wordt namelijk heel erg kei hard voor gewerkt,en héél veel belasting voor betaald. O.a voor jou maar veel liever voor al de vele chronisch zieken, de ouderen en al degenen welke totaal buiten hun schuld in een penibele situatie zitten.
mag ik jou dan vragen waarom "wij" de beter verdienenden dan zo belachelijk worden gemaakt op alle fora, in de zin van : laat die maar meer dokken want die hebben veel geld"?
Vind jij het dan raar dat ik ageer tegen die idioten welke het best vinden dat "wij" ons de klote mogen werken om dat soort te voorzien van hun voer, onderkomen en luxe?
Ik denk dat jij óf liegt over je situatie óf gewoon op je bank lui ligt te wezen en het best vindt dan anderen voor jou mogen werken.
Zou het het laatste zijn dan wens ik je veel plezier met je 880 euro? per maand, En gun mij dan mijn vele 1000-den per maand, hé, daar wordt namelijk heel erg kei hard voor gewerkt,en héél veel belasting voor betaald. O.a voor jou maar veel liever voor al de vele chronisch zieken, de ouderen en al degenen welke totaal buiten hun schuld in een penibele situatie zitten.
woensdag 14 november 2012 om 19:31
quote:merano schreef op 14 november 2012 @ 19:16:
[...]
Kwik, Kwek en Kwak hebben honger. Er is één appel in huis. Jij zegt nu dat als ze maar écht willen, ze best een appel kunnen krijgen.
Ja, dat klopt. Maar dat klopt maar voor één van de drie. Want er is immers maar één appel.
Je eerste opmerking gaat over de beroepswerkloze, maar met je tweede opmerking plaats je iedere werkloze eigenlijk in de categorie "wil of kan niet werken". Want als je echt wilt is er toch werk, volgens jou?
Feit blijft dat werkgevers in het huidige klimaat kennelijk niet bereid zijn om voor al die 500.000 werklozen te betalen en ze in dienst te nemen. Dat zal er ook te maken hebben met het minimum loon en de verder kosten. Maar dat is er een gegeven.
Om dan de indruk te wekken dat al die mensen te beroerd zijn om wat te doen vind ik niet netjes.
Jij leest niet goed, ik ben er nogal duidelijk in geweest.
Maar als je het zo nodig wilt weten: als er één appel is welke ik verstrek vreten er een zooi vogels welke niet wíllen vliegen om die appel mee op te eten maar die vogels welke wél willen maar veelal niet kúnnen vliegen gaan er terecht met dat stukje appel van door, want zij doen er moeite voor en die vogels, ook diegenen welke lamme vleugels hebben wordt het gegund.
[...]
Kwik, Kwek en Kwak hebben honger. Er is één appel in huis. Jij zegt nu dat als ze maar écht willen, ze best een appel kunnen krijgen.
Ja, dat klopt. Maar dat klopt maar voor één van de drie. Want er is immers maar één appel.
Je eerste opmerking gaat over de beroepswerkloze, maar met je tweede opmerking plaats je iedere werkloze eigenlijk in de categorie "wil of kan niet werken". Want als je echt wilt is er toch werk, volgens jou?
Feit blijft dat werkgevers in het huidige klimaat kennelijk niet bereid zijn om voor al die 500.000 werklozen te betalen en ze in dienst te nemen. Dat zal er ook te maken hebben met het minimum loon en de verder kosten. Maar dat is er een gegeven.
Om dan de indruk te wekken dat al die mensen te beroerd zijn om wat te doen vind ik niet netjes.
Jij leest niet goed, ik ben er nogal duidelijk in geweest.
Maar als je het zo nodig wilt weten: als er één appel is welke ik verstrek vreten er een zooi vogels welke niet wíllen vliegen om die appel mee op te eten maar die vogels welke wél willen maar veelal niet kúnnen vliegen gaan er terecht met dat stukje appel van door, want zij doen er moeite voor en die vogels, ook diegenen welke lamme vleugels hebben wordt het gegund.
vrijdag 16 november 2012 om 23:27
maandag 19 november 2012 om 16:26
Word een beetje moe van die mensen die denken dat je als werkzoekende wel even overal terecht kan.
Callcenters, ook de outbound en telemarketing hebben ook opleidings en ervaringseisen en je moet behalve klantvriendelijk ook goed kunnen verkopen en je targets halen. Dat kan niet iedereen.
Schoonmaak werk, is meestal voor 2 uur per dag dus daar kom je niet van rond, en daar hebben ze liever ongeschoolden voor.
Kassen, daar hebben ze liever polen, niet omdat die harder werken maar omdat deze goedkoper zijn (maximaal 4 euro bruto per uur ipv de 8,48 die ze aan een nederlander minimaal moeten betalen)
Productiewerk, is vaak al naar buitenland verplaatst of word al gedaan door robotten. Zo niet dan willen ze of polen, lekker goedkoop of ongeschoolden of sterke kerels (bij zwaar assemblage werk).
Kassa: ook hier kan niet iedereen zomaar achter gaan zitten en ze willen het liefst een jongere beneden de 20 jaar want die zijn lekker goedkoop.
Groenvoorziening/opruimen, word meestal gedaan door mensen van de gemeentelijke sociale werkplaats die een wsw indicatie hebben.
Natuurlijk ben ik het ermee eens dat links langdurig werklozen teveel gepampert heeft de afgelopen jaren, hoe is het toch mogelijk dat er lui zijn die al 20 jaar bijstand ontvangen en zelfs in economisch goede tijden nog niet 1 dag gewerkt hebben? Waarom zijn de gemeenten toen niet harder op gaan treden?
En waarom kunnen sommigen fulltime in de wao en wajong zitten terwijl ze wel degelijk desnoods partime iets kunnen gaan doen? Velen mankeren niets aan hun handjes zoals mijn buurvrouw, jong, woont zelfstandig, zo te horen prima in staat om rond te stampen en herrie te produceren en het ene na het andere vriendje te verslijten maar wel fulltime wajong? Terwijl een ander wel naar de sociale werkplaats moet?
Callcenters, ook de outbound en telemarketing hebben ook opleidings en ervaringseisen en je moet behalve klantvriendelijk ook goed kunnen verkopen en je targets halen. Dat kan niet iedereen.
Schoonmaak werk, is meestal voor 2 uur per dag dus daar kom je niet van rond, en daar hebben ze liever ongeschoolden voor.
Kassen, daar hebben ze liever polen, niet omdat die harder werken maar omdat deze goedkoper zijn (maximaal 4 euro bruto per uur ipv de 8,48 die ze aan een nederlander minimaal moeten betalen)
Productiewerk, is vaak al naar buitenland verplaatst of word al gedaan door robotten. Zo niet dan willen ze of polen, lekker goedkoop of ongeschoolden of sterke kerels (bij zwaar assemblage werk).
Kassa: ook hier kan niet iedereen zomaar achter gaan zitten en ze willen het liefst een jongere beneden de 20 jaar want die zijn lekker goedkoop.
Groenvoorziening/opruimen, word meestal gedaan door mensen van de gemeentelijke sociale werkplaats die een wsw indicatie hebben.
Natuurlijk ben ik het ermee eens dat links langdurig werklozen teveel gepampert heeft de afgelopen jaren, hoe is het toch mogelijk dat er lui zijn die al 20 jaar bijstand ontvangen en zelfs in economisch goede tijden nog niet 1 dag gewerkt hebben? Waarom zijn de gemeenten toen niet harder op gaan treden?
En waarom kunnen sommigen fulltime in de wao en wajong zitten terwijl ze wel degelijk desnoods partime iets kunnen gaan doen? Velen mankeren niets aan hun handjes zoals mijn buurvrouw, jong, woont zelfstandig, zo te horen prima in staat om rond te stampen en herrie te produceren en het ene na het andere vriendje te verslijten maar wel fulltime wajong? Terwijl een ander wel naar de sociale werkplaats moet?
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 19 november 2012 om 16:54
Je hebt nivelleren en nivelleren.
Als nivelleren inhoudt dat ik met mijn salaris (met 9 uur per dag werken, ruim 3 uur reistijd, 's ochtends om 5:15 uur opstaan, stress, stress, stress en pas rond 18.30 thuis komen) niet veel meer overhoud dan een bijstandsgerechtigde, dan ga ik op de een of andere manier proberen om ook in de bijstand te komen.
Want terwijl ik 's ochtends om 6:00 uur naar mijn werk ga, liggen de werklozen bij mij in de buurt nog te maffen in hun bed. En terwijl ik de hele dag een stressvolle baan heb, zijn de werklozen bij mij in de buurt gezellig aan het wandelen op de markt.
En dan heb ik het niet over de werklozen die ondanks keihard solliciteren niet aan de bak komen, maar over de werklozen die niet willen werken. Daarvan ken ik er helaas genoeg.
Als nivelleren inhoudt dat ik met mijn salaris (met 9 uur per dag werken, ruim 3 uur reistijd, 's ochtends om 5:15 uur opstaan, stress, stress, stress en pas rond 18.30 thuis komen) niet veel meer overhoud dan een bijstandsgerechtigde, dan ga ik op de een of andere manier proberen om ook in de bijstand te komen.
Want terwijl ik 's ochtends om 6:00 uur naar mijn werk ga, liggen de werklozen bij mij in de buurt nog te maffen in hun bed. En terwijl ik de hele dag een stressvolle baan heb, zijn de werklozen bij mij in de buurt gezellig aan het wandelen op de markt.
En dan heb ik het niet over de werklozen die ondanks keihard solliciteren niet aan de bak komen, maar over de werklozen die niet willen werken. Daarvan ken ik er helaas genoeg.
maandag 19 november 2012 om 17:01
Zolang de regering de bijstand voor stellen op E 1300,-- netto exclusief toeslagen en kindregelingen blijft houden dan snap ik best dat er lui zijn die niet hun bed uit willen komen om een (klote) baan te gaan doen van 40 uur per week tegen het minimumloon van 1450,-- bruto is ongeveer E 1100,-- netto. Dus daar mag ook best wel wat aan veranderen, of het netto minimumloon omhoog naar 1400,-- netto of deze gezinsbijstand omlaag naar 1000,-- netto per maand.
Alleenstaanden zonder kinderen krijgen trouwens E 880,-- netto per maand excl. huur en zorgtoeslag. In dat geval loont werken meer en zullen zij minder gauw tot de luie soort behoren zoals hierboven beschreven. Voor alle duidelijkheid ik ben een hardsolliciterende ww'er die volgend jaar de bijstand al ziet opdoemen.
Alleenstaanden zonder kinderen krijgen trouwens E 880,-- netto per maand excl. huur en zorgtoeslag. In dat geval loont werken meer en zullen zij minder gauw tot de luie soort behoren zoals hierboven beschreven. Voor alle duidelijkheid ik ben een hardsolliciterende ww'er die volgend jaar de bijstand al ziet opdoemen.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 19 november 2012 om 17:19
Inderdaad, er zijn door de extraatjes nog maar weinig prikkels om uit de bijstand te komen.
Ik ken een jonge (40 jaar) bijstandsmoeder die al jaren in de bijstand zit. Haar zoon heeft een computer nodig voor zijn school en dan zegt ze fijntjes dat zij een computer gaat krijgen van de gemeente. En dan niet een tweedehands computer, nee een gloednieuwe. De moeder kan wel werken, maar ze vertikt het gewoon. De gemeente betaalt ook de sportclub van haar kind.
Het wordt allemaal te gemakkelijk gemaakt. Een computer voor een kind is prima, maar dan wel een tweedehandse computer. En dan wel dat de ouders daarvoor een aantal uren vrijwilligerswerk moeten doen. Sportclub voor een kind is prima, maar laat de ouders daar wel wat voor doen.
Ik ken een jonge (40 jaar) bijstandsmoeder die al jaren in de bijstand zit. Haar zoon heeft een computer nodig voor zijn school en dan zegt ze fijntjes dat zij een computer gaat krijgen van de gemeente. En dan niet een tweedehands computer, nee een gloednieuwe. De moeder kan wel werken, maar ze vertikt het gewoon. De gemeente betaalt ook de sportclub van haar kind.
Het wordt allemaal te gemakkelijk gemaakt. Een computer voor een kind is prima, maar dan wel een tweedehandse computer. En dan wel dat de ouders daarvoor een aantal uren vrijwilligerswerk moeten doen. Sportclub voor een kind is prima, maar laat de ouders daar wel wat voor doen.
dinsdag 20 november 2012 om 16:25
quote:felicity schreef op 19 november 2012 @ 17:19:
Inderdaad, er zijn door de extraatjes nog maar weinig prikkels om uit de bijstand te komen.
Ik ken een jonge (40 jaar) bijstandsmoeder die al jaren in de bijstand zit. Haar zoon heeft een computer nodig voor zijn school en dan zegt ze fijntjes dat zij een computer gaat krijgen van de gemeente. En dan niet een tweedehands computer, nee een gloednieuwe. De moeder kan wel werken, maar ze vertikt het gewoon. De gemeente betaalt ook de sportclub van haar kind.
Het wordt allemaal te gemakkelijk gemaakt. Een computer voor
een kind is prima, maar dan wel een tweedehandse computer. En
dan wel dat de ouders daarvoor een aantal uren vrijwilligerswerk moeten doen. Sportclub voor een kind is prima, maar laat de
ouders daar wel wat voor doen.En maar klagen die zielige bijstandsmoeders. Ik ken er eentje die zorgt ervoor dat ze iedere 4 jaar een kind op de wereld zet. Hoef je niet te solliciteren. Nu heeft ze kinderen van 3 verschillende vaders...
Inderdaad, er zijn door de extraatjes nog maar weinig prikkels om uit de bijstand te komen.
Ik ken een jonge (40 jaar) bijstandsmoeder die al jaren in de bijstand zit. Haar zoon heeft een computer nodig voor zijn school en dan zegt ze fijntjes dat zij een computer gaat krijgen van de gemeente. En dan niet een tweedehands computer, nee een gloednieuwe. De moeder kan wel werken, maar ze vertikt het gewoon. De gemeente betaalt ook de sportclub van haar kind.
Het wordt allemaal te gemakkelijk gemaakt. Een computer voor
een kind is prima, maar dan wel een tweedehandse computer. En
dan wel dat de ouders daarvoor een aantal uren vrijwilligerswerk moeten doen. Sportclub voor een kind is prima, maar laat de
ouders daar wel wat voor doen.En maar klagen die zielige bijstandsmoeders. Ik ken er eentje die zorgt ervoor dat ze iedere 4 jaar een kind op de wereld zet. Hoef je niet te solliciteren. Nu heeft ze kinderen van 3 verschillende vaders...
dinsdag 20 november 2012 om 16:27
quote:Mutsje78 schreef op 19 november 2012 @ 17:01:
Zolang de regering de bijstand voor stellen op E 1300,-- netto exclusief toeslagen en kindregelingen blijft houden dan snap ik best dat er lui zijn die niet hun bed uit willen komen om een (klote) baan te gaan doen van 40 uur per week tegen het minimumloon van 1450,-- bruto is ongeveer E 1100,-- netto. Dus daar mag ook best wel wat aan veranderen, of het netto minimumloon omhoog naar 1400,-- netto of deze gezinsbijstand omlaag naar 1000,-- netto per maand.
Alleenstaanden zonder kinderen krijgen trouwens E 880,-- netto
per maand excl. huur en zorgtoeslag. In dat geval loont werken
meer en zullen zij minder gauw tot de luie soort behoren zoals
hierboven beschreven. Voor alle duidelijkheid ik ben een
hardsolliciterende ww'er die volgend jaar de bijstand al ziet
opdoemen.Mensen in de bijstand verplichten tot werk voor de gemeenschap.
Zolang de regering de bijstand voor stellen op E 1300,-- netto exclusief toeslagen en kindregelingen blijft houden dan snap ik best dat er lui zijn die niet hun bed uit willen komen om een (klote) baan te gaan doen van 40 uur per week tegen het minimumloon van 1450,-- bruto is ongeveer E 1100,-- netto. Dus daar mag ook best wel wat aan veranderen, of het netto minimumloon omhoog naar 1400,-- netto of deze gezinsbijstand omlaag naar 1000,-- netto per maand.
Alleenstaanden zonder kinderen krijgen trouwens E 880,-- netto
per maand excl. huur en zorgtoeslag. In dat geval loont werken
meer en zullen zij minder gauw tot de luie soort behoren zoals
hierboven beschreven. Voor alle duidelijkheid ik ben een
hardsolliciterende ww'er die volgend jaar de bijstand al ziet
opdoemen.Mensen in de bijstand verplichten tot werk voor de gemeenschap.
woensdag 21 november 2012 om 17:37
quote:merano schreef op 14 november 2012 @ 12:27:
Die borrelpraat hier altijd. Laten we even naar de cijfers kijken.
....
Een “hoge” leeftijd en in iets mindere mate een lage opleiding vormen voor niet-werkende werkzoekenden de belangrijkste belemmering voor het vinden van werk.
Het CPB kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Het is niet de hoge leeftijd die belemmerend werkt; het is het hoge salaris waar ze recht op hebben volgens de meeste CAO's en loonschalen.
Het is nog steeds zo dat jaren worden beloond: gewoon met je billen op je stoel blijven zitten en je krijgt er jaarlijks een periodiek bij net zo lang tot je aan het maximum van je loonschaal zit.
Gevolg: oudere werknemers zijn peperduur voor werkgevers.
Die kiezen liever voor jongeren want die starten onderin de loonschaal. En ze zijn vaak net zo productief. Minder ervaring wordt gecompenseerd met meer flexibiliteit en meer energie.
Ik snap die werkgevers wel, die willen dat het salaris een reflectie is van de productiviteit. En bij de huidige salarissystemen is dat vaak niet het geval.
Kort gezegd: oudere werknemers zijn gewoon te duur.
Als je oudere werknemers weer aan het werk wilt hebben zal je dat moeten aanpakken. Net zoals ooit de jeugdlonen fors zijn verlaagd om de jeugdwerkloosheid aan te pakken.
Die borrelpraat hier altijd. Laten we even naar de cijfers kijken.
....
Een “hoge” leeftijd en in iets mindere mate een lage opleiding vormen voor niet-werkende werkzoekenden de belangrijkste belemmering voor het vinden van werk.
Het CPB kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Het is niet de hoge leeftijd die belemmerend werkt; het is het hoge salaris waar ze recht op hebben volgens de meeste CAO's en loonschalen.
Het is nog steeds zo dat jaren worden beloond: gewoon met je billen op je stoel blijven zitten en je krijgt er jaarlijks een periodiek bij net zo lang tot je aan het maximum van je loonschaal zit.
Gevolg: oudere werknemers zijn peperduur voor werkgevers.
Die kiezen liever voor jongeren want die starten onderin de loonschaal. En ze zijn vaak net zo productief. Minder ervaring wordt gecompenseerd met meer flexibiliteit en meer energie.
Ik snap die werkgevers wel, die willen dat het salaris een reflectie is van de productiviteit. En bij de huidige salarissystemen is dat vaak niet het geval.
Kort gezegd: oudere werknemers zijn gewoon te duur.
Als je oudere werknemers weer aan het werk wilt hebben zal je dat moeten aanpakken. Net zoals ooit de jeugdlonen fors zijn verlaagd om de jeugdwerkloosheid aan te pakken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 21 november 2012 om 18:19
quote:Donkeyshot schreef op 21 november 2012 @ 17:37:
[...]
Het CPB kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Het is niet de hoge leeftijd die belemmerend werkt; het is het hoge salaris waar ze recht op hebben volgens de meeste CAO's en loonschalen.
Het is nog steeds zo dat jaren worden beloond: gewoon met je billen op je stoel blijven zitten en je krijgt er jaarlijks een periodiek bij net zo lang tot je aan het maximum van je loonschaal zit.
Gevolg: oudere werknemers zijn peperduur voor werkgevers.
Die kiezen liever voor jongeren want die starten onderin de loonschaal. En ze zijn vaak net zo productief. Minder ervaring wordt gecompenseerd met meer flexibiliteit en meer energie.
Ik snap die werkgevers wel, die willen dat het salaris een reflectie is van de productiviteit. En bij de huidige salarissystemen is dat vaak niet het geval.
Kort gezegd: oudere werknemers zijn gewoon te duur.
Als je oudere werknemers weer aan het werk wilt hebben zal je dat moeten aanpakken. Net zoals ooit de jeugdlonen fors zijn verlaagd om de jeugdwerkloosheid aan te pakken.
Tja, dat maakt natuurlijk niet uit, of het komt door de leeftijd of door de "verwachte" salariskosten vanwege die leeftijd.
Feit blijft dat de oudere werkzoekende niet aan werk komt.
Oudere werknemers die bereid zijn voor minder geld te werken komen overigens ook niet aan de bak, dus het zit hem in het hele beeld dat werkgevers hebben van de oudere werknemer: Minder productief, duurder, vaker ziek, minder flexibel. Dat hoeft niet waar te zijn, maar daar heb je als oudere werkzoekende weinig aan. Je komt er gewoon bijna niet meer tussen.
[...]
Het CPB kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Het is niet de hoge leeftijd die belemmerend werkt; het is het hoge salaris waar ze recht op hebben volgens de meeste CAO's en loonschalen.
Het is nog steeds zo dat jaren worden beloond: gewoon met je billen op je stoel blijven zitten en je krijgt er jaarlijks een periodiek bij net zo lang tot je aan het maximum van je loonschaal zit.
Gevolg: oudere werknemers zijn peperduur voor werkgevers.
Die kiezen liever voor jongeren want die starten onderin de loonschaal. En ze zijn vaak net zo productief. Minder ervaring wordt gecompenseerd met meer flexibiliteit en meer energie.
Ik snap die werkgevers wel, die willen dat het salaris een reflectie is van de productiviteit. En bij de huidige salarissystemen is dat vaak niet het geval.
Kort gezegd: oudere werknemers zijn gewoon te duur.
Als je oudere werknemers weer aan het werk wilt hebben zal je dat moeten aanpakken. Net zoals ooit de jeugdlonen fors zijn verlaagd om de jeugdwerkloosheid aan te pakken.
Tja, dat maakt natuurlijk niet uit, of het komt door de leeftijd of door de "verwachte" salariskosten vanwege die leeftijd.
Feit blijft dat de oudere werkzoekende niet aan werk komt.
Oudere werknemers die bereid zijn voor minder geld te werken komen overigens ook niet aan de bak, dus het zit hem in het hele beeld dat werkgevers hebben van de oudere werknemer: Minder productief, duurder, vaker ziek, minder flexibel. Dat hoeft niet waar te zijn, maar daar heb je als oudere werkzoekende weinig aan. Je komt er gewoon bijna niet meer tussen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 21 november 2012 om 18:42
Geeft niet; over een paar jaar is de situatie alweer heel anders. Ook deze crisis zal voorbij gaan, en de uitstroom van senioren richting AOW/pensioen is de komende jaren veel groter dan de instroom vanuit de opleidingsinstituten. Dan ontstaan er weer tekorten op de arbeidsmarkt en dan zijn ook de senioren weer reuze in trek. Als ze tenminste in de tussentijd hun skills een beetje op peil hebben weten te houden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 26 november 2012 om 17:10
quote:Superhuisvrouw schreef op 21 november 2012 @ 17:29:
Waarom wordt er niet nauwkeuriger naar die uitkeringen gekeken,met een wajong ook kan je samenwonen notabene. Je haalt zo even een uitkering binnen terwijl je vriend verdiend.Vind ik ook, sowieso kan er nog een hoop veranderen aan de wajong en wao. Vroeger werd je al afgekeurd al je vertelde dat je blokkeerde als je aan werk dacht..... of als je aangaf iets psygisch te hebben wat nauwelijks te controleren was. Nu zitten er nog adhd'ers enzo in de afgekeurden uitkering terwijl ze toch niets aan hun handjes mankeren lijkt mij.
Waarom wordt er niet nauwkeuriger naar die uitkeringen gekeken,met een wajong ook kan je samenwonen notabene. Je haalt zo even een uitkering binnen terwijl je vriend verdiend.Vind ik ook, sowieso kan er nog een hoop veranderen aan de wajong en wao. Vroeger werd je al afgekeurd al je vertelde dat je blokkeerde als je aan werk dacht..... of als je aangaf iets psygisch te hebben wat nauwelijks te controleren was. Nu zitten er nog adhd'ers enzo in de afgekeurden uitkering terwijl ze toch niets aan hun handjes mankeren lijkt mij.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 26 november 2012 om 18:00
Ik vond dat nivelleren eerst echt geen goed idee, maar nu zelfs de VVD voorstander van nivelleren is, ben ik om.
Doutzen Kroes bijvoorbeeld, verdient veel meer dan ik. Terwijl ik er niks aan kan doen dat ik er niet zo uit zie als haar. Ik vind dat ze dus de helft van haar miljoenen bij mij moet inleveren. Dat is wel zo eerlijk.
Doutzen Kroes bijvoorbeeld, verdient veel meer dan ik. Terwijl ik er niks aan kan doen dat ik er niet zo uit zie als haar. Ik vind dat ze dus de helft van haar miljoenen bij mij moet inleveren. Dat is wel zo eerlijk.
