Actueel
alle pijlers
Nivelleren is een Feest!!
zaterdag 3 november 2012 om 18:20
Hoezo niet zeuren!?
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 19:22
quote:jo12345 schreef op 03 november 2012 @ 18:34:
Omdat je toevallig wat beter kunt leren, uit een gezin van "alleen maar nette mensen"komt, betere connecties hebt, is het dan onmiddellijk rechtvaardig dat je drie of vier keer meer verdient?Wat een onzin, 2 x modaal heeft niets te maken met je herkomst. Genoeg 2 x modaal mensen die uit een gezin komen met weinig geld. In de toekomst zal dit lastiger worden als alle studiebeurzen leningen worden.
Omdat je toevallig wat beter kunt leren, uit een gezin van "alleen maar nette mensen"komt, betere connecties hebt, is het dan onmiddellijk rechtvaardig dat je drie of vier keer meer verdient?Wat een onzin, 2 x modaal heeft niets te maken met je herkomst. Genoeg 2 x modaal mensen die uit een gezin komen met weinig geld. In de toekomst zal dit lastiger worden als alle studiebeurzen leningen worden.
zaterdag 3 november 2012 om 19:25
quote:merano schreef op 03 november 2012 @ 19:01:
Welk deel van de verzorgingsstaat zou je dan willen afschaffen, Pal?
Je hoeft van mij niks af te schaffen en ik wil best mijn steentje bijdragen.
Zoals de titel al vermeld gaat het mij om het nivelleren, dat schiet mij in het verkeerde keelgat.
De jarenlange begrotingstekorten zijn grotendeels ontstaan door de verzorgingsstaat.
Wanneer er nu geroepen wordt dat een maatregel niets aan bezuinigingen oplevert maar puur de inkomens nivelleert, dan noem ik dat een ideologisch gedrocht bedacht door Spekmannetjes die niets van het verleden willen leren.
Typisch PvdA overigens.
Welk deel van de verzorgingsstaat zou je dan willen afschaffen, Pal?
Je hoeft van mij niks af te schaffen en ik wil best mijn steentje bijdragen.
Zoals de titel al vermeld gaat het mij om het nivelleren, dat schiet mij in het verkeerde keelgat.
De jarenlange begrotingstekorten zijn grotendeels ontstaan door de verzorgingsstaat.
Wanneer er nu geroepen wordt dat een maatregel niets aan bezuinigingen oplevert maar puur de inkomens nivelleert, dan noem ik dat een ideologisch gedrocht bedacht door Spekmannetjes die niets van het verleden willen leren.
Typisch PvdA overigens.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 19:26
Is dat nivelleren wel zo'n feest?
http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/
Zo te zien is er in nederland al vrij veel gelijk getrokken.
http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/
Zo te zien is er in nederland al vrij veel gelijk getrokken.
zaterdag 3 november 2012 om 19:29
quote:hedda2hedda schreef op 03 november 2012 @ 19:22:
[...]
Wat een onzin, 2 x modaal heeft niets te maken met je herkomst. Genoeg 2 x modaal mensen die uit een gezin komen met weinig geld. In de toekomst zal dit lastiger worden als alle studiebeurzen leningen worden.
inderdaad, ik kom gewoon uit een arbeidersgezin. Kon goed leren, heb mijzelff omhoog gewerkt.
En zou ik dan dus nu van de netto 2700 eur per maand eur 500 netto per maand moeten inleveren voor hen die niet zo hard werken, enz? Get lost! Dan ga ik ook maar lekker achterover leunen, en zien wat er maandelijks op mijn rekening wordt gestort. Stelletje profiteurs!
[...]
Wat een onzin, 2 x modaal heeft niets te maken met je herkomst. Genoeg 2 x modaal mensen die uit een gezin komen met weinig geld. In de toekomst zal dit lastiger worden als alle studiebeurzen leningen worden.
inderdaad, ik kom gewoon uit een arbeidersgezin. Kon goed leren, heb mijzelff omhoog gewerkt.
En zou ik dan dus nu van de netto 2700 eur per maand eur 500 netto per maand moeten inleveren voor hen die niet zo hard werken, enz? Get lost! Dan ga ik ook maar lekker achterover leunen, en zien wat er maandelijks op mijn rekening wordt gestort. Stelletje profiteurs!
zaterdag 3 november 2012 om 19:36
quote:clarins schreef op 03 november 2012 @ 18:38:
[...]
Blijkbaar staat een hoger inkomen gelijk aan hard werken, en een lager inkomen aan lui zijn.Dat vind ik dom gezwets, niet iedereen is met de bekende gouden lepel in zijn of haar bekkie geboren, bij sommige was het niet eens koper. Een metselaar werkt niet minder hard dan een gewezen langstudeerkorpsbalblaaskaak.
[...]
Blijkbaar staat een hoger inkomen gelijk aan hard werken, en een lager inkomen aan lui zijn.Dat vind ik dom gezwets, niet iedereen is met de bekende gouden lepel in zijn of haar bekkie geboren, bij sommige was het niet eens koper. Een metselaar werkt niet minder hard dan een gewezen langstudeerkorpsbalblaaskaak.
zaterdag 3 november 2012 om 19:37
Wat een onzin. Dus de verpleegster of de bouwvakker werkt minder hard dan iemand die 2x modaal verdient? Het is eerlijk dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Alleen zouden de mensen die tonnen verdienen meer aan zorgpremie mogen afdragen. 70.000 euro is een heel hoog inkomen en die mensen moeten niet zeuren. Die kunnen makkelijk wat missen,
zaterdag 3 november 2012 om 19:39
quote:clarins schreef op 03 november 2012 @ 18:22:
Ach ja, die JOVD jongen met zijn bralhoofd had het over een jaloezietax, hoe schattig nog zo'n blaaskaakje. Je zou erom lachen als het niet zo sneu zou zijn.Hoe noem jij Spekman die 'nivelleren een feest' vind?
Hij lacht om mensen die keihard werken en hun zekerheden in rap tempo afgebroken zien.
Nee, dan heb ik het niet over verkrijgen van subsidiegelden maar het afnemen waar men zelf voor betaalt, via die 42 en 52% schalen, weet je nog?
(Sociale verzekeringen, hypotheekaftrek, NHG, etc.).
Ach ja, die JOVD jongen met zijn bralhoofd had het over een jaloezietax, hoe schattig nog zo'n blaaskaakje. Je zou erom lachen als het niet zo sneu zou zijn.Hoe noem jij Spekman die 'nivelleren een feest' vind?
Hij lacht om mensen die keihard werken en hun zekerheden in rap tempo afgebroken zien.
Nee, dan heb ik het niet over verkrijgen van subsidiegelden maar het afnemen waar men zelf voor betaalt, via die 42 en 52% schalen, weet je nog?
(Sociale verzekeringen, hypotheekaftrek, NHG, etc.).
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 19:39
Ik snap dat nooit van die mensen die zeggen dat ze ook wel een uitkering willen en lekker geld vangen zonder er iets voor te hoeven doen.
Dan zeg je toch gewoon je baan op.
Maak je je spaarpotje op, en kun je daarna bijstand aanvragen Mag je lekker gebuik maken van alle toeslagen.
Er zijn zo ontzettend veel mensen die nu hun baan zijn kwijt geraakt en maar al te graag die van jou over willen nemen.
Dan zeg je toch gewoon je baan op.
Maak je je spaarpotje op, en kun je daarna bijstand aanvragen Mag je lekker gebuik maken van alle toeslagen.
Er zijn zo ontzettend veel mensen die nu hun baan zijn kwijt geraakt en maar al te graag die van jou over willen nemen.
zaterdag 3 november 2012 om 19:42
quote:palanja schreef op 03 november 2012 @ 18:20:
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Bij wie anders? De armen of modalen hebben niets en de echte rijken zijn met te weinig. De middengroepen, daar zit nog wat spek.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Ja en? 38 zetels. Rest my case.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
De sterkste schouders enzo.
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
In Angelsaksische landen is er veel minder nivellering. Kan ook. Maar hier vindt de politieke meerderheid nivellering nou eenmaal wel bon ton.
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Bij wie anders? De armen of modalen hebben niets en de echte rijken zijn met te weinig. De middengroepen, daar zit nog wat spek.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Ja en? 38 zetels. Rest my case.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
De sterkste schouders enzo.
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
In Angelsaksische landen is er veel minder nivellering. Kan ook. Maar hier vindt de politieke meerderheid nivellering nou eenmaal wel bon ton.
zaterdag 3 november 2012 om 19:44
quote:merano schreef op 03 november 2012 @ 19:01:
Welk deel van de verzorgingsstaat zou je dan willen afschaffen, Pal?Ik weet een heel goed deel wat ik per direkt zou afschaffen. Maar zal nu met pvda aan het roer nooit gebeuren. Namelijk het zakgeld wat asielzoekers krijgen + daarna het inrichtingsgeld voor hun woning. Noodzakelijke dingen oke dat is nodig, maar hoeft nou ook weer niet de nieuwste breedbeeldtv en amerikaanse koelkast. Dus als ik zou kunnen bezuinigen, dan daarop!
Welk deel van de verzorgingsstaat zou je dan willen afschaffen, Pal?Ik weet een heel goed deel wat ik per direkt zou afschaffen. Maar zal nu met pvda aan het roer nooit gebeuren. Namelijk het zakgeld wat asielzoekers krijgen + daarna het inrichtingsgeld voor hun woning. Noodzakelijke dingen oke dat is nodig, maar hoeft nou ook weer niet de nieuwste breedbeeldtv en amerikaanse koelkast. Dus als ik zou kunnen bezuinigen, dan daarop!
zaterdag 3 november 2012 om 19:44
quote:lammy schreef op 03 november 2012 @ 19:36:
[...]
Dat vind ik dom gezwets, niet iedereen is met de bekende gouden lepel in zijn of haar bekkie geboren, bij sommige was het niet eens koper. Een metselaar werkt niet minder hard dan een gewezen langstudeerkorpsbalblaaskaak.Ik ben de laatste om te zeggen dat iemand harder of minder hard werkt, maar nogmaals, hoe kom je nu toch bij die gouden of koperen lepel? Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met 2 x modaal verdienen?
[...]
Dat vind ik dom gezwets, niet iedereen is met de bekende gouden lepel in zijn of haar bekkie geboren, bij sommige was het niet eens koper. Een metselaar werkt niet minder hard dan een gewezen langstudeerkorpsbalblaaskaak.Ik ben de laatste om te zeggen dat iemand harder of minder hard werkt, maar nogmaals, hoe kom je nu toch bij die gouden of koperen lepel? Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met 2 x modaal verdienen?
zaterdag 3 november 2012 om 19:46
quote:lammy schreef op 03 november 2012 @ 19:44:
[...]
Ik weet een heel goed deel wat ik per direkt zou afschaffen. Maar zal nu met pvda aan het roer nooit gebeuren. Namelijk het zakgeld wat asielzoekers krijgen + daarna het inrichtingsgeld voor hun woning. Noodzakelijke dingen oke dat is nodig, maar hoeft nou ook weer niet de nieuwste breedbeeldtv en amerikaanse koelkast. Dus als ik zou kunnen bezuinigen, dan daarop!Die krijgen ze dan ook niet... next!
[...]
Ik weet een heel goed deel wat ik per direkt zou afschaffen. Maar zal nu met pvda aan het roer nooit gebeuren. Namelijk het zakgeld wat asielzoekers krijgen + daarna het inrichtingsgeld voor hun woning. Noodzakelijke dingen oke dat is nodig, maar hoeft nou ook weer niet de nieuwste breedbeeldtv en amerikaanse koelkast. Dus als ik zou kunnen bezuinigen, dan daarop!Die krijgen ze dan ook niet... next!
zaterdag 3 november 2012 om 19:52
@ Qthee,
We zullen zien hoe het verder gaat met de economie.
De huizenmarkt die nog verder op slot gaat door de plannen met de hypotheekaftrek, NHG versobering en eisenpakket aan de vorm van hypotheken.
We zullen zien wanneer het spek van de botten valt van de middengroepen en wat er dan verder te subsidieren valt door onze linkse broeders.
Ze hebben zich namelijk gecommiteerd aan een zwaar bezuinigingspakket.
Zodra wij kaal zijn, komen onze senioren aan de beurt.
Werklozen worden nu gelijk al gepakt.
We zullen zien hoe het verder gaat met de economie.
De huizenmarkt die nog verder op slot gaat door de plannen met de hypotheekaftrek, NHG versobering en eisenpakket aan de vorm van hypotheken.
We zullen zien wanneer het spek van de botten valt van de middengroepen en wat er dan verder te subsidieren valt door onze linkse broeders.
Ze hebben zich namelijk gecommiteerd aan een zwaar bezuinigingspakket.
Zodra wij kaal zijn, komen onze senioren aan de beurt.
Werklozen worden nu gelijk al gepakt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 19:52
quote:wiezewo schreef op 03 november 2012 @ 19:39:
Ik snap dat nooit van die mensen die zeggen dat ze ook wel een uitkering willen en lekker geld vangen zonder er iets voor te hoeven doen.
Dan zeg je toch gewoon je baan op.
Maak je je spaarpotje op, en kun je daarna bijstand aanvragen Mag je lekker gebuik maken van alle toeslagen.
Er zijn zo ontzettend veel mensen die nu hun baan zijn kwijt geraakt en maar al te graag die van jou over willen nemen.Nou ik hoor toch regelmatig van mijn man dat er in de metaal nog wel wat werk is, moet je wel willen natuurlijk, hele dag in de kou staan, zwaar en vuil werk doen, geen hoogtevrees hebben. Wel wat anders dan wat sommigen gewend zijn natuurlijk, warm kantoor, schone kantine en toiletten. Maar alles went. Alleen geen hond die het doet, vandaar honderden polen, portugezen enz op de karweien.
Ik snap dat nooit van die mensen die zeggen dat ze ook wel een uitkering willen en lekker geld vangen zonder er iets voor te hoeven doen.
Dan zeg je toch gewoon je baan op.
Maak je je spaarpotje op, en kun je daarna bijstand aanvragen Mag je lekker gebuik maken van alle toeslagen.
Er zijn zo ontzettend veel mensen die nu hun baan zijn kwijt geraakt en maar al te graag die van jou over willen nemen.Nou ik hoor toch regelmatig van mijn man dat er in de metaal nog wel wat werk is, moet je wel willen natuurlijk, hele dag in de kou staan, zwaar en vuil werk doen, geen hoogtevrees hebben. Wel wat anders dan wat sommigen gewend zijn natuurlijk, warm kantoor, schone kantine en toiletten. Maar alles went. Alleen geen hond die het doet, vandaar honderden polen, portugezen enz op de karweien.
zaterdag 3 november 2012 om 20:00
quote:ieniemienie82 schreef op 03 november 2012 @ 19:00:
Tja, wat is het alternatief? Voor iedereen dezelfde premie zodat het voor de lage inkomens helemaal niet meer op te brengen is? Want de afgelopen jaren zijn de kosten voor deze groep verhoudingsgewijs enorm gestegen, vooral met de invoering van het verplichte eigen risio. En het gaat maar door, met grote sprongen.
Wij gaan er met de nieuwe plannen ook op achteruit maar ik vind dit systeem wel menselijker. Zorg heeft iedereen zo nu en dan nodig en het is wel zo fijn als dit voor iedereen toegankelijk blijft.
Eens.
Waarom verwachten mensen met 2 of meer keer modaal dat de minima nog meer uitgeknepen kan worden.
En waarom wordt er steeds ten onrechte gezegd dat de minima luie uitvreters zijn die de hele dag zitten te drinken en te roken.
Waarom kijkt men niet langer dan z'n neus lang is. Naar bijvoorbeeld de "verborgen armoede". Mensen die keihard werken, al dan niet met een eigen bedrijf, maar die desondanks het water aan de lippen staat.
Kortzichtig, populair geneuzel, dat is het, terwijl nog helemaal niet bekent is wat we allemaal gaan betalen.
En als alles doorgaat gaan wij er ook op achteruit.
Maar goed, wij kunnen nog wel wat missen, de minima niet.
Tja, wat is het alternatief? Voor iedereen dezelfde premie zodat het voor de lage inkomens helemaal niet meer op te brengen is? Want de afgelopen jaren zijn de kosten voor deze groep verhoudingsgewijs enorm gestegen, vooral met de invoering van het verplichte eigen risio. En het gaat maar door, met grote sprongen.
Wij gaan er met de nieuwe plannen ook op achteruit maar ik vind dit systeem wel menselijker. Zorg heeft iedereen zo nu en dan nodig en het is wel zo fijn als dit voor iedereen toegankelijk blijft.
Eens.
Waarom verwachten mensen met 2 of meer keer modaal dat de minima nog meer uitgeknepen kan worden.
En waarom wordt er steeds ten onrechte gezegd dat de minima luie uitvreters zijn die de hele dag zitten te drinken en te roken.
Waarom kijkt men niet langer dan z'n neus lang is. Naar bijvoorbeeld de "verborgen armoede". Mensen die keihard werken, al dan niet met een eigen bedrijf, maar die desondanks het water aan de lippen staat.
Kortzichtig, populair geneuzel, dat is het, terwijl nog helemaal niet bekent is wat we allemaal gaan betalen.
En als alles doorgaat gaan wij er ook op achteruit.
Maar goed, wij kunnen nog wel wat missen, de minima niet.
zaterdag 3 november 2012 om 20:03
zaterdag 3 november 2012 om 20:12
quote:Maylea schreef op 03 november 2012 @ 20:00:
[...]
Eens.
Waarom verwachten mensen met 2 of meer keer modaal dat de minima nog meer uitgeknepen kan worden.
En waarom wordt er steeds ten onrechte gezegd dat de minima luie uitvreters zijn die de hele dag zitten te drinken en te roken.
Waarom kijkt men niet langer dan z'n neus lang is. Naar bijvoorbeeld de "verborgen armoede". Mensen die keihard werken, al dan niet met een eigen bedrijf, maar die desondanks het water aan de lippen staat.
Kortzichtig, populair geneuzel, dat is het, terwijl nog helemaal niet bekent is wat we allemaal gaan betalen.
En als alles doorgaat gaan wij er ook op achteruit.
Maar goed, wij kunnen nog wel wat missen, de minima niet.
Je hebt mijn topic niet goed begrepen.
Nivellering d.m.v. inkomensafhankelijke zorgtoeslag is geen bezuinigingsmaatregel maar een ideologische maatregel.
[...]
Eens.
Waarom verwachten mensen met 2 of meer keer modaal dat de minima nog meer uitgeknepen kan worden.
En waarom wordt er steeds ten onrechte gezegd dat de minima luie uitvreters zijn die de hele dag zitten te drinken en te roken.
Waarom kijkt men niet langer dan z'n neus lang is. Naar bijvoorbeeld de "verborgen armoede". Mensen die keihard werken, al dan niet met een eigen bedrijf, maar die desondanks het water aan de lippen staat.
Kortzichtig, populair geneuzel, dat is het, terwijl nog helemaal niet bekent is wat we allemaal gaan betalen.
En als alles doorgaat gaan wij er ook op achteruit.
Maar goed, wij kunnen nog wel wat missen, de minima niet.
Je hebt mijn topic niet goed begrepen.
Nivellering d.m.v. inkomensafhankelijke zorgtoeslag is geen bezuinigingsmaatregel maar een ideologische maatregel.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 20:55
Nu gaat het regeerakkoord wel over iets meer zaken dan alleen de zorgpremies.
Overigens wordt er in de inkomstennbelasting ook iets gesleuteld? Ik meen ergens gehoord te hebben at de 41% eruit zou gaan? Komt god uit met je 2x modaal, zou ik denken.
Maar los van de zorg, baart vooral de woningmarkt mij zorgen. Scheefwonen mag niet,mergo die mensen moeten gaan bijbetalen. De max huurverhoging wordt afgeschaft, ergo niet-scheefwoners mogen gaan bijbetalen. De hypotheekrenteaftrek wordt versoberd, ergo huiseigenaren met een niet afbetaald huis mogen gaan bijbetalen. Overigens heb ik met dit laatste minder moeite, omdat het hier we degelijk om de sterkste schouders gaat.
De bouw ligt in puin, dus nieuwe woningen zie ik zo hard niet gebouwd worden. Dus de sociale huurwoningen zijn voor de minima enoverige huurders zoeken het maar uit? Een hypotheek krijgen gaat ook zo makkelijk niet meer, met alle onzekerheden op de arbeidsmarkt.
Nee, met mijn modale inkomen voorzienik dat andere zaken dan de zorgpremie mij portemonnee echt gaan raken. En ik geloof toch niet dat meerverdienende medelanders daarvoor betalen. Ik geloof toch echt dat ik dat zelf betaal.
En dat zou zo erg niet zijn, als ik de visie op de toekomst en de crisis voorbij maar zou snappen. Maar dat doe ikmnog niet.
Overigens wordt er in de inkomstennbelasting ook iets gesleuteld? Ik meen ergens gehoord te hebben at de 41% eruit zou gaan? Komt god uit met je 2x modaal, zou ik denken.
Maar los van de zorg, baart vooral de woningmarkt mij zorgen. Scheefwonen mag niet,mergo die mensen moeten gaan bijbetalen. De max huurverhoging wordt afgeschaft, ergo niet-scheefwoners mogen gaan bijbetalen. De hypotheekrenteaftrek wordt versoberd, ergo huiseigenaren met een niet afbetaald huis mogen gaan bijbetalen. Overigens heb ik met dit laatste minder moeite, omdat het hier we degelijk om de sterkste schouders gaat.
De bouw ligt in puin, dus nieuwe woningen zie ik zo hard niet gebouwd worden. Dus de sociale huurwoningen zijn voor de minima enoverige huurders zoeken het maar uit? Een hypotheek krijgen gaat ook zo makkelijk niet meer, met alle onzekerheden op de arbeidsmarkt.
Nee, met mijn modale inkomen voorzienik dat andere zaken dan de zorgpremie mij portemonnee echt gaan raken. En ik geloof toch niet dat meerverdienende medelanders daarvoor betalen. Ik geloof toch echt dat ik dat zelf betaal.
En dat zou zo erg niet zijn, als ik de visie op de toekomst en de crisis voorbij maar zou snappen. Maar dat doe ikmnog niet.
zaterdag 3 november 2012 om 21:30
quote:merano schreef op 03 november 2012 @ 19:01:
Welk deel van de verzorgingsstaat zou je dan willen afschaffen, Pal?
Mag ik ook
2 van de 3 gesubsidieerde staatszenders, mensen kunnen Lingo ook online spelen, nog 3 miljard ontwikkelingssamenwerking, 45 x JSF en vervangen voor 20 x Saab, we gaan nog even verder
BTW op kunst & cultuur naar 21% (het is een produkt)
Onder het mom de gebruiker betaald een verhoging van het eigen risico naar ¤750,- waarmee het kosten dekkend wordt, meer snijden in het ambtenaren apparaat.
HRA in 30 jaar compleet afbouwen.
Welk deel van de verzorgingsstaat zou je dan willen afschaffen, Pal?
Mag ik ook
2 van de 3 gesubsidieerde staatszenders, mensen kunnen Lingo ook online spelen, nog 3 miljard ontwikkelingssamenwerking, 45 x JSF en vervangen voor 20 x Saab, we gaan nog even verder
BTW op kunst & cultuur naar 21% (het is een produkt)
Onder het mom de gebruiker betaald een verhoging van het eigen risico naar ¤750,- waarmee het kosten dekkend wordt, meer snijden in het ambtenaren apparaat.
HRA in 30 jaar compleet afbouwen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 november 2012 om 21:48
Het blijft me nog steeds onduidelijk hoe jullie nu denken over een maatregel die geen bezuiniging oplevert, alleen de inkomensverschillen nivelleert.
Er zijn veel maatregelen die iedereen pijn doen, deze dient het doel niet.
Wat is daar dan het nut van?
Er zijn veel maatregelen die iedereen pijn doen, deze dient het doel niet.
Wat is daar dan het nut van?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 21:53
quote:_lupine_ schreef op 03 november 2012 @ 21:51:
Het nut? Voor de PvdA is dat het realiseren (een stukje dan) van hun ideologie en voor VVD is het koehandel.
Kijk hier kan ik iets mee!
Ik ben het me je eens.
Het nut? Voor de PvdA is dat het realiseren (een stukje dan) van hun ideologie en voor VVD is het koehandel.
Kijk hier kan ik iets mee!
Ik ben het me je eens.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 22:18
zaterdag 3 november 2012 om 22:28
quote:hollebollegijs schreef op 03 november 2012 @ 21:30:
[...]
Mag ik ook
2 van de 3 gesubsidieerde staatszenders, mensen kunnen Lingo ook online spelen, nog 3 miljard ontwikkelingssamenwerking, 45 x JSF en vervangen voor 20 x Saab, we gaan nog even verder
BTW op kunst & cultuur naar 21% (het is een produkt)
Onder het mom de gebruiker betaald een verhoging van het eigen risico naar ¤750,- waarmee het kosten dekkend wordt, meer snijden in het ambtenaren apparaat.
HRA in 30 jaar compleet afbouwen.
Ontwikkelingssamenwerking en JSF (ogenblikkelijk afbestellen als je het mij vraagt) maken m.i. geen deel uit van de verzorgingsstaat. Ook in een nachtwakerstaat heeft de overheid veiligheid als taak. En ontwikkelingssamenwerking komt niet ten goede aan de eigen bevolking.
Afgezien van het eigen risico en ontwikkelingssamenwerking zijn dit geen hele gekke bezuinigingsposten.
Eigen risico vind ik een waardeloos concept. Je moet centraal bepalen welke behandelingen uitgevoerd worden en welke niet, en wat het tarief is, niet een drempel leggen op het inroepen van zorg. Dus die 750 euro voor iedereen, daar ben ik het niet mee eens.
[...]
Mag ik ook
2 van de 3 gesubsidieerde staatszenders, mensen kunnen Lingo ook online spelen, nog 3 miljard ontwikkelingssamenwerking, 45 x JSF en vervangen voor 20 x Saab, we gaan nog even verder
BTW op kunst & cultuur naar 21% (het is een produkt)
Onder het mom de gebruiker betaald een verhoging van het eigen risico naar ¤750,- waarmee het kosten dekkend wordt, meer snijden in het ambtenaren apparaat.
HRA in 30 jaar compleet afbouwen.
Ontwikkelingssamenwerking en JSF (ogenblikkelijk afbestellen als je het mij vraagt) maken m.i. geen deel uit van de verzorgingsstaat. Ook in een nachtwakerstaat heeft de overheid veiligheid als taak. En ontwikkelingssamenwerking komt niet ten goede aan de eigen bevolking.
Afgezien van het eigen risico en ontwikkelingssamenwerking zijn dit geen hele gekke bezuinigingsposten.
Eigen risico vind ik een waardeloos concept. Je moet centraal bepalen welke behandelingen uitgevoerd worden en welke niet, en wat het tarief is, niet een drempel leggen op het inroepen van zorg. Dus die 750 euro voor iedereen, daar ben ik het niet mee eens.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
