Actueel
alle pijlers
Nivelleren is een Feest!!
zaterdag 3 november 2012 om 18:20
Hoezo niet zeuren!?
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 22:52
@ Gele Vogel,
Even On Topic.
Mijn stelling is en blijft dat dit geen bezuinigingsmaatregel is maar een partij iedeologische en dus geen maatschappelijk doel kent.
Vind jij dat acceptabel, begrijpelijk?
Even On Topic.
Mijn stelling is en blijft dat dit geen bezuinigingsmaatregel is maar een partij iedeologische en dus geen maatschappelijk doel kent.
Vind jij dat acceptabel, begrijpelijk?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 23:30
Ja, ik vind dat begrijpelijk en acceptabel omdat de zorgkosten stijgen. Die zijn in de oude systematiek niet meer op te brengen voor de lagere inkomensgroepen. Dan moet je ervoor zorgen dat er een andere verdeling komt. Het alternatief is dat je een bijstandsgerechtigde kunt herkennen op straat door het ontbreken van tanden en andere kwalen waar hij door geldgebrek niet voor behandeld kan worden.
Waar ik het niet mee eens ben is het plafond. Inkomensafhankelijk behoeft geen plafond. Hooguit een bodem (ondergrens).
En in zijn algemeenheid had ik liever gezien dat inkomenspolitiek / nivellering (Mooi woord, beetje in onbruik geraakt sinds de jaren zeventig maar gelukkig weer terug. Helemaal leuk om dat woord uit de mond van Mark Rutte te horen ) via de inkomstenbelasting was gegaan. Dus gewoon de tarieven omhoog.
Dat uiteraard samen met een hele kritische blik op de uitgaven.
En ik ben ook tegen marktwerking in de zorg en privatisering van diensten want dat leidt net als schaalvergroting meestal tot hogere kosten.
Waar ik het niet mee eens ben is het plafond. Inkomensafhankelijk behoeft geen plafond. Hooguit een bodem (ondergrens).
En in zijn algemeenheid had ik liever gezien dat inkomenspolitiek / nivellering (Mooi woord, beetje in onbruik geraakt sinds de jaren zeventig maar gelukkig weer terug. Helemaal leuk om dat woord uit de mond van Mark Rutte te horen ) via de inkomstenbelasting was gegaan. Dus gewoon de tarieven omhoog.
Dat uiteraard samen met een hele kritische blik op de uitgaven.
En ik ben ook tegen marktwerking in de zorg en privatisering van diensten want dat leidt net als schaalvergroting meestal tot hogere kosten.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 3 november 2012 om 23:44
Ah, we liggen ideologisch uit elkaar, Gele Vogel!
Alle groepen in de samenleving hebben een kosten / baten patroon.
Zo heeft de overheid jarenlang de middengroepen gepushed om te consumeren, uitgavepatronen aan te passen aan inkomsten d.m.v. duurdere huizen te kopen, bijvoorbeeld.
(Niet in het minst om de hoge opbrengsten van de grond).
Deze middengroepen zijn de motor van de economie en komen straks totaal niet meer uit.
Dat gaat inhouden dat deze groep gaat bijsluiten in de schuldhulpverlening.
Ze kunnen namelijk geen kant uit; onverkoopbare huizen, hoge hypotheken en stijgende kosten.
Zie het als de trema norm; je kan wel denken dat je met " de berekening salaris minus bijstandsniveau" een aannemelijk "nivelleringsveld" bent ontgonnen.
Feit is dat de hoge kosten nog steeds voldaan moeten worden door de betreffende kostwinners.
Wanneer dat dan in de honderden euro's gaat lopen dan gaat het niet goed komen.
Is ook geen kwestie van eigen schuld, dikke bult.... is een kwestie van de economie die de afgelopen 30 jaar opgebouwd is.
Alle groepen in de samenleving hebben een kosten / baten patroon.
Zo heeft de overheid jarenlang de middengroepen gepushed om te consumeren, uitgavepatronen aan te passen aan inkomsten d.m.v. duurdere huizen te kopen, bijvoorbeeld.
(Niet in het minst om de hoge opbrengsten van de grond).
Deze middengroepen zijn de motor van de economie en komen straks totaal niet meer uit.
Dat gaat inhouden dat deze groep gaat bijsluiten in de schuldhulpverlening.
Ze kunnen namelijk geen kant uit; onverkoopbare huizen, hoge hypotheken en stijgende kosten.
Zie het als de trema norm; je kan wel denken dat je met " de berekening salaris minus bijstandsniveau" een aannemelijk "nivelleringsveld" bent ontgonnen.
Feit is dat de hoge kosten nog steeds voldaan moeten worden door de betreffende kostwinners.
Wanneer dat dan in de honderden euro's gaat lopen dan gaat het niet goed komen.
Is ook geen kwestie van eigen schuld, dikke bult.... is een kwestie van de economie die de afgelopen 30 jaar opgebouwd is.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 23:54
quote:merano schreef op 03 november 2012 @ 23:52:
En daar ben ik het dan weer helemaal mee eens, Pal.
Dus zover liggen onze meningen ook weer niet uit elkaar.
Nou, dan is het geen ideologie maar logica!
*Grijnst*
En daar ben ik het dan weer helemaal mee eens, Pal.
Dus zover liggen onze meningen ook weer niet uit elkaar.
Nou, dan is het geen ideologie maar logica!
*Grijnst*
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 3 november 2012 om 23:54
Inkomensverschillen zorgen er voor dat mensen hun best doen om hun talenten in te zetten om meer te werken, harder te werken, hoger op te komen, carrière te maken. Het loont dan namelijk, je krijgt een wat ruimer inkomen.
Die inkomensverschillen zijn in Nederland echt niet exorbitant.
Mensen met een modaal inkomen gaan er misschien een klein beetje op vooruit. Maar wat je niet moet vergeten is dat ze er op een ander aspect met deze maatregel ENORM op achteruit gaan. Het nivellerende effect van deze maatregel is namelijk zo groot dat niemand met een modaal inkomen nog een kans heeft om in de toekomst ooit nog echt een ruimer inkomen te hebben. Het loont simpelweg niet meer om daar nog moeite voor te doen.
Die inkomensverschillen zijn in Nederland echt niet exorbitant.
Mensen met een modaal inkomen gaan er misschien een klein beetje op vooruit. Maar wat je niet moet vergeten is dat ze er op een ander aspect met deze maatregel ENORM op achteruit gaan. Het nivellerende effect van deze maatregel is namelijk zo groot dat niemand met een modaal inkomen nog een kans heeft om in de toekomst ooit nog echt een ruimer inkomen te hebben. Het loont simpelweg niet meer om daar nog moeite voor te doen.
zaterdag 3 november 2012 om 23:56
zaterdag 3 november 2012 om 23:59
quote:merano schreef op 03 november 2012 @ 23:56:
En die nieuwe Ipad zit er voor hele volkstammen niet meer in.
Vreselijk, geen nieuwe Ipad
90% van de wereldbevolking kan de eerste niet eens betalen.
En die nieuwe Ipad zit er voor hele volkstammen niet meer in.
Vreselijk, geen nieuwe Ipad
90% van de wereldbevolking kan de eerste niet eens betalen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 november 2012 om 00:03
quote:Mieomij schreef op 03 november 2012 @ 23:54:
Inkomensverschillen zorgen er voor dat mensen hun best doen om hun talenten in te zetten om meer te werken, harder te werken, hoger op te komen, carrière te maken. Het loont dan namelijk, je krijgt een wat ruimer inkomen.
Die inkomensverschillen zijn in Nederland echt niet exorbitant.
Mensen met een modaal inkomen gaan er misschien een klein beetje op vooruit. Maar wat je niet moet vergeten is dat ze er op en ander aspect met deze maatregel ENORM op achteruit gaan. Het nivellerende effect van deze maatregel is namelijk zo groot dat niemand met een modaal inkomen nog een kans heeft om in de toekomst ooit nog echt een ruimer inkomen te hebben. Het loont simpelweg niet meer om daar nog moeite voor te doen.Tja. En toch denk hoop ik dat inkomen niet de enige reden is waarom mensen hun best doen. Er zijn ook andere vormen van waardering. Meer vrijheid, meer invloed, meer waardering door de werkomgeving, meer ruimte, etc.
Daar hoeft echt niet altijd geld tegenover te staan.
Inkomensverschillen zorgen er voor dat mensen hun best doen om hun talenten in te zetten om meer te werken, harder te werken, hoger op te komen, carrière te maken. Het loont dan namelijk, je krijgt een wat ruimer inkomen.
Die inkomensverschillen zijn in Nederland echt niet exorbitant.
Mensen met een modaal inkomen gaan er misschien een klein beetje op vooruit. Maar wat je niet moet vergeten is dat ze er op en ander aspect met deze maatregel ENORM op achteruit gaan. Het nivellerende effect van deze maatregel is namelijk zo groot dat niemand met een modaal inkomen nog een kans heeft om in de toekomst ooit nog echt een ruimer inkomen te hebben. Het loont simpelweg niet meer om daar nog moeite voor te doen.Tja. En toch denk hoop ik dat inkomen niet de enige reden is waarom mensen hun best doen. Er zijn ook andere vormen van waardering. Meer vrijheid, meer invloed, meer waardering door de werkomgeving, meer ruimte, etc.
Daar hoeft echt niet altijd geld tegenover te staan.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 4 november 2012 om 00:08
Ik heb begrepen dat alleen in Zweden er kleinere inkomensverschillen zijn dan in Nederland.
Dus inderdaad, het is nergens op gebaseerd.
Neem Frankrijk bijvoorbeeld.
Tot Euro 70.000 betaal je 30% inkomsten belasting, daarboven 41%.
In Nederland betaal je tussen 33 / 55.000 42% en boven 55.000 betaal je 52%.
Dus inderdaad, het is nergens op gebaseerd.
Neem Frankrijk bijvoorbeeld.
Tot Euro 70.000 betaal je 30% inkomsten belasting, daarboven 41%.
In Nederland betaal je tussen 33 / 55.000 42% en boven 55.000 betaal je 52%.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 november 2012 om 00:14
quote:merano schreef op 04 november 2012 @ 00:03:
[...]
Tja. En toch denk hoop ik dat inkomen niet de enige reden is waarom mensen hun best doen. Er zijn ook andere vormen van waardering. Meer vrijheid, meer invloed, meer waardering door de werkomgeving, meer ruimte, etc.
Daar hoeft echt niet altijd geld tegenover te staan.
Dat is voor het gros van de maatschappij hemelfietserij, Gele Vogel.
In de maatschappij die wij gecreeerd hebben is geld de motor.
Alle indirecte waarderingen worden als vanzelfsprekend ervaren en, war mogelijk, een voorschot op genomen.
Kijk maar wanneer mensen solliciteren.
Het verlanglijstje is altijd gedreven in de volgende orde"
1. Salaris.
2. Secundaire voorwaarden.
3. Status.
4. Oh ja.... uh.... zou ik hier misschien ook nog wat kennis en ervaring op kunnen doen..
[...]
Tja. En toch denk hoop ik dat inkomen niet de enige reden is waarom mensen hun best doen. Er zijn ook andere vormen van waardering. Meer vrijheid, meer invloed, meer waardering door de werkomgeving, meer ruimte, etc.
Daar hoeft echt niet altijd geld tegenover te staan.
Dat is voor het gros van de maatschappij hemelfietserij, Gele Vogel.
In de maatschappij die wij gecreeerd hebben is geld de motor.
Alle indirecte waarderingen worden als vanzelfsprekend ervaren en, war mogelijk, een voorschot op genomen.
Kijk maar wanneer mensen solliciteren.
Het verlanglijstje is altijd gedreven in de volgende orde"
1. Salaris.
2. Secundaire voorwaarden.
3. Status.
4. Oh ja.... uh.... zou ik hier misschien ook nog wat kennis en ervaring op kunnen doen..
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 november 2012 om 00:15
quote:merano schreef op 04 november 2012 @ 00:03:
[...]
Daar hoeft echt niet altijd geld tegenover te staan.
Maar nu die stimulans gedeeltelijk weggenomen gaat worden denk ik dat het logisch is dat mensen overwegen om dan misschien minder te gaan werken en dus ook verdienen. Je wordt toch wel goed verzorgd dan. Dit gaat natuurlijk altijd meer geld kosten dan de voorgenomen maatregelen je gaan kosten maar die vrije tijd biedt ook perspectief en je kosten gaan naar beneden.
Oftewel en volgende is te zwart-wit gesteld::
Een grotere groep met een laag inkomen
Wat selectere groep met een hoog inkomen die zorgen dat hun kinderen kunnen studeren.
De middenmoters "verdwijnen"
En de deling tussen arm of rijk is een groeiend feit. Dit geheel tegen de visie van de PVDA in en naar ik vermoed koren op de molen van de VVD.
Ik weet nogmaals dat ik dit veel te zwart wit stel echter kan het even niet anders bedenken hoe het wel op te schrijven.
[...]
Daar hoeft echt niet altijd geld tegenover te staan.
Maar nu die stimulans gedeeltelijk weggenomen gaat worden denk ik dat het logisch is dat mensen overwegen om dan misschien minder te gaan werken en dus ook verdienen. Je wordt toch wel goed verzorgd dan. Dit gaat natuurlijk altijd meer geld kosten dan de voorgenomen maatregelen je gaan kosten maar die vrije tijd biedt ook perspectief en je kosten gaan naar beneden.
Oftewel en volgende is te zwart-wit gesteld::
Een grotere groep met een laag inkomen
Wat selectere groep met een hoog inkomen die zorgen dat hun kinderen kunnen studeren.
De middenmoters "verdwijnen"
En de deling tussen arm of rijk is een groeiend feit. Dit geheel tegen de visie van de PVDA in en naar ik vermoed koren op de molen van de VVD.
Ik weet nogmaals dat ik dit veel te zwart wit stel echter kan het even niet anders bedenken hoe het wel op te schrijven.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 4 november 2012 om 00:22
quote:Enn schreef op 04 november 2012 @ 00:15:
[...]
Maar nu die stimulans gedeeltelijk weggenomen gaat worden denk ik dat het logisch is dat mensen overwegen om dan misschien minder te gaan werken en dus ook verdienen. Je wordt toch wel goed verzorgd dan. Dit gaat natuurlijk altijd meer geld kosten dan de voorgenomen maatregelen je gaan kosten maar die vrije tijd biedt ook perspectief en je kosten gaan naar beneden.
Oftewel en volgende is te zwart-wit gesteld::
Een grotere groep met een laag inkomen
Wat selectere groep met een hoog inkomen die zorgen dat hun kinderen kunnen studeren.
De middenmoters "verdwijnen"
En de deling tussen arm of rijk is een groeiend feit. Dit geheel tegen de visie van de PVDA in en naar ik vermoed koren op de molen van de VVD.
Ik weet nogmaals dat ik dit veel te zwart wit stel echter kan het even niet anders bedenken hoe het wel op te schrijven.
Je schrijft het heel goed op!
Zoals het in de jaren 70/80/90 van de vorige eeuw ging, de PvdA loopt met de borst vooruit terwijl ze juist hun eigen valkuil aan het graven zijn.
[...]
Maar nu die stimulans gedeeltelijk weggenomen gaat worden denk ik dat het logisch is dat mensen overwegen om dan misschien minder te gaan werken en dus ook verdienen. Je wordt toch wel goed verzorgd dan. Dit gaat natuurlijk altijd meer geld kosten dan de voorgenomen maatregelen je gaan kosten maar die vrije tijd biedt ook perspectief en je kosten gaan naar beneden.
Oftewel en volgende is te zwart-wit gesteld::
Een grotere groep met een laag inkomen
Wat selectere groep met een hoog inkomen die zorgen dat hun kinderen kunnen studeren.
De middenmoters "verdwijnen"
En de deling tussen arm of rijk is een groeiend feit. Dit geheel tegen de visie van de PVDA in en naar ik vermoed koren op de molen van de VVD.
Ik weet nogmaals dat ik dit veel te zwart wit stel echter kan het even niet anders bedenken hoe het wel op te schrijven.
Je schrijft het heel goed op!
Zoals het in de jaren 70/80/90 van de vorige eeuw ging, de PvdA loopt met de borst vooruit terwijl ze juist hun eigen valkuil aan het graven zijn.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 november 2012 om 00:24
quote:palanja schreef op 04 november 2012 @ 00:14:
[...]
Dat is voor het gros van de maatschappij hemelfietserij, Gele Vogel.
In de maatschappij die wij gecreeerd hebben is geld de motor.
Alle indirecte waarderingen worden als vanzelfsprekend ervaren en, war mogelijk, een voorschot op genomen.
Kijk maar wanneer mensen solliciteren.
Het verlanglijstje is altijd gedreven in de volgende orde"
1. Salaris.
2. Secundaire voorwaarden.
3. Status.
4. Oh ja.... uh.... zou ik hier misschien ook nog wat kennis en ervaring op kunnen doen..
Not in my world.
En misschien is het wel goed dat we daar eens vanaf komen. Consuminderen. Nulgroei. Ook rare woorden, maar het zou wel goed zijn als we in het westen eens een beetje minder op economische groei zouden sturen.
En een Ipad kan in principe ook tien jaar mee
[...]
Dat is voor het gros van de maatschappij hemelfietserij, Gele Vogel.
In de maatschappij die wij gecreeerd hebben is geld de motor.
Alle indirecte waarderingen worden als vanzelfsprekend ervaren en, war mogelijk, een voorschot op genomen.
Kijk maar wanneer mensen solliciteren.
Het verlanglijstje is altijd gedreven in de volgende orde"
1. Salaris.
2. Secundaire voorwaarden.
3. Status.
4. Oh ja.... uh.... zou ik hier misschien ook nog wat kennis en ervaring op kunnen doen..
Not in my world.
En misschien is het wel goed dat we daar eens vanaf komen. Consuminderen. Nulgroei. Ook rare woorden, maar het zou wel goed zijn als we in het westen eens een beetje minder op economische groei zouden sturen.
En een Ipad kan in principe ook tien jaar mee
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 4 november 2012 om 00:33
quote:merano schreef op 04 november 2012 @ 00:24:
[...]
Not in my world.
En misschien is het wel goed dat we daar eens vanaf komen. Consuminderen. Nulgroei. Ook rare woorden, maar het zou wel goed zijn als we in het westen eens een beetje minder op economische groei zouden sturen.
En een Ipad kan in principe ook tien jaar mee
Daar heb ik geen problemen mee en een Ipad heb ik niet.
De manier waarop heb ik wel een probleem mee.
Er zijn een heleboel mensen die zich genept voelen; dat lijkt me geen goede basis.
[...]
Not in my world.
En misschien is het wel goed dat we daar eens vanaf komen. Consuminderen. Nulgroei. Ook rare woorden, maar het zou wel goed zijn als we in het westen eens een beetje minder op economische groei zouden sturen.
En een Ipad kan in principe ook tien jaar mee
Daar heb ik geen problemen mee en een Ipad heb ik niet.
De manier waarop heb ik wel een probleem mee.
Er zijn een heleboel mensen die zich genept voelen; dat lijkt me geen goede basis.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 november 2012 om 00:44
quote:Enn schreef op 04 november 2012 @ 00:15:
[...]
Maar nu die stimulans gedeeltelijk weggenomen gaat worden denk ik dat het logisch is dat mensen overwegen om dan misschien minder te gaan werken en dus ook verdienen. Je wordt toch wel goed verzorgd dan. Dit gaat natuurlijk altijd meer geld kosten dan de voorgenomen maatregelen je gaan kosten maar die vrije tijd biedt ook perspectief en je kosten gaan naar beneden.
Oftewel en volgende is te zwart-wit gesteld::
Een grotere groep met een laag inkomen
Wat selectere groep met een hoog inkomen die zorgen dat hun kinderen kunnen studeren.
De middenmoters "verdwijnen"
En de deling tussen arm of rijk is een groeiend feit. Dit geheel tegen de visie van de PVDA in en naar ik vermoed koren op de molen van de VVD.
Ik weet nogmaals dat ik dit veel te zwart wit stel echter kan het even niet anders bedenken hoe het wel op te schrijven.
En wat is op macro-niveau gezien het probleem? Als je minder kunt gaan werken heb je kennelijk nog genoeg inkomen. En we hebben nog een half miljoen werklozen.
En verder wordt het weer net als vroeger. 10% rijken en de rest is klootjesvolk.
[...]
Maar nu die stimulans gedeeltelijk weggenomen gaat worden denk ik dat het logisch is dat mensen overwegen om dan misschien minder te gaan werken en dus ook verdienen. Je wordt toch wel goed verzorgd dan. Dit gaat natuurlijk altijd meer geld kosten dan de voorgenomen maatregelen je gaan kosten maar die vrije tijd biedt ook perspectief en je kosten gaan naar beneden.
Oftewel en volgende is te zwart-wit gesteld::
Een grotere groep met een laag inkomen
Wat selectere groep met een hoog inkomen die zorgen dat hun kinderen kunnen studeren.
De middenmoters "verdwijnen"
En de deling tussen arm of rijk is een groeiend feit. Dit geheel tegen de visie van de PVDA in en naar ik vermoed koren op de molen van de VVD.
Ik weet nogmaals dat ik dit veel te zwart wit stel echter kan het even niet anders bedenken hoe het wel op te schrijven.
En wat is op macro-niveau gezien het probleem? Als je minder kunt gaan werken heb je kennelijk nog genoeg inkomen. En we hebben nog een half miljoen werklozen.
En verder wordt het weer net als vroeger. 10% rijken en de rest is klootjesvolk.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 4 november 2012 om 00:58
De deling tussen arm en rijk is geen koren op de molen van de VVD.
Wat wel koren op de molen voor de VVD is, is dat werken moet lonen; dat mensen hun talenten inzetten, dat uiteindelijk iedereen daar rijker van wordt. En ja, daar zitten uitschieters bij, maar uiteindelijk wordt de samenleving als geheel daar beter van en stijgt de totale welvaart.
Althans, dat was tot voor kort waar de VVD voor stond. Hoe dat nu zit weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik ben redelijk verbijsterd door de gang van zaken afgelopen week.
Wat wel koren op de molen voor de VVD is, is dat werken moet lonen; dat mensen hun talenten inzetten, dat uiteindelijk iedereen daar rijker van wordt. En ja, daar zitten uitschieters bij, maar uiteindelijk wordt de samenleving als geheel daar beter van en stijgt de totale welvaart.
Althans, dat was tot voor kort waar de VVD voor stond. Hoe dat nu zit weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik ben redelijk verbijsterd door de gang van zaken afgelopen week.
zondag 4 november 2012 om 01:11
quote:Mieomij schreef op 04 november 2012 @ 00:58:
.
Althans, dat was tot voor kort waar de VVD voor stond. Hoe dat nu zit weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik ben redelijk verbijsterd door de gang van zaken afgelopen week.
Ik gebruikte van en voor niet juist.
Wilde je dat aangeven?
Ja klopt en dank daarvoor.
Dit is dus precies wat ik bedoelde en niet kon omschrijven.
En nee ik heb geen VVD óf PVDA gestemd.
Gelukkig niet.
.
Althans, dat was tot voor kort waar de VVD voor stond. Hoe dat nu zit weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik ben redelijk verbijsterd door de gang van zaken afgelopen week.
Ik gebruikte van en voor niet juist.
Wilde je dat aangeven?
Ja klopt en dank daarvoor.
Dit is dus precies wat ik bedoelde en niet kon omschrijven.
En nee ik heb geen VVD óf PVDA gestemd.
Gelukkig niet.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 4 november 2012 om 09:10
quote:willem1959 schreef op 04 november 2012 @ 08:53:
70% van de nederlanders verdient minder dan 40.000 euro. Die voelen het nauwelijks.Heet jij Spekman of heb je dat zonet in het AD gelezen en papegaai je nu gewoon maar wat na.
70% van de nederlanders verdient minder dan 40.000 euro. Die voelen het nauwelijks.Heet jij Spekman of heb je dat zonet in het AD gelezen en papegaai je nu gewoon maar wat na.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 november 2012 om 09:12
Kijk eens op http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/ en zie dat het nu al nauwelijks loont om te proberen aan de bijstand/het minimumloon te ontsnappen. Er is onder aan de streep bijna geen verschil tussen een gezin met een bijstandsuitkering en een gezin met een modaal inkomen. Dit land is ziek en wordt nog zieker.
zondag 4 november 2012 om 09:20
quote:ondernemer schreef op 04 november 2012 @ 09:12:
Kijk eens op http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/ en zie dat het nu al nauwelijks loont om te proberen aan de bijstand/het minimumloon te ontsnappen. Er is onder aan de streep bijna geen verschil tussen een gezin met een bijstandsuitkering en een gezin met een modaal inkomen. Dit land is ziek en wordt nog zieker.
Dat klopt helemaal.
Daarnaast moeten we niet vergeten dat de overheid mensen hun goedkope huizen uitgejaagd heeft om d.m.v. 'doorstroming' het tekort aan betaalbare woningen te compenseren.
De gezinnen die daar gehoor aan gegeven hebben worden nu driedubbel gepakt.
Kijk eens op http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/ en zie dat het nu al nauwelijks loont om te proberen aan de bijstand/het minimumloon te ontsnappen. Er is onder aan de streep bijna geen verschil tussen een gezin met een bijstandsuitkering en een gezin met een modaal inkomen. Dit land is ziek en wordt nog zieker.
Dat klopt helemaal.
Daarnaast moeten we niet vergeten dat de overheid mensen hun goedkope huizen uitgejaagd heeft om d.m.v. 'doorstroming' het tekort aan betaalbare woningen te compenseren.
De gezinnen die daar gehoor aan gegeven hebben worden nu driedubbel gepakt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 november 2012 om 09:23
Ik zou willen dat ik zo veel verdiende dat ik meer moest bijdrage. Helaas met een handicap wordt je in deze tijd helemaal nergens meer aangenomen.
Dus na 25 jaar mijn benen onder mijn lijf vandaan werken ben ik afgeschreven.
God zij dank woon ik in NL en hoef ik niet in een tentenkamp te verhongeren.
Dus na 25 jaar mijn benen onder mijn lijf vandaan werken ben ik afgeschreven.
God zij dank woon ik in NL en hoef ik niet in een tentenkamp te verhongeren.
