Actueel
alle pijlers
Nivelleren is een Feest!!
zaterdag 3 november 2012 om 18:20
Hoezo niet zeuren!?
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 6 november 2012 om 06:53
quote:Twinkle1001 schreef op 06 november 2012 @ 06:40:
Spekman kan eindelijk de mensen kaalplukken waar hij zo de jaloerse pik op heeft. Dat is het feestje waar hij op doelt.
Hoera! Allemaal even arm! Voor een sterker en socialer Nederland! Nivelleren is een feestje!Tsja het is maar hoe je het bekijkt he. Zonder een cent te makken moeten we wel socialer zijn. En sterker wezen. Spekman met zijn salaris van een ton is niet van plan het feestje bij te wonen echter. Valt ook ruim boven de 70K limiet voor ziektekostenpremies.
Spekman kan eindelijk de mensen kaalplukken waar hij zo de jaloerse pik op heeft. Dat is het feestje waar hij op doelt.
Hoera! Allemaal even arm! Voor een sterker en socialer Nederland! Nivelleren is een feestje!Tsja het is maar hoe je het bekijkt he. Zonder een cent te makken moeten we wel socialer zijn. En sterker wezen. Spekman met zijn salaris van een ton is niet van plan het feestje bij te wonen echter. Valt ook ruim boven de 70K limiet voor ziektekostenpremies.
dinsdag 6 november 2012 om 07:05
Dat isnhetnjammere, het vertrouwen is weg dat mensen eerlijk zijn, vriendenstel, hij in de schuldsanering (iets met huis) en zij vrijwilligerswerk/ bijstand? Huurhuisje samen gekregen binnen drie maanden, groot, mooi appartement, net opgeleverd. En elk jaar twee weken naar aruba/curaco... Hoe kan dat? Zwart geld ergens...
En ik werk 40 uur, goed salaris, geen 70.000 , dik eronder, man eigen bedrijf werkt voor niets nu. Wij kunnen echt niet op vakantie,,,, en al helemaal geen drie keer per jaar zoals gezegd.
Dat vindt ik rot dat het sosm zo raar verdeeld is het geld en soms zomaar dat kan, ken nog meer voorbeelden en dan vind ik nivelleren iets minder.....
En ik werk 40 uur, goed salaris, geen 70.000 , dik eronder, man eigen bedrijf werkt voor niets nu. Wij kunnen echt niet op vakantie,,,, en al helemaal geen drie keer per jaar zoals gezegd.
Dat vindt ik rot dat het sosm zo raar verdeeld is het geld en soms zomaar dat kan, ken nog meer voorbeelden en dan vind ik nivelleren iets minder.....
dinsdag 6 november 2012 om 07:07
Als ze het eerlijk willen spelen én de minima willen ontlasten, maak die zorgpremie dan procentueel. Dus iedereen staat bijv. 5% van zijn netto inkomen af aan zorgpremie. Dan betaal je in de bijstand 'n schijntje, maar grootverdieners 'n hele klap, terwijl ze er procentueel maar even hard op gepakt worden.
dinsdag 6 november 2012 om 09:39
quote:palanja schreef op 05 november 2012 @ 22:54:
[...]
Nou niet op de man gaan spelen, hé.
Het gaat om s'mans onfrisse ideeën, niet om zijn uiterlijk.
Dat vind ik dan weer discriminerend.
Ik vind anders dat Speklap Spekman ook aardig op de man speelt door zijn uitlatingen. Ook vind ik een volwasen politicus, die openbaar verkondigt dat hij op zijn zesde al een enorme hekel had aan Hans Wiegel, tamelijk verknipt overkomen. Na 40 jaar is da man blijkbaar nog altijd vervuld van die haat en worden nu de middeninkomens de hoofdact op zijn "feestje". Laten we hopen dat de eerste kamer niet meegaat in het feestgedruis.
[...]
Nou niet op de man gaan spelen, hé.
Het gaat om s'mans onfrisse ideeën, niet om zijn uiterlijk.
Dat vind ik dan weer discriminerend.
Ik vind anders dat Speklap Spekman ook aardig op de man speelt door zijn uitlatingen. Ook vind ik een volwasen politicus, die openbaar verkondigt dat hij op zijn zesde al een enorme hekel had aan Hans Wiegel, tamelijk verknipt overkomen. Na 40 jaar is da man blijkbaar nog altijd vervuld van die haat en worden nu de middeninkomens de hoofdact op zijn "feestje". Laten we hopen dat de eerste kamer niet meegaat in het feestgedruis.
Dansen is leuker dan lopen
dinsdag 6 november 2012 om 09:52
quote:hollebollegijs schreef op 06 november 2012 @ 06:12:
[...]
Ik heb VVD gestemd en wat is er "jammer" voor mij?
Misschien dat andere partijen in details wat andere keuzes hadden gemaakt maar bijvoorbeeld een Alexander Pechtold zei vorige week in P & W dat hij zich voor een groot deel kon vinden in de plannen.
We zitten nu eenmaal in een (Europese) recessie en links of rechtsom zal het minder met ons gaan, daar kunnen andere partijen niets aan doen.
Rutte & Samsom zijn niet de veroorzakers maar de brengers van het slechte nieuws.
Je slaat hier de plank mis Gijs. De ingreep in de zorgpremie zal alleen de crisis maar verergeren. Het gaat ons heel veel werkgelegenheid en welvaart kosten volgens de berekeningen van het CPB. Het is een grove nivelleringsmaatregel, gebaseerd op linkse ideologie en het zal ons land alleen maar verder in problemen brengen. Als crisisbestrijding werkt het averechts.
Daarnaast is het een zeldzaam beroerde start van een nieuw aantredend kabinet waardoor het wantrouwen tegen politici verder groeit en de bestuurbaarheid van ons land verder afkalft.
[...]
Ik heb VVD gestemd en wat is er "jammer" voor mij?
Misschien dat andere partijen in details wat andere keuzes hadden gemaakt maar bijvoorbeeld een Alexander Pechtold zei vorige week in P & W dat hij zich voor een groot deel kon vinden in de plannen.
We zitten nu eenmaal in een (Europese) recessie en links of rechtsom zal het minder met ons gaan, daar kunnen andere partijen niets aan doen.
Rutte & Samsom zijn niet de veroorzakers maar de brengers van het slechte nieuws.
Je slaat hier de plank mis Gijs. De ingreep in de zorgpremie zal alleen de crisis maar verergeren. Het gaat ons heel veel werkgelegenheid en welvaart kosten volgens de berekeningen van het CPB. Het is een grove nivelleringsmaatregel, gebaseerd op linkse ideologie en het zal ons land alleen maar verder in problemen brengen. Als crisisbestrijding werkt het averechts.
Daarnaast is het een zeldzaam beroerde start van een nieuw aantredend kabinet waardoor het wantrouwen tegen politici verder groeit en de bestuurbaarheid van ons land verder afkalft.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 6 november 2012 om 10:22
quote:elninjoo schreef op 06 november 2012 @ 07:07:
Als ze het eerlijk willen spelen én de minima willen ontlasten, maak die zorgpremie dan procentueel. Dus iedereen staat bijv. 5% van zijn netto inkomen af aan zorgpremie. Dan betaal je in de bijstand 'n schijntje, maar grootverdieners 'n hele klap, terwijl ze er procentueel maar even hard op gepakt worden.
Ik heb een nog veel beter idee: als je wilt nivelleren, maak dan de inkomstenbelasting progressiever. Dat is een instrument bij uitstek voor inkomensherverdeling. En dan worden in elk geval ook de hoogste inkomens naar rato meebelast. Nu wordt de pijn bij middeninkomens neergelegd en de echte veelverdieners gaan er zelfs op vooruit (omdat de IB percentages worden verlaagd ter compensatie). Slechter kon het nauwelijks.
Principieel moet je inkomensherverdeling regelen via één transparant instrument, zijnde de inkomstenbelasting. En niet via allerlei secundaire herverdelingen want dan wordt het een zootje.
Gezondheidszorg is een basisbehoefte maar dat is voedsel ook. Dat is op zich geen reden om de kosten inkomensafhankelijk te maken. Ik hoef bij de bakker toch ook geen inkomensafhankelijke prijs te betalen voor een krentenbol ? Of wordt dat de volgende stap ?
Als ze het eerlijk willen spelen én de minima willen ontlasten, maak die zorgpremie dan procentueel. Dus iedereen staat bijv. 5% van zijn netto inkomen af aan zorgpremie. Dan betaal je in de bijstand 'n schijntje, maar grootverdieners 'n hele klap, terwijl ze er procentueel maar even hard op gepakt worden.
Ik heb een nog veel beter idee: als je wilt nivelleren, maak dan de inkomstenbelasting progressiever. Dat is een instrument bij uitstek voor inkomensherverdeling. En dan worden in elk geval ook de hoogste inkomens naar rato meebelast. Nu wordt de pijn bij middeninkomens neergelegd en de echte veelverdieners gaan er zelfs op vooruit (omdat de IB percentages worden verlaagd ter compensatie). Slechter kon het nauwelijks.
Principieel moet je inkomensherverdeling regelen via één transparant instrument, zijnde de inkomstenbelasting. En niet via allerlei secundaire herverdelingen want dan wordt het een zootje.
Gezondheidszorg is een basisbehoefte maar dat is voedsel ook. Dat is op zich geen reden om de kosten inkomensafhankelijk te maken. Ik hoef bij de bakker toch ook geen inkomensafhankelijke prijs te betalen voor een krentenbol ? Of wordt dat de volgende stap ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 6 november 2012 om 11:12
quote:Donkeyshot schreef op 06 november 2012 @ 10:22:
[...]
Principieel moet je inkomensherverdeling regelen via één transparant instrument, zijnde de inkomstenbelasting. En niet via allerlei secundaire herverdelingen want dan wordt het een zootje.
Gezondheidszorg is een basisbehoefte maar dat is voedsel ook. Dat is op zich geen reden om de kosten inkomensafhankelijk te maken. Ik hoef bij de bakker toch ook geen inkomensafhankelijke prijs te betalen voor een krentenbol ? Of wordt dat de volgende stap ?Waarschijnlijk moet eerst de huurtoeslag nog werden herverdeeld, maar het idee zal ongetwijfeld al bij de heer Spekman op het feestprogramma staan.
[...]
Principieel moet je inkomensherverdeling regelen via één transparant instrument, zijnde de inkomstenbelasting. En niet via allerlei secundaire herverdelingen want dan wordt het een zootje.
Gezondheidszorg is een basisbehoefte maar dat is voedsel ook. Dat is op zich geen reden om de kosten inkomensafhankelijk te maken. Ik hoef bij de bakker toch ook geen inkomensafhankelijke prijs te betalen voor een krentenbol ? Of wordt dat de volgende stap ?Waarschijnlijk moet eerst de huurtoeslag nog werden herverdeeld, maar het idee zal ongetwijfeld al bij de heer Spekman op het feestprogramma staan.
Dansen is leuker dan lopen
dinsdag 6 november 2012 om 12:00
quote:Donkeyshot schreef op 06 november 2012 @ 10:22:
[...]
Ik heb een nog veel beter idee: als je wilt nivelleren, maak dan de inkomstenbelasting progressiever. Dat is een instrument bij uitstek voor inkomensherverdeling. En dan worden in elk geval ook de hoogste inkomens naar rato meebelast. Nu wordt de pijn bij middeninkomens neergelegd en de echte veelverdieners gaan er zelfs op vooruit (omdat de IB percentages worden verlaagd ter compensatie). Slechter kon het nauwelijks.
Principieel moet je inkomensherverdeling regelen via één transparant instrument, zijnde de inkomstenbelasting. En niet via allerlei secundaire herverdelingen want dan wordt het een zootje.
Gezondheidszorg is een basisbehoefte maar dat is voedsel ook. Dat is op zich geen reden om de kosten inkomensafhankelijk te maken. Ik hoef bij de bakker toch ook geen inkomensafhankelijke prijs te betalen voor een krentenbol ? Of wordt dat de volgende stap ?
We zijn het eens.
Dat voorkomt ook ingewikkelde doorberekeningen vanwege stapeling van (inkomensafhankelijke) regelingen.
Moet je alleen nog zorgen dat je met het bestaansminimum ook in alle basisbehoeften kunt voorzien. Anders moet dat omhoog waardoor er dus er inkomen zal moeten worden gegenereerd door de overheid. Dat kan door de progressiviteit in de IB omhoog te doen, de overheidsuitgaven omlaag, of alternatieve inkomstenbronnen aan te boren of op te schroeven.
[...]
Ik heb een nog veel beter idee: als je wilt nivelleren, maak dan de inkomstenbelasting progressiever. Dat is een instrument bij uitstek voor inkomensherverdeling. En dan worden in elk geval ook de hoogste inkomens naar rato meebelast. Nu wordt de pijn bij middeninkomens neergelegd en de echte veelverdieners gaan er zelfs op vooruit (omdat de IB percentages worden verlaagd ter compensatie). Slechter kon het nauwelijks.
Principieel moet je inkomensherverdeling regelen via één transparant instrument, zijnde de inkomstenbelasting. En niet via allerlei secundaire herverdelingen want dan wordt het een zootje.
Gezondheidszorg is een basisbehoefte maar dat is voedsel ook. Dat is op zich geen reden om de kosten inkomensafhankelijk te maken. Ik hoef bij de bakker toch ook geen inkomensafhankelijke prijs te betalen voor een krentenbol ? Of wordt dat de volgende stap ?
We zijn het eens.
Dat voorkomt ook ingewikkelde doorberekeningen vanwege stapeling van (inkomensafhankelijke) regelingen.
Moet je alleen nog zorgen dat je met het bestaansminimum ook in alle basisbehoeften kunt voorzien. Anders moet dat omhoog waardoor er dus er inkomen zal moeten worden gegenereerd door de overheid. Dat kan door de progressiviteit in de IB omhoog te doen, de overheidsuitgaven omlaag, of alternatieve inkomstenbronnen aan te boren of op te schroeven.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 6 november 2012 om 12:03
quote:natemy schreef op 06 november 2012 @ 11:12:
[...]
Waarschijnlijk moet eerst de huurtoeslag nog werden herverdeeld, maar het idee zal ongetwijfeld al bij de heer Spekman op het feestprogramma staan.Dat staat indirect al in het regeerakkoord. Opgebracht door de Woningbouwverenigingen die om meer inkomsten te verwerven voor die afdracht de huren mogen verhogen van met name modale en bovenmodale huurders.
[...]
Waarschijnlijk moet eerst de huurtoeslag nog werden herverdeeld, maar het idee zal ongetwijfeld al bij de heer Spekman op het feestprogramma staan.Dat staat indirect al in het regeerakkoord. Opgebracht door de Woningbouwverenigingen die om meer inkomsten te verwerven voor die afdracht de huren mogen verhogen van met name modale en bovenmodale huurders.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 6 november 2012 om 12:04
Ik zit nog steeds met smart te wachten op een overheid die daadwerkelijk de overheidsuitgaven gaat terugdringen. Dat is hard nodig gezien de enorme inefficiency en verspilling door overheidsinstanties.
Maar geen enkel kabinet waagt zich er aan. Wat Den Haag "bezuinigen" noemt, is meestal een verplaatsing van lasten naar burgers en bedrijven. Men snijdt niet graag in eigen vlees; lasten verhogen is gemakkelijker.
Maar geen enkel kabinet waagt zich er aan. Wat Den Haag "bezuinigen" noemt, is meestal een verplaatsing van lasten naar burgers en bedrijven. Men snijdt niet graag in eigen vlees; lasten verhogen is gemakkelijker.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 6 november 2012 om 12:06
quote:elninjoo schreef op 06 november 2012 @ 07:07:
Als ze het eerlijk willen spelen én de minima willen ontlasten, maak die zorgpremie dan procentueel. Dus iedereen staat bijv. 5% van zijn netto inkomen af aan zorgpremie. Dan betaal je in de bijstand 'n schijntje, maar grootverdieners 'n hele klap, terwijl ze er procentueel maar even hard op gepakt worden.Eens
Als ze het eerlijk willen spelen én de minima willen ontlasten, maak die zorgpremie dan procentueel. Dus iedereen staat bijv. 5% van zijn netto inkomen af aan zorgpremie. Dan betaal je in de bijstand 'n schijntje, maar grootverdieners 'n hele klap, terwijl ze er procentueel maar even hard op gepakt worden.Eens
dinsdag 6 november 2012 om 12:07
quote:merano schreef op 06 november 2012 @ 12:03:
[...]
Dat staat indirect al in het regeerakkoord. Opgebracht door de Woningbouwverenigingen die om meer inkomsten te verwerven voor die afdracht de huren mogen verhogen van met name modale en bovenmodale huurders.
Dus ook een nivelleringsmaatregel. Ze gaan maar door.
Ik zie echt de tijd nog aankomen dat je bij de bakker meer moet betalen voor een krentenbol omdat je bovenmodaal verdient.
Het is allemaal jaloeziebelasting en het afstraffen van elke vorm van succes.En het is killing voor de economie; al die sluipende secundaire nivelleringsmaatregelen. Mensen zullen steeds minder bereid zijn om te investeren in hun toekomst d.m.v. opleiding en studie, als ze nu al weten dat ze de vruchten daarvan grotendeels weer moeten inleveren. Nogmaals: inkomensherverdeling moet je open en transparant doen via de inkomstenbelasting. En van het netto geld van burgers moet je afblijven. Dat moeten ze vrij kunnen besteden naar eigen voorkeur en inzicht, zonder dat de overheid zich bemoeit met het prijskaartje.
[...]
Dat staat indirect al in het regeerakkoord. Opgebracht door de Woningbouwverenigingen die om meer inkomsten te verwerven voor die afdracht de huren mogen verhogen van met name modale en bovenmodale huurders.
Dus ook een nivelleringsmaatregel. Ze gaan maar door.
Ik zie echt de tijd nog aankomen dat je bij de bakker meer moet betalen voor een krentenbol omdat je bovenmodaal verdient.
Het is allemaal jaloeziebelasting en het afstraffen van elke vorm van succes.En het is killing voor de economie; al die sluipende secundaire nivelleringsmaatregelen. Mensen zullen steeds minder bereid zijn om te investeren in hun toekomst d.m.v. opleiding en studie, als ze nu al weten dat ze de vruchten daarvan grotendeels weer moeten inleveren. Nogmaals: inkomensherverdeling moet je open en transparant doen via de inkomstenbelasting. En van het netto geld van burgers moet je afblijven. Dat moeten ze vrij kunnen besteden naar eigen voorkeur en inzicht, zonder dat de overheid zich bemoeit met het prijskaartje.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 6 november 2012 om 12:57
quote:elninjoo schreef op 06 november 2012 @ 07:07:
Als ze het eerlijk willen spelen én de minima willen ontlasten, maak die zorgpremie dan procentueel. Dus iedereen staat bijv. 5% van zijn netto inkomen af aan zorgpremie. Dan betaal je in de bijstand 'n schijntje, maar grootverdieners 'n hele klap, terwijl ze er procentueel maar even hard op gepakt worden.
Dit was een idee van SP, zat vorige week een dame op tv uit te leggen, maar dan 4%.
Is inderdaad het meest eerlijke , gewoon iedereen 4% , dan is het evenredig met wat je verdient ,of het dan 30.000 eu is of 300.00 euro.
Als ze het eerlijk willen spelen én de minima willen ontlasten, maak die zorgpremie dan procentueel. Dus iedereen staat bijv. 5% van zijn netto inkomen af aan zorgpremie. Dan betaal je in de bijstand 'n schijntje, maar grootverdieners 'n hele klap, terwijl ze er procentueel maar even hard op gepakt worden.
Dit was een idee van SP, zat vorige week een dame op tv uit te leggen, maar dan 4%.
Is inderdaad het meest eerlijke , gewoon iedereen 4% , dan is het evenredig met wat je verdient ,of het dan 30.000 eu is of 300.00 euro.
dinsdag 6 november 2012 om 14:31
quote:marjorette schreef op 06 november 2012 @ 12:57:
[...]
Dit was een idee van SP, zat vorige week een dame op tv uit te leggen, maar dan 4%.
Is inderdaad het meest eerlijke , gewoon iedereen 4% , dan is het evenredig met wat je verdient ,of het dan 30.000 eu is of 300.00 euro.
Dat wordt alleen niet uitvoerbaar in de praktijk, met een bedrag van 25000 aan ziektenkostenbijdrage per maand, gaat de verhouding namelijk dusdanig manklopen dat mensen Nederland gaan ontvluchten.
En degenen met een groot vermogen op de bank en relatief weinig inkomen blijft buiten schot. Wat is er mis met het belastingstelsel? De meest verdienenden/ vermogenden betalen het meest.
[...]
Dit was een idee van SP, zat vorige week een dame op tv uit te leggen, maar dan 4%.
Is inderdaad het meest eerlijke , gewoon iedereen 4% , dan is het evenredig met wat je verdient ,of het dan 30.000 eu is of 300.00 euro.
Dat wordt alleen niet uitvoerbaar in de praktijk, met een bedrag van 25000 aan ziektenkostenbijdrage per maand, gaat de verhouding namelijk dusdanig manklopen dat mensen Nederland gaan ontvluchten.
En degenen met een groot vermogen op de bank en relatief weinig inkomen blijft buiten schot. Wat is er mis met het belastingstelsel? De meest verdienenden/ vermogenden betalen het meest.
Dansen is leuker dan lopen
dinsdag 6 november 2012 om 15:38
quote:natemy schreef op 06 november 2012 @ 14:31:
[...]
Dat wordt alleen niet uitvoerbaar in de praktijk, met een bedrag van 25000 aan ziektenkostenbijdrage per maand, gaat de verhouding namelijk dusdanig manklopen dat mensen Nederland gaan ontvluchten.
En degenen met een groot vermogen op de bank en relatief weinig inkomen blijft buiten schot. Wat is er mis met het belastingstelsel? De meest verdienenden/ vermogenden betalen het meest.
Dat gaat nu ook gebeuren met die 11,1 procent met een plafond tot 70.000 euro.
En ook het manklopen gaat nu gebeuren, de een betaald dan 5000 euro per jaar en de ander 250 euro , en dat allemaal voor dezelfde zorg.
Verder wel eens vwb dat er dan mensen Nederland gaan ontvluchten.
[...]
Dat wordt alleen niet uitvoerbaar in de praktijk, met een bedrag van 25000 aan ziektenkostenbijdrage per maand, gaat de verhouding namelijk dusdanig manklopen dat mensen Nederland gaan ontvluchten.
En degenen met een groot vermogen op de bank en relatief weinig inkomen blijft buiten schot. Wat is er mis met het belastingstelsel? De meest verdienenden/ vermogenden betalen het meest.
Dat gaat nu ook gebeuren met die 11,1 procent met een plafond tot 70.000 euro.
En ook het manklopen gaat nu gebeuren, de een betaald dan 5000 euro per jaar en de ander 250 euro , en dat allemaal voor dezelfde zorg.
Verder wel eens vwb dat er dan mensen Nederland gaan ontvluchten.
dinsdag 6 november 2012 om 15:57
quote:natemy schreef op 06 november 2012 @ 14:31:
[...]
Dat wordt alleen niet uitvoerbaar in de praktijk, met een bedrag van 25000 aan ziektenkostenbijdrage per maand, gaat de verhouding namelijk dusdanig manklopen dat mensen Nederland gaan ontvluchten.
En degenen met een groot vermogen op de bank en relatief weinig inkomen blijft buiten schot. Wat is er mis met het belastingstelsel? De meest verdienenden/ vermogenden betalen het meest.
25000 euro aan ziektekostenbijdrage per maand (uitgaande van die 4%) betekent dat je een inkomen hebt van 7,5 miljoen per jaar. Als je toch zo'n mooi inkomen hebt, kan ik me niet voorstellen dat je weg gaat omdat de ziektekostenbijdrage niet eerlijk is... (het schijnt in sommige landen trouwens al zo geregeld te zijn, las ik in een ander topic). Ook als je 25.000 euro aan zorg betaalt, weet je dat je veel armere buurman ook die 4% betaalt en die luie mensen in de bijstand ook... Het gevoel van ik werk knetterhard, maar ik ga er niet op vooruit is dan ook niet aanwezig, want je gaat er altijd op vooruit op deze manier.
Ik zie trouwens veel mensen roepen dat het niet eerlijk is om op inkomen te heffen, maar dat het om het vermogen moet gaan. Op zich snap ik die redenatie wel, maar kennen jullie mensen die ontzettend rijk zijn en geen inkomen hebben? Ik niet namelijk, ja die enkeling die de lotto heeft gewonnen (die ik overigens zelf niet ken). Maar die mensen hebben dat geld op een bepaald moment in hun leven ook verdient of gekregen en daar toen ook (fors) belasting over betaalt.
[...]
Dat wordt alleen niet uitvoerbaar in de praktijk, met een bedrag van 25000 aan ziektenkostenbijdrage per maand, gaat de verhouding namelijk dusdanig manklopen dat mensen Nederland gaan ontvluchten.
En degenen met een groot vermogen op de bank en relatief weinig inkomen blijft buiten schot. Wat is er mis met het belastingstelsel? De meest verdienenden/ vermogenden betalen het meest.
25000 euro aan ziektekostenbijdrage per maand (uitgaande van die 4%) betekent dat je een inkomen hebt van 7,5 miljoen per jaar. Als je toch zo'n mooi inkomen hebt, kan ik me niet voorstellen dat je weg gaat omdat de ziektekostenbijdrage niet eerlijk is... (het schijnt in sommige landen trouwens al zo geregeld te zijn, las ik in een ander topic). Ook als je 25.000 euro aan zorg betaalt, weet je dat je veel armere buurman ook die 4% betaalt en die luie mensen in de bijstand ook... Het gevoel van ik werk knetterhard, maar ik ga er niet op vooruit is dan ook niet aanwezig, want je gaat er altijd op vooruit op deze manier.
Ik zie trouwens veel mensen roepen dat het niet eerlijk is om op inkomen te heffen, maar dat het om het vermogen moet gaan. Op zich snap ik die redenatie wel, maar kennen jullie mensen die ontzettend rijk zijn en geen inkomen hebben? Ik niet namelijk, ja die enkeling die de lotto heeft gewonnen (die ik overigens zelf niet ken). Maar die mensen hebben dat geld op een bepaald moment in hun leven ook verdient of gekregen en daar toen ook (fors) belasting over betaalt.
dinsdag 6 november 2012 om 16:07
quote:Naara schreef op 03 november 2012 @ 18:26:
Ik ren dagelijks mijn benen onder mijn gat vandaan. En ja, wordt : beloond met 2x modaal.
Nou ja beloond is in dit geval een groot woord, ik mag dokken voor een ieder die niet die heftige rondjes maakt.
KUT!ik denk dat de gemiddelde fulltime fabrieksarbeider/schoonmaker/winkelmedewerker nog wel heftigere rondjes maakt dan jij, en dat voor nog niet eens 1x modaal.
Ik ren dagelijks mijn benen onder mijn gat vandaan. En ja, wordt : beloond met 2x modaal.
Nou ja beloond is in dit geval een groot woord, ik mag dokken voor een ieder die niet die heftige rondjes maakt.
KUT!ik denk dat de gemiddelde fulltime fabrieksarbeider/schoonmaker/winkelmedewerker nog wel heftigere rondjes maakt dan jij, en dat voor nog niet eens 1x modaal.
dinsdag 6 november 2012 om 16:16
quote:jo12345 schreef op 03 november 2012 @ 18:34:
[...]
Inderdaad, zat mensen die net met wat minder iq geboren zijn, werken minstens even hard.
Omdat je toevallig wat beter kunt leren, uit een gezin van "alleen maar nette mensen"komt, betere connecties hebt, is het dan onmiddellijk rechtvaardig dat je drie of vier keer meer verdient?Wat een onzin dat een arbeider minder IQ zou hebben dan iemand met een goede baan. Dat is lang niet altijd waar. Mijn vader is sinds 8 jaar arbeider terwijl hij eerstegraads docent is en een universitaire graad heeft.
[...]
Inderdaad, zat mensen die net met wat minder iq geboren zijn, werken minstens even hard.
Omdat je toevallig wat beter kunt leren, uit een gezin van "alleen maar nette mensen"komt, betere connecties hebt, is het dan onmiddellijk rechtvaardig dat je drie of vier keer meer verdient?Wat een onzin dat een arbeider minder IQ zou hebben dan iemand met een goede baan. Dat is lang niet altijd waar. Mijn vader is sinds 8 jaar arbeider terwijl hij eerstegraads docent is en een universitaire graad heeft.
dinsdag 6 november 2012 om 16:19
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 16:07:
[...]
ik denk dat de gemiddelde fulltime fabrieksarbeider/schoonmaker/winkelmedewerker nog wel heftigere rondjes maakt dan jij, en dat voor nog niet eens 1x modaal.Bij ons werken er mensen die vaak niet eens MBO hebben gewoon heel hard en zij verdienen ook bovenmodaal. Mag je als je 60 uur in de week werkt ook eens wat meer overhouden dan de buurman die om elf uur zijn bed uitkomt?
[...]
ik denk dat de gemiddelde fulltime fabrieksarbeider/schoonmaker/winkelmedewerker nog wel heftigere rondjes maakt dan jij, en dat voor nog niet eens 1x modaal.Bij ons werken er mensen die vaak niet eens MBO hebben gewoon heel hard en zij verdienen ook bovenmodaal. Mag je als je 60 uur in de week werkt ook eens wat meer overhouden dan de buurman die om elf uur zijn bed uitkomt?
dinsdag 6 november 2012 om 16:21
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 16:16:
[...]
Wat een onzin dat een arbeider minder IQ zou hebben dan iemand met een goede baan. Dat is lang niet altijd waar. Mijn vader is sinds 8 jaar arbeider terwijl hij eerstegraads docent is en een universitaire graad heeft.Ik ken genoeg mensen die niet gestudeerd hebben en toch leuk verdienen. Ze werken er wel hard voor!
[...]
Wat een onzin dat een arbeider minder IQ zou hebben dan iemand met een goede baan. Dat is lang niet altijd waar. Mijn vader is sinds 8 jaar arbeider terwijl hij eerstegraads docent is en een universitaire graad heeft.Ik ken genoeg mensen die niet gestudeerd hebben en toch leuk verdienen. Ze werken er wel hard voor!
dinsdag 6 november 2012 om 16:24
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 16:19:
[...]
Bij ons werken er mensen die vaak niet eens MBO hebben gewoon heel hard en zij verdienen ook bovenmodaal. Mag je als je 60 uur in de week werkt ook eens wat meer overhouden dan de buurman die om elf uur zijn bed uitkomt?En met die laatste opmerking ontkracht je alles wat je daarvoor gezegd hebt. Dus mensen die benedenmodaal verdienen met een 40-urige werkweek, komen om elf uur uit hun bed?
[...]
Bij ons werken er mensen die vaak niet eens MBO hebben gewoon heel hard en zij verdienen ook bovenmodaal. Mag je als je 60 uur in de week werkt ook eens wat meer overhouden dan de buurman die om elf uur zijn bed uitkomt?En met die laatste opmerking ontkracht je alles wat je daarvoor gezegd hebt. Dus mensen die benedenmodaal verdienen met een 40-urige werkweek, komen om elf uur uit hun bed?
dinsdag 6 november 2012 om 16:25
