Actueel
alle pijlers
Nivelleren is een Feest!!
zaterdag 3 november 2012 om 18:20
Hoezo niet zeuren!?
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Er is een verzorgingsstaat gebouwd die niet meer te hanteren valt en opnieuw wordt er aangeklopt bij de 'middenklasse'.
Het wordt door die salonsocialisten vergeten maar het is juist die middenklasse die al die linkse hobbies gesubsidieerd heeft.
Nu mogen we ook nog even de sanering bekostigen.
Die inkomensafhankelijke toeslag is niet eens een bezuiniging; slechts een Jaloezietax, want 2x modaal verdient teveel ten opzichte van modaal, dus moet er genivelleerd worden.
Warom? Heeft 2x modaal niet keihard gewerkt om dat te verdienen? betaalt 2x modaal niet meer aan sociale verzekering?
Belastingschijf 52% is al die jaren geen bijdrage geweest om solidair te zijn?
Spekman is een wolf in geitewollen sokken; nivelleren is een grof schandaal.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 6 november 2012 om 16:25
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 16:19:
[...]
Bij ons werken er mensen die vaak niet eens MBO hebben gewoon heel hard en zij verdienen ook bovenmodaal. Mag je als je 60 uur in de week werkt ook eens wat meer overhouden dan de buurman die om elf uur zijn bed uitkomt?
Loopt die buurman geen ploegendienst?
Dan is het best logisch dat je laat uit je bed komt, hoor.
[...]
Bij ons werken er mensen die vaak niet eens MBO hebben gewoon heel hard en zij verdienen ook bovenmodaal. Mag je als je 60 uur in de week werkt ook eens wat meer overhouden dan de buurman die om elf uur zijn bed uitkomt?
Loopt die buurman geen ploegendienst?
Dan is het best logisch dat je laat uit je bed komt, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 november 2012 om 16:28
En blijkbaar zijn sommige armen toch niet zo arm als je denkt. Deze week las ik nog in het AD dat Utrecht zorgt dat de inentingen voor verre reizen voor de minima gratis zijn. (anders nemen deze mensen enge ziektes uit het buitenland mee is het argument) Als ik zoiets lees dan is de nivelering in mijn ogen toch iets te ver doorgeschoten!
dinsdag 6 november 2012 om 16:29
dinsdag 6 november 2012 om 16:30
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 16:29:
[...]
Als die buurman ploegendienst liep, kon hij ook inleveren. Hij houdt veel liever zijn hand op.Niet alle banen in ploegendiensten zijn goed betaald. Politie, zorg....allemaal niet erg best betaalde banen.
[...]
Als die buurman ploegendienst liep, kon hij ook inleveren. Hij houdt veel liever zijn hand op.Niet alle banen in ploegendiensten zijn goed betaald. Politie, zorg....allemaal niet erg best betaalde banen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 november 2012 om 16:31
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 16:25:
[...]
En het gros van de mensen dat niet gestudeerd heeft verdient niet leuk en werkt hard. Wat wil je nou bewijzen, joh?Wat een vriendelijke reactie... Ik wil er alleen maar mee zeggen dat je niet perse gestudeerd hoeft te hebben om modaal tot bovenmodaal te verdienen.
[...]
En het gros van de mensen dat niet gestudeerd heeft verdient niet leuk en werkt hard. Wat wil je nou bewijzen, joh?Wat een vriendelijke reactie... Ik wil er alleen maar mee zeggen dat je niet perse gestudeerd hoeft te hebben om modaal tot bovenmodaal te verdienen.
dinsdag 6 november 2012 om 16:32
dinsdag 6 november 2012 om 16:33
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 16:29:
[...]
Als die buurman ploegendienst liep, kon hij ook inleveren. Hij houdt veel liever zijn hand op.Ja, je hand ophouden is een pretje. Een uitkering is geen vetpot en bovendien een tijdelijke overbrugging tussen twee banen in. Ik hoop voor jou dat je dat sociale vangnet nooit nodig zult hebben en "je handje op hoeft te houden".
[...]
Als die buurman ploegendienst liep, kon hij ook inleveren. Hij houdt veel liever zijn hand op.Ja, je hand ophouden is een pretje. Een uitkering is geen vetpot en bovendien een tijdelijke overbrugging tussen twee banen in. Ik hoop voor jou dat je dat sociale vangnet nooit nodig zult hebben en "je handje op hoeft te houden".
dinsdag 6 november 2012 om 16:41
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 16:33:
[...]
Ja, je hand ophouden is een pretje. Een uitkering is geen vetpot en bovendien een tijdelijke overbrugging tussen twee banen in. Ik hoop voor jou dat je dat sociale vangnet nooit nodig zult hebben en "je handje op hoeft te houden".Misschien wist je het niet maar er zijn helaas hele volkstammen die gewoon niet willen werken. En dat zijn er veel teveel. (heb er via mijn werk ook mee te maken gehad) Als er niet zoveel misbruik gemaakt werd van uitkeringen, dan zou er meer zijn voor die mensen die het echt nodig hebben.
[...]
Ja, je hand ophouden is een pretje. Een uitkering is geen vetpot en bovendien een tijdelijke overbrugging tussen twee banen in. Ik hoop voor jou dat je dat sociale vangnet nooit nodig zult hebben en "je handje op hoeft te houden".Misschien wist je het niet maar er zijn helaas hele volkstammen die gewoon niet willen werken. En dat zijn er veel teveel. (heb er via mijn werk ook mee te maken gehad) Als er niet zoveel misbruik gemaakt werd van uitkeringen, dan zou er meer zijn voor die mensen die het echt nodig hebben.
dinsdag 6 november 2012 om 18:25
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 16:41:
[...]
Misschien wist je het niet maar er zijn helaas hele volkstammen die gewoon niet willen werken. En dat zijn er veel teveel. (heb er via mijn werk ook mee te maken gehad) Als er niet zoveel misbruik gemaakt werd van uitkeringen, dan zou er meer zijn voor die mensen die het echt nodig hebben.
Ik weet dat er mensen zijn die misbruik maken van de WWB, deze zijn echter in de minderheid.
Gelukkig worden deze mensen nu veel harder aangepakt. Voorbeeld: gezonde jongemannen in Rotterdam die in de bijstand zaten maar weigerden te werken in de haven. Hun uitkering werd stopgezet. Gemeenten en UWV controleren echt wel streng op misbruik of weigering van werk.
[...]
Misschien wist je het niet maar er zijn helaas hele volkstammen die gewoon niet willen werken. En dat zijn er veel teveel. (heb er via mijn werk ook mee te maken gehad) Als er niet zoveel misbruik gemaakt werd van uitkeringen, dan zou er meer zijn voor die mensen die het echt nodig hebben.
Ik weet dat er mensen zijn die misbruik maken van de WWB, deze zijn echter in de minderheid.
Gelukkig worden deze mensen nu veel harder aangepakt. Voorbeeld: gezonde jongemannen in Rotterdam die in de bijstand zaten maar weigerden te werken in de haven. Hun uitkering werd stopgezet. Gemeenten en UWV controleren echt wel streng op misbruik of weigering van werk.
dinsdag 6 november 2012 om 18:29
quote:Nina28 schreef op 06 november 2012 @ 17:06:
Spekman heeft met zijn uitspraak het bewijs geleverd; een communist in hart en nieren.
Bah, waar werk je nog voor en waar heb je al die jaren voor gestudeerd ?????
Voor je eigen portomonnee, natuurlijk! Die auto onder je reet, twee keer per jaar met vakantie, boodschappen van A-merken i.p.v Euroshopper..
En nu komt hij aan je centen, die vuige communist
Hoe durft hij?!
Je zou maar moeten meebetalen aan de verzorgingsstaat en die paupers die te lui/dom waren om te gaan studeren.
Dáár heb je toch al die jaren niet voor gewerkt en gestudeerd? Fuck de opbouw van Nederland, eigen centen eerst!
(voor de duidelijkheid, dit stukje is doorspekt met sarcasme)
Spekman heeft met zijn uitspraak het bewijs geleverd; een communist in hart en nieren.
Bah, waar werk je nog voor en waar heb je al die jaren voor gestudeerd ?????
Voor je eigen portomonnee, natuurlijk! Die auto onder je reet, twee keer per jaar met vakantie, boodschappen van A-merken i.p.v Euroshopper..
En nu komt hij aan je centen, die vuige communist
Hoe durft hij?!
Je zou maar moeten meebetalen aan de verzorgingsstaat en die paupers die te lui/dom waren om te gaan studeren.
Dáár heb je toch al die jaren niet voor gewerkt en gestudeerd? Fuck de opbouw van Nederland, eigen centen eerst!
(voor de duidelijkheid, dit stukje is doorspekt met sarcasme)
dinsdag 6 november 2012 om 18:37
quote:wdr schreef op 06 november 2012 @ 16:09:
Nou, mij lijkt het helemaal geen feest. Middenklasse gaat er honderden euro's op achteruit en de armen nauwelijks op vooruit. Verder is het niet eens een bezuiniging. Heel vreemd.Dat is niet vreemd maar dat heet eerlijk volgens de PvdA. Eerlijk is zo'n heerlijk subjectief begrip.
Spekman zegt: 'Nivelleren is een feest', vanwege de 'aanpak van het snelle geld'.
De man leeft in een fantasiewereld (en zo kleed ie zich ook) want 1-2x modaal is verre van snel geld; eerder van keihard zwoegen.
Verder zegt Spekman: "Als klein jongetje zat ik bibberend voor de televisie te kijken of Den Uyl het werd op Hans Wiegel. Op mijn 6de had ik al een enorme hekel aan Wiegel. Gewoon intuïtief. Het zit zo diep in mijn lichaam. Wij hadden het thuis niet breed. Den Uyl was mijn held, die kwam op voor mensen zoals wij."
Spekman voelt intuïtief en diep in z'n lichaam aan dat u, ja u daar in uw 2e hands Astra, vakantie naar de camping, met onverkoopbaar rijtjeshuis dat onder water staat en dure kinderen, het ultieme kwaad bent en moet bloeden.
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 16:16:
Wat een onzin dat een arbeider minder IQ zou hebben dan iemand met een goede baan. Dat is lang niet altijd waar. Lang niet altijd, maar bijna altijd dus wel. En dat is ook logisch: Slimme mensen hebben meer kennis, meer vaardigheden en verdienen dus ook meer.
Nou, mij lijkt het helemaal geen feest. Middenklasse gaat er honderden euro's op achteruit en de armen nauwelijks op vooruit. Verder is het niet eens een bezuiniging. Heel vreemd.Dat is niet vreemd maar dat heet eerlijk volgens de PvdA. Eerlijk is zo'n heerlijk subjectief begrip.
Spekman zegt: 'Nivelleren is een feest', vanwege de 'aanpak van het snelle geld'.
De man leeft in een fantasiewereld (en zo kleed ie zich ook) want 1-2x modaal is verre van snel geld; eerder van keihard zwoegen.
Verder zegt Spekman: "Als klein jongetje zat ik bibberend voor de televisie te kijken of Den Uyl het werd op Hans Wiegel. Op mijn 6de had ik al een enorme hekel aan Wiegel. Gewoon intuïtief. Het zit zo diep in mijn lichaam. Wij hadden het thuis niet breed. Den Uyl was mijn held, die kwam op voor mensen zoals wij."
Spekman voelt intuïtief en diep in z'n lichaam aan dat u, ja u daar in uw 2e hands Astra, vakantie naar de camping, met onverkoopbaar rijtjeshuis dat onder water staat en dure kinderen, het ultieme kwaad bent en moet bloeden.
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 16:16:
Wat een onzin dat een arbeider minder IQ zou hebben dan iemand met een goede baan. Dat is lang niet altijd waar. Lang niet altijd, maar bijna altijd dus wel. En dat is ook logisch: Slimme mensen hebben meer kennis, meer vaardigheden en verdienen dus ook meer.
dinsdag 6 november 2012 om 19:18
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 18:29:
[...]
Voor je eigen portomonnee, natuurlijk! Die auto onder je reet, twee keer per jaar met vakantie, boodschappen van A-merken i.p.v Euroshopper..
En nu komt hij aan je centen, die vuige communist
Hoe durft hij?!
Je zou maar moeten meebetalen aan de verzorgingsstaat en die paupers die te lui/dom waren om te gaan studeren.
Dáár heb je toch al die jaren niet voor gewerkt en gestudeerd?
Fuck de opbouw van Nederland, eigen centen eerst
(voor de duidelijkheid, dit stukje is doorspekt met sarcasme)Ik neem aan dat je zelf een uitkering hebt?
[...]
Voor je eigen portomonnee, natuurlijk! Die auto onder je reet, twee keer per jaar met vakantie, boodschappen van A-merken i.p.v Euroshopper..
En nu komt hij aan je centen, die vuige communist
Hoe durft hij?!
Je zou maar moeten meebetalen aan de verzorgingsstaat en die paupers die te lui/dom waren om te gaan studeren.
Dáár heb je toch al die jaren niet voor gewerkt en gestudeerd?
Fuck de opbouw van Nederland, eigen centen eerst
(voor de duidelijkheid, dit stukje is doorspekt met sarcasme)Ik neem aan dat je zelf een uitkering hebt?
dinsdag 6 november 2012 om 19:58
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 18:25:
[...]
Ik weet dat er mensen zijn die misbruik maken van de WWB, deze zijn echter in de minderheid.
Gelukkig worden deze mensen nu veel harder aangepakt. Voorbeeld: gezonde jongemannen in Rotterdam die in de bijstand zaten maar weigerden te werken in de haven. Hun uitkering werd stopgezet. Gemeenten en UWV controleren echt wel streng op misbruik of weigering van werk.Volgens een recent onderzoek is meer dan de helft van de bijstandsgerechtigden niet bereid om voor een nieuwe baan te gaan reizen of willen ze geen baan die ze niet leuk vinden. Dat vind ik ook misbruik maken van sociale voorzieningen.
[...]
Ik weet dat er mensen zijn die misbruik maken van de WWB, deze zijn echter in de minderheid.
Gelukkig worden deze mensen nu veel harder aangepakt. Voorbeeld: gezonde jongemannen in Rotterdam die in de bijstand zaten maar weigerden te werken in de haven. Hun uitkering werd stopgezet. Gemeenten en UWV controleren echt wel streng op misbruik of weigering van werk.Volgens een recent onderzoek is meer dan de helft van de bijstandsgerechtigden niet bereid om voor een nieuwe baan te gaan reizen of willen ze geen baan die ze niet leuk vinden. Dat vind ik ook misbruik maken van sociale voorzieningen.
dinsdag 6 november 2012 om 20:36
dinsdag 6 november 2012 om 20:38
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 19:58:
[...]
Volgens een recent onderzoek is meer dan de helft van de bijstandsgerechtigden niet bereid om voor een nieuwe baan te gaan reizen of willen ze geen baan die ze niet leuk vinden. Dat vind ik ook misbruik maken van sociale voorzieningen.
Nee, ik wil ook geen baan die ik niet leuk vind, maar toch heb ik ook in de schoonmaak gewerkt, in een fabriek en in een rozenkwekerij (de arbeidersklasse, waar jij zo op neerkijkt...)
Als je bepaald werk niet kunt doen, dan begrijp ik het. Maar niet willen is natuurlijk geen optie met een uitkering.
Niet willen reizen kan ik me dan weer wèl voorstellen. Als je geen auto hebt, en bijvoorbeeld alleenstaande ouder bent, hoe ga je dat dan bolwerken?
[...]
Volgens een recent onderzoek is meer dan de helft van de bijstandsgerechtigden niet bereid om voor een nieuwe baan te gaan reizen of willen ze geen baan die ze niet leuk vinden. Dat vind ik ook misbruik maken van sociale voorzieningen.
Nee, ik wil ook geen baan die ik niet leuk vind, maar toch heb ik ook in de schoonmaak gewerkt, in een fabriek en in een rozenkwekerij (de arbeidersklasse, waar jij zo op neerkijkt...)
Als je bepaald werk niet kunt doen, dan begrijp ik het. Maar niet willen is natuurlijk geen optie met een uitkering.
Niet willen reizen kan ik me dan weer wèl voorstellen. Als je geen auto hebt, en bijvoorbeeld alleenstaande ouder bent, hoe ga je dat dan bolwerken?
dinsdag 6 november 2012 om 20:50
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 20:38:
[...]
Nee, ik wil ook geen baan die ik niet leuk vind, maar toch heb ik ook in de schoonmaak gewerkt, in een fabriek en in een rozenkwekerij (de arbeidersklasse, waar jij zo op neerkijkt...)
Als je bepaald werk niet kunt doen, dan begrijp ik het. Maar niet willen is natuurlijk geen optie met een uitkering.
Niet willen reizen kan ik me dan weer wèl voorstellen. Als je geen
auto hebt, en bijvoorbeeld alleenstaande ouder bent, hoe ga je dat dan bolwerken?
Over aannames gesproken: hoe kom je erbij dat ik neerkijk op de arbeidersklasse? Ook ik heb alle soorten werk aangepakt, dus waar praat je over. Jij noemt jezelf socialist, maar op mij kom je eerder over als iemand die jaloers is op anderen die wat meer verdienen.
Ik heb diep respect voor iemand die 's nachts om vier uur de snelweg staat te asfalteren. Zo iemand mag van mij meer verdienen dan de buurman die liever in zijn bed blijft liggen.
[...]
Nee, ik wil ook geen baan die ik niet leuk vind, maar toch heb ik ook in de schoonmaak gewerkt, in een fabriek en in een rozenkwekerij (de arbeidersklasse, waar jij zo op neerkijkt...)
Als je bepaald werk niet kunt doen, dan begrijp ik het. Maar niet willen is natuurlijk geen optie met een uitkering.
Niet willen reizen kan ik me dan weer wèl voorstellen. Als je geen
auto hebt, en bijvoorbeeld alleenstaande ouder bent, hoe ga je dat dan bolwerken?
Over aannames gesproken: hoe kom je erbij dat ik neerkijk op de arbeidersklasse? Ook ik heb alle soorten werk aangepakt, dus waar praat je over. Jij noemt jezelf socialist, maar op mij kom je eerder over als iemand die jaloers is op anderen die wat meer verdienen.
Ik heb diep respect voor iemand die 's nachts om vier uur de snelweg staat te asfalteren. Zo iemand mag van mij meer verdienen dan de buurman die liever in zijn bed blijft liggen.
dinsdag 6 november 2012 om 21:08
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 20:50:
[...]
Over aannames gesproken: hoe kom je erbij dat ik neerkijk op de arbeidersklasse? Ook ik heb alle soorten werk aangepakt, dus waar praat je over. Jij noemt jezelf socialist, maar op mij kom je eerder over als iemand die jaloers is op anderen die wat meer verdienen.
Ik heb diep respect voor iemand die 's nachts om vier uur de snelweg staat te asfalteren. Zo iemand mag van mij meer verdienen dan de buurman die liever in zijn bed blijft liggen.
Hoe ik erbij kom dat je neerkijkt op de arbeidersklasse?
Omdat je een paar postings eerder wel erg makkelijk stelt dat je genoeg laagopgeleide mensen kent die (boven)modaal verdienen. Je doet daar wel erg makkelijk over. Er zijn namelijk zat mensen in beroepsgroepen die benedenmodaal verdienen en zich toch uit de naad werken.
Mensen in de wegenbouw (vooral 's nachts) verdienen trouwens veel meer dan een minimumloon. Heb je ook zo'n diep respect voor de cassière bij de buurtsupermarkt? Of voor de fabrieksarbeiders die jouw koekjes staan in te pakken? Voor de krantenjongen die elke ochtend, in weer en wind jouw Telegraaf door je brievenbus schuift?
Ik ben overigens niet jaloers op mensen die meer verdienen. Ik ben meer dan tevreden met mijn uurloon en heb er bewust voor gekozen parttime te werken om me zo volledig mogelijk op de zorg voor mijn kind te kunnen richten. Zou ik ervoor kiezen fulltime te werken, verdiende ik iets bovenmodaal. Ik vind dat ik niets te klagen heb en ik maak geen aanspraak op een sociaal vangnet.
[...]
Over aannames gesproken: hoe kom je erbij dat ik neerkijk op de arbeidersklasse? Ook ik heb alle soorten werk aangepakt, dus waar praat je over. Jij noemt jezelf socialist, maar op mij kom je eerder over als iemand die jaloers is op anderen die wat meer verdienen.
Ik heb diep respect voor iemand die 's nachts om vier uur de snelweg staat te asfalteren. Zo iemand mag van mij meer verdienen dan de buurman die liever in zijn bed blijft liggen.
Hoe ik erbij kom dat je neerkijkt op de arbeidersklasse?
Omdat je een paar postings eerder wel erg makkelijk stelt dat je genoeg laagopgeleide mensen kent die (boven)modaal verdienen. Je doet daar wel erg makkelijk over. Er zijn namelijk zat mensen in beroepsgroepen die benedenmodaal verdienen en zich toch uit de naad werken.
Mensen in de wegenbouw (vooral 's nachts) verdienen trouwens veel meer dan een minimumloon. Heb je ook zo'n diep respect voor de cassière bij de buurtsupermarkt? Of voor de fabrieksarbeiders die jouw koekjes staan in te pakken? Voor de krantenjongen die elke ochtend, in weer en wind jouw Telegraaf door je brievenbus schuift?
Ik ben overigens niet jaloers op mensen die meer verdienen. Ik ben meer dan tevreden met mijn uurloon en heb er bewust voor gekozen parttime te werken om me zo volledig mogelijk op de zorg voor mijn kind te kunnen richten. Zou ik ervoor kiezen fulltime te werken, verdiende ik iets bovenmodaal. Ik vind dat ik niets te klagen heb en ik maak geen aanspraak op een sociaal vangnet.
dinsdag 6 november 2012 om 22:04
quote:cruxx schreef op 06 november 2012 @ 21:08:
[...]
Hoe ik erbij kom dat je neerkijkt op de arbeidersklasse?
Omdat je een paar postings eerder wel erg makkelijk stelt dat je genoeg laagopgeleide mensen kent die (boven)modaal verdienen. Je doet daar wel erg makkelijk over. Er zijn namelijk zat mensen in beroepsgroepen die benedenmodaal verdienen en zich toch uit de naad werken.
Mensen in de wegenbouw (vooral 's nachts) verdienen trouwens veel meer dan een minimumloon. Heb je ook zo'n diep respect voor de cassière bij de buurtsupermarkt? Of voor de fabrieksarbeiders die jouw koekjes staan in te pakken? Voor de krantenjongen die elke ochtend, in weer en wind jouw Telegraaf door je brievenbus schuift?
Ik ben overigens niet jaloers op mensen die meer verdienen. Ik ben meer dan tevreden met mijn uurloon en heb er bewust voor gekozen parttime te werken om me zo volledig mogelijk op de zorg voor mijn kind te kunnen richten. Zou ik ervoor kiezen fulltime te werken, verdiende ik iets bovenmodaal. Ik vind dat ik niets te klagen heb en ik maak geen aanspraak op een sociaal vangnet.
Wat een onzin schrijf je hier allemaal. Omdat ik mensen ken die niet gestudeerd hebben en toch modaal of tot bovenmodaal verdienen, kijk ik neer op mensen die dat niet verdienen? En jij beschuldigt mij van aannames? Ik vind alleen dat niet iedereen hetzelfde hoeft te verdienen.
Dat jij ervoor kiest om parttime te werken, prima, maar moet een ander die ervoor kiest om fulltime te werken dan maar alles voor jou betalen, zodat hij netto bijna net zoveel overhoudt als jij? Dat is toch ook niet eerlijk?
Lekker makkellijk om te roepen dat je socialist bent, maar dan wel eentje die dat socialisme door een ander wil laten betalen.
Ik vind overigens wel dat het verschil tussen werkenden en niet-werkenden groter moet. Er is nu geen stimulans meer voor mensen met een uitkering om aan de slag te gaan. Maar jezelf opwerken, of dat nu door meer uren te maken of te studeren gebeurt of door misschien vies of zwaar werk te doen, moet wel de moeite waard blijven. Als inspanning niet beloond wordt, gaat iedereen zometeen net als jij parttime werken en dan hebben we helemaal een probleem. Dan is er sowieso niemand meer om jouw socialistische heilstaat te bekostigen.
[...]
Hoe ik erbij kom dat je neerkijkt op de arbeidersklasse?
Omdat je een paar postings eerder wel erg makkelijk stelt dat je genoeg laagopgeleide mensen kent die (boven)modaal verdienen. Je doet daar wel erg makkelijk over. Er zijn namelijk zat mensen in beroepsgroepen die benedenmodaal verdienen en zich toch uit de naad werken.
Mensen in de wegenbouw (vooral 's nachts) verdienen trouwens veel meer dan een minimumloon. Heb je ook zo'n diep respect voor de cassière bij de buurtsupermarkt? Of voor de fabrieksarbeiders die jouw koekjes staan in te pakken? Voor de krantenjongen die elke ochtend, in weer en wind jouw Telegraaf door je brievenbus schuift?
Ik ben overigens niet jaloers op mensen die meer verdienen. Ik ben meer dan tevreden met mijn uurloon en heb er bewust voor gekozen parttime te werken om me zo volledig mogelijk op de zorg voor mijn kind te kunnen richten. Zou ik ervoor kiezen fulltime te werken, verdiende ik iets bovenmodaal. Ik vind dat ik niets te klagen heb en ik maak geen aanspraak op een sociaal vangnet.
Wat een onzin schrijf je hier allemaal. Omdat ik mensen ken die niet gestudeerd hebben en toch modaal of tot bovenmodaal verdienen, kijk ik neer op mensen die dat niet verdienen? En jij beschuldigt mij van aannames? Ik vind alleen dat niet iedereen hetzelfde hoeft te verdienen.
Dat jij ervoor kiest om parttime te werken, prima, maar moet een ander die ervoor kiest om fulltime te werken dan maar alles voor jou betalen, zodat hij netto bijna net zoveel overhoudt als jij? Dat is toch ook niet eerlijk?
Lekker makkellijk om te roepen dat je socialist bent, maar dan wel eentje die dat socialisme door een ander wil laten betalen.
Ik vind overigens wel dat het verschil tussen werkenden en niet-werkenden groter moet. Er is nu geen stimulans meer voor mensen met een uitkering om aan de slag te gaan. Maar jezelf opwerken, of dat nu door meer uren te maken of te studeren gebeurt of door misschien vies of zwaar werk te doen, moet wel de moeite waard blijven. Als inspanning niet beloond wordt, gaat iedereen zometeen net als jij parttime werken en dan hebben we helemaal een probleem. Dan is er sowieso niemand meer om jouw socialistische heilstaat te bekostigen.
dinsdag 6 november 2012 om 22:15
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 16:28:
En blijkbaar zijn sommige armen toch niet zo arm als je denkt. Deze week las ik nog in het AD dat Utrecht zorgt dat de inentingen voor verre reizen voor de minima gratis zijn. (anders nemen deze mensen enge ziektes uit het buitenland mee is het argument) Als ik zoiets lees dan is de nivelering in mijn ogen toch iets te ver doorgeschoten!misschien gaan die bij familie logeren? Ik ken zat ghanezen die zich helemaal te pletter sparen om een keer per jaar of twee jaar naar Ghana te kunnen...
En blijkbaar zijn sommige armen toch niet zo arm als je denkt. Deze week las ik nog in het AD dat Utrecht zorgt dat de inentingen voor verre reizen voor de minima gratis zijn. (anders nemen deze mensen enge ziektes uit het buitenland mee is het argument) Als ik zoiets lees dan is de nivelering in mijn ogen toch iets te ver doorgeschoten!misschien gaan die bij familie logeren? Ik ken zat ghanezen die zich helemaal te pletter sparen om een keer per jaar of twee jaar naar Ghana te kunnen...
dinsdag 6 november 2012 om 22:26
dinsdag 6 november 2012 om 22:30
quote:Molly_Bolt schreef op 06 november 2012 @ 22:15:
[...]
misschien gaan die bij familie logeren? Ik ken zat ghanezen die zich helemaal te pletter sparen om een keer per jaar of twee jaar naar Ghana te kunnen...
Volgens mij is de bijstand niet bedoeld om vliegtickets te kopen. Als je zoveel kunt sparen in een jaar van een bijstandsuitkering, dan zit er toch iets scheef.
Ik begrijp sowieso niet dat mensen die hier als vluchteling komen omdat het in hun land van herkomst te gevaarlijk is, daar wel naar toe gaan om op vakantie te gaan of om hun dochter te laten besnijden of uit te huwelijken (en daar achter te laten) Nu neem ik aan dat die Ghanezen geen asielzoekers zijn, maar dan vraag ik mij wel weer af waarom ze een uitkering hebben. (en hoe ze hier sowieso zijn binnengekomen)
[...]
misschien gaan die bij familie logeren? Ik ken zat ghanezen die zich helemaal te pletter sparen om een keer per jaar of twee jaar naar Ghana te kunnen...
Volgens mij is de bijstand niet bedoeld om vliegtickets te kopen. Als je zoveel kunt sparen in een jaar van een bijstandsuitkering, dan zit er toch iets scheef.
Ik begrijp sowieso niet dat mensen die hier als vluchteling komen omdat het in hun land van herkomst te gevaarlijk is, daar wel naar toe gaan om op vakantie te gaan of om hun dochter te laten besnijden of uit te huwelijken (en daar achter te laten) Nu neem ik aan dat die Ghanezen geen asielzoekers zijn, maar dan vraag ik mij wel weer af waarom ze een uitkering hebben. (en hoe ze hier sowieso zijn binnengekomen)
woensdag 7 november 2012 om 07:21
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 22:04:
[...]
Wat een onzin schrijf je hier allemaal. Omdat ik mensen ken die niet gestudeerd hebben en toch modaal of tot bovenmodaal verdienen, kijk ik neer op mensen die dat niet verdienen? En jij beschuldigt mij van aannames? Ik vind alleen dat niet iedereen hetzelfde hoeft te verdienen.
Dat jij ervoor kiest om parttime te werken, prima, maar moet een ander die ervoor kiest om fulltime te werken dan maar alles voor jou betalen, zodat hij netto bijna net zoveel overhoudt als jij? Dat is toch ook niet eerlijk?
Lekker makkellijk om te roepen dat je socialist bent, maar dan wel eentje die dat socialisme door een ander wil laten betalen.
Ik vind overigens wel dat het verschil tussen werkenden en niet-werkenden groter moet. Er is nu geen stimulans meer voor mensen met een uitkering om aan de slag te gaan. Maar jezelf opwerken, of dat nu door meer uren te maken of te studeren gebeurt of door misschien vies of zwaar werk te doen, moet wel de moeite waard blijven. Als inspanning niet beloond wordt, gaat iedereen zometeen net als jij parttime werken en dan hebben we helemaal een probleem. Dan is er sowieso niemand meer om jouw socialistische heilstaat te bekostigen.
Dus volgens jou moet ik als alleenstaande moeder fulltime aan het werk? Je bent een asociaal mens, dat blijkt ook wel uit je laatste reactie hier.
Overigens heb ik een kind dat erg veel medische zorg nodig heeft, dus ik ben blij dat ik ervoor kan kiezen om parttime te werken. Hele dagen naar de BSO gaan zou voor hem namelijk consequenties voor zijn gezondheid hebben.
En er wordt niets voor mij betaald, ik betaal alles gewoon zelf. Ik kies er bewust voor zuiniger te leven en dan om 3 uur wèl klaar te zitten met een kopje thee voor mijn kind.
Als niet iedereen hetzelfde verdiend, is het toch logisch dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen?
[...]
Wat een onzin schrijf je hier allemaal. Omdat ik mensen ken die niet gestudeerd hebben en toch modaal of tot bovenmodaal verdienen, kijk ik neer op mensen die dat niet verdienen? En jij beschuldigt mij van aannames? Ik vind alleen dat niet iedereen hetzelfde hoeft te verdienen.
Dat jij ervoor kiest om parttime te werken, prima, maar moet een ander die ervoor kiest om fulltime te werken dan maar alles voor jou betalen, zodat hij netto bijna net zoveel overhoudt als jij? Dat is toch ook niet eerlijk?
Lekker makkellijk om te roepen dat je socialist bent, maar dan wel eentje die dat socialisme door een ander wil laten betalen.
Ik vind overigens wel dat het verschil tussen werkenden en niet-werkenden groter moet. Er is nu geen stimulans meer voor mensen met een uitkering om aan de slag te gaan. Maar jezelf opwerken, of dat nu door meer uren te maken of te studeren gebeurt of door misschien vies of zwaar werk te doen, moet wel de moeite waard blijven. Als inspanning niet beloond wordt, gaat iedereen zometeen net als jij parttime werken en dan hebben we helemaal een probleem. Dan is er sowieso niemand meer om jouw socialistische heilstaat te bekostigen.
Dus volgens jou moet ik als alleenstaande moeder fulltime aan het werk? Je bent een asociaal mens, dat blijkt ook wel uit je laatste reactie hier.
Overigens heb ik een kind dat erg veel medische zorg nodig heeft, dus ik ben blij dat ik ervoor kan kiezen om parttime te werken. Hele dagen naar de BSO gaan zou voor hem namelijk consequenties voor zijn gezondheid hebben.
En er wordt niets voor mij betaald, ik betaal alles gewoon zelf. Ik kies er bewust voor zuiniger te leven en dan om 3 uur wèl klaar te zitten met een kopje thee voor mijn kind.
Als niet iedereen hetzelfde verdiend, is het toch logisch dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen?
woensdag 7 november 2012 om 07:55
quote:jollie schreef op 06 november 2012 @ 22:30:
[...]
Volgens mij is de bijstand niet bedoeld om vliegtickets te kopen. Als je zoveel kunt sparen in een jaar van een bijstandsuitkering, dan zit er toch iets scheef.
Ik begrijp sowieso niet dat mensen die hier als vluchteling komen omdat het in hun land van herkomst te gevaarlijk is, daar wel naar toe gaan om op vakantie te gaan of om hun dochter te laten besnijden of uit te huwelijken (en daar achter te laten) Nu neem ik aan dat die Ghanezen geen asielzoekers zijn, maar dan vraag ik mij wel weer af waarom ze een uitkering hebben. (en hoe ze hier sowieso zijn binnengekomen)
Wie zegt dat die Ghanezen een uitkering hebben? Misschien werken ze wel voor een loon op bijstandsniveau, maar jij lijkt niet te begrijpen dat er mensen zijn die zich kapotwerken voor een minimumloon.
En met een uitkering kun je ook sparen, ja. Ik verdien evenveel als een vriendin van mij in de bijstand, en ik spaar ook gewoon voor mijn vakanties.
[...]
Volgens mij is de bijstand niet bedoeld om vliegtickets te kopen. Als je zoveel kunt sparen in een jaar van een bijstandsuitkering, dan zit er toch iets scheef.
Ik begrijp sowieso niet dat mensen die hier als vluchteling komen omdat het in hun land van herkomst te gevaarlijk is, daar wel naar toe gaan om op vakantie te gaan of om hun dochter te laten besnijden of uit te huwelijken (en daar achter te laten) Nu neem ik aan dat die Ghanezen geen asielzoekers zijn, maar dan vraag ik mij wel weer af waarom ze een uitkering hebben. (en hoe ze hier sowieso zijn binnengekomen)
Wie zegt dat die Ghanezen een uitkering hebben? Misschien werken ze wel voor een loon op bijstandsniveau, maar jij lijkt niet te begrijpen dat er mensen zijn die zich kapotwerken voor een minimumloon.
En met een uitkering kun je ook sparen, ja. Ik verdien evenveel als een vriendin van mij in de bijstand, en ik spaar ook gewoon voor mijn vakanties.
