Actueel
alle pijlers
Ook in den haag grootschalige fraude met huurtoeslag
vrijdag 15 november 2013 om 16:06
Naast rotterdam blijkt ook in den haag voor ruim een miljoen onterecht aan opvretend tuig te zijn uitgekeerd. Waar mijn buurvrouw die maar net minimumloon krijgt haar hele huurtoeslag moet terugbetalen omdat ze van haar werkgever kleine bonus kreeg, (ze was dat jaar niet ziek geweest)beuren Bulgaren gewoon frank en vrij toeslag op valse woonadressen.
Politiek doet zoals gewoonlijk niets.
Politiek doet zoals gewoonlijk niets.
vrijdag 15 november 2013 om 18:16
Inderdaad stemmingmakerij.
Fraude is verboden. Het is nu ontdekt. Het OM heeft een verdachte aangehouden die hier verantwoordelijk voor is.
Dus hoezo doet de politie niets? Wat een geneuzel.
Veder wat wat LillyFeeee zegt.
En als die mevrouw haar hele huurtoeslag kwijtraakt heeft ze er ook gewoon geen recht op. Net zoals die verdachte Bulgaar niet. Minimumloon of niet.
Fraude is verboden. Het is nu ontdekt. Het OM heeft een verdachte aangehouden die hier verantwoordelijk voor is.
Dus hoezo doet de politie niets? Wat een geneuzel.
Veder wat wat LillyFeeee zegt.
En als die mevrouw haar hele huurtoeslag kwijtraakt heeft ze er ook gewoon geen recht op. Net zoals die verdachte Bulgaar niet. Minimumloon of niet.
vrijdag 15 november 2013 om 18:21
vrijdag 15 november 2013 om 18:26
quote:MarianneDavids schreef op 15 november 2013 @ 18:21:
Het is geen stemmingmakerij, gewoon de waarheid. Op de een of andere manier moet het toch mogelijk zijn te controleren wie recht heeft op bepaalde toeslagen. Als tien mensen op hetzelfde postadres toeslagen aanvragen moet er toch wel ergens een belletje gaan rinkelen?
Enig idee hoeveel geld het de belastingbetaler jaarlijks kost om dat allemaal te gaan controleren? Miljoenen. Juist in een tijd dat we schreeuwen om een kleinere overheid is het een beetje vreemd om te roepen om dure controles.
En ook enig idee dat je daarbij rechtsstatelijke principes moet breken omdat je als overheid achter de voordeur komt? Lijkt me ook niet per definitie wenselijk.
Verder: dat belletje is toch gaan rinkelen? Dus wat is nu precies het punt?
Het is geen stemmingmakerij, gewoon de waarheid. Op de een of andere manier moet het toch mogelijk zijn te controleren wie recht heeft op bepaalde toeslagen. Als tien mensen op hetzelfde postadres toeslagen aanvragen moet er toch wel ergens een belletje gaan rinkelen?
Enig idee hoeveel geld het de belastingbetaler jaarlijks kost om dat allemaal te gaan controleren? Miljoenen. Juist in een tijd dat we schreeuwen om een kleinere overheid is het een beetje vreemd om te roepen om dure controles.
En ook enig idee dat je daarbij rechtsstatelijke principes moet breken omdat je als overheid achter de voordeur komt? Lijkt me ook niet per definitie wenselijk.
Verder: dat belletje is toch gaan rinkelen? Dus wat is nu precies het punt?
vrijdag 15 november 2013 om 18:32
quote:strike schreef op 15 november 2013 @ 18:16:
Inderdaad stemmingmakerij.
Fraude is verboden. Het is nu ontdekt. Het OM heeft een verdachte aangehouden die hier verantwoordelijk voor is.
Dus hoezo doet de politie niets? Wat een geneuzel.
Veder wat wat LillyFeeee zegt.
En als die mevrouw haar hele huurtoeslag kwijtraakt heeft ze er ook gewoon geen recht op. Net zoals die verdachte Bulgaar niet. Minimumloon of niet.
Dat begrijp ik, maar in het éne geval mag Mw Janssen het geld op straffe van boetes enzo per ommegaande terugbetalen en in het andere geval zijn de euro's met tonnen tegelijk de grens overgestoken.(die zie je dus never nooit niet meer terug). Dat zou ik als ik Mw Janssen was ook niet zo tof vinden, omdat we dan opeens niet meer één Europa blijken te hebben.
Lastig, die onderbuikgevoelens.
Inderdaad stemmingmakerij.
Fraude is verboden. Het is nu ontdekt. Het OM heeft een verdachte aangehouden die hier verantwoordelijk voor is.
Dus hoezo doet de politie niets? Wat een geneuzel.
Veder wat wat LillyFeeee zegt.
En als die mevrouw haar hele huurtoeslag kwijtraakt heeft ze er ook gewoon geen recht op. Net zoals die verdachte Bulgaar niet. Minimumloon of niet.
Dat begrijp ik, maar in het éne geval mag Mw Janssen het geld op straffe van boetes enzo per ommegaande terugbetalen en in het andere geval zijn de euro's met tonnen tegelijk de grens overgestoken.(die zie je dus never nooit niet meer terug). Dat zou ik als ik Mw Janssen was ook niet zo tof vinden, omdat we dan opeens niet meer één Europa blijken te hebben.
Lastig, die onderbuikgevoelens.
vrijdag 15 november 2013 om 18:42
quote:ThunderassMan schreef op 15 november 2013 @ 18:32:
[...]
Dat begrijp ik, maar in het éne geval mag Mw Janssen het geld op straffe van boetes enzo per ommegaande terugbetalen en in het andere geval zijn de euro's met tonnen tegelijk de grens overgestoken.(die zie je dus never nooit niet meer terug). Dat zou ik als ik Mw Janssen was ook niet zo tof vinden, omdat we dan opeens niet meer één Europa blijken te hebben.
Lastig, die onderbuikgevoelens.
Ja maar zo gaat dat toch? De kans dat jij je verkeersboete links of rechtsom moet betalen is vele malen groter dan dat bijvoorbeeld Holleeder zijn miljoenen afstaat aan de staat.
Dat is nu zo, zo ging het altijd, en zo zal het in de toekomst ook zijn.
Niet leuk, maar daar zijn het ook criminelen voor. Ik vind het vreemd om die twee zaken naast elkaar te leggen.
[...]
Dat begrijp ik, maar in het éne geval mag Mw Janssen het geld op straffe van boetes enzo per ommegaande terugbetalen en in het andere geval zijn de euro's met tonnen tegelijk de grens overgestoken.(die zie je dus never nooit niet meer terug). Dat zou ik als ik Mw Janssen was ook niet zo tof vinden, omdat we dan opeens niet meer één Europa blijken te hebben.
Lastig, die onderbuikgevoelens.
Ja maar zo gaat dat toch? De kans dat jij je verkeersboete links of rechtsom moet betalen is vele malen groter dan dat bijvoorbeeld Holleeder zijn miljoenen afstaat aan de staat.
Dat is nu zo, zo ging het altijd, en zo zal het in de toekomst ook zijn.
Niet leuk, maar daar zijn het ook criminelen voor. Ik vind het vreemd om die twee zaken naast elkaar te leggen.
vrijdag 15 november 2013 om 18:55
quote:strike schreef op 15 november 2013 @ 18:26:
[...]
Enig idee hoeveel geld het de belastingbetaler jaarlijks kost om dat allemaal te gaan controleren? Miljoenen. Juist in een tijd dat we schreeuwen om een kleinere overheid is het een beetje vreemd om te roepen om dure controles.
En ook enig idee dat je daarbij rechtsstatelijke principes moet breken omdat je als overheid achter de voordeur komt? Lijkt me ook niet per
definitie wenselijk.
Verder: dat belletje is toch gaan rinkelen? Dus wat is nu precies het punt?Het hoeft niet zoveel te kosten, al die bestanden zijn aan elkaar gekoppeld en door mensen die daartoe bevoegd zijn in te zien.
[...]
Enig idee hoeveel geld het de belastingbetaler jaarlijks kost om dat allemaal te gaan controleren? Miljoenen. Juist in een tijd dat we schreeuwen om een kleinere overheid is het een beetje vreemd om te roepen om dure controles.
En ook enig idee dat je daarbij rechtsstatelijke principes moet breken omdat je als overheid achter de voordeur komt? Lijkt me ook niet per
definitie wenselijk.
Verder: dat belletje is toch gaan rinkelen? Dus wat is nu precies het punt?Het hoeft niet zoveel te kosten, al die bestanden zijn aan elkaar gekoppeld en door mensen die daartoe bevoegd zijn in te zien.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 15 november 2013 om 19:19
quote:strike schreef op 15 november 2013 @ 18:42:
[...]
Ja maar zo gaat dat toch? De kans dat jij je verkeersboete links of rechtsom moet betalen is vele malen groter dan dat bijvoorbeeld Holleeder zijn miljoenen afstaat aan de staat.
Dat is nu zo, zo ging het altijd, en zo zal het in de toekomst ook zijn.
Niet leuk, maar daar zijn het ook criminelen voor. Ik vind het vreemd om die twee zaken naast elkaar te leggen.
En als mevrouw Janssen dan na 5 jaar schuldsanering en voedselbank eindelijk erbovenop begint te krabbelen, rijdt Holleeder alweer vrolijk vrij rond op z'n scootertje en ramt en passant ook nog ff een 'vriend' op z'n gezicht, nadat hij bij Collegetour z'n comeback mocht maken. Het rare is alleen dat Holleeder zat voor moord, doodslag, afpersing, smokkel en weetikveelwat nog niet meer.
Ik kan het wel begrijpen, ja.
[...]
Ja maar zo gaat dat toch? De kans dat jij je verkeersboete links of rechtsom moet betalen is vele malen groter dan dat bijvoorbeeld Holleeder zijn miljoenen afstaat aan de staat.
Dat is nu zo, zo ging het altijd, en zo zal het in de toekomst ook zijn.
Niet leuk, maar daar zijn het ook criminelen voor. Ik vind het vreemd om die twee zaken naast elkaar te leggen.
En als mevrouw Janssen dan na 5 jaar schuldsanering en voedselbank eindelijk erbovenop begint te krabbelen, rijdt Holleeder alweer vrolijk vrij rond op z'n scootertje en ramt en passant ook nog ff een 'vriend' op z'n gezicht, nadat hij bij Collegetour z'n comeback mocht maken. Het rare is alleen dat Holleeder zat voor moord, doodslag, afpersing, smokkel en weetikveelwat nog niet meer.
Ik kan het wel begrijpen, ja.
vrijdag 15 november 2013 om 19:20
quote:Maline schreef op 15 november 2013 @ 17:13:
Stemmingmakerij.
Wacht nog steeds op je uitleg! Waarom is dit stemmingmakerij?
Feit is toch dat de een straffeloos voor een miljoen kan frauderen en de ander die zich slag in de ronde werkt moet dokken omdat zij een eindejaarsbonus kreeg als extra op haar 4 weken salaris van 1100 euro voor fulltime baan. Dat vind ik krom en jij doet het af als onzin.
Stemmingmakerij.
Wacht nog steeds op je uitleg! Waarom is dit stemmingmakerij?
Feit is toch dat de een straffeloos voor een miljoen kan frauderen en de ander die zich slag in de ronde werkt moet dokken omdat zij een eindejaarsbonus kreeg als extra op haar 4 weken salaris van 1100 euro voor fulltime baan. Dat vind ik krom en jij doet het af als onzin.
vrijdag 15 november 2013 om 20:23
quote:strike schreef op 15 november 2013 @ 19:15:
[...]
Zo simpel is het echt niet.Valt reuze mee. Dochter werkt in de schuldhulpverlening, je moet heel erg je best doen als je van plan bent de kluit te bedonderen want ze vinden vrijwel alles wat je probeert te verbergen om de simpele reden dat er zoveel bestanden gekoppeld zijn. Schuldhulpverlening is ook een gemeentelijke instantie.
[...]
Zo simpel is het echt niet.Valt reuze mee. Dochter werkt in de schuldhulpverlening, je moet heel erg je best doen als je van plan bent de kluit te bedonderen want ze vinden vrijwel alles wat je probeert te verbergen om de simpele reden dat er zoveel bestanden gekoppeld zijn. Schuldhulpverlening is ook een gemeentelijke instantie.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 15 november 2013 om 21:52
quote:strike schreef op 15 november 2013 @ 18:26:
[...]
Enig idee hoeveel geld het de belastingbetaler jaarlijks kost om dat allemaal te gaan controleren? Miljoenen. Juist in een tijd dat we schreeuwen om een kleinere overheid is het een beetje vreemd om te roepen om dure controles.
En ook enig idee dat je daarbij rechtsstatelijke principes moet breken omdat je als overheid achter de voordeur komt? Lijkt me ook niet per definitie wenselijk.
Verder: dat belletje is toch gaan rinkelen? Dus wat is nu precies het punt?
Je kan me niet wijsmaken dat er in het systeem niet iets gebouwd kan worden waarbij als er op dat moment al huurtoeslag op een bepaald adres loopt je niet nog meer huurtoeslagen kan aanvragen op dat adres...
Ze dienen gewoon een betere ITer aan te nemen.
[...]
Enig idee hoeveel geld het de belastingbetaler jaarlijks kost om dat allemaal te gaan controleren? Miljoenen. Juist in een tijd dat we schreeuwen om een kleinere overheid is het een beetje vreemd om te roepen om dure controles.
En ook enig idee dat je daarbij rechtsstatelijke principes moet breken omdat je als overheid achter de voordeur komt? Lijkt me ook niet per definitie wenselijk.
Verder: dat belletje is toch gaan rinkelen? Dus wat is nu precies het punt?
Je kan me niet wijsmaken dat er in het systeem niet iets gebouwd kan worden waarbij als er op dat moment al huurtoeslag op een bepaald adres loopt je niet nog meer huurtoeslagen kan aanvragen op dat adres...
Ze dienen gewoon een betere ITer aan te nemen.
zaterdag 16 november 2013 om 07:14
quote:MarianneDavids schreef op 15 november 2013 @ 18:21:
Het is geen stemmingmakerij, gewoon de waarheid. Op de een of andere manier moet het toch mogelijk zijn te controleren wie recht heeft op bepaalde toeslagen. Als tien mensen op hetzelfde postadres toeslagen aanvragen moet er toch wel ergens een belletje gaan rinkelen?Zo is het! Als ik een bijstandsuitkering aanvraag weten ze toch ook met 1 muisklik dat ik een partner heb met inkomen.
Het is geen stemmingmakerij, gewoon de waarheid. Op de een of andere manier moet het toch mogelijk zijn te controleren wie recht heeft op bepaalde toeslagen. Als tien mensen op hetzelfde postadres toeslagen aanvragen moet er toch wel ergens een belletje gaan rinkelen?Zo is het! Als ik een bijstandsuitkering aanvraag weten ze toch ook met 1 muisklik dat ik een partner heb met inkomen.
zaterdag 16 november 2013 om 13:43
quote:LillyFeeee schreef op 15 november 2013 @ 18:03:
Huurtoeslag is progressief. Hoe meer je verdient hoe lager de toeslag. Een bonus van een paar honderd euro kan er dus nooit voor zorgen dat je gigantische bedragen terug moet betalen. Wat dat betreft is de OP dus zeker stemmingmakerij.
Echt niet!
De huurtoeslag kent wel degelijk een keiharde alles-of-niets-grens (21025 euro voor iemand die alleen woont), als je daar ook maar net boven zit krijg je geen cent toeslag.
Hoe meer je verdient hoe lager de toeslag geldt in principe wel voor de zorgtoeslag.
Huurtoeslag is progressief. Hoe meer je verdient hoe lager de toeslag. Een bonus van een paar honderd euro kan er dus nooit voor zorgen dat je gigantische bedragen terug moet betalen. Wat dat betreft is de OP dus zeker stemmingmakerij.
Echt niet!
De huurtoeslag kent wel degelijk een keiharde alles-of-niets-grens (21025 euro voor iemand die alleen woont), als je daar ook maar net boven zit krijg je geen cent toeslag.
Hoe meer je verdient hoe lager de toeslag geldt in principe wel voor de zorgtoeslag.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zaterdag 16 november 2013 om 13:48
quote:lammy schreef op 15 november 2013 @ 19:20:
[...]
Wacht nog steeds op je uitleg! Waarom is dit stemmingmakerij?
Feit is toch dat de een straffeloos voor een miljoen kan frauderen en de ander die zich slag in de ronde werkt moet dokken omdat zij een eindejaarsbonus kreeg als extra op haar 4 weken salaris van 1100 euro voor fulltime baan. Dat vind ik krom en jij doet het af als onzin.Het is om kotsmisselijk van te worden.
[...]
Wacht nog steeds op je uitleg! Waarom is dit stemmingmakerij?
Feit is toch dat de een straffeloos voor een miljoen kan frauderen en de ander die zich slag in de ronde werkt moet dokken omdat zij een eindejaarsbonus kreeg als extra op haar 4 weken salaris van 1100 euro voor fulltime baan. Dat vind ik krom en jij doet het af als onzin.Het is om kotsmisselijk van te worden.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zaterdag 16 november 2013 om 13:53
zondag 17 november 2013 om 09:42
quote:Arkouda schreef op 16 november 2013 @ 13:58:
Zolang je onder die 21025 euro blijft...
Dat geldt ook voor zorgtoeslag alleen met andere inkomensgrenzen.
Het inkomen waarboven alleenstaanden geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 30.939. Het inkomen waarboven huishoudens met 2 personen geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 42.438.
Inderdaad, wat is je punt?
Zolang je onder die 21025 euro blijft...
Dat geldt ook voor zorgtoeslag alleen met andere inkomensgrenzen.
Het inkomen waarboven alleenstaanden geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 30.939. Het inkomen waarboven huishoudens met 2 personen geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 42.438.
Inderdaad, wat is je punt?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 17 november 2013 om 09:56
quote:Maline schreef op 15 november 2013 @ 17:13:
Stemmingmakerij.
Dus de waarheid is stemmingmakerij
De overheid is in dienst van de belastingbetalende burger en niet andersom.
Iedere organisatie, niet zijde ons ambtenarenapparaat, zou een deugdelijk controle systeem kunnen verzinnen.
Stemmingmakerij.
Dus de waarheid is stemmingmakerij
De overheid is in dienst van de belastingbetalende burger en niet andersom.
Iedere organisatie, niet zijde ons ambtenarenapparaat, zou een deugdelijk controle systeem kunnen verzinnen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
