data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Ook in den haag grootschalige fraude met huurtoeslag
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 15 november 2013 om 16:06
Naast rotterdam blijkt ook in den haag voor ruim een miljoen onterecht aan opvretend tuig te zijn uitgekeerd. Waar mijn buurvrouw die maar net minimumloon krijgt haar hele huurtoeslag moet terugbetalen omdat ze van haar werkgever kleine bonus kreeg, (ze was dat jaar niet ziek geweest)beuren Bulgaren gewoon frank en vrij toeslag op valse woonadressen.
Politiek doet zoals gewoonlijk niets.
Politiek doet zoals gewoonlijk niets.
zondag 17 november 2013 om 12:40
quote:merano schreef op 17 november 2013 @ 09:42:
[...]
Dat geldt ook voor zorgtoeslag alleen met andere inkomensgrenzen.
Het inkomen waarboven alleenstaanden geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 30.939. Het inkomen waarboven huishoudens met 2 personen geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 42.438.
Inderdaad, wat is je punt?
Een alleenwonende die in 2013 ¤21025 verdient & een huur moet betalen van ¤680 heeft recht op ¤146 per maand huurtoeslag. Zou diegene slechts 1 euro per jaar meer verdienen dan bedraagt die toeslag ineens ¤ 0,0.
Die ene euro extra jaarinkomen kan iemand dus 12 x ¤146= ¤1752 aan huurtoeslag kosten. Da's nogal een klap geld nietwaar!?
Met zorgtoeslag gaat het daarentegen heel anders:
Een alleenwonende die ¤30939 verdient heeft recht op maar liefst ¤2 per maand aan zorgtoeslag. Zou diegene 1 euro per jaar meer verdienen dan vervalt het recht op zorgtoeslag, dat kost diegene dus slechts ¤24 op jaarbasis.
Mijn punt is dus dat het recht op zorgtoeslag veel geleidelijker wordt afgebouwd dan het recht op huurtoeslag.
Mijn punt is derhalve ook dat een situatie zoals Lammy die schetst in haar OP (iemand die door een beperkt bedrag aan bonus ineens een veelvoud daarvan aan huurtoeslag moet terugbetalen) wel degelijk mogelijk is.
En concluderend maar wellicht geheel en al ten overvloede is mijn punt vervolgens ook nog eens dat onderstaand vetgedrukt citaat dus klinkklare kolder isquote:LillyFeeee schreef op 15 november 2013 @ 18:03:
Huurtoeslag is progressief. Hoe meer je verdient hoe lager de toeslag. Een bonus van een paar honderd euro kan er dus nooit voor zorgen dat je gigantische bedragen terug moet betalen. Wat dat betreft is de OP dus zeker stemmingmakerij.Begrepen nu!?
[...]
Dat geldt ook voor zorgtoeslag alleen met andere inkomensgrenzen.
Het inkomen waarboven alleenstaanden geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 30.939. Het inkomen waarboven huishoudens met 2 personen geen recht meer hebben op zorgtoeslag is ¤ 42.438.
Inderdaad, wat is je punt?
Een alleenwonende die in 2013 ¤21025 verdient & een huur moet betalen van ¤680 heeft recht op ¤146 per maand huurtoeslag. Zou diegene slechts 1 euro per jaar meer verdienen dan bedraagt die toeslag ineens ¤ 0,0.
Die ene euro extra jaarinkomen kan iemand dus 12 x ¤146= ¤1752 aan huurtoeslag kosten. Da's nogal een klap geld nietwaar!?
Met zorgtoeslag gaat het daarentegen heel anders:
Een alleenwonende die ¤30939 verdient heeft recht op maar liefst ¤2 per maand aan zorgtoeslag. Zou diegene 1 euro per jaar meer verdienen dan vervalt het recht op zorgtoeslag, dat kost diegene dus slechts ¤24 op jaarbasis.
Mijn punt is dus dat het recht op zorgtoeslag veel geleidelijker wordt afgebouwd dan het recht op huurtoeslag.
Mijn punt is derhalve ook dat een situatie zoals Lammy die schetst in haar OP (iemand die door een beperkt bedrag aan bonus ineens een veelvoud daarvan aan huurtoeslag moet terugbetalen) wel degelijk mogelijk is.
En concluderend maar wellicht geheel en al ten overvloede is mijn punt vervolgens ook nog eens dat onderstaand vetgedrukt citaat dus klinkklare kolder isquote:LillyFeeee schreef op 15 november 2013 @ 18:03:
Huurtoeslag is progressief. Hoe meer je verdient hoe lager de toeslag. Een bonus van een paar honderd euro kan er dus nooit voor zorgen dat je gigantische bedragen terug moet betalen. Wat dat betreft is de OP dus zeker stemmingmakerij.Begrepen nu!?
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 18 november 2013 om 08:27
Goed uitgelegd arkouda. Het is precies gegaan zoals jij zegt. Huur is boven de 600 euro, geloof dat het ging om 180 euro toeslag per maand. Om voortaan terugbetaling te voorkomen moet betreffende persoon zich nu paar x per jaar ziekmelden om zo te voorkomen dat ze een bonus krijgt.
Te triest voor woorden. Iemand werkt fulltime time in een fabriek voor mimumloon is blij met bonus van paar honderd euro wordt keihard afgestraft. Jammer dat werkgever de bonus niet gewoon zo in het handje geeft.
Te triest voor woorden. Iemand werkt fulltime time in een fabriek voor mimumloon is blij met bonus van paar honderd euro wordt keihard afgestraft. Jammer dat werkgever de bonus niet gewoon zo in het handje geeft.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""