Actueel
alle pijlers
Oostenrijker bekent opsluiting van dochter
maandag 28 april 2008 om 23:28
Wat een verschrikking, dochter (Elisabeth) 24 jaar onder de grond gewoond, verkracht geworden door je "vader", 7 kinderen gekregen.
De drie (klein)kinderen die ondergronds leefden, ik dacht dat ze 19, 18 en 5 jaar oud waren hebben nog nooit daglicht gezien.
Hoe moet dit drama verder gaan?
Hebben deze slachtoffers nog een leven? Nog een toekomst? Heeft die vrouw (de moeder van Elisabeth) echt van niets geweten? Ik heb zoveel vragen, ik heb zoveel medelijden met deze slachtoffers!
Wat vinden jullie hiervan?
De drie (klein)kinderen die ondergronds leefden, ik dacht dat ze 19, 18 en 5 jaar oud waren hebben nog nooit daglicht gezien.
Hoe moet dit drama verder gaan?
Hebben deze slachtoffers nog een leven? Nog een toekomst? Heeft die vrouw (de moeder van Elisabeth) echt van niets geweten? Ik heb zoveel vragen, ik heb zoveel medelijden met deze slachtoffers!
Wat vinden jullie hiervan?
vrijdag 2 mei 2008 om 09:26
Het blijft gruwelijk en niet te bevatten.
Wie heeft er Jensen gezien gisteren? Daar vertelde Patricia Paay dat ze als kind in Oostenrijk ook ontvoerd is maar bevrijd?
Zoiets hoorde ik.
Heb het niet gezien en de uitzending staat nog niet op de site van Jensen.
Wie heeft er Jensen gezien gisteren? Daar vertelde Patricia Paay dat ze als kind in Oostenrijk ook ontvoerd is maar bevrijd?
Zoiets hoorde ik.
Heb het niet gezien en de uitzending staat nog niet op de site van Jensen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 2 mei 2008 om 09:44
vrijdag 2 mei 2008 om 10:38
Gezien! Ze vertelde dat ze "ontvoerd" was door een stel kinderen. Die brachten haar naar het bos, en het schijnt (volgens haar moeder, want ze was zelf te jong en weet er dus niks mee van) dat ze haar overal gebeten hebben.
Dit alles had te maken met het feit dat de familie Paay een nogal "donker" uiterlijk had, en ze voor zigeuners werden aangezien (geloof ik). De militaire politie heeft haar opgespoord toen.
Tja, kinderen kunnen wrede dingen doen. (van wie zouden ze dát nou toch hebben?)
vrijdag 2 mei 2008 om 10:59
Wegens de manier waarop jij valt over het per ongeluk schrijven van klachten ipv stoornis ben ik zeer zeker geneigd het vermoeden te hebben dat jij je dat persoonlijk aantrekt. Overigens vroeg ik jou of dat zo was, dat is dus een vraag en geen aanname. Jammer dat jij, die zo hamert op het correct gebruiken van termen, dat verschil niet schijnt te bemerken.
vrijdag 2 mei 2008 om 13:51
Minny, iets psychiatrisch betekent dat er een fysiologische basis is. Dat heeft niks te maken met niet willen inzien dat iets slecht is, integendeel, psychiatrische wetenschap is heel wetenschappelijk (o.a. scheikundig).
Een veiliger gevoel geeft dit mij mij juist eerder niet dan wel. Biologie als oorzaak betekent namelijk dat je er maar in beperkte mate of zelfs geen invloed op hebt als buitenstaander.
Ik begrijp helemaal dat je gevoel van empathie naar de slachtoffers toe en rechtvaardigheid in het algemeen ervoor vreest dat hij zal wegkomen onder het mom van "ach psychisch mankementje, hij is eigenlijk zelf ook een slachtoffer".
Dat is echter een discussie van een andere aard dan op een wetenschappelijke manier willen kijken naar wat er gebeurt voordat iemand tot zoiets in staat is (oorzaak).
Mensen die hier benieuwd naar zijn (waaronder ikzelf) geven daarmee nog absoluut geen oordeel in de zin van "goedpraten".
Goedpraten zou ik nooit willen, de man is een monster. Ik ben alleen benieuwd naar hoe dat zover heeft kunnen komen en ik ben ervan overtuigd dat dit een fysiologische basis heeft (dus minstens heel wat psychiatrische stoornissen).
