Actueel
alle pijlers
Opvolging Schoof
donderdag 19 september 2024 om 20:54
donderdag 19 september 2024 om 22:52
Natuurlijk wordt iemand niet voor niets lid van een bepaalde partij. Dan kun je je in grote lijnen vinden in hetgeen waar die partij voor staat. Als partijleider kun je denk ik wel bepaalde accenten aanbrengen en daarmee binnen de partij bandbreedte andere keuzes kan maken dan je voorganger.
Die keuzes hangen naar mijn mening nl ook af van de situatie waar je je op dat moment in bevindt. Of beter gezegd, de partijen waar je mee moet samenwerken.
Die keuzes hangen naar mijn mening nl ook af van de situatie waar je je op dat moment in bevindt. Of beter gezegd, de partijen waar je mee moet samenwerken.
donderdag 19 september 2024 om 23:09
Nou, het CDA is in vrijwel alle gevallen de partij geweest waar iedereen mee moest samenwerken, want zij hebben samen met de VVD het vaakst geregeerd. Letterlijk alleen in Kok 1 en 2, in Rutte 2 en nu zat het CDA er niet bij. Voor de rest heeft het CDA altijd geregeerd en kunnen we dus gewoon stellen dat het CDA en de VVD de partijen zijn die Nederland hebben gevormd. Al het beleid dat we nu hebben, alle problemen die nu spelen, komen voort uit keuzes die de VVD en het CDA hebben gemaakt.boontje80 schreef: ↑19-09-2024 22:52Natuurlijk wordt iemand niet voor niets lid van een bepaalde partij. Dan kun je je in grote lijnen vinden in hetgeen waar die partij voor staat. Als partijleider kun je denk ik wel bepaalde accenten aanbrengen en daarmee binnen de partij bandbreedte andere keuzes kan maken dan je voorganger.
Die keuzes hangen naar mijn mening nl ook af van de situatie waar je je op dat moment in bevindt. Of beter gezegd, de partijen waar je mee moet samenwerken.
Am Yisrael Chai!
donderdag 19 september 2024 om 23:12
Kijk jij als kiezer dan niet naar wat een partij de afgelopen jaren heeft gedaan? Dat is toch vreemd; ze kunnen van alles beloven tijdens de verkiezingen, maar dat zijn slechts beloftes. Ik zie liever wat er daadwerkelijk gedaan is de jaren ervoor zodat ik me daarop kan baseren. Daardoor valt de PvdA bijvoorbeeld voor mij ook af, want ik kan écht niet meegaan in wat zij hebben gedaan tijdens Rutte ‘Paars’.boontje80 schreef: ↑19-09-2024 22:52Natuurlijk wordt iemand niet voor niets lid van een bepaalde partij. Dan kun je je in grote lijnen vinden in hetgeen waar die partij voor staat. Als partijleider kun je denk ik wel bepaalde accenten aanbrengen en daarmee binnen de partij bandbreedte andere keuzes kan maken dan je voorganger.
Die keuzes hangen naar mijn mening nl ook af van de situatie waar je je op dat moment in bevindt. Of beter gezegd, de partijen waar je mee moet samenwerken.
vrijdag 20 september 2024 om 00:03
Ik had als Stadjer meer van Jimmy Dijk verwacht, maar hij zet zichzelf nu vaak neer als een schreeuwlelijkerd.Blablabla97 schreef: ↑19-09-2024 20:59Jimmy Dijk! Of anders Ouwehand. Na 50 jaar niet-rood zijn we toe aan weer eens een echt links beleid, want het huidige werkt overduidelijk niet. Plus ik vind Jimmy erg sympathiek en hij heeft zich lang ingezet voor Stad, wat hem automatisch een voorsprong bij mij geeft
Jammer.
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
vrijdag 20 september 2024 om 00:29
De PvdD is na het uitdelen van die watermeloenen echt helemaal af bij mij.
Tegen "black americans"...
Tegen joden...
https://www.thestereotypeproject.org/sdb/example
Defenders of slavery used the fruit to paint African Americans as a simple-minded people who were happy when provided with watermelon and a little rest. The slaves' enjoyment of watermelon was also seen by the Southern people as a sign of their own supposed benevolence.
https://www.businessinsider.nl/how-the- ... americans/
Throughout the Jim Crow era, smear campaigns involving African Americans eating watermelon began to be spread, partially as a form of bigotry, but also as an attempt to squash African American businesses. Ads and ephemera used images of African Americans "stealing, fighting over, or sitting in streets eating watermelon," in an effort to "shame Black watermelon merchants," according to the National Museum of African American History and Culture.
https://www.npr.org/2024/01/08/12227183 ... solidarity
[i<In response to the ongoing war and the different debates around it, people are using watermelon images to communicate solidarity with the Palestinians — because the fruit's colors match the Palestinian flag. [/i]
Tegen "black americans"...
Tegen joden...
https://www.thestereotypeproject.org/sdb/example
Defenders of slavery used the fruit to paint African Americans as a simple-minded people who were happy when provided with watermelon and a little rest. The slaves' enjoyment of watermelon was also seen by the Southern people as a sign of their own supposed benevolence.
https://www.businessinsider.nl/how-the- ... americans/
Throughout the Jim Crow era, smear campaigns involving African Americans eating watermelon began to be spread, partially as a form of bigotry, but also as an attempt to squash African American businesses. Ads and ephemera used images of African Americans "stealing, fighting over, or sitting in streets eating watermelon," in an effort to "shame Black watermelon merchants," according to the National Museum of African American History and Culture.
https://www.npr.org/2024/01/08/12227183 ... solidarity
[i<In response to the ongoing war and the different debates around it, people are using watermelon images to communicate solidarity with the Palestinians — because the fruit's colors match the Palestinian flag. [/i]
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
vrijdag 20 september 2024 om 05:55
Doe niet zo belachelijk. Het is steun voor de Palestijnse mensen, niets meer dan dat. Ik heb persoonlijk liever dat ze dat gewoon met woorden uiten, maar jouw reactie slaat als een tang op een varken.
vrijdag 20 september 2024 om 07:20
Ja, daar ben ik het mee eens, maar zijn er nu partijleiders die helemaal "schoon" zijn dan? Stel, dat Schoof het niet redt, wat best goed mogelijk is gezien zijn gestamel en gestuntel tot nu toe. Zou er dan wel een MP komen van een partij of halen ze weer iemand van buitenaf? In mijn ogen is het wel slim om iemand te halen met ervaring in de tweede kamer, iemand die zich kan redden in een debat. Die overeind blijft.andnowwedance schreef: ↑19-09-2024 22:47Precies. Het gaat veel om poppetjes maar mensen vergeten dat die poppetjes gewoon de lijn van hun partij voortzetten. De ene weet het alleen beter te verkopen dan de ander.
Yesilgoz werd tijdens de verkiezingscampagne ook steeds bevraagd over de kabinetten-Rutte. En terecht.
Van de huidige kamerleden vind ik er maar een paar geschikt en dat is dan puur gebaseerd op hun gedrag in een debat, niet op hun partijprogramma, hun normen en waarden, etc. En ja, een daarvan is Bontenbal.
Verder vind ik Jetten een redelijke optie, redelijk neutraal, slim, altijd op de hoogte, kan goed en netjes optreden in een debat. Schreeuwerds als die Jimmy Dijk of Esther Ouwehand of die griezel van Denk, dat zijn toch geen opties?
Wilders is voor mij geen optie, alles van NSC ook niet, BBB uiteraard niet. Yesilgoz zou voor mij een optie zijn, hoewel de VVD mijn partij niet is en
ze uiteraard ook schuldig is aan de fouten van Rutte in de voorgaande jaren. Maar wie zijn handen zijn helemaal schoon dan?
De oppositie is er dol op om te wijzen naar fouten uit het verleden en natuurlijk mag dat ( hoewel dat ook doodvermoeiend wordt na duizend keer herhalen ), maar er moet toch iemand naar voren geschoven worden die de juiste uitstraling heeft, die beschaafd is, welbespraakt, die zich redt in een debat en die in Europa sterk overkomt.
Yesilgoz en Bontenbal zijn in mijn ogen de twee beste keuzes als ik dat rijtje af ga en even niet kijk naar fouten uit het verleden.
Maar gaat Schoof weg dan? Ik zag dit topic gisteravond laat en dacht dat hij opgestapt was of zo?
vrijdag 20 september 2024 om 07:30
Schoof gaat nog niet weg, maar na gisteren vraagt iedereen zich af of dit kabinet het einde van het jaar haalt. Speculeren op zijn opvolger is dus ook helemaal niet gek.
Overigens lijkt het me ondenkbaar dat alleen Schoof opstapt en vervangen wordt. Bij het aantreden van het kabinet was hij al vierde keus of zo. Na wat er afgelopen maanden gebeurd is, kunnen ze echt niemand vinden om dat over te nemen. Dus mocht Schoof opstappen dan valt het kabinet ook (maar gezien wie Schoof is, zal hij volgens mij niet degene zijn die de handdoek in de ring gooit).
Overigens lijkt het me ondenkbaar dat alleen Schoof opstapt en vervangen wordt. Bij het aantreden van het kabinet was hij al vierde keus of zo. Na wat er afgelopen maanden gebeurd is, kunnen ze echt niemand vinden om dat over te nemen. Dus mocht Schoof opstappen dan valt het kabinet ook (maar gezien wie Schoof is, zal hij volgens mij niet degene zijn die de handdoek in de ring gooit).
vrijdag 20 september 2024 om 07:35
vrijdag 20 september 2024 om 07:47
Ik vind de opvolgingsvraag niet gek. Niet om Schoof zelf, maar dit kabinet heeft
- allemaal maatregelen half uitbedacht zonder uit te rekenen wat het precies gaat opleveren
- en zonder rekening te houden met wat in de wet kan.
- De asielcrisis uitroepen om een situatie die afgelopen decennia niet veranderd is? Er is geen acute reden. En dan in debat lopen te verkondigen dat juristen er naar gekeken hebben, blijken uiteindelijk de juristen te hebben genoteerd 'het kan niet'. Hoezo dan daarover liegen?
- En dan al die zwartgelakte pagina's waarbij je letterlijk kon zien dat 80 procent was weggehaald en dat heet dan 'de kamer informeren'.
Ik weet dat zwartlakken niet nieuw is, maar zo ben je toch niet geloofwaardig als nieuwe regerende partijen, je bent oude fouten van anderen aan het herhalen.
- En ze blijken ook nog eens beleid van eerder kabinet afgeschoten te hebben en nu weer doodleuk in hun programma gezet. Heel vernieuwend. Terwijl NSC beter bestuur wil.
- En de BBB wil boeren helpen? Nou volgens mij pretenderen ze dat alleen maar. De boeren hebben geld nodig en de mogelijkheden om hun bedrijf aan te passen aan een klimaatbestendige toekomst. Alleen bedrijven als FrieslandCampina winnen hiermee. En dat is wat ik zo jammer vind. Dat uiteindelijk grote machtige spelers de meeste invloed hebben (er is ook nog steeds een sigarettenlobby actief, je zou toch denken dat die 20 jaar geleden al in de as zou moeten zijn gelegd).
En dan het woord 'innovatie' terwijl heel veel geld naar dat wat innovatie mogelijk maakt (kennis en wetenschap) gewoon wordt wegbezuinigd. Ik denk dat ze met innovatie bedoelen 'de burger lost het zelf maar op met slimme goedkope maatregelen' in plaats van nieuwe technologische snufjes.
- Al denk ik niet dat je alleen op innovatie zou moeten inzetten, maar wel heel veel op keihard wetenschappelijk onderzoek, data, naar wat wel en niet werkt. En dat mis ik veel in debatten: kennis.
Als dit kabinet geen beleid kan maken én geen debat kan voeren én nog belangrijker niet kan samenwerken, dan valt het mogelijk snel.
O wat zou ik snakken naar een kabinet die kennis heeft en de kunde om het in normaal simpele Nederlandse taal uit te dragen, zonder oneliners, met goed fatsoen.
- allemaal maatregelen half uitbedacht zonder uit te rekenen wat het precies gaat opleveren
- en zonder rekening te houden met wat in de wet kan.
- De asielcrisis uitroepen om een situatie die afgelopen decennia niet veranderd is? Er is geen acute reden. En dan in debat lopen te verkondigen dat juristen er naar gekeken hebben, blijken uiteindelijk de juristen te hebben genoteerd 'het kan niet'. Hoezo dan daarover liegen?
- En dan al die zwartgelakte pagina's waarbij je letterlijk kon zien dat 80 procent was weggehaald en dat heet dan 'de kamer informeren'.
Ik weet dat zwartlakken niet nieuw is, maar zo ben je toch niet geloofwaardig als nieuwe regerende partijen, je bent oude fouten van anderen aan het herhalen.
- En ze blijken ook nog eens beleid van eerder kabinet afgeschoten te hebben en nu weer doodleuk in hun programma gezet. Heel vernieuwend. Terwijl NSC beter bestuur wil.
- En de BBB wil boeren helpen? Nou volgens mij pretenderen ze dat alleen maar. De boeren hebben geld nodig en de mogelijkheden om hun bedrijf aan te passen aan een klimaatbestendige toekomst. Alleen bedrijven als FrieslandCampina winnen hiermee. En dat is wat ik zo jammer vind. Dat uiteindelijk grote machtige spelers de meeste invloed hebben (er is ook nog steeds een sigarettenlobby actief, je zou toch denken dat die 20 jaar geleden al in de as zou moeten zijn gelegd).
En dan het woord 'innovatie' terwijl heel veel geld naar dat wat innovatie mogelijk maakt (kennis en wetenschap) gewoon wordt wegbezuinigd. Ik denk dat ze met innovatie bedoelen 'de burger lost het zelf maar op met slimme goedkope maatregelen' in plaats van nieuwe technologische snufjes.
- Al denk ik niet dat je alleen op innovatie zou moeten inzetten, maar wel heel veel op keihard wetenschappelijk onderzoek, data, naar wat wel en niet werkt. En dat mis ik veel in debatten: kennis.
Als dit kabinet geen beleid kan maken én geen debat kan voeren én nog belangrijker niet kan samenwerken, dan valt het mogelijk snel.
O wat zou ik snakken naar een kabinet die kennis heeft en de kunde om het in normaal simpele Nederlandse taal uit te dragen, zonder oneliners, met goed fatsoen.
vrijdag 20 september 2024 om 08:01
En vice versa, bijvoorbeeld toen Omtzigt Timmermans herinnerde aan diens warme band met Muscat.Miss_Edwards schreef: ↑20-09-2024 07:20Ja, daar ben ik het mee eens, maar zijn er nu partijleiders die helemaal "schoon" zijn dan? Stel, dat Schoof het niet redt, wat best goed mogelijk is gezien zijn gestamel en gestuntel tot nu toe. Zou er dan wel een MP komen van een partij of halen ze weer iemand van buitenaf? In mijn ogen is het wel slim om iemand te halen met ervaring in de tweede kamer, iemand die zich kan redden in een debat. Die overeind blijft.
Van de huidige kamerleden vind ik er maar een paar geschikt en dat is dan puur gebaseerd op hun gedrag in een debat, niet op hun partijprogramma, hun normen en waarden, etc. En ja, een daarvan is Bontenbal.
Verder vind ik Jetten een redelijke optie, redelijk neutraal, slim, altijd op de hoogte, kan goed en netjes optreden in een debat. Schreeuwerds als die Jimmy Dijk of Esther Ouwehand of die griezel van Denk, dat zijn toch geen opties?
Wilders is voor mij geen optie, alles van NSC ook niet, BBB uiteraard niet. Yesilgoz zou voor mij een optie zijn, hoewel de VVD mijn partij niet is en
ze uiteraard ook schuldig is aan de fouten van Rutte in de voorgaande jaren. Maar wie zijn handen zijn helemaal schoon dan?
De oppositie is er dol op om te wijzen naar fouten uit het verleden en natuurlijk mag dat ( hoewel dat ook doodvermoeiend wordt na duizend keer herhalen ), maar er moet toch iemand naar voren geschoven worden die de juiste uitstraling heeft, die beschaafd is, welbespraakt, die zich redt in een debat en die in Europa sterk overkomt.
Yesilgoz en Bontenbal zijn in mijn ogen de twee beste keuzes als ik dat rijtje af ga en even niet kijk naar fouten uit het verleden.
Maar gaat Schoof weg dan? Ik zag dit topic gisteravond laat en dacht dat hij opgestapt was of zo?
Heel irritant was dat-zeker rondom de formatie- dat constante gehakketak op elkaar met oude tweets en uitspraken van tig jaar geleden.
Helemaal schoon bestaat uiteraard niet maar er zijn wel wat gradaties tussen helemaal schoon en een compleet getroubleerde geschiedenis. Yesilgoz was haast lachwekkend toen ze in de campagne zo aandrong op een cultuuromslag in de politiek. Na al die jaren haar partij aan de macht.
Eens dat voor de MP niet alleen diens partij(programma) van belang is. Qua ervaring en debatvaardigheid kom je inderdaad al snel op Jetten uit.
vrijdag 20 september 2024 om 08:09
Natuurlijk, dat gaat twee kanten op. Maar ik erger me daar dus dood aan. Het hele land staat in brand, er spelen bergen problemen overal en wat doet de kamer? Als een stel kleuters blijven hakken op elkaar. Ga verdorie eens aan het werk, steek de handen ineen en ga het oplossen. Het heeft al eeuwen geduurd voor er eindelijk een kabinet zat, hou nou eens op met elkaar afmaken en richt je eens op wat er speelt in het land.andnowwedance schreef: ↑20-09-2024 08:01En vice versa, bijvoorbeeld toen Omtzigt Timmermans herinnerde aan diens warme band met Muscat.
Heel irritant was dat-zeker rondom de formatie- dat constante gehakketak op elkaar met oude tweets en uitspraken van tig jaar geleden.
Helemaal schoon bestaat uiteraard niet maar er zijn wel wat gradaties tussen helemaal schoon en een compleet getroubleerde geschiedenis. Yesilgoz was haast lachwekkend toen ze in de campagne zo aandrong op een cultuuromslag in de politiek. Na al die jaren haar partij aan de macht.
Eens dat voor de MP niet alleen diens partij(programma) van belang is. Qua ervaring en debatvaardigheid kom je inderdaad al snel op Jetten uit.
Dat herhalen wat er allemaal fout gegaan is onder Rutte is zo onnodig. Dat is geweest, nu door naar andere tijden. Tijdverspilling als je het mij vraagt.
vrijdag 20 september 2024 om 09:05
Die chaos wordt geheel en al veroorzaakt door deze regering, die probeert om op ondemocratische wijze (door de Kamer te passeren) een juridisch volslagen loze manoeuvre (het uitroepen van een crisis die geen crisis is) door te drukken.Miss_Edwards schreef: ↑20-09-2024 07:35Nou, het is duidelijk dat hij het totaal niet naar zijn zin heeft in de kamer dus ik zou het best snappen als hij wel zelf op zou stappen.
Ik zou er zelf ook geen trek in hebben, die chaos die er momenteel heerst in de kamer. Je werd er moedeloos van als je het gisteren allemaal hoorde.
De chaos van gisteren betekent in elk geval dat er nog politici te vinden zijn die de democratie en het fatsoen wél verdedigen tegen een stelletje populistische hooligans. Gelukkig maar.
vrijdag 20 september 2024 om 09:13
die hebben beiden binnen 1,5 uur ruzie met iedereen. dat je achter iemands standpunten staat maakt ze niet meteen een goede premier.Blablabla97 schreef: ↑19-09-2024 20:59Jimmy Dijk! Of anders Ouwehand. Na 50 jaar niet-rood zijn we toe aan weer eens een echt links beleid, want het huidige werkt overduidelijk niet. Plus ik vind Jimmy erg sympathiek en hij heeft zich lang ingezet voor Stad, wat hem automatisch een voorsprong bij mij geeft
ik kies voor bontenbal. ik denk sowieso dat het cda de volgende verkiezingen gaat verbazen. ik heb het gevoel dat zij de nieuwe veilige keuze voor "de normale mens" worden nu de pvda niet meer bestaat en d66 steeds meer een al dan niet terechte andere reputatie krijgt.
En doooooor!
vrijdag 20 september 2024 om 09:19
Die Jimmy Dijk lijkt me een hele aardige vent en ik geloof echt dat hij zich keihard in zou zetten voor mensen met een laag inkomen, maar ik vind hem te emotioneel. Te schreeuwerig. Hij laat zich wel erg kennen. Omdat hij het zo belangrijk vind. Het is duidelijk dat hij daar heel oprecht in is, maar dat maakt hem niet geschikt als premier in mijn ogen.
vrijdag 20 september 2024 om 09:29
Oprechte vraag; waarom is iets emotioneler per definitie niet geschikt als premier? Ik denk dat het een verademing is om een normaal mens aan het roer te zien staan. Ja, hij maakt erg duidelijk wat hij van dingen vindt, maar blijft daarbij wel beschaaft en gaat niet schelden/vloeken. Na jaren Teflon Mark denk ik dat veel mensen toe zijn aan iets anders, zie ook de grote winst van de PVV. In België rukt de PvdA ook op en dat zijn ook stevige politici, sowieso zijn er veel ‘bevlogen’ leiders verkozen in Europa onlangs, dus waarom is dat dan bij ons een negatief punt als de politicus verder geen extreme standpunten heeft?
vrijdag 20 september 2024 om 09:37
Bevlogen is niet hetzelfde als emotioneel.Blablabla97 schreef: ↑20-09-2024 09:29Oprechte vraag; waarom is iets emotioneler per definitie niet geschikt als premier? Ik denk dat het een verademing is om een normaal mens aan het roer te zien staan. Ja, hij maakt erg duidelijk wat hij van dingen vindt, maar blijft daarbij wel beschaaft en gaat niet schelden/vloeken. Na jaren Teflon Mark denk ik dat veel mensen toe zijn aan iets anders, zie ook de grote winst van de PVV. In België rukt de PvdA ook op en dat zijn ook stevige politici, sowieso zijn er veel ‘bevlogen’ leiders verkozen in Europa onlangs, dus waarom is dat dan bij ons een negatief punt als de politicus verder geen extreme standpunten heeft?
Ook de reden waarom iemand emotioneel kan worden maakt uit: is dat omdat diegene zich een ellendige maatschappelijke situatie sterk aantrekt, of omdat diegene zich aangevallen voelt? In het geval van Schoof vind ik het op zijn minst merkwaardig dat de weerstand vanuit de Kamer hem zo raakt. De man wist dondersgoed voor wiens ondemocratische karretje hij zich liet spannen toen hij aangaf premier te willen worden. Dan kun je ook op je vingers natellen dat de Algemene Beschouwingen een verhit debat wordt.
vrijdag 20 september 2024 om 09:48
Alsof dat hele gedoe van het kabinet met die opt out en asielzoekers geen tijdverspilling is. Ze hadden intussen kunnen praten over volkshuisvesting, de klimaatdoelen, de koopkracht van de armste Nederlanders, onderwijs en innovatie, het toeslagensysteem dat overhoop moet, weet ik veel. Iets nuttigs. Maar nee, het moet over asiel gaan. En dat is Wilders, gefaciliteerd door de andere regeringspartijen. Ik kan er niks anders van maken.Miss_Edwards schreef: ↑20-09-2024 08:09Natuurlijk, dat gaat twee kanten op. Maar ik erger me daar dus dood aan. Het hele land staat in brand, er spelen bergen problemen overal en wat doet de kamer? Als een stel kleuters blijven hakken op elkaar. Ga verdorie eens aan het werk, steek de handen ineen en ga het oplossen. Het heeft al eeuwen geduurd voor er eindelijk een kabinet zat, hou nou eens op met elkaar afmaken en richt je eens op wat er speelt in het land.
Dat herhalen wat er allemaal fout gegaan is onder Rutte is zo onnodig. Dat is geweest, nu door naar andere tijden. Tijdverspilling als je het mij vraagt.
De handen ineen slaan zou leuk zijn, maar dan moet je eerst wel de echte problemen identificeren en het daarover eens worden. Niet steeds afleidingsmanoeuvres maken om de aandacht van je gebrek aan belangstelling en gebrek aan oplossingen voor de werkelijke problemen af te leiden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 20 september 2024 om 09:51
Ik vind aan Yesilgöz de fouten van Rutte niet het grootste probleem. Veel erger vind ik dat ze zelf inmiddels een Wilders2 is (in wat nettere bewoordingen) en haar partij een PVV2. Dat is specifiek haar aan te rekenen. Van de partij die de spreidingswet heeft uitgedacht, verdedigd en ingevoerd naar de partij die het hardst probeerde om diezelfde wet weer in te trekken (nota bene toen ze zelf nog in het vorige kabinet zat!). Van een partij die democratie en rechtsstaat als onomstotelijke basis had naar een partij die geen enkele moeite heeft om de Kamers buitenspel te zetten en de democratie bij het grofvuil te zetten door een asielcrisis uit te roepen. En dat terwijl in het vorige kabinet, waar ze deel van uitmaakte, is uitgezocht of dit zou kunnen en het antwoord heel duidelijk ‘nee’ was. Dus op naïviteit kan ze het niet gooien, ze weet dondersgoed welke valse spelletjes ze speelt. Dan vind ik Wilders nog oprechter, die zegt het tenminste hardop.Miss_Edwards schreef: ↑20-09-2024 07:20Yesilgoz zou voor mij een optie zijn, hoewel de VVD mijn partij niet is en ze uiteraard ook schuldig is aan de fouten van Rutte in de voorgaande jaren.
Zo iemand wil ik echt niet als premier, dan een stuk liever Bontenbal. Ook niet mijn partij, maar bij hem heb ik het idee dat het CDA tenminste juist van een geniepige koers naar meer oprechte en humane politiek verandert. Dat ze juist wat opschuiven naar meer sociaal en meer een middenpartij, die bijv duidelijk afstand neemt van anti-rechtsstatelijkheid, xenofobie en populisme. Precies de tegengestelde beweging dan de VVD onder Yesilgöz dus.
Jetten zou ik ook goed vinden, bij hem zit ik qua standpunten meer op één lijn en ik vind hem een goed spreker en scherpe debater. Maar ik zie hem als persoon net wat minder als een verbinder, zeker als er linkse en rechtse partijen in een kabinet zitten. Bij Timmermans, Ouwehand, Dijk en Bikker heb ik qua standpunten ook veel overeenkomsten, maar die zie ik ook niet als een sterke en verbindende premier.
vrijdag 20 september 2024 om 09:53
Tja, ik weet niet. Ik heb liever een beetje een rustig, neutraal iemand ( a la Jetten of Bontenbal qua gedrag ) dan zo'n emotioneel type als Dijk of Ouwehand. Ik vind dat gewoon wat professioneler staan in die functie. Wilders zou ik ook totaal ongeschikt vinden.Blablabla97 schreef: ↑20-09-2024 09:29Oprechte vraag; waarom is iets emotioneler per definitie niet geschikt als premier? Ik denk dat het een verademing is om een normaal mens aan het roer te zien staan. Ja, hij maakt erg duidelijk wat hij van dingen vindt, maar blijft daarbij wel beschaaft en gaat niet schelden/vloeken. Na jaren Teflon Mark denk ik dat veel mensen toe zijn aan iets anders, zie ook de grote winst van de PVV. In België rukt de PvdA ook op en dat zijn ook stevige politici, sowieso zijn er veel ‘bevlogen’ leiders verkozen in Europa onlangs, dus waarom is dat dan bij ons een negatief punt als de politicus verder geen extreme standpunten heeft?
Iedereen mag emotioneel zijn maar ik prefereer een stabiele, rustige leider ipv zo'n ophitserig type. Ik vond Rutte dan ook geen slechte premier, ondanks alle kritiek. Ik zei vooraf al dat we hem nog gaan missen en als ik Schoof dan zie stotteren gisteren dan merk ik dat nog meer. Wat een drama is dat.
vrijdag 20 september 2024 om 10:01
Sorry FV, die opmerking snap ik niet. Het heeft toch niets te maken of mensen hem een "leuke kerel" vinden maar juist met de inhoud en zijn debatstijl. Ik heb niets met het CDA maar ik vind hem tot nu toe in de debatten samen met Jetten en Bikker de enige die een goed verhaal neerzet. Mirjam Bikker komt op mij heel eerlijk over, te eerlijk voor deze tweede kamer vol schreeuwerds en gladjanussen, maar ik sta niet achzer het CU partijprogramma. Mijn voorkeur gaat uit naar Rob Jetten, inhoudelijk sterk en blijft beheerst in alle gekte.fashionvictim schreef: ↑19-09-2024 22:41Dat het fijn zou zijn als mensen op inhoud en niet als een soort populariteitswedstrijd zouden stemmen. Ik vind Bontenbal ook een leuke kerel, maar dat betekent niet dat hij premier zou moeten worden... !
En natuurlijk kun je Bontenbal verantwoordelijk houden voor CDA beleid, hij is toch van het CDA? Wat een rare vraag.
vrijdag 20 september 2024 om 10:01
Jetten kan ik me ook wel voorstellen, maar ik denk zelf dat het land momenteel behoefte heeft aan een iets ‘rouwer’ iemand. Ik zie zowel Dijk als Ouwehand overigens niet per se als emotioneel, maar eerder als betrokken en gepassioneerd.Miss_Edwards schreef: ↑20-09-2024 09:53Tja, ik weet niet. Ik heb liever een beetje een rustig, neutraal iemand ( a la Jetten of Bontenbal qua gedrag ) dan zo'n emotioneel type als Dijk of Ouwehand. Ik vind dat gewoon wat professioneler staan in die functie. Wilders zou ik ook totaal ongeschikt vinden.
Iedereen mag emotioneel zijn maar ik prefereer een stabiele, rustige leider ipv zo'n ophitserig type. Ik vond Rutte dan ook geen slechte premier, ondanks alle kritiek. Ik zei vooraf al dat we hem nog gaan missen en als ik Schoof dan zie stotteren gisteren dan merk ik dat nog meer. Wat een drama is dat.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
