Actueel
alle pijlers
Ouderen moeten meer inleveren!
vrijdag 8 februari 2013 om 16:58
De ouderen lijken de eindjes niet meer aan elkaar te kunnen knopen. Hun koopkracht neemt af, van de opgebouwde pensioenen blijft soms nog maar weinig over en voor de benodigde zorg moeten ze steeds meer zelf bijdragen. Het wekt grote onrust en woede onder oudere Nederlanders. En dat blijkt ook wel uit de peilingen, want de 50pluspartij doet het daarin boven verwachting. In de Tweede kamer hebben ze nu nog maar twee volksvertegenwoordigers, maar volgens een recente opiniepeiling zou de partij van Henk Krol er inmiddels een dozijn moeten hebben.
Worden de ouderen te hard gepakt? Heeft het kabinet Rutte II te weinig rekening met hun gehouden? De huidige crisis treft iedereen. Maar zijn vooral oudere mensen de klos? Of klagen ze te veel en moeten ook zij in deze economisch zware tijden lijden?
Bekijk uitzending op http://debatop2.dossierjo ... 3/afleveringen/06-02-2013
-----------------------------------------------
Ik kan hier geen goed oordeel over vellen omdat ik de cijfers niet ken. Het enige wat ik weet is dat er op mijn eigen oma echt niet veel meer te bezuinigen valt, want dan kan het mens nieteens meer fatsoenlijk boodschappen doen denk ik. Maargoed, ik neem even aan dat de gemiddelde gepensioneerde het beter heeft dan mijn eigen oma.
Gevoelsmatig wil ik die Rutger eigenlijk even een mep geven. Maar is dat terecht?
Wat vinden jullie van bovenstaande discussie?
Worden de ouderen te hard gepakt? Heeft het kabinet Rutte II te weinig rekening met hun gehouden? De huidige crisis treft iedereen. Maar zijn vooral oudere mensen de klos? Of klagen ze te veel en moeten ook zij in deze economisch zware tijden lijden?
Bekijk uitzending op http://debatop2.dossierjo ... 3/afleveringen/06-02-2013
-----------------------------------------------
Ik kan hier geen goed oordeel over vellen omdat ik de cijfers niet ken. Het enige wat ik weet is dat er op mijn eigen oma echt niet veel meer te bezuinigen valt, want dan kan het mens nieteens meer fatsoenlijk boodschappen doen denk ik. Maargoed, ik neem even aan dat de gemiddelde gepensioneerde het beter heeft dan mijn eigen oma.
Gevoelsmatig wil ik die Rutger eigenlijk even een mep geven. Maar is dat terecht?
Wat vinden jullie van bovenstaande discussie?
vrijdag 8 februari 2013 om 21:30
quote:lammy schreef op 08 februari 2013 @ 18:56:
Ik ken aardig wat ouderen die hun spaargeld geparkeerd hebben bij kinderen, op aparte rekening of in kluis. Zoon of dochter komt maandelijks bedrag brengen. Slim bedacht.Dat is helemaal niet zo slim. Want dan is het een grote schenking en komt de belastingdienst om de hoek kijken om IB over te ontvangen.
Ik ken aardig wat ouderen die hun spaargeld geparkeerd hebben bij kinderen, op aparte rekening of in kluis. Zoon of dochter komt maandelijks bedrag brengen. Slim bedacht.Dat is helemaal niet zo slim. Want dan is het een grote schenking en komt de belastingdienst om de hoek kijken om IB over te ontvangen.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 8 februari 2013 om 21:45
quote:Silky schreef op 08 februari 2013 @ 19:25:
[...]
Voor mensen van boven de 40 (of 45) is er een stichting die dit opvangt (dus zorgt voor pensioenopbouw in tijden dat iemand geen werk heeft). Ik weet niet precies meer hoe of wat, maar weet dat van mijn vader. (Hij kwam er een paar jaar geleden voor in aanmerking en stuurde mij die info door toen ik werkloos werd. Maar helaas ben ik te jong daarvoor. Maar goed mijn kansen op de arbeidsmarkt zijn wel wat beter, denk ik.)Je hebt het over het FVP, jammer maar de pot is inmiddels leeg (ook voor ouderen).
[...]
Voor mensen van boven de 40 (of 45) is er een stichting die dit opvangt (dus zorgt voor pensioenopbouw in tijden dat iemand geen werk heeft). Ik weet niet precies meer hoe of wat, maar weet dat van mijn vader. (Hij kwam er een paar jaar geleden voor in aanmerking en stuurde mij die info door toen ik werkloos werd. Maar helaas ben ik te jong daarvoor. Maar goed mijn kansen op de arbeidsmarkt zijn wel wat beter, denk ik.)Je hebt het over het FVP, jammer maar de pot is inmiddels leeg (ook voor ouderen).
vrijdag 8 februari 2013 om 21:49
@wiesje: cateautje heeft dat (vaste lasten eraf) niet gezegd omdat dit al duidelijk was voor de anderen. En verder jammer dat je niet reageert op andere reacties. Je reageert imho wel erg selectief (alleen als jezelf aangevallen voelt). Wanneer jouw situatie genuanceerd wordt ga je daar niet op in.
Balen voor je dat je 'maar' 1400 krijgt en daar alles nog vanaf moet, maar dat moet prima kunnen (zoals al ik al heb aangegeven). En bovendien zijn er mensen die het erger hebben (gepensioneerden en anderen). Mss helpt het je om dat voor ogen te houden. En ok je hebt er je hele leven voor gewerkt. Dat doen de generaties na jou ook en wie weet wat wij maar krijgen. Als we zo doorgaan.
Count your blessings of in goed Nederlands: tel je zegeningen en mopper niet teveel.
Balen voor je dat je 'maar' 1400 krijgt en daar alles nog vanaf moet, maar dat moet prima kunnen (zoals al ik al heb aangegeven). En bovendien zijn er mensen die het erger hebben (gepensioneerden en anderen). Mss helpt het je om dat voor ogen te houden. En ok je hebt er je hele leven voor gewerkt. Dat doen de generaties na jou ook en wie weet wat wij maar krijgen. Als we zo doorgaan.
Count your blessings of in goed Nederlands: tel je zegeningen en mopper niet teveel.
vrijdag 8 februari 2013 om 21:50
quote:Silky schreef op 08 februari 2013 @ 19:25:
[...]
Voor mensen van boven de 40 (of 45) is er een stichting die dit opvangt (dus zorgt voor pensioenopbouw in tijden dat iemand geen werk heeft). Ik weet niet precies meer hoe of wat, maar weet dat van mijn vader. (Hij kwam er een paar jaar geleden voor in aanmerking en stuurde mij die info door toen ik werkloos werd. Maar helaas ben ik te jong daarvoor. Maar goed mijn kansen op de arbeidsmarkt zijn wel wat beter, denk ik.)
Die pot is leeg, wie na 1 januari 2011 werkloos is geworden, kan hier geen aanspraak meer op maken.
link Stichting Financiering Voortzetting Pensioenverzekering
[...]
Voor mensen van boven de 40 (of 45) is er een stichting die dit opvangt (dus zorgt voor pensioenopbouw in tijden dat iemand geen werk heeft). Ik weet niet precies meer hoe of wat, maar weet dat van mijn vader. (Hij kwam er een paar jaar geleden voor in aanmerking en stuurde mij die info door toen ik werkloos werd. Maar helaas ben ik te jong daarvoor. Maar goed mijn kansen op de arbeidsmarkt zijn wel wat beter, denk ik.)
Die pot is leeg, wie na 1 januari 2011 werkloos is geworden, kan hier geen aanspraak meer op maken.
link Stichting Financiering Voortzetting Pensioenverzekering
vrijdag 8 februari 2013 om 22:03
vrijdag 8 februari 2013 om 23:25
[quote]Wapiti schreef op 08 februari 2013 @ 21:49:
@wiesje: cateautje heeft dat (vaste lasten eraf) niet gezegd omdat dit al duidelijk was voor de anderen. En verder jammer dat je niet reageert op andere reacties. Je reageert imho wel erg selectief (alleen als jezelf aangevallen voelt). Wanneer jouw situatie genuanceerd wordt ga je daar niet op in.
Wapiti, ik heb al heel duidelijk gezegd, dat ik wel kan rondkomen en ook niet klaag, alleen precies datgene, wat later wordt aangegeven is ook op mij van toepassing. Heb altijd hard gewerkt, we hebben een huis gekocht met daarbij heel veel zorgen, kunnen we het ons veroorloven, geen dure vakanties etc, In die tijd was het best een juichmoment, wanneer je zover was, dat je een eigen huis kon aanschaffen, maar daardoor hebben wij ook lang minder te besteden gehad en zorgen erbij.
Nu wordt er hier gesuggereerd, als je een eigen huis hebt, dan moet je daar maar voor boeten, dan heb je genoeg achter de hand, ik zag ook al voorbij komen, je eigen huis opeten en daar word ik echt heel boos over. Verdorie, mijn man is overleden in 1991 en sindsdien heb ik alles alleen moeten ophoesten en 3 kinderen fatsoenlijk naar de volwassenheid geholpen, ben blijven werken en nu opeens word ik overal op gekort als oudere, waar ik altijd keihard voor gewerkt heb en ja, ik blijf heus wel mijn zegeningen tellen, maar mag ik ook alsjeblieft zeggen, dat het soms wel een beetje wrang is, dat je als oudere steeds meer moet inleveren???
@wiesje: cateautje heeft dat (vaste lasten eraf) niet gezegd omdat dit al duidelijk was voor de anderen. En verder jammer dat je niet reageert op andere reacties. Je reageert imho wel erg selectief (alleen als jezelf aangevallen voelt). Wanneer jouw situatie genuanceerd wordt ga je daar niet op in.
Wapiti, ik heb al heel duidelijk gezegd, dat ik wel kan rondkomen en ook niet klaag, alleen precies datgene, wat later wordt aangegeven is ook op mij van toepassing. Heb altijd hard gewerkt, we hebben een huis gekocht met daarbij heel veel zorgen, kunnen we het ons veroorloven, geen dure vakanties etc, In die tijd was het best een juichmoment, wanneer je zover was, dat je een eigen huis kon aanschaffen, maar daardoor hebben wij ook lang minder te besteden gehad en zorgen erbij.
Nu wordt er hier gesuggereerd, als je een eigen huis hebt, dan moet je daar maar voor boeten, dan heb je genoeg achter de hand, ik zag ook al voorbij komen, je eigen huis opeten en daar word ik echt heel boos over. Verdorie, mijn man is overleden in 1991 en sindsdien heb ik alles alleen moeten ophoesten en 3 kinderen fatsoenlijk naar de volwassenheid geholpen, ben blijven werken en nu opeens word ik overal op gekort als oudere, waar ik altijd keihard voor gewerkt heb en ja, ik blijf heus wel mijn zegeningen tellen, maar mag ik ook alsjeblieft zeggen, dat het soms wel een beetje wrang is, dat je als oudere steeds meer moet inleveren???
zaterdag 9 februari 2013 om 00:45
Ik begrijp toch nog steeds niet hoe het gaat werken....bv. een echtpaar heeft een eigen huis, een heel gewoon rijtjeshuis, als dan 1 helft van het echtpaar hulpbehoevend wordt door een beroerte of e.d. moet de ander dan zijn huis uit om de kosten van verzorging te betalen?
Zeg dat het huis 250.000 waard is, en ze hebben aan AOW en pensioen samen 2000euro, wordt het hele huis dan aangesproken?
Of wordt er gezegd....het vermogen van de hulpbehoevende is eigenlijk maar 125.000 (de helft) en wordt dat dan aangesproken, zodat de partner misschien zelf nog een klein flatje kan kopen/huren....of staat die straks op straat?
Dit is de situatie voor familieleden van mij en ik kan nergens precies uitvinden hoe of het zit. Tot nu toe betaalde hij E 790 per maand voor de verzorging van zijn vrouw (eigen bijdrage) en dat was al best moeilijk en kon hij alleen maar volhouden omdat het huis afbetaald was.
Zeg dat het huis 250.000 waard is, en ze hebben aan AOW en pensioen samen 2000euro, wordt het hele huis dan aangesproken?
Of wordt er gezegd....het vermogen van de hulpbehoevende is eigenlijk maar 125.000 (de helft) en wordt dat dan aangesproken, zodat de partner misschien zelf nog een klein flatje kan kopen/huren....of staat die straks op straat?
Dit is de situatie voor familieleden van mij en ik kan nergens precies uitvinden hoe of het zit. Tot nu toe betaalde hij E 790 per maand voor de verzorging van zijn vrouw (eigen bijdrage) en dat was al best moeilijk en kon hij alleen maar volhouden omdat het huis afbetaald was.
zaterdag 9 februari 2013 om 06:19
Toetyfroety, Ik heb gehoord dat in dit soort gevallen het eigen huis in ieder geval buiten beschouwing blijft.
Maar weer zo'n bezuiniging waarbij je je afvraagt of het wat gaat opleveren....
De mensen met het meeste geld op de bank, zijn vooral de ouderen. Zal de ' oude sok' niet massaal terug komen? En wat gebeurt er dan met de banken????
Maar weer zo'n bezuiniging waarbij je je afvraagt of het wat gaat opleveren....
De mensen met het meeste geld op de bank, zijn vooral de ouderen. Zal de ' oude sok' niet massaal terug komen? En wat gebeurt er dan met de banken????
zaterdag 9 februari 2013 om 07:23
quote:Maleficent schreef op 08 februari 2013 @ 21:30:
[...]
Dat is helemaal niet zo slim. Want dan is het een grote schenking en komt de belastingdienst om de hoek kijken om IB over te ontvangen.Je mag elk kind eenmalig ongeveer 25 duizend schenken en vervolgens nog elk jaar ruim 5 duizend. Belastingvrij.
[...]
Dat is helemaal niet zo slim. Want dan is het een grote schenking en komt de belastingdienst om de hoek kijken om IB over te ontvangen.Je mag elk kind eenmalig ongeveer 25 duizend schenken en vervolgens nog elk jaar ruim 5 duizend. Belastingvrij.
zaterdag 9 februari 2013 om 07:30
quote:Registreerjenu schreef op 08 februari 2013 @ 18:54:
[...]
+1
De ouderen van nu zijn de rijksten uit de samenleving. Hebben goede zaken kunnen doen op de huizenmarkt, hebben goede salarissen gehad en hebben geprofiteerd van de alsmaar gegroeide welvaart en kunnen nu profiteren van alle uitvindingen. Vaak hebben ze kunnen investeren in aandelen of onroerend goed en veel geld op de bank staan. Bovendien hebben ze kunnen profiteren van alle uitkeringen, vergoedingen en wat dies meer zij wat onze maatschappij als vangnet in het leven geroepen heeft.
Ik werk al twee decennia keihard en ondanks dat hou ik nog niet eens het bedrag over als genoemd. Bovendien moet ik veel langer doorwerken straks én nog maar afwachten of er uberhaupt nog pensioen is als ik met pensioen ga.
Bovendien was gisteren nog in het nieuws dat jongeren op een houtje moeten bijten. Dus wat is er nu waar?
Jongeren op een houtje bijten?
Misschien kunnen ze daar beter hun dure telefoontje voor gebruiken.
Ach, ik denk dat ze ergens anders op bijten. Zo rond etenstijd wemelt het hier van de food bezorgingsdiensten met pizza's, sushi, Thaifood en ga maar door.
Hier wonen allemaal jonge mensen.
Frisdrank en wijn drinkend wordt de bestelling afgewacht.
Denk je dat ouderen vroeger zo leefden?
En dit is nog maar een heel klein voorbeeld.
[...]
+1
De ouderen van nu zijn de rijksten uit de samenleving. Hebben goede zaken kunnen doen op de huizenmarkt, hebben goede salarissen gehad en hebben geprofiteerd van de alsmaar gegroeide welvaart en kunnen nu profiteren van alle uitvindingen. Vaak hebben ze kunnen investeren in aandelen of onroerend goed en veel geld op de bank staan. Bovendien hebben ze kunnen profiteren van alle uitkeringen, vergoedingen en wat dies meer zij wat onze maatschappij als vangnet in het leven geroepen heeft.
Ik werk al twee decennia keihard en ondanks dat hou ik nog niet eens het bedrag over als genoemd. Bovendien moet ik veel langer doorwerken straks én nog maar afwachten of er uberhaupt nog pensioen is als ik met pensioen ga.
Bovendien was gisteren nog in het nieuws dat jongeren op een houtje moeten bijten. Dus wat is er nu waar?
Jongeren op een houtje bijten?
Misschien kunnen ze daar beter hun dure telefoontje voor gebruiken.
Ach, ik denk dat ze ergens anders op bijten. Zo rond etenstijd wemelt het hier van de food bezorgingsdiensten met pizza's, sushi, Thaifood en ga maar door.
Hier wonen allemaal jonge mensen.
Frisdrank en wijn drinkend wordt de bestelling afgewacht.
Denk je dat ouderen vroeger zo leefden?
En dit is nog maar een heel klein voorbeeld.
zaterdag 9 februari 2013 om 09:02
http://nos.nl/artikel/472 ... ouderen-meer-betalen.html
ractievoorzitter Henk Krol van 50Plus vindt dat rijke ouderen meer moeten betalen om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. Dat zegt hij in een interview met de Telegraaf.
Zijn uitspraak is opvallend. 50Plus heeft er steeds op gehamerd dat ouderen onevenredig zwaar getroffen worden door de bezuinigingen van het kabinet.
Afgelopen week reageerde hij direct toen PvdA-leider Samsom zei dat ouderen de rijkste groep in het land vormen. Volgens Krol had de PvdA zijn sociale gezicht verloren. Samsom verwierp de kritiek en zei dat je van ouderen met een hoog inkomen een extra bijdrage kunt vragen in deze moeilijke tijd.
Sterkste schouders
Krol zegt nu in de Telegraaf: "Ik vind dat puissant rijken, jong of oud, überhaupt meer kunnen bijdragen om de crisis op te lossen". Volgens hem moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Volgens de 50Plus-voorman bestudeert zijn partij nu hoe de rijke ouderen extra kunnen bijdragen. Daarbij wordt gekeken naar aanpassing van bijvoorbeeld de vermogensbelasting of de inkomstenbelasting.
Krol zegt dat zijn partij niet wil dat alleen de jongere generatie de rekening van de crisis betaalt.
http://nos.nl/artikel/472 ... ouderen-meer-betalen.html
Zat Krol stiekem mee te lezen??
ractievoorzitter Henk Krol van 50Plus vindt dat rijke ouderen meer moeten betalen om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. Dat zegt hij in een interview met de Telegraaf.
Zijn uitspraak is opvallend. 50Plus heeft er steeds op gehamerd dat ouderen onevenredig zwaar getroffen worden door de bezuinigingen van het kabinet.
Afgelopen week reageerde hij direct toen PvdA-leider Samsom zei dat ouderen de rijkste groep in het land vormen. Volgens Krol had de PvdA zijn sociale gezicht verloren. Samsom verwierp de kritiek en zei dat je van ouderen met een hoog inkomen een extra bijdrage kunt vragen in deze moeilijke tijd.
Sterkste schouders
Krol zegt nu in de Telegraaf: "Ik vind dat puissant rijken, jong of oud, überhaupt meer kunnen bijdragen om de crisis op te lossen". Volgens hem moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Volgens de 50Plus-voorman bestudeert zijn partij nu hoe de rijke ouderen extra kunnen bijdragen. Daarbij wordt gekeken naar aanpassing van bijvoorbeeld de vermogensbelasting of de inkomstenbelasting.
Krol zegt dat zijn partij niet wil dat alleen de jongere generatie de rekening van de crisis betaalt.
http://nos.nl/artikel/472 ... ouderen-meer-betalen.html
Zat Krol stiekem mee te lezen??
zaterdag 9 februari 2013 om 09:29
Krol is een onfatsoenlijke relnicht die uitsluitend en alleen symboolpolitiek pleegt om applaus in ontvangst te kunnen nemen. Het enige waar hij over mekkert zijn de pensioenen en de doelgroep 50 tot 65 laat hij gemakshalve links liggen, dat is het klapvee waarvan het de bedoeling is dat ze vertrouwen in die partij hebben ten behoeve van hun eigen toekomst. Ik durf nu in beton te beitelen dat er niets van die partij terecht komt en er alleen loze beloften worden geuit. Die Krol valt bij de ouderen nog wel eens een keertje flink door de mand als ze door krijgen dat hij niets voor ze betekent.
zaterdag 9 februari 2013 om 09:56
quote:redband schreef op 09 februari 2013 @ 09:42:
[...]
Letterlijk en figuurlijk.
Het succes van 50PLUS in de peilingen gaat gepaard met grote wanorde binnen de partij. Het AD meldt dat fractievoorzitter Henk Krol zijn nevenfuncties niet heeft gemeld bij de Tweede Kamer en dat zijn eigen partij er ook geen weet van heeft. Krol blijkt met zijn bedrijven bovendien zaken te doen met 50PLUS, aldus het AD. De partijleider en het partijbestuur stellen dat het om een vriendendienst 'ver onder de marktwaarde' gaat. 'Er is 0,0 eigenbelang', aldus Krol.
Zo huurt de partij kantoorruimte bij een onderneming waarvan Krol directeur en bestuurder is. Ook de 50Plus-krant wordt geproduceerd door een bedrijf van Krol.
Verder klopt de administratie bij de partij niet. Van de negen bestuursleden komt er maar één voor in de stukken van de Kamer van Koophandel. Mensen die met slaande ruzie zijn vertrokken, zijn officieel nog bestuurder. Sommige ex-bestuurders - onder wie Krol - zijn nooit officieel ingeschreven.
Uit de gegevens die 50Plus verstrekt, blijkt verder dat via het Wetenschappelijk Instituut forse bedragen subsidiegeld naar opiniepeiler Maurice de Hond gaan. Zo'n 85 procent van alle uitgaven gaan naar De Hond, een oude bekende van de voorzitter van het instituut, Jan Nagel. In totaal deed de opiniepeiler in minder dan 2 jaar tijd voor 130.000 euro aan onderzoeken. Het is ongebruikelijk dat wetenschappelijke instituten zoveel marktonderzoek doen.
Reactie Krol
Henk Krol zegt zijn nevenfuncties op tijd te hebben gemeld bij de Tweede Kamer. Zijn partij huurt kantoorruimte bij een bedrijf van Krol, maar volgens hemzelf is daar 'niets onoirbaars aan'. Volgens Krol heeft hij op 1 februari zijn andere bezigheden gemeld. Zijn bedrijf verhuurt een etage aan 50PLUS omdat de partij bij de oprichting dringend om volledig ingerichte kantoorruimte verlegen zat, stelt Krol.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... 0PLUS-van-Henk-Krol.dhtml
[...]
Letterlijk en figuurlijk.
Het succes van 50PLUS in de peilingen gaat gepaard met grote wanorde binnen de partij. Het AD meldt dat fractievoorzitter Henk Krol zijn nevenfuncties niet heeft gemeld bij de Tweede Kamer en dat zijn eigen partij er ook geen weet van heeft. Krol blijkt met zijn bedrijven bovendien zaken te doen met 50PLUS, aldus het AD. De partijleider en het partijbestuur stellen dat het om een vriendendienst 'ver onder de marktwaarde' gaat. 'Er is 0,0 eigenbelang', aldus Krol.
Zo huurt de partij kantoorruimte bij een onderneming waarvan Krol directeur en bestuurder is. Ook de 50Plus-krant wordt geproduceerd door een bedrijf van Krol.
Verder klopt de administratie bij de partij niet. Van de negen bestuursleden komt er maar één voor in de stukken van de Kamer van Koophandel. Mensen die met slaande ruzie zijn vertrokken, zijn officieel nog bestuurder. Sommige ex-bestuurders - onder wie Krol - zijn nooit officieel ingeschreven.
Uit de gegevens die 50Plus verstrekt, blijkt verder dat via het Wetenschappelijk Instituut forse bedragen subsidiegeld naar opiniepeiler Maurice de Hond gaan. Zo'n 85 procent van alle uitgaven gaan naar De Hond, een oude bekende van de voorzitter van het instituut, Jan Nagel. In totaal deed de opiniepeiler in minder dan 2 jaar tijd voor 130.000 euro aan onderzoeken. Het is ongebruikelijk dat wetenschappelijke instituten zoveel marktonderzoek doen.
Reactie Krol
Henk Krol zegt zijn nevenfuncties op tijd te hebben gemeld bij de Tweede Kamer. Zijn partij huurt kantoorruimte bij een bedrijf van Krol, maar volgens hemzelf is daar 'niets onoirbaars aan'. Volgens Krol heeft hij op 1 februari zijn andere bezigheden gemeld. Zijn bedrijf verhuurt een etage aan 50PLUS omdat de partij bij de oprichting dringend om volledig ingerichte kantoorruimte verlegen zat, stelt Krol.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... 0PLUS-van-Henk-Krol.dhtml
zaterdag 9 februari 2013 om 10:06
@wiesje: wat je nu verder schrijft wist ik niet. Maar dat is idd zuur. Ik vind het sowieso krom dat ouderen met een koophuis hun huis zouden moeten opeten of de opbrengsten zouden moeten gebruiken voor de zorgkosten. En huurders dan??
En wat cateautje zegt over krol. Ik denk dat hij een wig aan het drijven is tussen de verschillende generaties. Bah bah.
En wat cateautje zegt over krol. Ik denk dat hij een wig aan het drijven is tussen de verschillende generaties. Bah bah.
zaterdag 9 februari 2013 om 10:56
zaterdag 9 februari 2013 om 11:33
quote:toetyfroety schreef op 09 februari 2013 @ 00:45:
Ik begrijp toch nog steeds niet hoe het gaat werken....bv. een echtpaar heeft een eigen huis, een heel gewoon rijtjeshuis, als dan 1 helft van het echtpaar hulpbehoevend wordt door een beroerte of e.d. moet de ander dan zijn huis uit om de kosten van verzorging te betalen?
Zeg dat het huis 250.000 waard is, en ze hebben aan AOW en pensioen samen 2000euro, wordt het hele huis dan aangesproken?
Of wordt er gezegd....het vermogen van de hulpbehoevende is eigenlijk maar 125.000 (de helft) en wordt dat dan aangesproken, zodat de partner misschien zelf nog een klein flatje kan kopen/huren....of staat die straks op straat?
Dit is de situatie voor familieleden van mij en ik kan nergens precies uitvinden hoe of het zit. Tot nu toe betaalde hij E 790 per maand voor de verzorging van zijn vrouw (eigen bijdrage) en dat was al best moeilijk en kon hij alleen maar volhouden omdat het huis afbetaald was.
Bij gehuwden waarbij de één opgenomen is in het verpleegtehuis en de ander thuis woont geldt de lage eigen bijdrage. Deze is voor 2013 maximaal ¤ 797,80 per maand.
http://www.hetcak.nl/port ... s/CAK-folder-ZmV-2013.pdf
Ook deze link is interessant:
http://kassa.vara.nl/vraa ... rzorgingshuis/cpagina/15/
Ik begrijp toch nog steeds niet hoe het gaat werken....bv. een echtpaar heeft een eigen huis, een heel gewoon rijtjeshuis, als dan 1 helft van het echtpaar hulpbehoevend wordt door een beroerte of e.d. moet de ander dan zijn huis uit om de kosten van verzorging te betalen?
Zeg dat het huis 250.000 waard is, en ze hebben aan AOW en pensioen samen 2000euro, wordt het hele huis dan aangesproken?
Of wordt er gezegd....het vermogen van de hulpbehoevende is eigenlijk maar 125.000 (de helft) en wordt dat dan aangesproken, zodat de partner misschien zelf nog een klein flatje kan kopen/huren....of staat die straks op straat?
Dit is de situatie voor familieleden van mij en ik kan nergens precies uitvinden hoe of het zit. Tot nu toe betaalde hij E 790 per maand voor de verzorging van zijn vrouw (eigen bijdrage) en dat was al best moeilijk en kon hij alleen maar volhouden omdat het huis afbetaald was.
Bij gehuwden waarbij de één opgenomen is in het verpleegtehuis en de ander thuis woont geldt de lage eigen bijdrage. Deze is voor 2013 maximaal ¤ 797,80 per maand.
http://www.hetcak.nl/port ... s/CAK-folder-ZmV-2013.pdf
Ook deze link is interessant:
http://kassa.vara.nl/vraa ... rzorgingshuis/cpagina/15/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 9 februari 2013 om 12:12
Iedereen roept dat ie keihard werkt/gewerkt heeft. Wat dat moge betekenen; ik zie dan allerlei zwetende lijven voor me die voor dag en dauw opstaan om in de bittere kou zware lichamelijke arbeid te verrichten. Denk dat dat hier in Nl wel wat meevalt.
Zo slecht hebben we 't helemaal niet. En ja de tijden zijn wel wat veranderd. Het ging allemaal heel goed en er zijn in die tijd allemaal hele luxe voorzieningen opgebouwd. Nu gaat 't even minder. Logisch dat je dan wat inlevert. Waarom denken mensen dat ze RECHT hebben op ooit gemaakte beloftes? Dingen veranderen nu eenmaal.
Het is net als met een relatie; kan je ook zeggen dat je er zo hard voor gewerkt hebt om de relatie op te bouwen etc. Maar dat geeft ook geen garantie dat je dan wel voor altijd liefde zult ontvangen van je partner. Kan ook zomaar over zijn.
We moeten gewoon wat flexibeler zijn; omgaan met veranderingen. En dat valt voornamelijk de ouderen zwaar. Wat ook logisch is; zij kennen alleen maar een opwaartse trend.
Zo slecht hebben we 't helemaal niet. En ja de tijden zijn wel wat veranderd. Het ging allemaal heel goed en er zijn in die tijd allemaal hele luxe voorzieningen opgebouwd. Nu gaat 't even minder. Logisch dat je dan wat inlevert. Waarom denken mensen dat ze RECHT hebben op ooit gemaakte beloftes? Dingen veranderen nu eenmaal.
Het is net als met een relatie; kan je ook zeggen dat je er zo hard voor gewerkt hebt om de relatie op te bouwen etc. Maar dat geeft ook geen garantie dat je dan wel voor altijd liefde zult ontvangen van je partner. Kan ook zomaar over zijn.
We moeten gewoon wat flexibeler zijn; omgaan met veranderingen. En dat valt voornamelijk de ouderen zwaar. Wat ook logisch is; zij kennen alleen maar een opwaartse trend.
wat je water geeft, groeit
zaterdag 9 februari 2013 om 12:15
quote:chocokat schreef op 09 februari 2013 @ 12:12:
En dat valt voornamelijk de ouderen zwaar. Wat ook logisch is; zij kennen alleen maar een opwaartse trend.
Ik ken ook alleen maar een opwaartse trend (eind 30er)
Maar ik kan me wel herinneren dat het in de jaren 80 ook wel behoorlijk bikkelen.
En dat valt voornamelijk de ouderen zwaar. Wat ook logisch is; zij kennen alleen maar een opwaartse trend.
Ik ken ook alleen maar een opwaartse trend (eind 30er)
Maar ik kan me wel herinneren dat het in de jaren 80 ook wel behoorlijk bikkelen.
Stressed is just desserts spelled backwards
