Actueel
alle pijlers
Ouders stervend kind uitgescholden
woensdag 18 september 2013 om 16:08
Ouders stervend kind uitgescholden
rotterdam -
Een Rotterdamse motoragent heeft op internet een boekje opengedaan over de stuitende botheid van sommige burgers. De diender beschrijft hoe hij onlangs een vader en een moeder langs een file leidde zodat zij afscheid konden nemen van hun kind dat levensgevaarlijk gewond was geraakt bij een ongeluk. De verwensingen die de agent en de ouders vervolgens naar hun hoofd kregen geslingerd voor gefrustreerde weggebruikers, gingen alle perken te buiten.
Foto: Jos Schuurman
,,Het medisch noodteam, dat ook ter plaatse was, was bang dat na de bevrijding van het slachtoffer deze direct zou komen te overlijden. Aangezien ik op de motor ter plaatse was en er zo gigantisch veel file inmiddels stond dat de wegen ervoor verstopt waren, werd mij de opdracht gegeven om met spoed de familie op te halen in dorp X, 15 kilometer voor het ongeval”, zo schrijft brigadier Piet Kats op zijn blog.
Als hij de familie even later in hun auto veilig langs de file probeert te loodsen, krijgen zij een ware stortvloed van verwensingen over zich heen. ,,Een kerende automobilist stapte uit zijn auto en wilde even zijn ongerief uiten over de lange file en dat de politie helemaal niets deed. Ik had helemaal geen zin en tijd om de discussie aan te gaan en sommeerde hem onmiddellijk zijn voertuig weg te halen, zodat wij erlangs konden. Hij weigerde in eerste instantie, omdat hij eerst wilde weten waarom dat voertuig mij wel mocht volgen en of dat soms familie van mij was die ik dan op deze manier wel even voorbij de file kon loodsen. Of zij dan meer recht hadden dan hij." Ook veel andere automobilisten maakten hun ongerief duidelijk kenbaar. ,,De woorden die erbij gebruikt werden, waren ver beneden peil.”
Eenmaal aangekomen op de plaats van het ongeluk volgde een hartverscheurend tafereel. ,,Wat voor schrijnende toestand ik toen gehoord en gezien heb vergeet ik mijn hele leven niet meer. Er werd door de vader en moeder afscheid genomen van hun kind. Deze was nog goed aanspreekbaar, maar ze wisten dat het na bevrijding afgelopen was.” Het slachtoffer overleed korte tijd na aankomst in het ziekenhuis.
Kats hoopt dat mensen door zijn verhaal aan het denken worden gezet en voortaan twee keer nadenken voordat ze de goede bedoelingen van hulpverleners in twijfel trekken. ,,Ik denk dat die zeurende mensen, als ze dit geweten hadden, spijt hadden gehad van hun commentaar.”
http://www.telegraaf.nl/b ... t_doet_boekje_open__.html
----------------------------------------
Brrrr, krijg het er echt koud van. Weet niet zo zeer of het komt door die reacties van die simpele zielen of door het verlies van een kind. Wat ik niet kan begrijpen is dat men zo fel reageert op een motoragent.
Ja, mensen die langs een file oprijden wekken bij mij ook flinke ergenis op. Ik sta er tenslotte ook niet voor niets. Ik zal echter nooit wat zeggen of vinden als er hulpdiensten langs komen rijden, dan weet je toch dat dat niet zomaar is?
Ik vind het echt een schrijnend verhaal, hoop dat die mensen zich doodschamen als ze zich herkennen als aso zijnde in het verhaal.
rotterdam -
Een Rotterdamse motoragent heeft op internet een boekje opengedaan over de stuitende botheid van sommige burgers. De diender beschrijft hoe hij onlangs een vader en een moeder langs een file leidde zodat zij afscheid konden nemen van hun kind dat levensgevaarlijk gewond was geraakt bij een ongeluk. De verwensingen die de agent en de ouders vervolgens naar hun hoofd kregen geslingerd voor gefrustreerde weggebruikers, gingen alle perken te buiten.
Foto: Jos Schuurman
,,Het medisch noodteam, dat ook ter plaatse was, was bang dat na de bevrijding van het slachtoffer deze direct zou komen te overlijden. Aangezien ik op de motor ter plaatse was en er zo gigantisch veel file inmiddels stond dat de wegen ervoor verstopt waren, werd mij de opdracht gegeven om met spoed de familie op te halen in dorp X, 15 kilometer voor het ongeval”, zo schrijft brigadier Piet Kats op zijn blog.
Als hij de familie even later in hun auto veilig langs de file probeert te loodsen, krijgen zij een ware stortvloed van verwensingen over zich heen. ,,Een kerende automobilist stapte uit zijn auto en wilde even zijn ongerief uiten over de lange file en dat de politie helemaal niets deed. Ik had helemaal geen zin en tijd om de discussie aan te gaan en sommeerde hem onmiddellijk zijn voertuig weg te halen, zodat wij erlangs konden. Hij weigerde in eerste instantie, omdat hij eerst wilde weten waarom dat voertuig mij wel mocht volgen en of dat soms familie van mij was die ik dan op deze manier wel even voorbij de file kon loodsen. Of zij dan meer recht hadden dan hij." Ook veel andere automobilisten maakten hun ongerief duidelijk kenbaar. ,,De woorden die erbij gebruikt werden, waren ver beneden peil.”
Eenmaal aangekomen op de plaats van het ongeluk volgde een hartverscheurend tafereel. ,,Wat voor schrijnende toestand ik toen gehoord en gezien heb vergeet ik mijn hele leven niet meer. Er werd door de vader en moeder afscheid genomen van hun kind. Deze was nog goed aanspreekbaar, maar ze wisten dat het na bevrijding afgelopen was.” Het slachtoffer overleed korte tijd na aankomst in het ziekenhuis.
Kats hoopt dat mensen door zijn verhaal aan het denken worden gezet en voortaan twee keer nadenken voordat ze de goede bedoelingen van hulpverleners in twijfel trekken. ,,Ik denk dat die zeurende mensen, als ze dit geweten hadden, spijt hadden gehad van hun commentaar.”
http://www.telegraaf.nl/b ... t_doet_boekje_open__.html
----------------------------------------
Brrrr, krijg het er echt koud van. Weet niet zo zeer of het komt door die reacties van die simpele zielen of door het verlies van een kind. Wat ik niet kan begrijpen is dat men zo fel reageert op een motoragent.
Ja, mensen die langs een file oprijden wekken bij mij ook flinke ergenis op. Ik sta er tenslotte ook niet voor niets. Ik zal echter nooit wat zeggen of vinden als er hulpdiensten langs komen rijden, dan weet je toch dat dat niet zomaar is?
Ik vind het echt een schrijnend verhaal, hoop dat die mensen zich doodschamen als ze zich herkennen als aso zijnde in het verhaal.
woensdag 18 september 2013 om 17:19
quote:Starshine schreef op 18 september 2013 @ 17:13:
[...]
?
Ik ontken toch niks, alleen dat ik niet kan beoordelen of mensen nu meer aso zijn dan toen. Elk tijdperk heeft zijn eigen problemen en iedereen beleelft het anders.
Ik vind het alleen te makkelijk om te zeggen: vroeger gebeurde dat niet, want dat is gewoon niet waar.
Je kon het allicht proberen, maar of je dan ook blij werd van de gevolgen is een ander verhaal.
Ik zat toevallig van de week te praten met een gepensioneerd politieagent, die zat te vertellen wat er gebeurde op het bureau met flinke binken die te ver waren gegaan. Die kregen een erehaag aan agenten in de gang en met iedere stap kreeg de flinke bink een loeier. Zo ging dat vroeger.
[...]
?
Ik ontken toch niks, alleen dat ik niet kan beoordelen of mensen nu meer aso zijn dan toen. Elk tijdperk heeft zijn eigen problemen en iedereen beleelft het anders.
Ik vind het alleen te makkelijk om te zeggen: vroeger gebeurde dat niet, want dat is gewoon niet waar.
Je kon het allicht proberen, maar of je dan ook blij werd van de gevolgen is een ander verhaal.
Ik zat toevallig van de week te praten met een gepensioneerd politieagent, die zat te vertellen wat er gebeurde op het bureau met flinke binken die te ver waren gegaan. Die kregen een erehaag aan agenten in de gang en met iedere stap kreeg de flinke bink een loeier. Zo ging dat vroeger.
woensdag 18 september 2013 om 17:21
quote:shahla schreef op 18 september 2013 @ 17:16:
[...]
Krijg je dan ineens ruim baan? Een cirkel van een meter om je heen?
Natuurlijk, als iets je niet aanstaat, kun je er wat van zeggen en als je het een beetje gevat brengt, kan dat helpen. Alleen wel jammer dat ze dan eerst al 'aan je hebben gezeten', hetzij door tegen je aan staan, je duwen of bijna wegdrukken. Ik vind dat toch heel onprettig en niet normaal gedrag.
Met een lach kom je ver.
Ze nemen dan inderdaad afstand en wachten op hun beurt of proberen het een meter verder.
Ach, ik heb er geen moeite mee. Het is nu eenmaal druk in de wereld en ik ben niet geïndividualiseerd, dus kan nog wat hebben
[...]
Krijg je dan ineens ruim baan? Een cirkel van een meter om je heen?
Natuurlijk, als iets je niet aanstaat, kun je er wat van zeggen en als je het een beetje gevat brengt, kan dat helpen. Alleen wel jammer dat ze dan eerst al 'aan je hebben gezeten', hetzij door tegen je aan staan, je duwen of bijna wegdrukken. Ik vind dat toch heel onprettig en niet normaal gedrag.
Met een lach kom je ver.
Ze nemen dan inderdaad afstand en wachten op hun beurt of proberen het een meter verder.
Ach, ik heb er geen moeite mee. Het is nu eenmaal druk in de wereld en ik ben niet geïndividualiseerd, dus kan nog wat hebben
woensdag 18 september 2013 om 17:26
Ja daar ben ik het wel mee eens. Respect voor het gezag is ver te zoeken, omdat het gezag bekant niks meer mag.
Ik had hier van de zomer last van jochies van een jaar of 13 die vervelend waren en zelfs vernielingen aanrichten. Politie kon niks want het zijn kinderen. Hoezo, dan kan je niks? Maak ze gewoon flink bang met een donderpreek op het bureau ofzo. We hebben er een bij kop en kont gepakt en bij zijn ouders afgeleverd nadat het joch spullen van ons had stukgemaakt. Wat denk je? Ouders dreigden met aangifte wegens mishandeling! (omdat hij zijn t-shirt zelf gescheurd had in een poging zich los te rukken) Uiteindelijk is het niet doorgezet omdat wij terugdreigden met aangifte wegens vernieling in gemeenschap (het was een groep), maar dit vind ik te gek voor woorden.
Als mijn zoon aan de deur wordt afgeleverd en ik hoor dat hij iets kapot heeft gemaakt, dan is hij nog lang niet jarig. Aangifte tsss.
Ik had hier van de zomer last van jochies van een jaar of 13 die vervelend waren en zelfs vernielingen aanrichten. Politie kon niks want het zijn kinderen. Hoezo, dan kan je niks? Maak ze gewoon flink bang met een donderpreek op het bureau ofzo. We hebben er een bij kop en kont gepakt en bij zijn ouders afgeleverd nadat het joch spullen van ons had stukgemaakt. Wat denk je? Ouders dreigden met aangifte wegens mishandeling! (omdat hij zijn t-shirt zelf gescheurd had in een poging zich los te rukken) Uiteindelijk is het niet doorgezet omdat wij terugdreigden met aangifte wegens vernieling in gemeenschap (het was een groep), maar dit vind ik te gek voor woorden.
Als mijn zoon aan de deur wordt afgeleverd en ik hoor dat hij iets kapot heeft gemaakt, dan is hij nog lang niet jarig. Aangifte tsss.
woensdag 18 september 2013 om 17:27
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 17:19:
[...]
Je kon het allicht proberen, maar of je dan ook blij werd van de gevolgen is een ander verhaal.
Ik zat toevallig van de week te praten met een gepensioneerd politieagent, die zat te vertellen wat er gebeurde op het bureau met flinke binken die te ver waren gegaan. Die kregen een erehaag aan agenten in de gang en met iedere stap kreeg de flinke bink een loeier. Zo ging dat vroeger.
De flinke bink kreeg een loeier..
Alleen dat taalgebruik al.. ik denk dat veel van de mensen die vandaag de dag op het politiebureau belanden gewoon echt niet snappen wat er staat.
Maar goed. De jaren '60 heb ik niet bewust meegemaakt. De jaren '80 wel, en volgens mij was Nederland toen heel wat grimmiger en a-socialer dan nu.
Het grootste verschil zie je in de steden. Deze zijn als het ware terugveroverd op criminelen en a-socialen. In Amsterdam had je in de jaren '80 echte no-go area's zoals de Zeedijk waar de dealers en straatrovers de dienst uitmaakten. Ook de kraakscene die steeds verder ontspoorde had hele straten in haar macht. Ik vind Nederland anno 2013 eigenlijk een vrij braaf land en zie om mij heen ook gewoon veel wellevendheid en vriendelijkheid.
[...]
Je kon het allicht proberen, maar of je dan ook blij werd van de gevolgen is een ander verhaal.
Ik zat toevallig van de week te praten met een gepensioneerd politieagent, die zat te vertellen wat er gebeurde op het bureau met flinke binken die te ver waren gegaan. Die kregen een erehaag aan agenten in de gang en met iedere stap kreeg de flinke bink een loeier. Zo ging dat vroeger.
De flinke bink kreeg een loeier..
Alleen dat taalgebruik al.. ik denk dat veel van de mensen die vandaag de dag op het politiebureau belanden gewoon echt niet snappen wat er staat.
Maar goed. De jaren '60 heb ik niet bewust meegemaakt. De jaren '80 wel, en volgens mij was Nederland toen heel wat grimmiger en a-socialer dan nu.
Het grootste verschil zie je in de steden. Deze zijn als het ware terugveroverd op criminelen en a-socialen. In Amsterdam had je in de jaren '80 echte no-go area's zoals de Zeedijk waar de dealers en straatrovers de dienst uitmaakten. Ook de kraakscene die steeds verder ontspoorde had hele straten in haar macht. Ik vind Nederland anno 2013 eigenlijk een vrij braaf land en zie om mij heen ook gewoon veel wellevendheid en vriendelijkheid.
woensdag 18 september 2013 om 17:32
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 17:21:
[...]
Met een lach kom je ver.
Ze nemen dan inderdaad afstand en wachten op hun beurt of proberen het een meter verder.
Ach, ik heb er geen moeite mee. Het is nu eenmaal druk in de wereld en ik ben niet geïndividualiseerd, dus kan nog wat hebben
Ik kan ook best wat hebben, zolang je van me af blijft. Ik vind het echt niet prettig als mensen die ik nog nooit gezien heb of helemaal niet ken mij aanraken en dan ook nog op een agressieve manier.
Waarom zou je dat überhaupt 'moeten kunnen hebben?'
[...]
Met een lach kom je ver.
Ze nemen dan inderdaad afstand en wachten op hun beurt of proberen het een meter verder.
Ach, ik heb er geen moeite mee. Het is nu eenmaal druk in de wereld en ik ben niet geïndividualiseerd, dus kan nog wat hebben
Ik kan ook best wat hebben, zolang je van me af blijft. Ik vind het echt niet prettig als mensen die ik nog nooit gezien heb of helemaal niet ken mij aanraken en dan ook nog op een agressieve manier.
Waarom zou je dat überhaupt 'moeten kunnen hebben?'
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 18 september 2013 om 17:34
quote:ondernemer schreef op 18 september 2013 @ 17:27:
[...]
De jaren '80 wel, en volgens mij was Nederland toen heel wat grimmiger en a-socialer dan nu.
Ik heb de jaren '80 ook vrij bewust meegemaakt, maar ik heb die indruk helemaal niet. Nou zat ik niet in een stad, kan meespelen.
[...]
De jaren '80 wel, en volgens mij was Nederland toen heel wat grimmiger en a-socialer dan nu.
Ik heb de jaren '80 ook vrij bewust meegemaakt, maar ik heb die indruk helemaal niet. Nou zat ik niet in een stad, kan meespelen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 18 september 2013 om 17:36
quote:ondernemer schreef op 18 september 2013 @ 17:27:
[...]
De flinke bink kreeg een loeier..
Alleen dat taalgebruik al.. ik denk dat veel van de mensen die vandaag de dag op het politiebureau belanden gewoon echt niet snappen wat er staat.
Maar goed. De jaren '60 heb ik niet bewust meegemaakt. De jaren '80 wel, en volgens mij was Nederland toen heel wat grimmiger en a-socialer dan nu.
Het grootste verschil zie je in de steden. Deze zijn als het ware terugveroverd op criminelen en a-socialen. In Amsterdam had je in de jaren '80 echte no-go area's zoals de Zeedijk waar de dealers en straatrovers de dienst uitmaakten. Ook de kraakscene die steeds verder ontspoorde had hele straten in haar macht. Ik vind Nederland anno 2013 eigenlijk een vrij braaf land en zie om mij heen ook gewoon veel wellevendheid en vriendelijkheid.
Het is in de jaren 80 begonnen met vandalisme dat toen heel populair was en bepaalde groepen begrepen niet zo goed dat tegen de maatschappij aanschoppen vanwege je punkachtergrond, niet de bedoeling was. Op plaatsen als de Zeedijk in Amsterdam is dat met kleine stapjes gegroeid, zodat het in de eerste instantie niet al teveel opviel, tot het te erg werd en toen is er ook iets aan gedaan.
Eind jaren 60 en de jaren 70 waren echt tijden dat de grote groepen heroïneverslaafden ontstonden en de staat wist niet wat ze ermee aan moest. Daar is op een gegeven moment aandacht aan besteed en die zijn, in ieder geval in Rotterdam, allemaal van de straat gehaald, na veel gedoe met methadonprojecten.
Maar dat zijn hele andere zaken dan het gedrag van de algemene bevolking, die is er zeer zwaar op achteruit gegaan, maar ik kan me voorstellen dat als je niet beter weet, dat je ook niets kan voorstellen bij hoe het anders kan.
[...]
De flinke bink kreeg een loeier..
Alleen dat taalgebruik al.. ik denk dat veel van de mensen die vandaag de dag op het politiebureau belanden gewoon echt niet snappen wat er staat.
Maar goed. De jaren '60 heb ik niet bewust meegemaakt. De jaren '80 wel, en volgens mij was Nederland toen heel wat grimmiger en a-socialer dan nu.
Het grootste verschil zie je in de steden. Deze zijn als het ware terugveroverd op criminelen en a-socialen. In Amsterdam had je in de jaren '80 echte no-go area's zoals de Zeedijk waar de dealers en straatrovers de dienst uitmaakten. Ook de kraakscene die steeds verder ontspoorde had hele straten in haar macht. Ik vind Nederland anno 2013 eigenlijk een vrij braaf land en zie om mij heen ook gewoon veel wellevendheid en vriendelijkheid.
Het is in de jaren 80 begonnen met vandalisme dat toen heel populair was en bepaalde groepen begrepen niet zo goed dat tegen de maatschappij aanschoppen vanwege je punkachtergrond, niet de bedoeling was. Op plaatsen als de Zeedijk in Amsterdam is dat met kleine stapjes gegroeid, zodat het in de eerste instantie niet al teveel opviel, tot het te erg werd en toen is er ook iets aan gedaan.
Eind jaren 60 en de jaren 70 waren echt tijden dat de grote groepen heroïneverslaafden ontstonden en de staat wist niet wat ze ermee aan moest. Daar is op een gegeven moment aandacht aan besteed en die zijn, in ieder geval in Rotterdam, allemaal van de straat gehaald, na veel gedoe met methadonprojecten.
Maar dat zijn hele andere zaken dan het gedrag van de algemene bevolking, die is er zeer zwaar op achteruit gegaan, maar ik kan me voorstellen dat als je niet beter weet, dat je ook niets kan voorstellen bij hoe het anders kan.
woensdag 18 september 2013 om 17:40
quote:shahla schreef op 18 september 2013 @ 17:32:
[...]
Ik kan ook best wat hebben, zolang je van me af blijft. Ik vind het echt niet prettig als mensen die ik nog nooit gezien heb of helemaal niet ken mij aanraken en dan ook nog op een agressieve manier.
Waarom zou je dat überhaupt 'moeten kunnen hebben?'Iets kunnen hebben heeft in deze context niets met agressie te maken. Ik weet toevallig dat Turkse vrouwen geen enkele moeite hebben met de aanraking van een andere vrouw, vandaar mijn opmerking. Heeft overigens niets met sexualiteit te maken, ze zijn gewoon gemakkelijker daarin. Tja, kan je moeilijk over doen, maar dat kan over alles.
[...]
Ik kan ook best wat hebben, zolang je van me af blijft. Ik vind het echt niet prettig als mensen die ik nog nooit gezien heb of helemaal niet ken mij aanraken en dan ook nog op een agressieve manier.
Waarom zou je dat überhaupt 'moeten kunnen hebben?'Iets kunnen hebben heeft in deze context niets met agressie te maken. Ik weet toevallig dat Turkse vrouwen geen enkele moeite hebben met de aanraking van een andere vrouw, vandaar mijn opmerking. Heeft overigens niets met sexualiteit te maken, ze zijn gewoon gemakkelijker daarin. Tja, kan je moeilijk over doen, maar dat kan over alles.
woensdag 18 september 2013 om 17:52
Ik vind het nogal verschil maken of iemand een geërgerd gebaar maakt, op internet gezet wordt en dat mensen daar vervolgens van alles over gaan invullen (zij gaat over lijken, werd er oa gezegd),
Of dat iemand een hulpdienst tegenhoudt en uitscheldt.
(nav de opmerking over het eerdere topic over die vrouw op het station)
Of dat iemand een hulpdienst tegenhoudt en uitscheldt.
(nav de opmerking over het eerdere topic over die vrouw op het station)
woensdag 18 september 2013 om 17:53
Het is natuurlijk een hartverscheurend verhaal, en de verhuftering van de samenleving is stuitend. Maar de kop "Ouders stervend kind uitgescholden" vind ik misleidende sensatiezoekerij. Zoals het blog afsluit: als de scheldende omstanders hadden geweten dat het ouders van een stervend kind waren, dan hadden ze waarschijnlijk hun mond gehouden. Neemt niet weg dat mensen het fatsoen moeten hebben om een politieescorte onder alle omstandigheden ongehinderd te laten passeren.
woensdag 18 september 2013 om 17:58
Het is gewoon een gevolg van "de vrije opvoeding"
Kinderen mogen brutaal zijn, "want dat is assertief".
Kinderen hoeven geen grenzen te kennen, want grenzen zijn zielig.
Kinderen hoeven nergens rekening mee te houden, want "dan kunnen ze zichzelf niet zijn".
Alles moet kunnen, beperkingen zijn verboden.
En dan krijg je dus zulke volwassenen.
In de nederlandse cultuur is "gezag" een vies woord. Tsja, dan krijg je dat.
Kinderen mogen brutaal zijn, "want dat is assertief".
Kinderen hoeven geen grenzen te kennen, want grenzen zijn zielig.
Kinderen hoeven nergens rekening mee te houden, want "dan kunnen ze zichzelf niet zijn".
Alles moet kunnen, beperkingen zijn verboden.
En dan krijg je dus zulke volwassenen.
In de nederlandse cultuur is "gezag" een vies woord. Tsja, dan krijg je dat.
woensdag 18 september 2013 om 18:02
Herkenbaar. Toen ik huilend in de ambulance naast mijn kind zat en met hoge snelheid naar het ziekenhuis vervoerd werd reageerden mensen ook asociaal. Middelvinger opsteken, geen voorrang verlenen, blokkeren etc. Mensen hebben vaak de ernst niet door, denken dat ze net zoveel recht hebben op dat moment als ieder ander. Ja het doet pijn, maar op dat moment denk je daar als ouder met een kind in levensgevaar niet zo over na. Ik niet, ik dacht alleen maar.. Gas gas gas.
Dat komt later pas, dat besef.
Ooit op de snelweg ook zo'n tafereel meegemaakt dat mensen uit de auto stapten en dus politie/ambulance blokkeren. Bloedlink wordt ik dan, bah.
Dat komt later pas, dat besef.
Ooit op de snelweg ook zo'n tafereel meegemaakt dat mensen uit de auto stapten en dus politie/ambulance blokkeren. Bloedlink wordt ik dan, bah.
woensdag 18 september 2013 om 18:03
quote:iones schreef op 18 september 2013 @ 17:58:
Het is gewoon een gevolg van "de vrije opvoeding"
Kinderen mogen brutaal zijn, "want dat is assertief".
Kinderen hoeven geen grenzen te kennen, want grenzen zijn zielig.
Kinderen hoeven nergens rekening mee te houden, want "dan kunnen ze zichzelf niet zijn".
Alles moet kunnen, beperkingen zijn verboden.
En dan krijg je dus zulke volwassenen.
In de nederlandse cultuur is "gezag" een vies woord. Tsja, dan krijg je dat.Mee eens!
Het is gewoon een gevolg van "de vrije opvoeding"
Kinderen mogen brutaal zijn, "want dat is assertief".
Kinderen hoeven geen grenzen te kennen, want grenzen zijn zielig.
Kinderen hoeven nergens rekening mee te houden, want "dan kunnen ze zichzelf niet zijn".
Alles moet kunnen, beperkingen zijn verboden.
En dan krijg je dus zulke volwassenen.
In de nederlandse cultuur is "gezag" een vies woord. Tsja, dan krijg je dat.Mee eens!
woensdag 18 september 2013 om 18:07
quote:Helenita2 schreef op 18 september 2013 @ 17:53:
Het is natuurlijk een hartverscheurend verhaal, en de verhuftering van de samenleving is stuitend. Maar de kop "Ouders stervend kind uitgescholden" vind ik misleidende sensatiezoekerij. Zoals het blog afsluit: als de scheldende omstanders hadden geweten dat het ouders van een stervend kind waren, dan hadden ze waarschijnlijk hun mond gehouden. Neemt niet weg dat mensen het fatsoen moeten hebben om een politieescorte onder alle omstandigheden ongehinderd te laten passeren.
Zoals ik al zei:
- lange file vanwege ongeval (wordt vaak op de fileberichten gemeld)
- Motoragent met toeters en bellen passeert
- gewone personenauto met alarmlichten aan volgt
Wat denk je dan? 'Oh, die agent laat zijn vrienden langs de file rijden, wat een lul' of 'dat zou wel eens verband kunnen hebben met het ongeval'.
Eigenlijk vind ik het al stuitend dat mensen er blijkbaar meteen van uitgaan dat hier vriendjespolitiek gaande is. Alsof een agent tijdens een ongeval überhaupt tijd heeft om zijn familie en vrienden te bevoordelen.
Het is natuurlijk een hartverscheurend verhaal, en de verhuftering van de samenleving is stuitend. Maar de kop "Ouders stervend kind uitgescholden" vind ik misleidende sensatiezoekerij. Zoals het blog afsluit: als de scheldende omstanders hadden geweten dat het ouders van een stervend kind waren, dan hadden ze waarschijnlijk hun mond gehouden. Neemt niet weg dat mensen het fatsoen moeten hebben om een politieescorte onder alle omstandigheden ongehinderd te laten passeren.
Zoals ik al zei:
- lange file vanwege ongeval (wordt vaak op de fileberichten gemeld)
- Motoragent met toeters en bellen passeert
- gewone personenauto met alarmlichten aan volgt
Wat denk je dan? 'Oh, die agent laat zijn vrienden langs de file rijden, wat een lul' of 'dat zou wel eens verband kunnen hebben met het ongeval'.
Eigenlijk vind ik het al stuitend dat mensen er blijkbaar meteen van uitgaan dat hier vriendjespolitiek gaande is. Alsof een agent tijdens een ongeval überhaupt tijd heeft om zijn familie en vrienden te bevoordelen.
woensdag 18 september 2013 om 18:07
quote:amarna schreef op 18 september 2013 @ 16:19:
Hartverscheurend! Wat een verdriet voor die ouders.
Waar moet het toch naartoe met de moraal in dit land?
Waarom zijn er zoveel horken en korte lontjes?
Worden er geen manieren meer bijgebracht tegenwoordig?
Hebben we dan helemaal niets meer voor elkaar over?
Soms lig ik wakker van de onbeschoftheid, intolerantie, de agressie en het egoisme waarvan je dagelijks hoort.Ik kom deze schofterigheid, hardheid en het totaal ontbreken van respect en inleving dagelijks tegen op dit forum!
Hartverscheurend! Wat een verdriet voor die ouders.
Waar moet het toch naartoe met de moraal in dit land?
Waarom zijn er zoveel horken en korte lontjes?
Worden er geen manieren meer bijgebracht tegenwoordig?
Hebben we dan helemaal niets meer voor elkaar over?
Soms lig ik wakker van de onbeschoftheid, intolerantie, de agressie en het egoisme waarvan je dagelijks hoort.Ik kom deze schofterigheid, hardheid en het totaal ontbreken van respect en inleving dagelijks tegen op dit forum!
Never look down on anybody, unless you're helping them Up.
woensdag 18 september 2013 om 18:09
quote:Helenita2 schreef op 18 september 2013 @ 17:53:
Het is natuurlijk een hartverscheurend verhaal, en de verhuftering van de samenleving is stuitend. Maar de kop "Ouders stervend kind uitgescholden" vind ik misleidende sensatiezoekerij. Zoals het blog afsluit: als de scheldende omstanders hadden geweten dat het ouders van een stervend kind waren, dan hadden ze waarschijnlijk hun mond gehouden. Neemt niet weg dat mensen het fatsoen moeten hebben om een politieescorte onder alle omstandigheden ongehinderd te laten passeren.Hier kan ik mij in vinden, en durf er aan toe te voegen, dat in een land als Duitsland b.v.waar ik vrij veel vertoef, dit niet voor zou komen.
Het is natuurlijk een hartverscheurend verhaal, en de verhuftering van de samenleving is stuitend. Maar de kop "Ouders stervend kind uitgescholden" vind ik misleidende sensatiezoekerij. Zoals het blog afsluit: als de scheldende omstanders hadden geweten dat het ouders van een stervend kind waren, dan hadden ze waarschijnlijk hun mond gehouden. Neemt niet weg dat mensen het fatsoen moeten hebben om een politieescorte onder alle omstandigheden ongehinderd te laten passeren.Hier kan ik mij in vinden, en durf er aan toe te voegen, dat in een land als Duitsland b.v.waar ik vrij veel vertoef, dit niet voor zou komen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 18 september 2013 om 18:10
quote:iones schreef op woensdag 18 september 2013 17:58 Het is gewoon een gevolg van "de vrije opvoeding"
Kinderen mogen brutaal zijn, "want dat is assertief".
Kinderen hoeven geen grenzen te kennen, want grenzen zijn zielig.
Kinderen hoeven nergens rekening mee te houden, want "dan kunnen ze zichzelf niet zijn".
Alles moet kunnen, beperkingen zijn verboden.
En dan krijg je dus zulke volwassenen.
In de nederlandse cultuur is "gezag" een vies woord. Tsja, dan krijg je dat. Absoluut waar!
Kinderen mogen brutaal zijn, "want dat is assertief".
Kinderen hoeven geen grenzen te kennen, want grenzen zijn zielig.
Kinderen hoeven nergens rekening mee te houden, want "dan kunnen ze zichzelf niet zijn".
Alles moet kunnen, beperkingen zijn verboden.
En dan krijg je dus zulke volwassenen.
In de nederlandse cultuur is "gezag" een vies woord. Tsja, dan krijg je dat. Absoluut waar!
woensdag 18 september 2013 om 18:21
quote:matroesjka_ schreef op 18 september 2013 @ 18:11:
Gezag? Welk gezag??? De nederlandse politie straalt helemaal geen gezag uit.
Dat klopt. Maar dat komt omdat het NEDERLANDSE politie is. En in Nederland is gezag een vies woord. Dus mag de nederlandse politie ook geen gezag hebben.
Nederlanders houden niet van grenzen in gedrag. Daarom zijn ze minder bereid om rekening te houden. Waardoor er weer méér regels opgesteld moeten worden. Té veel regels. Maar dat komt door het gedrag.
Gezag? Welk gezag??? De nederlandse politie straalt helemaal geen gezag uit.
Dat klopt. Maar dat komt omdat het NEDERLANDSE politie is. En in Nederland is gezag een vies woord. Dus mag de nederlandse politie ook geen gezag hebben.
Nederlanders houden niet van grenzen in gedrag. Daarom zijn ze minder bereid om rekening te houden. Waardoor er weer méér regels opgesteld moeten worden. Té veel regels. Maar dat komt door het gedrag.
woensdag 18 september 2013 om 18:29
quote:matroesjka_ schreef op 18 september 2013 @ 18:11:
Gezag? Welk gezag??? De nederlandse politie straalt helemaal geen gezag uit.
Ik hoor het nog tot mijn stomme verbazing in mijn oren tetteren een paar weken geleden. Een man van een jaar of 22 tegen de politie: Denk je nou echt dat je met dat uniform mij iets kan maken? Op dat moment plukt hij aan de schouder van de agent. Wat wil je doen dan?
De agent deed niets, zei nog iets, draaide zijn scooter en reed weg.
Ik was met stomheid geslagen.
Gezag? Welk gezag??? De nederlandse politie straalt helemaal geen gezag uit.
Ik hoor het nog tot mijn stomme verbazing in mijn oren tetteren een paar weken geleden. Een man van een jaar of 22 tegen de politie: Denk je nou echt dat je met dat uniform mij iets kan maken? Op dat moment plukt hij aan de schouder van de agent. Wat wil je doen dan?
De agent deed niets, zei nog iets, draaide zijn scooter en reed weg.
Ik was met stomheid geslagen.
woensdag 18 september 2013 om 18:29
quote:Helenita2 schreef op 18 september 2013 @ 17:53:
Het is natuurlijk een hartverscheurend verhaal, en de verhuftering van de samenleving is stuitend. Maar de kop "Ouders stervend kind uitgescholden" vind ik misleidende sensatiezoekerij. Zoals het blog afsluit: als de scheldende omstanders hadden geweten dat het ouders van een stervend kind waren, dan hadden ze waarschijnlijk hun mond gehouden. Neemt niet weg dat mensen het fatsoen moeten hebben om een politieescorte onder alle omstandigheden ongehinderd te laten passeren.
Niet alleen het fatsoen, met slechts vijf functionerende hersencellen moet je beter weten. Het gore lef alleen al om de vluchtstrook te blokkeren om verhaal te halen bij hulpverleners IN ACTIE!! Waarom sommige randdebielen menen dat zij zo belangrijk zijn op deze aardkloot dat zij persoonlijk op de hoogte gesteld dienen te worden van de zin of onzin van passerende hulpdiensten ontgaat mij volkomen.
Nee het is niet leuk om weer vast te zitten in de file, en nee, soms krijg ik ook de zenuwen van die auto's van Rijkswaterstaat die dan ook massaal langs je door scheuren. Maar dan prevel je gdv in je eigen auto en bel je naar je baas/klant. Dan ga je toch niet met middelvingers staan zwaaien? Zo'n dropveter die de vluchtstrook gaat blokkeren mogen ze van mij gerust aan de kant rammen met een leuke bull bar.
Het is natuurlijk een hartverscheurend verhaal, en de verhuftering van de samenleving is stuitend. Maar de kop "Ouders stervend kind uitgescholden" vind ik misleidende sensatiezoekerij. Zoals het blog afsluit: als de scheldende omstanders hadden geweten dat het ouders van een stervend kind waren, dan hadden ze waarschijnlijk hun mond gehouden. Neemt niet weg dat mensen het fatsoen moeten hebben om een politieescorte onder alle omstandigheden ongehinderd te laten passeren.
Niet alleen het fatsoen, met slechts vijf functionerende hersencellen moet je beter weten. Het gore lef alleen al om de vluchtstrook te blokkeren om verhaal te halen bij hulpverleners IN ACTIE!! Waarom sommige randdebielen menen dat zij zo belangrijk zijn op deze aardkloot dat zij persoonlijk op de hoogte gesteld dienen te worden van de zin of onzin van passerende hulpdiensten ontgaat mij volkomen.
Nee het is niet leuk om weer vast te zitten in de file, en nee, soms krijg ik ook de zenuwen van die auto's van Rijkswaterstaat die dan ook massaal langs je door scheuren. Maar dan prevel je gdv in je eigen auto en bel je naar je baas/klant. Dan ga je toch niet met middelvingers staan zwaaien? Zo'n dropveter die de vluchtstrook gaat blokkeren mogen ze van mij gerust aan de kant rammen met een leuke bull bar.
woensdag 18 september 2013 om 18:31
quote:mali30 schreef op 18 september 2013 @ 18:25:
De politie heeft geen gezag, zelfs ouders hebben geen gezag. Tegenwoordig krijgen kinderen een halftamme geitenwollensokken opvoeding!De mijne niet hoor! (Maar ja, die wil ook bij de politie. )
De politie heeft geen gezag, zelfs ouders hebben geen gezag. Tegenwoordig krijgen kinderen een halftamme geitenwollensokken opvoeding!De mijne niet hoor! (Maar ja, die wil ook bij de politie. )
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 18 september 2013 om 18:33
quote:Starshine schreef op 18 september 2013 @ 18:07:
[...]
Zoals ik al zei:
- lange file vanwege ongeval (wordt vaak op de fileberichten gemeld)
- Motoragent met toeters en bellen passeert
- gewone personenauto met alarmlichten aan volgt
Wat denk je dan? 'Oh, die agent laat zijn vrienden langs de file rijden, wat een lul' of 'dat zou wel eens verband kunnen hebben met het ongeval'.
Eigenlijk vind ik het al stuitend dat mensen er blijkbaar meteen van uitgaan dat hier vriendjespolitiek gaande is. Alsof een agent tijdens een ongeval überhaupt tijd heeft om zijn familie en vrienden te bevoordelen.
Eens!
Ik heb niet alles gelezen, dus wellicht mosterd.
Wat maakt het eigenlijk dat men denkt recht op uitleg te hebben als er iets gebeurd is waar hulpverleners / gezagsdragers bij betrokken zijn?
Het komt niet in me op. Politieauto achter me, ik ga aan de kant. Perron afgezet met lint, ik loop wel om. Drie uur file door ongeluk, tja leuker kan ik het toch niet maken, dan maar muziek en ontspannen. Ik vraag me vaak niet eens af wat er is gebeurt, ik hoop alleen maar dat er geen mensen bij betrokken zijn (gewond of erger).
[...]
Zoals ik al zei:
- lange file vanwege ongeval (wordt vaak op de fileberichten gemeld)
- Motoragent met toeters en bellen passeert
- gewone personenauto met alarmlichten aan volgt
Wat denk je dan? 'Oh, die agent laat zijn vrienden langs de file rijden, wat een lul' of 'dat zou wel eens verband kunnen hebben met het ongeval'.
Eigenlijk vind ik het al stuitend dat mensen er blijkbaar meteen van uitgaan dat hier vriendjespolitiek gaande is. Alsof een agent tijdens een ongeval überhaupt tijd heeft om zijn familie en vrienden te bevoordelen.
Eens!
Ik heb niet alles gelezen, dus wellicht mosterd.
Wat maakt het eigenlijk dat men denkt recht op uitleg te hebben als er iets gebeurd is waar hulpverleners / gezagsdragers bij betrokken zijn?
Het komt niet in me op. Politieauto achter me, ik ga aan de kant. Perron afgezet met lint, ik loop wel om. Drie uur file door ongeluk, tja leuker kan ik het toch niet maken, dan maar muziek en ontspannen. Ik vraag me vaak niet eens af wat er is gebeurt, ik hoop alleen maar dat er geen mensen bij betrokken zijn (gewond of erger).
