Actueel
alle pijlers
Ouders stervend kind uitgescholden
woensdag 18 september 2013 om 16:08
Ouders stervend kind uitgescholden
rotterdam -
Een Rotterdamse motoragent heeft op internet een boekje opengedaan over de stuitende botheid van sommige burgers. De diender beschrijft hoe hij onlangs een vader en een moeder langs een file leidde zodat zij afscheid konden nemen van hun kind dat levensgevaarlijk gewond was geraakt bij een ongeluk. De verwensingen die de agent en de ouders vervolgens naar hun hoofd kregen geslingerd voor gefrustreerde weggebruikers, gingen alle perken te buiten.
Foto: Jos Schuurman
,,Het medisch noodteam, dat ook ter plaatse was, was bang dat na de bevrijding van het slachtoffer deze direct zou komen te overlijden. Aangezien ik op de motor ter plaatse was en er zo gigantisch veel file inmiddels stond dat de wegen ervoor verstopt waren, werd mij de opdracht gegeven om met spoed de familie op te halen in dorp X, 15 kilometer voor het ongeval”, zo schrijft brigadier Piet Kats op zijn blog.
Als hij de familie even later in hun auto veilig langs de file probeert te loodsen, krijgen zij een ware stortvloed van verwensingen over zich heen. ,,Een kerende automobilist stapte uit zijn auto en wilde even zijn ongerief uiten over de lange file en dat de politie helemaal niets deed. Ik had helemaal geen zin en tijd om de discussie aan te gaan en sommeerde hem onmiddellijk zijn voertuig weg te halen, zodat wij erlangs konden. Hij weigerde in eerste instantie, omdat hij eerst wilde weten waarom dat voertuig mij wel mocht volgen en of dat soms familie van mij was die ik dan op deze manier wel even voorbij de file kon loodsen. Of zij dan meer recht hadden dan hij." Ook veel andere automobilisten maakten hun ongerief duidelijk kenbaar. ,,De woorden die erbij gebruikt werden, waren ver beneden peil.”
Eenmaal aangekomen op de plaats van het ongeluk volgde een hartverscheurend tafereel. ,,Wat voor schrijnende toestand ik toen gehoord en gezien heb vergeet ik mijn hele leven niet meer. Er werd door de vader en moeder afscheid genomen van hun kind. Deze was nog goed aanspreekbaar, maar ze wisten dat het na bevrijding afgelopen was.” Het slachtoffer overleed korte tijd na aankomst in het ziekenhuis.
Kats hoopt dat mensen door zijn verhaal aan het denken worden gezet en voortaan twee keer nadenken voordat ze de goede bedoelingen van hulpverleners in twijfel trekken. ,,Ik denk dat die zeurende mensen, als ze dit geweten hadden, spijt hadden gehad van hun commentaar.”
http://www.telegraaf.nl/b ... t_doet_boekje_open__.html
----------------------------------------
Brrrr, krijg het er echt koud van. Weet niet zo zeer of het komt door die reacties van die simpele zielen of door het verlies van een kind. Wat ik niet kan begrijpen is dat men zo fel reageert op een motoragent.
Ja, mensen die langs een file oprijden wekken bij mij ook flinke ergenis op. Ik sta er tenslotte ook niet voor niets. Ik zal echter nooit wat zeggen of vinden als er hulpdiensten langs komen rijden, dan weet je toch dat dat niet zomaar is?
Ik vind het echt een schrijnend verhaal, hoop dat die mensen zich doodschamen als ze zich herkennen als aso zijnde in het verhaal.
rotterdam -
Een Rotterdamse motoragent heeft op internet een boekje opengedaan over de stuitende botheid van sommige burgers. De diender beschrijft hoe hij onlangs een vader en een moeder langs een file leidde zodat zij afscheid konden nemen van hun kind dat levensgevaarlijk gewond was geraakt bij een ongeluk. De verwensingen die de agent en de ouders vervolgens naar hun hoofd kregen geslingerd voor gefrustreerde weggebruikers, gingen alle perken te buiten.
Foto: Jos Schuurman
,,Het medisch noodteam, dat ook ter plaatse was, was bang dat na de bevrijding van het slachtoffer deze direct zou komen te overlijden. Aangezien ik op de motor ter plaatse was en er zo gigantisch veel file inmiddels stond dat de wegen ervoor verstopt waren, werd mij de opdracht gegeven om met spoed de familie op te halen in dorp X, 15 kilometer voor het ongeval”, zo schrijft brigadier Piet Kats op zijn blog.
Als hij de familie even later in hun auto veilig langs de file probeert te loodsen, krijgen zij een ware stortvloed van verwensingen over zich heen. ,,Een kerende automobilist stapte uit zijn auto en wilde even zijn ongerief uiten over de lange file en dat de politie helemaal niets deed. Ik had helemaal geen zin en tijd om de discussie aan te gaan en sommeerde hem onmiddellijk zijn voertuig weg te halen, zodat wij erlangs konden. Hij weigerde in eerste instantie, omdat hij eerst wilde weten waarom dat voertuig mij wel mocht volgen en of dat soms familie van mij was die ik dan op deze manier wel even voorbij de file kon loodsen. Of zij dan meer recht hadden dan hij." Ook veel andere automobilisten maakten hun ongerief duidelijk kenbaar. ,,De woorden die erbij gebruikt werden, waren ver beneden peil.”
Eenmaal aangekomen op de plaats van het ongeluk volgde een hartverscheurend tafereel. ,,Wat voor schrijnende toestand ik toen gehoord en gezien heb vergeet ik mijn hele leven niet meer. Er werd door de vader en moeder afscheid genomen van hun kind. Deze was nog goed aanspreekbaar, maar ze wisten dat het na bevrijding afgelopen was.” Het slachtoffer overleed korte tijd na aankomst in het ziekenhuis.
Kats hoopt dat mensen door zijn verhaal aan het denken worden gezet en voortaan twee keer nadenken voordat ze de goede bedoelingen van hulpverleners in twijfel trekken. ,,Ik denk dat die zeurende mensen, als ze dit geweten hadden, spijt hadden gehad van hun commentaar.”
http://www.telegraaf.nl/b ... t_doet_boekje_open__.html
----------------------------------------
Brrrr, krijg het er echt koud van. Weet niet zo zeer of het komt door die reacties van die simpele zielen of door het verlies van een kind. Wat ik niet kan begrijpen is dat men zo fel reageert op een motoragent.
Ja, mensen die langs een file oprijden wekken bij mij ook flinke ergenis op. Ik sta er tenslotte ook niet voor niets. Ik zal echter nooit wat zeggen of vinden als er hulpdiensten langs komen rijden, dan weet je toch dat dat niet zomaar is?
Ik vind het echt een schrijnend verhaal, hoop dat die mensen zich doodschamen als ze zich herkennen als aso zijnde in het verhaal.
woensdag 18 september 2013 om 19:30
quote:matroesjka_ schreef op 18 september 2013 @ 19:25:
[...]
Ja ik heb er ook geen probleem mee. Helaas tellen die softies (zo noem ik ze maar ff voor het gemak) net zo hard mee in de maatschappij als de rest en is het dus die kant op gegaan dat de politie je vriendelijke vriend moet zijn ipv de enge man/vrouw op de hoek van de straat.
Die hippie- generatie is een uitstervend ras (mijn vader is er ook zo een, met zijn anti-autoritaire opvoeding).
Het is volgens mij ook niet houdbaar meer, dat softe gedoe.
Ik zie eigenlijk steeds meer agenten nieuwe stijl: behulpzaam en adrem, maar indien nodig maken ze weinig woorden vuil aan etterbakjes zoals Cateautje heeft beschreven.
[...]
Ja ik heb er ook geen probleem mee. Helaas tellen die softies (zo noem ik ze maar ff voor het gemak) net zo hard mee in de maatschappij als de rest en is het dus die kant op gegaan dat de politie je vriendelijke vriend moet zijn ipv de enge man/vrouw op de hoek van de straat.
Die hippie- generatie is een uitstervend ras (mijn vader is er ook zo een, met zijn anti-autoritaire opvoeding).
Het is volgens mij ook niet houdbaar meer, dat softe gedoe.
Ik zie eigenlijk steeds meer agenten nieuwe stijl: behulpzaam en adrem, maar indien nodig maken ze weinig woorden vuil aan etterbakjes zoals Cateautje heeft beschreven.
woensdag 18 september 2013 om 19:33
quote:SuzanneSuus schreef op 18 september 2013 @ 19:26:
Ik heb alleen de TP gelezen, geen zin in de rest.
Deze brigadier had never nooit een interview or what so ever moeten geven ( maar ik neem het hem niet kwalijk, ik begrijp zijn stress).
Teveel aandacht voor fout gedrag, het foute gedrag moet afgelopen zijn en ergens denk ik dat dit niet gaat helpen.
.
Ik deel je mening niet, soms moet de knuppel in het hoenderhok en dit is zo'n knuppel, toen ik het las zette het me aan het denken net als veel lezers en dat was ook de bedoeling.
Gaat het helpen? Misschien niet direct toch kan je gedrag maar op een manier veranderen door er aandacht aan te geven, het verzwijgen werkt in iedere geval niet.
Ik heb alleen de TP gelezen, geen zin in de rest.
Deze brigadier had never nooit een interview or what so ever moeten geven ( maar ik neem het hem niet kwalijk, ik begrijp zijn stress).
Teveel aandacht voor fout gedrag, het foute gedrag moet afgelopen zijn en ergens denk ik dat dit niet gaat helpen.
.
Ik deel je mening niet, soms moet de knuppel in het hoenderhok en dit is zo'n knuppel, toen ik het las zette het me aan het denken net als veel lezers en dat was ook de bedoeling.
Gaat het helpen? Misschien niet direct toch kan je gedrag maar op een manier veranderen door er aandacht aan te geven, het verzwijgen werkt in iedere geval niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 19:43
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 17:19:
[...]
Ik zat toevallig van de week te praten met een gepensioneerd politieagent, die zat te vertellen wat er gebeurde op het bureau met flinke binken die te ver waren gegaan. Die kregen een erehaag aan agenten in de gang en met iedere stap kreeg de flinke bink een loeier. Zo ging dat vroeger.Ja en ik kan nog wat verhalen vertellen van "vroeger" dat een kennis dronken werd aangehouden en de politie zei "zet je auto maar aan de kant en ga maar lopen"
Misschien allemaal zaken die in de jaren '60 werkte maar ben toch blij dat een ALCOHOL-mobilist tegenwoordig zijn rijbewijs kan inleveren en criminelen geen klap voor hun hersens krijgen maar een proces verbaal.
[...]
Ik zat toevallig van de week te praten met een gepensioneerd politieagent, die zat te vertellen wat er gebeurde op het bureau met flinke binken die te ver waren gegaan. Die kregen een erehaag aan agenten in de gang en met iedere stap kreeg de flinke bink een loeier. Zo ging dat vroeger.Ja en ik kan nog wat verhalen vertellen van "vroeger" dat een kennis dronken werd aangehouden en de politie zei "zet je auto maar aan de kant en ga maar lopen"
Misschien allemaal zaken die in de jaren '60 werkte maar ben toch blij dat een ALCOHOL-mobilist tegenwoordig zijn rijbewijs kan inleveren en criminelen geen klap voor hun hersens krijgen maar een proces verbaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 19:48
woensdag 18 september 2013 om 19:50
quote:hollebollegijs schreef op 18 september 2013 @ 19:43:
[...]
Ja en ik kan nog wat verhalen vertellen van "vroeger" dat een kennis dronken werd aangehouden en de politie zei "zet je auto maar aan de kant en ga maar lopen"
Misschien allemaal zaken die in de jaren '60 werkte maar ben toch blij dat een ALCOHOL-mobilist tegenwoordig zijn rijbewijs kan inleveren en criminelen geen klap voor hun hersens krijgen maar een proces verbaal.
Er wordt tegenwoordig meer gedaan met geldstraffen en de realiteit heeft bewezen dat dat niets oplost. Niemand heeft er een boodschap aan.
Rijbewijs kwijt betekent over het algemeen een tijdje rondrijden zonder. Simpel.
En die klap voor de hersens kregen ze richting cel, niet richting uitgang.
[...]
Ja en ik kan nog wat verhalen vertellen van "vroeger" dat een kennis dronken werd aangehouden en de politie zei "zet je auto maar aan de kant en ga maar lopen"
Misschien allemaal zaken die in de jaren '60 werkte maar ben toch blij dat een ALCOHOL-mobilist tegenwoordig zijn rijbewijs kan inleveren en criminelen geen klap voor hun hersens krijgen maar een proces verbaal.
Er wordt tegenwoordig meer gedaan met geldstraffen en de realiteit heeft bewezen dat dat niets oplost. Niemand heeft er een boodschap aan.
Rijbewijs kwijt betekent over het algemeen een tijdje rondrijden zonder. Simpel.
En die klap voor de hersens kregen ze richting cel, niet richting uitgang.
woensdag 18 september 2013 om 20:00
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 19:50:
[...]
Er wordt tegenwoordig meer gedaan met geldstraffen en de realiteit heeft bewezen dat dat niets oplost. Niemand heeft er een boodschap aan.
Rijbewijs kwijt betekent over het algemeen een tijdje rondrijden zonder. Simpel.
.
Waar baseer je dat op?
Ik werk de hele dag met auto's en automobilisten en voor te hard rijden raak je ook je rijbewijs kwijt en geloof me dat doet auw en nee ze rijden niet meer want ze zijn niet meer verzekerd.
Uitzonderingen hou je overigens altijd.
Kortom: graag een cijfermatige onderbouwing van je stelling.
[...]
Er wordt tegenwoordig meer gedaan met geldstraffen en de realiteit heeft bewezen dat dat niets oplost. Niemand heeft er een boodschap aan.
Rijbewijs kwijt betekent over het algemeen een tijdje rondrijden zonder. Simpel.
.
Waar baseer je dat op?
Ik werk de hele dag met auto's en automobilisten en voor te hard rijden raak je ook je rijbewijs kwijt en geloof me dat doet auw en nee ze rijden niet meer want ze zijn niet meer verzekerd.
Uitzonderingen hou je overigens altijd.
Kortom: graag een cijfermatige onderbouwing van je stelling.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 20:01
quote:Eindeloos schreef op 18 september 2013 @ 18:09:
[...]
Hier kan ik mij in vinden, en durf er aan toe te voegen, dat in een land als Duitsland b.v.waar ik vrij veel vertoef, dit niet voor zou komen.In Duitsland zou zo iets makkelijk kunnen gebeuren. En "Gewalt gegen Staatsbedienstete" komt ook dagelijks voor. Verbazingwekkend, waar komt het idee "Duitsland is een heilig boontjes land en Nederland niet" vandaan?
[...]
Hier kan ik mij in vinden, en durf er aan toe te voegen, dat in een land als Duitsland b.v.waar ik vrij veel vertoef, dit niet voor zou komen.In Duitsland zou zo iets makkelijk kunnen gebeuren. En "Gewalt gegen Staatsbedienstete" komt ook dagelijks voor. Verbazingwekkend, waar komt het idee "Duitsland is een heilig boontjes land en Nederland niet" vandaan?
woensdag 18 september 2013 om 20:08
quote:matroesjka_ schreef op 18 september 2013 @ 20:02:
Die aso die zo vaak te hard rijdt is doorgaans ook aso genoeg om zonder rijbewijs in de auto te stappen. En die alcoholslot aso die is aso genoeg om in een auto te stappen zonder zo'n slot.
Ergens gaat het mis...
Dat veronderstel je want onderbouwen kan je het niet.
We kunnen ook stoppen met straffen want "Misschien werkt het niet"
Niets doen werkt zeker niet.
Het afpakken van het rijbewijs gaat meestal samen met een hoge boete.
Bij mij op het werk is dat de laatste 3 jaar 3 keer voorgekomen, allemaal te hard rijden en geloof me, deze heren hadden thuis echt iets uit te leggen, ¤1200,- boete van een gezinsbudget doet auw.
En nee ze durfden niet te rijden en een heeft het bijna zijn werk gekost.
Het werkt in veel gevallen wel.
Die aso die zo vaak te hard rijdt is doorgaans ook aso genoeg om zonder rijbewijs in de auto te stappen. En die alcoholslot aso die is aso genoeg om in een auto te stappen zonder zo'n slot.
Ergens gaat het mis...
Dat veronderstel je want onderbouwen kan je het niet.
We kunnen ook stoppen met straffen want "Misschien werkt het niet"
Niets doen werkt zeker niet.
Het afpakken van het rijbewijs gaat meestal samen met een hoge boete.
Bij mij op het werk is dat de laatste 3 jaar 3 keer voorgekomen, allemaal te hard rijden en geloof me, deze heren hadden thuis echt iets uit te leggen, ¤1200,- boete van een gezinsbudget doet auw.
En nee ze durfden niet te rijden en een heeft het bijna zijn werk gekost.
Het werkt in veel gevallen wel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 20:13
quote:hollebollegijs schreef op 18 september 2013 @ 20:08:
[...]
Dat veronderstel je want onderbouwen kan je het niet.
We kunnen ook stoppen met straffen want "Misschien werkt het niet"
Niets doen werkt zeker niet.
Het afpakken van het rijbewijs gaat meestal samen met een hoge boete.
Bij mij op het werk is dat de laatste 3 jaar 3 keer voorgekomen, allemaal te hard rijden en geloof me, deze heren hadden thuis echt iets uit te leggen, ¤1200,- boete van een gezinsbudget doet auw.
En nee ze durfden niet te rijden en een heeft het bijna zijn werk gekost.
Het werkt in veel gevallen wel.
Doorgaans niet bij de aso's die tijdens hun rijontzegging nog even snel iemand overhoop rijden.
Jij werkt misschien met keurige heren, maar daar hebben we het niet over.
Als google: Rijverbod toch rijden, krijg ik Ongeveer 58.900 resultaten (0,27 seconden)
Lees je wijs zou ik zeggen.
[...]
Dat veronderstel je want onderbouwen kan je het niet.
We kunnen ook stoppen met straffen want "Misschien werkt het niet"
Niets doen werkt zeker niet.
Het afpakken van het rijbewijs gaat meestal samen met een hoge boete.
Bij mij op het werk is dat de laatste 3 jaar 3 keer voorgekomen, allemaal te hard rijden en geloof me, deze heren hadden thuis echt iets uit te leggen, ¤1200,- boete van een gezinsbudget doet auw.
En nee ze durfden niet te rijden en een heeft het bijna zijn werk gekost.
Het werkt in veel gevallen wel.
Doorgaans niet bij de aso's die tijdens hun rijontzegging nog even snel iemand overhoop rijden.
Jij werkt misschien met keurige heren, maar daar hebben we het niet over.
Als google: Rijverbod toch rijden, krijg ik Ongeveer 58.900 resultaten (0,27 seconden)
Lees je wijs zou ik zeggen.
woensdag 18 september 2013 om 20:21
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 20:13:
[...]
Doorgaans niet bij de aso's die tijdens hun rijontzegging nog even snel iemand overhoop rijden.
Jij werkt misschien met keurige heren, maar daar hebben we het niet over.
Als google: Rijverbod toch rijden, krijg ik Ongeveer 58.900 resultaten (0,27 seconden)
Lees je wijs zou ik zeggen.
Zoals ik al schreef er zijn lui die het toch doen maar doorsnee genomen werkt het maar ik vroeg niet of je voorbeelden kon noemen
van mensen die wel rijden maar of je cijfermatig kan onderbouwen dat het niet werkt.
Iets roepen is makkelijk maar graag cijfers
Bijvoorbeeld: Zoveel keer opgelegd, zoveel keer toch weer gepakt enz.
Wij verkopen hele dure auto's die veel en veel te hard rijden en gemiddeld een keer per jaar raakt een collega zijn rijbewijs kwijt.
Dan begint dus de ellende, leg eens uit aan het thuisfront.
Daarom, je kan makkelijk roepen "werkt niet" maar dan? Een klap voor je kop zoals in de jaren '60 of zoals ik schreef ga maar lopend naar huis.
Een ding weten we zeker, die aanpak werkte zeker niet anders hadden we nu geen alcohol controles meer nodig gehad.
[...]
Doorgaans niet bij de aso's die tijdens hun rijontzegging nog even snel iemand overhoop rijden.
Jij werkt misschien met keurige heren, maar daar hebben we het niet over.
Als google: Rijverbod toch rijden, krijg ik Ongeveer 58.900 resultaten (0,27 seconden)
Lees je wijs zou ik zeggen.
Zoals ik al schreef er zijn lui die het toch doen maar doorsnee genomen werkt het maar ik vroeg niet of je voorbeelden kon noemen
van mensen die wel rijden maar of je cijfermatig kan onderbouwen dat het niet werkt.
Iets roepen is makkelijk maar graag cijfers
Bijvoorbeeld: Zoveel keer opgelegd, zoveel keer toch weer gepakt enz.
Wij verkopen hele dure auto's die veel en veel te hard rijden en gemiddeld een keer per jaar raakt een collega zijn rijbewijs kwijt.
Dan begint dus de ellende, leg eens uit aan het thuisfront.
Daarom, je kan makkelijk roepen "werkt niet" maar dan? Een klap voor je kop zoals in de jaren '60 of zoals ik schreef ga maar lopend naar huis.
Een ding weten we zeker, die aanpak werkte zeker niet anders hadden we nu geen alcohol controles meer nodig gehad.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 20:28
Pff tolerantie is nihil in Nederland. Arme ouders het zal je kind maar zijn.
Als je op schiphol met je gebroken been als eerste mag instappen krijg je ook verwensingen naar je hoofd. Maar als je dan vraagt of je hun been even moet breken zodat ze ook als eerste kunnen instappen, dan hoeft dat weer niet!
Andersom kan trouwens ook. Mijn broertje werd een tijdje terug met spoed met de ambulance naar het UMC gebracht. Mijn moeder mocht van de ambulancemedewerkers absoluut niet voorin meerijden maar moest met de politieauto mee. Weigert de agent gewoon haar mee te nemen want ze kon prima met de ambulance mee en zet haar gewoon in de ambulance waar ze het leven van mijn broertje probeerden te redden. Ambulancemedewerker zegt weer dat ze niet mee kan en gelukkig was een vriendin van mijn moeder zo assertief om die agent aan te spreken op zijn gedrag en dat hij gewoon met mijn moeder achter die ambulance aan gaat rijden.
Als je op schiphol met je gebroken been als eerste mag instappen krijg je ook verwensingen naar je hoofd. Maar als je dan vraagt of je hun been even moet breken zodat ze ook als eerste kunnen instappen, dan hoeft dat weer niet!
Andersom kan trouwens ook. Mijn broertje werd een tijdje terug met spoed met de ambulance naar het UMC gebracht. Mijn moeder mocht van de ambulancemedewerkers absoluut niet voorin meerijden maar moest met de politieauto mee. Weigert de agent gewoon haar mee te nemen want ze kon prima met de ambulance mee en zet haar gewoon in de ambulance waar ze het leven van mijn broertje probeerden te redden. Ambulancemedewerker zegt weer dat ze niet mee kan en gelukkig was een vriendin van mijn moeder zo assertief om die agent aan te spreken op zijn gedrag en dat hij gewoon met mijn moeder achter die ambulance aan gaat rijden.
woensdag 18 september 2013 om 20:31
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 20:14:
Google: Rijbewijs ingevorderd toch rijden. Ongeveer 24.900 resultaten (0,35 seconden)
Dat is toch geen onderzoek
Google eens miljoen gewonnen
Dan krijg je dit:
1.420.000 resultaten (0,16 seconden)
Dan stel ik dat ieder huishouden in Nederland een miljoen heeft gewonnen.
Wat jij doet is kijken hoe vaak een woord voorkomt online ,de afgelopen 7 jaar (ongeveer)
Google: Rijbewijs ingevorderd toch rijden. Ongeveer 24.900 resultaten (0,35 seconden)
Dat is toch geen onderzoek
Google eens miljoen gewonnen
Dan krijg je dit:
1.420.000 resultaten (0,16 seconden)
Dan stel ik dat ieder huishouden in Nederland een miljoen heeft gewonnen.
Wat jij doet is kijken hoe vaak een woord voorkomt online ,de afgelopen 7 jaar (ongeveer)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 20:31
quote:hollebollegijs schreef op 18 september 2013 @ 20:21:
[...]
Zoals ik al schreef er zijn lui die het toch doen maar doorsnee genomen werkt het maar ik vroeg niet of je voorbeelden kon noemen
van mensen die wel rijden maar of je cijfermatig kan onderbouwen dat het niet werkt.
Iets roepen is makkelijk maar graag cijfers
Bijvoorbeeld: Zoveel keer opgelegd, zoveel keer toch weer gepakt enz.
Wij verkopen hele dure auto's die veel en veel te hard rijden en gemiddeld een keer per jaar raakt een collega zijn rijbewijs kwijt.
Dan begint dus de ellende, leg eens uit aan het thuisfront.
Daarom, je kan makkelijk roepen "werkt niet" maar dan? Een klap voor je kop zoals in de jaren '60 of zoals ik schreef ga maar lopend naar huis.
Een ding weten we zeker, die aanpak werkte zeker niet anders hadden we nu geen alcohol controles meer nodig gehad.
Ik haal mijn informatie doorgaans niet van het net dus ik zou niet weten waar te zoeken en daar komt ook nog eens bij dat ik blij ben dat de trend om het grote brongeroep aan het uitsterven is, want als je echt graag iets wilt weten, dan ga je er gewoon naar op zoek en dan hoef ik je niet lastig te vallen met wikikennis.
Ik heb nog eens voor je gekeken, maar ben geen googlewonder, dus je zal zelf even moeten kijken.
Wat betreft die alcoholcontroles? Dat is hetzelfde als de doodstraf bij moord. Een aankomend moordenaar denkt niet aan zijn arme collega's die dit lot hebben moeten ondergaan, vandaar er al vanaf het begin van de mensheid moorden worden gepleegd.
Zo kan je vader talloze malen de consequenties hebben moeten dragen voor zijn rijden met alcohol, dat is voor jou geen boodschap.
Daardoor zal dit probleem over 1000 jaar hoogstwaarschijnlijk nog steeds bestaan.
[...]
Zoals ik al schreef er zijn lui die het toch doen maar doorsnee genomen werkt het maar ik vroeg niet of je voorbeelden kon noemen
van mensen die wel rijden maar of je cijfermatig kan onderbouwen dat het niet werkt.
Iets roepen is makkelijk maar graag cijfers
Bijvoorbeeld: Zoveel keer opgelegd, zoveel keer toch weer gepakt enz.
Wij verkopen hele dure auto's die veel en veel te hard rijden en gemiddeld een keer per jaar raakt een collega zijn rijbewijs kwijt.
Dan begint dus de ellende, leg eens uit aan het thuisfront.
Daarom, je kan makkelijk roepen "werkt niet" maar dan? Een klap voor je kop zoals in de jaren '60 of zoals ik schreef ga maar lopend naar huis.
Een ding weten we zeker, die aanpak werkte zeker niet anders hadden we nu geen alcohol controles meer nodig gehad.
Ik haal mijn informatie doorgaans niet van het net dus ik zou niet weten waar te zoeken en daar komt ook nog eens bij dat ik blij ben dat de trend om het grote brongeroep aan het uitsterven is, want als je echt graag iets wilt weten, dan ga je er gewoon naar op zoek en dan hoef ik je niet lastig te vallen met wikikennis.
Ik heb nog eens voor je gekeken, maar ben geen googlewonder, dus je zal zelf even moeten kijken.
Wat betreft die alcoholcontroles? Dat is hetzelfde als de doodstraf bij moord. Een aankomend moordenaar denkt niet aan zijn arme collega's die dit lot hebben moeten ondergaan, vandaar er al vanaf het begin van de mensheid moorden worden gepleegd.
Zo kan je vader talloze malen de consequenties hebben moeten dragen voor zijn rijden met alcohol, dat is voor jou geen boodschap.
Daardoor zal dit probleem over 1000 jaar hoogstwaarschijnlijk nog steeds bestaan.
woensdag 18 september 2013 om 20:34
quote:hollebollegijs schreef op 18 september 2013 @ 20:31:
[...]
Dat is toch geen onderzoek
Google eens miljoen gewonnen
Dan krijg je dit:
1.420.000 resultaten (0,16 seconden)
Dan stel ik dat ieder huishouden in Nederland een miljoen heeft gewonnen.
Wat jij doet is kijken hoe vaak een woord voorkomt online ,de afgelopen 7 jaar (ongeveer)
Mijn antwoord daarop staat hierboven.
Ik heb voor jou bij grote uitzondering de moeite genomen, maar vraag me niet waar ik moet zoeken, ik heb geen flauw idee. Overal zijn tegenwoordig cijfers van en over, dus dat zal ook wel ergens rondzwerven.
[...]
Dat is toch geen onderzoek
Google eens miljoen gewonnen
Dan krijg je dit:
1.420.000 resultaten (0,16 seconden)
Dan stel ik dat ieder huishouden in Nederland een miljoen heeft gewonnen.
Wat jij doet is kijken hoe vaak een woord voorkomt online ,de afgelopen 7 jaar (ongeveer)
Mijn antwoord daarop staat hierboven.
Ik heb voor jou bij grote uitzondering de moeite genomen, maar vraag me niet waar ik moet zoeken, ik heb geen flauw idee. Overal zijn tegenwoordig cijfers van en over, dus dat zal ook wel ergens rondzwerven.
woensdag 18 september 2013 om 20:41
quote:liubi schreef op 18 september 2013 @ 20:01:
[...]
In Duitsland zou zo iets makkelijk kunnen gebeuren. En "Gewalt gegen Staatsbedienstete" komt ook dagelijks voor. Verbazingwekkend, waar komt het idee "Duitsland is een heilig boontjes land en Nederland niet" vandaan?
nou, ik woon in de grensregio. Echt wel dat je voor de Belgische
KLPD of Duitse Grunen per direct stopt... Als ze in een achtervolging zitten en worden ondersteund door de NL collega's gaat ineens iedereen de berm in.
De enige keer in mijn leven dat ik in politieauto naar het politiebureau ben gebracht, was in Duitsland . Maar dat zal in de grote Duitse steden ook anders werken denk ik.
[...]
In Duitsland zou zo iets makkelijk kunnen gebeuren. En "Gewalt gegen Staatsbedienstete" komt ook dagelijks voor. Verbazingwekkend, waar komt het idee "Duitsland is een heilig boontjes land en Nederland niet" vandaan?
nou, ik woon in de grensregio. Echt wel dat je voor de Belgische
KLPD of Duitse Grunen per direct stopt... Als ze in een achtervolging zitten en worden ondersteund door de NL collega's gaat ineens iedereen de berm in.
De enige keer in mijn leven dat ik in politieauto naar het politiebureau ben gebracht, was in Duitsland . Maar dat zal in de grote Duitse steden ook anders werken denk ik.
woensdag 18 september 2013 om 20:43
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 20:31:
[...]
Ik haal mijn informatie doorgaans niet van het net dus ik zou niet weten waar te zoeken en daar komt ook nog eens bij dat ik blij ben dat de trend om het grote brongeroep aan het uitsterven is, want als je echt graag iets wilt weten, dan ga je er gewoon naar op zoek en dan hoef ik je niet lastig te vallen met wikikennis.
Ik heb nog eens voor je gekeken, maar ben geen googlewonder, dus je zal zelf even moeten kijken.
.
Ik kan heel eenvoudig cijfermatig onderbouwen dat het verhogen van de pakkans een verlaging van criminaliteit met zich meebrengt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Criminologie
En
http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=8089
(kan nog meer bronnen tonen)
Alcoholcontroles werken dus wel, ze verhogen de pakkans, de doodstraf invoeren niet want dat verhoogt alleen de straf en niet de pakkans, je vergelijking klopt dus niet.
Verder stel je iets maar kan het niet onderbouwen, het is toch logisch dat je een bron of onderzoek aangeeft dat duidelijk maakt
dat het invorderen van een rijbewijs niet werkt.
Daar hoef ik niet naar op zoek, dat mag jij doen of ik verwijs het verhaal naar het rijk der fabelen.
[...]
Ik haal mijn informatie doorgaans niet van het net dus ik zou niet weten waar te zoeken en daar komt ook nog eens bij dat ik blij ben dat de trend om het grote brongeroep aan het uitsterven is, want als je echt graag iets wilt weten, dan ga je er gewoon naar op zoek en dan hoef ik je niet lastig te vallen met wikikennis.
Ik heb nog eens voor je gekeken, maar ben geen googlewonder, dus je zal zelf even moeten kijken.
.
Ik kan heel eenvoudig cijfermatig onderbouwen dat het verhogen van de pakkans een verlaging van criminaliteit met zich meebrengt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Criminologie
En
http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=8089
(kan nog meer bronnen tonen)
Alcoholcontroles werken dus wel, ze verhogen de pakkans, de doodstraf invoeren niet want dat verhoogt alleen de straf en niet de pakkans, je vergelijking klopt dus niet.
Verder stel je iets maar kan het niet onderbouwen, het is toch logisch dat je een bron of onderzoek aangeeft dat duidelijk maakt
dat het invorderen van een rijbewijs niet werkt.
Daar hoef ik niet naar op zoek, dat mag jij doen of ik verwijs het verhaal naar het rijk der fabelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 20:53
quote:hollebollegijs schreef op 18 september 2013 @ 20:43:
[...]
Ik kan heel eenvoudig cijfermatig onderbouwen dat het verhogen van de pakkans een verlaging van criminaliteit met zich meebrengt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Criminologie
En
http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=8089
(kan nog meer bronnen tonen)
Alcoholcontroles werken dus wel, ze verhogen de pakkans, de doodstraf invoeren niet want dat verhoogt alleen de straf en niet de pakkans, je vergelijking klopt dus niet.
Verder stel je iets maar kan het niet onderbouwen, het is toch logisch dat je een bron of onderzoek aangeeft dat duidelijk maakt
dat het invorderen van een rijbewijs niet werkt.
Daar hoef ik niet naar op zoek, dat mag jij doen of ik verwijs het verhaal naar het rijk der fabelen.
Nee, ik kan niet op het net voor je vinden wat je wilt. Het enige dat je kan doen is de actualiteit in de gaten te houden en aanhoren hoe bijvoorbeeld de boetes steeds omhoog worden gegooid omdat niemand er van onder de indruk is.
En dat invorderen van het rijbewijs bij te hoge snelheid wordt ook niet al te snel gedaan en dat blijkt maar uit het geval in Den Haag een paar maanden geleden. Daar was een jongeman een aantal keren aangehouden wegens te hard en roekeloos rijden, daar steeds voor bekeurd en die kon gewoon doorrijden, tot hij een jongetje dood reed en toen wilde ze nog zoiets als een taakstraf geven ook. Het is dat de familie van dat jongetje compleet los op hem ging in de rechtszaal, dat de rechter naderhand heeft besloten om zijn boetegeschiedenis wel mee te laten tellen, terwijl hij dat eigenlijk, niet van plan was, want het doodrijden van dat jongetje was zogenaamd een op zichzelf staand incident.
Ja, ze pakken het geweldig aan tegenwoordig.
[...]
Ik kan heel eenvoudig cijfermatig onderbouwen dat het verhogen van de pakkans een verlaging van criminaliteit met zich meebrengt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Criminologie
En
http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=8089
(kan nog meer bronnen tonen)
Alcoholcontroles werken dus wel, ze verhogen de pakkans, de doodstraf invoeren niet want dat verhoogt alleen de straf en niet de pakkans, je vergelijking klopt dus niet.
Verder stel je iets maar kan het niet onderbouwen, het is toch logisch dat je een bron of onderzoek aangeeft dat duidelijk maakt
dat het invorderen van een rijbewijs niet werkt.
Daar hoef ik niet naar op zoek, dat mag jij doen of ik verwijs het verhaal naar het rijk der fabelen.
Nee, ik kan niet op het net voor je vinden wat je wilt. Het enige dat je kan doen is de actualiteit in de gaten te houden en aanhoren hoe bijvoorbeeld de boetes steeds omhoog worden gegooid omdat niemand er van onder de indruk is.
En dat invorderen van het rijbewijs bij te hoge snelheid wordt ook niet al te snel gedaan en dat blijkt maar uit het geval in Den Haag een paar maanden geleden. Daar was een jongeman een aantal keren aangehouden wegens te hard en roekeloos rijden, daar steeds voor bekeurd en die kon gewoon doorrijden, tot hij een jongetje dood reed en toen wilde ze nog zoiets als een taakstraf geven ook. Het is dat de familie van dat jongetje compleet los op hem ging in de rechtszaal, dat de rechter naderhand heeft besloten om zijn boetegeschiedenis wel mee te laten tellen, terwijl hij dat eigenlijk, niet van plan was, want het doodrijden van dat jongetje was zogenaamd een op zichzelf staand incident.
Ja, ze pakken het geweldig aan tegenwoordig.
woensdag 18 september 2013 om 21:05
Overigens. De marechaussee int tegenwoordig boetes op Schiphol. Je mag nu het land niet meer uit als je boetes open hebt staan en het komt voor dat mensen gewoon voor 20.000 euro aan boetes open hebben staan en moeten betalen of terug naar huis.
Waarom zijn die mensen hun rijbewijs niet allang kwijt? Hoe kan het dat je je boetes zo ver op kan laten lopen?
Vroeger, toen het veel slechter geregeld was in jouw ogen, moest je zitten voor 50 gulden per dag. Toen had je dat gedoe niet.
Waarom zijn die mensen hun rijbewijs niet allang kwijt? Hoe kan het dat je je boetes zo ver op kan laten lopen?
Vroeger, toen het veel slechter geregeld was in jouw ogen, moest je zitten voor 50 gulden per dag. Toen had je dat gedoe niet.
woensdag 18 september 2013 om 21:06
quote:Cateautje schreef op 18 september 2013 @ 20:53:
[...]
Nee, ik kan niet op het net voor je vinden wat je wilt. Het enige dat je kan doen is de actualiteit in de gaten te houden en aanhoren hoe bijvoorbeeld de boetes steeds omhoog worden gegooid omdat niemand er van onder de indruk is.
En dat invorderen van het rijbewijs bij te hoge snelheid wordt ook niet al te snel gedaan en dat blijkt maar uit het geval in Den Haag een paar maanden geleden. Daar was een jongeman een aantal keren aangehouden wegens te hard en roekeloos rijden, daar steeds voor bekeurd en die kon gewoon doorrijden, tot hij een jongetje dood reed en toen wilde ze nog zoiets als een taakstraf geven ook. Het is dat de familie van dat jongetje compleet los op hem ging in de rechtszaal, dat de rechter naderhand heeft besloten om zijn boetegeschiedenis wel mee te laten tellen, terwijl hij dat eigenlijk, niet van plan was, want het doodrijden van dat jongetje was zogenaamd een op zichzelf staand incident.
Ja, ze pakken het geweldig aan tegenwoordig.
Ze vorderen je rijbewijs ter plekke in als je staande wordt gehouden met een snelheidsoverschrijding van meer dan 50 kom per uur.
Je auto kan je laten staan en kan opgehaald worden door iemand met een rijbewijs.
Zoals ik schreef de afgelopen jaren diverse malen meegemaakt in mijn werkomgeving.
Jij komt aan met de keren dat het niet werkt, ja er zijn mensen die zonder rijbewijs doorrijden en als je geflits wordt met een te hoge snelheid raak je je rijbewijs ook niet direct kwijt omdat een flistpaal nu eenmaal niet op je raampje tikt.
De aanpak in de jaren '60 werkte heel misschien toen met 5 miljoen auto's minder reden (wil je cijfers zien) en een andere criminaliteit (zonder harddrugs bijvoorbeeld) maar zou nu absoluut niet meer werken.
Vroeger was anders maar niet per definitie beter.
[...]
Nee, ik kan niet op het net voor je vinden wat je wilt. Het enige dat je kan doen is de actualiteit in de gaten te houden en aanhoren hoe bijvoorbeeld de boetes steeds omhoog worden gegooid omdat niemand er van onder de indruk is.
En dat invorderen van het rijbewijs bij te hoge snelheid wordt ook niet al te snel gedaan en dat blijkt maar uit het geval in Den Haag een paar maanden geleden. Daar was een jongeman een aantal keren aangehouden wegens te hard en roekeloos rijden, daar steeds voor bekeurd en die kon gewoon doorrijden, tot hij een jongetje dood reed en toen wilde ze nog zoiets als een taakstraf geven ook. Het is dat de familie van dat jongetje compleet los op hem ging in de rechtszaal, dat de rechter naderhand heeft besloten om zijn boetegeschiedenis wel mee te laten tellen, terwijl hij dat eigenlijk, niet van plan was, want het doodrijden van dat jongetje was zogenaamd een op zichzelf staand incident.
Ja, ze pakken het geweldig aan tegenwoordig.
Ze vorderen je rijbewijs ter plekke in als je staande wordt gehouden met een snelheidsoverschrijding van meer dan 50 kom per uur.
Je auto kan je laten staan en kan opgehaald worden door iemand met een rijbewijs.
Zoals ik schreef de afgelopen jaren diverse malen meegemaakt in mijn werkomgeving.
Jij komt aan met de keren dat het niet werkt, ja er zijn mensen die zonder rijbewijs doorrijden en als je geflits wordt met een te hoge snelheid raak je je rijbewijs ook niet direct kwijt omdat een flistpaal nu eenmaal niet op je raampje tikt.
De aanpak in de jaren '60 werkte heel misschien toen met 5 miljoen auto's minder reden (wil je cijfers zien) en een andere criminaliteit (zonder harddrugs bijvoorbeeld) maar zou nu absoluut niet meer werken.
Vroeger was anders maar niet per definitie beter.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 september 2013 om 21:06
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-93841.pdf
In 2008 werd 5% van de bestuurders met een rijverbod opnieuw gepakt. Maar waarschijnlijk is het aantal bestuurders dat toch weer gaat rijden na een rijontzegging hoger dan 5%, niet iedereen wordt voor de tweede keer gepakt.
In 2008 werd 5% van de bestuurders met een rijverbod opnieuw gepakt. Maar waarschijnlijk is het aantal bestuurders dat toch weer gaat rijden na een rijontzegging hoger dan 5%, niet iedereen wordt voor de tweede keer gepakt.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
