Actueel
alle pijlers
Pas op voor de islam
vrijdag 18 januari 2013 om 10:25
Egypte, Tunesië, Libië en nu Mali als nieuw dieptepunt.
De islam rukt op.
Zag een item via GeenStijl over muslim patrol in Londen die mensen verbied alcohol over straat mee te nemen in moslimareas in Londen. En vrouwen mogen niet in rokjes door die buurt.
Als we 10 jaar verder zijn is het ook in West Europa burgeroorlog.
Wie deelt de zorg?
De islam rukt op.
Zag een item via GeenStijl over muslim patrol in Londen die mensen verbied alcohol over straat mee te nemen in moslimareas in Londen. En vrouwen mogen niet in rokjes door die buurt.
Als we 10 jaar verder zijn is het ook in West Europa burgeroorlog.
Wie deelt de zorg?
zaterdag 26 januari 2013 om 20:53
Jollie, Francelle, Nina, wat een onwijs zwaktebod, zo zak je diep door het ijs. Ik zei al eerder, hier staan emoties tegenover argumenten. En jullie doen nog een schepje op die emoties door iemand die jullie overdondert met argumenten zo persoonlijk te willen pakken. En dan nog saampjes ook, stoer!
Nou doeiiiii, ik ga Borgen kijken en hier niet meer terugkomen.
Nou doeiiiii, ik ga Borgen kijken en hier niet meer terugkomen.
anoniem_160294 wijzigde dit bericht op 26-01-2013 20:56
Reden: Doei toegevoegd
Reden: Doei toegevoegd
% gewijzigd
zaterdag 26 januari 2013 om 21:13
quote:ritmo schreef op 26 januari 2013 @ 20:53:
Jollie, Francelle, Nina, wat een onwijs zwaktebod, zo zak je diep door het ijs. Ik zei al eerder, hier staan emoties tegenover argumenten. En jullie doen nog een schepje op die emoties door iemand die jullie overdondert met argumenten zo persoonlijk te willen pakken. En dan nog saampjes ook, stoer!
Nou doeiiiii, ik ga Borgen kijken en hier niet meer terugkomen.
Deze reactie slaat echt helemaal nergens op.
Jollie, Francelle, Nina, wat een onwijs zwaktebod, zo zak je diep door het ijs. Ik zei al eerder, hier staan emoties tegenover argumenten. En jullie doen nog een schepje op die emoties door iemand die jullie overdondert met argumenten zo persoonlijk te willen pakken. En dan nog saampjes ook, stoer!
Nou doeiiiii, ik ga Borgen kijken en hier niet meer terugkomen.
Deze reactie slaat echt helemaal nergens op.
zaterdag 26 januari 2013 om 21:15
Marla Singer, je schrijft goed en weet veel, maar ik heb weinig van jouw hand gelezen wat ik nog niet wist. Jij bent heus niet de enige op dit forum die zich in deze kwesties verdiept heeft. Waarschijnlijk ben je slechts een van velen.
Het zou je sieren als je die arrogantie van alwetendheid los zou laten en zou accepteren dat anderen er een andere mening op nahouden. Jij weet het echt beter dan iedereen op deze aardkloot en mensen die het niet met je eens, bejegen met zo'n dedain en agressie dat ze helemaal geen zin meer in de discussie hebben. Doe ff relax zeg.
Het zou je sieren als je die arrogantie van alwetendheid los zou laten en zou accepteren dat anderen er een andere mening op nahouden. Jij weet het echt beter dan iedereen op deze aardkloot en mensen die het niet met je eens, bejegen met zo'n dedain en agressie dat ze helemaal geen zin meer in de discussie hebben. Doe ff relax zeg.
zaterdag 26 januari 2013 om 21:17
quote:crique schreef op 26 januari 2013 @ 20:38:
[...]
Jaja, want als je niet rabiaat tegen bent of de boel wat genuanceerder wilt bekijken dan ben je pro-islam.
Simpel en volgens verwachting geredeneerd.
Wat ik dan weer vreemd vind, is dat als je blijkbaar zaken zo genuanceerd denkt te bekijken, je toch zo weinig ruimte laat voor mensen met andere opvattingen dan de jouwe.
Overigens Crique, uit eerdere posts van je in andere topics kon ik weinig nuance opmaken.
[...]
Jaja, want als je niet rabiaat tegen bent of de boel wat genuanceerder wilt bekijken dan ben je pro-islam.
Simpel en volgens verwachting geredeneerd.
Wat ik dan weer vreemd vind, is dat als je blijkbaar zaken zo genuanceerd denkt te bekijken, je toch zo weinig ruimte laat voor mensen met andere opvattingen dan de jouwe.
Overigens Crique, uit eerdere posts van je in andere topics kon ik weinig nuance opmaken.
zaterdag 26 januari 2013 om 21:17
Zijn ze in Engeland gek of zijn ze in Engeland gek? Moslim heeft seks met 13 jarige en de rechter spreekt hem vrij omdat hij niet wist dat het strafbaar was.
A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless
Lees verder
http://www.dailymail.co.u ... -illegal-sex-girl-13.html
A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless
Lees verder
http://www.dailymail.co.u ... -illegal-sex-girl-13.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 januari 2013 om 21:25
quote:hollebollegijs schreef op 26 januari 2013 @ 21:17:
Zijn ze in Engeland gek of zijn ze in Engeland gek? Moslim heeft seks met 13 jarige en de rechter spreekt hem vrij omdat hij niet wist dat het strafbaar was.
A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless
Lees verder
http://www.dailymail.co.u ... -illegal-sex-girl-13.htmlIk denk dat het niet om verkrachting gaat HGB, maar om seks met een minderjarige.
Zijn ze in Engeland gek of zijn ze in Engeland gek? Moslim heeft seks met 13 jarige en de rechter spreekt hem vrij omdat hij niet wist dat het strafbaar was.
A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless
Lees verder
http://www.dailymail.co.u ... -illegal-sex-girl-13.htmlIk denk dat het niet om verkrachting gaat HGB, maar om seks met een minderjarige.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 26 januari 2013 om 21:31
quote:Francelle schreef op 26 januari 2013 @ 21:25:
[...]
Ik denk dat het niet om verkrachting gaat HGB, maar om seks met een minderjarige.Ik ben er niet bij geweest, Dailymail schrijft "raped"
[...]
Ik denk dat het niet om verkrachting gaat HGB, maar om seks met een minderjarige.Ik ben er niet bij geweest, Dailymail schrijft "raped"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 januari 2013 om 21:36
quote:hollebollegijs schreef op 26 januari 2013 @ 21:31:
[...]
Ik ben er niet bij geweest, Dailymail schrijft "raped"
Ik snap dat raped ook niet, maar er staat onderaan:
Addressing Rashid, the judge said: ‘I accept this was a case where the girl was quite willing to have sexual activity with you. But the law is there to protect young girls, even though they are perfectly happy to engage in sexual activity.’
[...]
Ik ben er niet bij geweest, Dailymail schrijft "raped"
Ik snap dat raped ook niet, maar er staat onderaan:
Addressing Rashid, the judge said: ‘I accept this was a case where the girl was quite willing to have sexual activity with you. But the law is there to protect young girls, even though they are perfectly happy to engage in sexual activity.’
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 26 januari 2013 om 21:43
quote:Francelle schreef op 26 januari 2013 @ 21:36:
[...]
Ik snap dat raped ook niet, maar er staat onderaan:
Addressing Rashid, the judge said: ‘I accept this was a case where the girl was quite willing to have sexual activity with you. But the law is there to protect young girls, even though they are perfectly happy to engage in sexual activity.’
Ja het is een beetje tegenstrijdig.
Maar blijft discutabel, door gebrek aan fatsoenlijk onderwijs op een school voor geloofswaanzinnigen mag je dingen die iedere andere Engelsman niet mag.
[...]
Ik snap dat raped ook niet, maar er staat onderaan:
Addressing Rashid, the judge said: ‘I accept this was a case where the girl was quite willing to have sexual activity with you. But the law is there to protect young girls, even though they are perfectly happy to engage in sexual activity.’
Ja het is een beetje tegenstrijdig.
Maar blijft discutabel, door gebrek aan fatsoenlijk onderwijs op een school voor geloofswaanzinnigen mag je dingen die iedere andere Engelsman niet mag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 januari 2013 om 00:32
quote:_lupine_ schreef op 26 januari 2013 @ 21:15:
Marla Singer, je schrijft goed en weet veel, maar ik heb weinig van jouw hand gelezen wat ik nog niet wist. Jij bent heus niet de enige op dit forum die zich in deze kwesties verdiept heeft. Waarschijnlijk ben je slechts een van velen.
Het zou je sieren als je die arrogantie van alwetendheid los zou laten en zou accepteren dat anderen er een andere mening op nahouden. Jij weet het echt beter dan iedereen op deze aardkloot en mensen die het niet met je eens, bejegen met zo'n dedain en agressie dat ze helemaal geen zin meer in de discussie hebben. Doe ff relax zeg.
Denk je echt dat ik niet weet; dat ik niet de enige ben, of dat het logisch is me daarop te wijzen bij een verdere afwezigheid van inhoudelijk commentaar? Ben ik nu ineens verantwoordelijk voor jouw schijnbare 'verveling'? Als je het niet interessant vindt, zoek je eigen uitdagingen in de discussie, stel ik voor.
Tegen bepaalde hardnekkige onnozelheid is geen kruid gewassen. Als je wat verder zou lezen zou je zien dat ik pagina's lang de stereotiepe insinueringen en beschuldigingen op mijn dak krijg, ongegrond, en irrationeel. Ik wist dat dat ging gebeuren, maar wederom: ik ben geen kleuterjuf. Aardig gevonden worden is geen prioriteit voor mij, conformeren aan de forummentaliteit hier ook niet, dat is ook zinloos als je mijn standpunt aan wilt nemen in deze discussie. Ik heb het er graag voor over.
Ik leg bijv. vrij uitgebreid ook uit dat ik tegen terrorisme ben, maar ja, ik ben 'pro-Islam', ik ben gevallen voor een verkeerd vriendje, dat is het antwoord waar ik het mee moet doen. Moet ik dat écht serieus nemen? Een simpele leesaanwijzing maakt niet eens uit. De almacht van de onnozelheid is blijkbaar ook erg groot, maar die moet je blijkbaar het meest serieus nemen. Onder het mom van 'iedereen mag een mening hebben'. Juist, daarom is iedereen er zelf voor verantwoordelijk. Ik blijf niet bezig.
Het is onzin, laksheid en gebrek aan leesvaardigheid, degenen die lopen te keffen zijn grotendeels uitgeluld (dit aantonen is eenvoudig maar tijdsverspilling hier), of geven zelf toe dat ze er niets aan toe te voegen hebben, gooien het vervolgens op toon, taalgebruik en dergelijke, en dan is hun onvrede mijn verantwoordelijkheid?
Mijn werk zit erop hier. Hopelijk kan dit topic bijdragen aan een veiliger toekomst.
Marla Singer, je schrijft goed en weet veel, maar ik heb weinig van jouw hand gelezen wat ik nog niet wist. Jij bent heus niet de enige op dit forum die zich in deze kwesties verdiept heeft. Waarschijnlijk ben je slechts een van velen.
Het zou je sieren als je die arrogantie van alwetendheid los zou laten en zou accepteren dat anderen er een andere mening op nahouden. Jij weet het echt beter dan iedereen op deze aardkloot en mensen die het niet met je eens, bejegen met zo'n dedain en agressie dat ze helemaal geen zin meer in de discussie hebben. Doe ff relax zeg.
Denk je echt dat ik niet weet; dat ik niet de enige ben, of dat het logisch is me daarop te wijzen bij een verdere afwezigheid van inhoudelijk commentaar? Ben ik nu ineens verantwoordelijk voor jouw schijnbare 'verveling'? Als je het niet interessant vindt, zoek je eigen uitdagingen in de discussie, stel ik voor.
Tegen bepaalde hardnekkige onnozelheid is geen kruid gewassen. Als je wat verder zou lezen zou je zien dat ik pagina's lang de stereotiepe insinueringen en beschuldigingen op mijn dak krijg, ongegrond, en irrationeel. Ik wist dat dat ging gebeuren, maar wederom: ik ben geen kleuterjuf. Aardig gevonden worden is geen prioriteit voor mij, conformeren aan de forummentaliteit hier ook niet, dat is ook zinloos als je mijn standpunt aan wilt nemen in deze discussie. Ik heb het er graag voor over.
Ik leg bijv. vrij uitgebreid ook uit dat ik tegen terrorisme ben, maar ja, ik ben 'pro-Islam', ik ben gevallen voor een verkeerd vriendje, dat is het antwoord waar ik het mee moet doen. Moet ik dat écht serieus nemen? Een simpele leesaanwijzing maakt niet eens uit. De almacht van de onnozelheid is blijkbaar ook erg groot, maar die moet je blijkbaar het meest serieus nemen. Onder het mom van 'iedereen mag een mening hebben'. Juist, daarom is iedereen er zelf voor verantwoordelijk. Ik blijf niet bezig.
Het is onzin, laksheid en gebrek aan leesvaardigheid, degenen die lopen te keffen zijn grotendeels uitgeluld (dit aantonen is eenvoudig maar tijdsverspilling hier), of geven zelf toe dat ze er niets aan toe te voegen hebben, gooien het vervolgens op toon, taalgebruik en dergelijke, en dan is hun onvrede mijn verantwoordelijkheid?
Mijn werk zit erop hier. Hopelijk kan dit topic bijdragen aan een veiliger toekomst.
zondag 27 januari 2013 om 09:58
quote:hollebollegijs schreef op 26 januari 2013 @ 21:43:
[...]
Ja het is een beetje tegenstrijdig.
Maar blijft discutabel, door gebrek aan fatsoenlijk onderwijs op een school voor geloofswaanzinnigen mag je dingen die iedere andere Engelsman niet mag.
Ook dat haal ik er niet echt uit. De rechter zegt dat de jongen wel degelijk wist dat hij iets deed wat niet mocht.
Maar jongens leren dat ze vrouwen met lollipops kunnen vergelijken is inderdaad geen fatsoenlijk onderwijs.
[...]
Ja het is een beetje tegenstrijdig.
Maar blijft discutabel, door gebrek aan fatsoenlijk onderwijs op een school voor geloofswaanzinnigen mag je dingen die iedere andere Engelsman niet mag.
Ook dat haal ik er niet echt uit. De rechter zegt dat de jongen wel degelijk wist dat hij iets deed wat niet mocht.
Maar jongens leren dat ze vrouwen met lollipops kunnen vergelijken is inderdaad geen fatsoenlijk onderwijs.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 27 januari 2013 om 13:47
maandag 28 januari 2013 om 02:06
quote:foxytoxy schreef op 27 januari 2013 @ 13:47:
Dat bericht uit Engeland is door Geenstijl volledig verkeerd en feitelijk onjuist weergegeven.
Het was geen verkrachting, en de rechter accepteerde het argument "ik wist niet dat ik niet met minderjarige meisjes naar bed mag, want ik zat op islamitisch onderwijs" juist niet als geldig argument.
Dat is niet waar.
GeenStijl heeft weergegeven zoals het op 'Mailonline' en 'Telegraaf.nl' stond. Ook heeft GeenStijl beide url's er keurig bijgeleverd.
"A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless."
Dat bericht uit Engeland is door Geenstijl volledig verkeerd en feitelijk onjuist weergegeven.
Het was geen verkrachting, en de rechter accepteerde het argument "ik wist niet dat ik niet met minderjarige meisjes naar bed mag, want ik zat op islamitisch onderwijs" juist niet als geldig argument.
Dat is niet waar.
GeenStijl heeft weergegeven zoals het op 'Mailonline' en 'Telegraaf.nl' stond. Ook heeft GeenStijl beide url's er keurig bijgeleverd.
"A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless."
