Actueel
alle pijlers
Patienten mijden zorg door eigen risico
woensdag 27 maart 2013 om 21:58
Patiënten met de laagste inkomens mijden noodzakelijke zorg omdat ze niet genoeg geld hebben. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS onder huisartsen en apotheken. ‘Schokkend en een bedreiging voor de volksgezondheid’, vindt kamerlid Renske Leijten. Toch is ze niet verrast: ‘Dit is waar we altijd voor gewaarschuwd hebben.’
Leijten: ‘Weliswaar valt het huisartsenbezoek niet onder het eigen risico, maar een groot deel van de zorg die een huisarts voorschrijft wel. Daarom mijden mensen met een laag inkomen de huisarts. In onderzoek dat wij onder 155 huisartsen deden kwam dat ook naar voren: bijna acht op de tien huisartsen zag de negatieve gevolgen van de verhoging van het eigen risico terug in de praktijk.’
De SP waarschuwt al langer voor de gevolgen van een hoog eigen risico. Leijten: 'Dat is niet voor niets. Het eigen risico is een straf op ziekte en holt de solidariteit uit. Het is bovendien gevaarlijk. Als mensen bijvoorbeeld geen maagzuurremmers meer slikken kan dat leiden tot maagbloedingen. De gevolgen dan zijn veel ingrijpender voor een patiënt en bovendien een stuk duurder dan wat remmers.'
================================
Ik doe zelf 1x in de week vrijwilligerswerk voor ouderen en ik hoor steeds meer mensen die de zorg niet meer kunnen betalen en daardoor niet meer naar de huisarts gaan ondanks dat hij gratis is. Ze zijn bang dat ze zorg nodig hebben en kunnen dit gewoon niet betalen.Het is toch bijna en vaak meer dan 30 euro per maand extra als het in termijnen betalen.Men is blij dat men een dak boven hun hoofd hebben en te eten hebben. Ze moeten dan kiezen tussen geen eten of geen zorg.
Als mensen jarenlang de zorg gaan mijden dan wordt de zorg nog duurder.
Wat moet er volgens jou gebeuren?
Leijten: ‘Weliswaar valt het huisartsenbezoek niet onder het eigen risico, maar een groot deel van de zorg die een huisarts voorschrijft wel. Daarom mijden mensen met een laag inkomen de huisarts. In onderzoek dat wij onder 155 huisartsen deden kwam dat ook naar voren: bijna acht op de tien huisartsen zag de negatieve gevolgen van de verhoging van het eigen risico terug in de praktijk.’
De SP waarschuwt al langer voor de gevolgen van een hoog eigen risico. Leijten: 'Dat is niet voor niets. Het eigen risico is een straf op ziekte en holt de solidariteit uit. Het is bovendien gevaarlijk. Als mensen bijvoorbeeld geen maagzuurremmers meer slikken kan dat leiden tot maagbloedingen. De gevolgen dan zijn veel ingrijpender voor een patiënt en bovendien een stuk duurder dan wat remmers.'
================================
Ik doe zelf 1x in de week vrijwilligerswerk voor ouderen en ik hoor steeds meer mensen die de zorg niet meer kunnen betalen en daardoor niet meer naar de huisarts gaan ondanks dat hij gratis is. Ze zijn bang dat ze zorg nodig hebben en kunnen dit gewoon niet betalen.Het is toch bijna en vaak meer dan 30 euro per maand extra als het in termijnen betalen.Men is blij dat men een dak boven hun hoofd hebben en te eten hebben. Ze moeten dan kiezen tussen geen eten of geen zorg.
Als mensen jarenlang de zorg gaan mijden dan wordt de zorg nog duurder.
Wat moet er volgens jou gebeuren?
woensdag 3 april 2013 om 11:45
quote:Pillendraaister schreef op 02 april 2013 @ 19:42:
Er zijn vaak, als de rolletjes al zijn gemaakt, nog wijzigingen die moeten worden aangebracht. Als je rollen zou hebben van 1 maand zou het aanbrengen van wijzigingen meer werk en meer risico op fouten met zich meebrengen dan rollen van een week.
Elke keer een recept klaarmaken brengt simpelweg kosten met zich mee. (Ja, ook als de geneesmiddelen hetzelfde blijven.) Daarnaast moet de bezorger die elke week langs gaat ook ergens van worden bekostigd. Eigenlijk is het gewoon een verschuiving van de kosten. Waar eerst de kosten zaten in het betalen van de thuiszorgmedewerker, gaat het nu naar de apotheek.
Als je wil meehelpen met het verlagen van de zorgkosten, dan vul je toch zelf elke week een medicijndoos voor je vader?Dat zou ik ook zeker doen, ware het niet dat de beste man op 200 km afstand woont.
Er zijn vaak, als de rolletjes al zijn gemaakt, nog wijzigingen die moeten worden aangebracht. Als je rollen zou hebben van 1 maand zou het aanbrengen van wijzigingen meer werk en meer risico op fouten met zich meebrengen dan rollen van een week.
Elke keer een recept klaarmaken brengt simpelweg kosten met zich mee. (Ja, ook als de geneesmiddelen hetzelfde blijven.) Daarnaast moet de bezorger die elke week langs gaat ook ergens van worden bekostigd. Eigenlijk is het gewoon een verschuiving van de kosten. Waar eerst de kosten zaten in het betalen van de thuiszorgmedewerker, gaat het nu naar de apotheek.
Als je wil meehelpen met het verlagen van de zorgkosten, dan vul je toch zelf elke week een medicijndoos voor je vader?Dat zou ik ook zeker doen, ware het niet dat de beste man op 200 km afstand woont.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 3 april 2013 om 20:21
HIer een overzicht van de kosten.
http://www.gezondheidszor ... aven/totale-zorguitgaven/
en hier
Leeswijzer
Tabel 2 Samenstelling van de bruto-BKZ-uitgaven en de BKZ-ontvangsten naar
financieringsbron (bedragen x ¤ 1 miljard)
Bruto-BKZ-uitgaven stand ontwerpbegroting 2013 70,5
Premiegefinancierd 68,3
waarvan AWBZ 27,3
waarvan Zvw 41,0
Begrotingsgefinancierd 2,1
waarvan Wmo 1,5
waarvan Zorgopleidingen 0,2
waarvan Wtcg 0,4
waarvan zorg Caribisch Nederland 0,1
waarvan Overig 0,0
BKZ-ontvangsten standontwerpbegroting 2013 4,7
waarvan Eigen bijdrage Zvw 2,9
waarvan Eigen bijdrage AWBZ 1,8
Netto-BKZ-uitgaven stand ontwerpbegroting 65,8
Bron: VWS, NZa productieafspraken en voorlopige realisatiegegevens, CVZ voorlopige financie
ringslasten Zvw en AWBZ.
Financiering van de zorguitgaven en de sociale fondsen
De collectieve zorguitgaven worden gefinancierd uit premies (nominale
ziektekostenpremie, inkomensafhankelijke bijdrage en AWBZ-premie),
belastingmiddelen (rijksbijdragen), vanuit de begroting (rijksbijdrage voor de financiering van de premie voor jongeren onder de 18 jaar, Bijdrage in
de Kosten van Kortingen (BIKK) en Rijksbijdrage financiering abortusklinieken), het verplicht eigen risico in de Zvw en eigen bijdragen. De premie-inkomsten worden gerekend tot de collectieve lasten en tellen
daarom mee in de inkomstenindicator van het kabinet. Dit betekent dat iedere verandering in de hoogte van de premies wordt gecompenseerd
door lastenverzwaring of lastenverlichting elders.
De Zvw en de AWBZ zijn volksverzekeringen, waar iedere ingezetene in
Nederland verplicht premie voor betaalt en aanspraken aan ontleent. Een deel van de financiering loopt via de sociale fondsen, het Zorgverzeke
ringsfonds (ZVF) en het Algemeen Fonds Bijzondere Ziektekosten (AFBZ).
Deze fondsen maken geen onderdeel uit van de rijksbegroting, maar behoren wel tot de sector overheid. Veranderingen in de financiële positie
van de fondsen hebben daarom invloed op het EMU-saldo. De fondsen worden gevoed met premies die door het kabinet worden vastgesteld (de inkomensafhankelijke bijdrage en de AWBZ-premie) en de rijksbijdragen.
Ook een eventueel exploitatietekort in het ZVF of het AFBZ kan worden gezien als financiering van de zorguitgaven. Het exploitatiesaldo van de fondsen telt mee in het EMU-saldo en de EMU-schuld van het Rijk. Het Rijk moet hiervoor meer (of minder) lenen.
De nominale ziektekostenpremie wordt niet door het kabinet vastgesteld en wordt rechtstreeks door burgers betaald aan zorgverzekeraars. Het ZVF werkt als een verzekeringsfonds voor zorgverzekeraars.
http://www.gezondheidszor ... aven/totale-zorguitgaven/
en hier
Leeswijzer
Tabel 2 Samenstelling van de bruto-BKZ-uitgaven en de BKZ-ontvangsten naar
financieringsbron (bedragen x ¤ 1 miljard)
Bruto-BKZ-uitgaven stand ontwerpbegroting 2013 70,5
Premiegefinancierd 68,3
waarvan AWBZ 27,3
waarvan Zvw 41,0
Begrotingsgefinancierd 2,1
waarvan Wmo 1,5
waarvan Zorgopleidingen 0,2
waarvan Wtcg 0,4
waarvan zorg Caribisch Nederland 0,1
waarvan Overig 0,0
BKZ-ontvangsten standontwerpbegroting 2013 4,7
waarvan Eigen bijdrage Zvw 2,9
waarvan Eigen bijdrage AWBZ 1,8
Netto-BKZ-uitgaven stand ontwerpbegroting 65,8
Bron: VWS, NZa productieafspraken en voorlopige realisatiegegevens, CVZ voorlopige financie
ringslasten Zvw en AWBZ.
Financiering van de zorguitgaven en de sociale fondsen
De collectieve zorguitgaven worden gefinancierd uit premies (nominale
ziektekostenpremie, inkomensafhankelijke bijdrage en AWBZ-premie),
belastingmiddelen (rijksbijdragen), vanuit de begroting (rijksbijdrage voor de financiering van de premie voor jongeren onder de 18 jaar, Bijdrage in
de Kosten van Kortingen (BIKK) en Rijksbijdrage financiering abortusklinieken), het verplicht eigen risico in de Zvw en eigen bijdragen. De premie-inkomsten worden gerekend tot de collectieve lasten en tellen
daarom mee in de inkomstenindicator van het kabinet. Dit betekent dat iedere verandering in de hoogte van de premies wordt gecompenseerd
door lastenverzwaring of lastenverlichting elders.
De Zvw en de AWBZ zijn volksverzekeringen, waar iedere ingezetene in
Nederland verplicht premie voor betaalt en aanspraken aan ontleent. Een deel van de financiering loopt via de sociale fondsen, het Zorgverzeke
ringsfonds (ZVF) en het Algemeen Fonds Bijzondere Ziektekosten (AFBZ).
Deze fondsen maken geen onderdeel uit van de rijksbegroting, maar behoren wel tot de sector overheid. Veranderingen in de financiële positie
van de fondsen hebben daarom invloed op het EMU-saldo. De fondsen worden gevoed met premies die door het kabinet worden vastgesteld (de inkomensafhankelijke bijdrage en de AWBZ-premie) en de rijksbijdragen.
Ook een eventueel exploitatietekort in het ZVF of het AFBZ kan worden gezien als financiering van de zorguitgaven. Het exploitatiesaldo van de fondsen telt mee in het EMU-saldo en de EMU-schuld van het Rijk. Het Rijk moet hiervoor meer (of minder) lenen.
De nominale ziektekostenpremie wordt niet door het kabinet vastgesteld en wordt rechtstreeks door burgers betaald aan zorgverzekeraars. Het ZVF werkt als een verzekeringsfonds voor zorgverzekeraars.
woensdag 3 april 2013 om 21:45
Ik zou zeggen: maatregel geslaagd, want dit was precies de bedoeling.
De zorgconsumptie loopt op, en het overgrote deel van de behandelingen en medicijnen voegt niet of nauwelijks iets toe aan onze levenskwaliteit of levensverwachting.
Toevallig deze week nog gelezen: het negatieve effect van roken op gezondheid en levensverwachting is groter dan het positieve effect van alle medicijnen die mensen gebruiken.
Kortom als iedereen stopt met roken en iedereen stopt met medicijngebruik zijn we per saldo gezonder. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, maar ik denk wel dat we geneigd zijn het nut van een heleboel behandelingen enorm te overschatten.
De zorgconsumptie loopt op, en het overgrote deel van de behandelingen en medicijnen voegt niet of nauwelijks iets toe aan onze levenskwaliteit of levensverwachting.
Toevallig deze week nog gelezen: het negatieve effect van roken op gezondheid en levensverwachting is groter dan het positieve effect van alle medicijnen die mensen gebruiken.
Kortom als iedereen stopt met roken en iedereen stopt met medicijngebruik zijn we per saldo gezonder. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, maar ik denk wel dat we geneigd zijn het nut van een heleboel behandelingen enorm te overschatten.
donderdag 4 april 2013 om 20:06
quote:ondernemer schreef op 03 april 2013 @ 21:45:
Ik zou zeggen: maatregel geslaagd, want dit was precies de bedoeling.Is dat wel zo? Was de bedoeling van deze maatregel dat mensen die het niet kunnen betalen noodzakelijke zorg mijden? Ik dacht dat de maatregel getroffen was om door middel van een financiële drempel mensen bewust te maken van de kosten die zorg met zich meebrengt.
Ik zou zeggen: maatregel geslaagd, want dit was precies de bedoeling.Is dat wel zo? Was de bedoeling van deze maatregel dat mensen die het niet kunnen betalen noodzakelijke zorg mijden? Ik dacht dat de maatregel getroffen was om door middel van een financiële drempel mensen bewust te maken van de kosten die zorg met zich meebrengt.
vrijdag 5 april 2013 om 21:52
quote:tietanium schreef op 04 april 2013 @ 20:06:
[...]
Is dat wel zo? Was de bedoeling van deze maatregel dat mensen die het niet kunnen betalen noodzakelijke zorg mijden? Ik dacht dat de maatregel getroffen was om door middel van een financiële drempel mensen bewust te maken van de kosten die zorg met zich meebrengt.
Hoe definieer je 'noodzakelijke zorg'? Als je dit definiëert als zorg die voorkomt dat je vroegtijdig doodgaat of ten onder gaat aan gezondheidsklachten, dan is (ruwe schatting) minstens 90% van de zorguitgaven niet noodzakelijk.
Uiteindelijk is het nog simpeler. Het geld is op, de gezondheidszorg is te duur. De rest is een kwestie van toeredeneren naar iets onvermijdelijks dat gerechtvaardigd moet worden.
[...]
Is dat wel zo? Was de bedoeling van deze maatregel dat mensen die het niet kunnen betalen noodzakelijke zorg mijden? Ik dacht dat de maatregel getroffen was om door middel van een financiële drempel mensen bewust te maken van de kosten die zorg met zich meebrengt.
Hoe definieer je 'noodzakelijke zorg'? Als je dit definiëert als zorg die voorkomt dat je vroegtijdig doodgaat of ten onder gaat aan gezondheidsklachten, dan is (ruwe schatting) minstens 90% van de zorguitgaven niet noodzakelijk.
Uiteindelijk is het nog simpeler. Het geld is op, de gezondheidszorg is te duur. De rest is een kwestie van toeredeneren naar iets onvermijdelijks dat gerechtvaardigd moet worden.
vrijdag 5 april 2013 om 22:02
quote:ondernemer schreef op 05 april 2013 @ 21:52:
[...]
Hoe definieer je 'noodzakelijke zorg'? Als je dit definiëert als zorg die voorkomt dat je vroegtijdig doodgaat of ten onder gaat aan gezondheidsklachten, dan is (ruwe schatting) minstens 90% van de zorguitgaven niet noodzakelijk.
Uiteindelijk is het nog simpeler. Het geld is op, de gezondheidszorg is te duur. De rest is een kwestie van toeredeneren naar iets onvermijdelijks dat gerechtvaardigd moet worden.
Noodzakelijke zorg: waar mogelijk voorkomen dat mensen geplaagd worden door ziekte/handicaps danwel doodgaan.
Hebben we geen geld meer voor, dus in de toekomst gaan er weer mensen rondlopen met aandoeningen die best te verhelpen zijn.
Het meest vervelende vind ik dat de politiek hier niet eerlijk over is. Ze passen een retorische truc toe. Ze doen alsof de dingen waarop bezuinigd wordt so wie so maar aanstellerij zijn, en niet noodzakelijk. Rugzakjes? ggz? allemaal onzin, mensen die een beetje aan zichzelf willen werken, nou daar betalen we niet voor.
Eerlijker zou zijn: We hebben geen geld meer, daarom gaan mensen straks met onbehandelde (maar wel reele) problemen door het leven. Maar dat bekt niet zo lekker stoer.
[...]
Hoe definieer je 'noodzakelijke zorg'? Als je dit definiëert als zorg die voorkomt dat je vroegtijdig doodgaat of ten onder gaat aan gezondheidsklachten, dan is (ruwe schatting) minstens 90% van de zorguitgaven niet noodzakelijk.
Uiteindelijk is het nog simpeler. Het geld is op, de gezondheidszorg is te duur. De rest is een kwestie van toeredeneren naar iets onvermijdelijks dat gerechtvaardigd moet worden.
Noodzakelijke zorg: waar mogelijk voorkomen dat mensen geplaagd worden door ziekte/handicaps danwel doodgaan.
Hebben we geen geld meer voor, dus in de toekomst gaan er weer mensen rondlopen met aandoeningen die best te verhelpen zijn.
Het meest vervelende vind ik dat de politiek hier niet eerlijk over is. Ze passen een retorische truc toe. Ze doen alsof de dingen waarop bezuinigd wordt so wie so maar aanstellerij zijn, en niet noodzakelijk. Rugzakjes? ggz? allemaal onzin, mensen die een beetje aan zichzelf willen werken, nou daar betalen we niet voor.
Eerlijker zou zijn: We hebben geen geld meer, daarom gaan mensen straks met onbehandelde (maar wel reele) problemen door het leven. Maar dat bekt niet zo lekker stoer.
zaterdag 6 april 2013 om 19:21
Ik denk dat het vermijden van zorg niet alleen opgaat voor de laagste inkomens. Zelf heb ik het hoogst mogelijke eigen risico om de premie te drukken. No way dat ik bij een specialist binnenstap als ik niet op sterven na dood ben. Dat gekke bultje bij mijn knie, dat steeds groter wordt en zeer doet met lopen? Die achterspalk (overblijfsel van een beugel uit lang vervlogen tijden) die los zit? Die aambeien die continu bloeden? Ik laat het gewoon zitten. Met een kind op het kdv (kosten omhoog, toeslag omlaag), een huis onder water, noodgedwongen een baan ver weg met een belachelijk lage reiskostenvergoeding heb ik werkelijk geen cent over. Is het eigen keus? Ja. Ben ik zielig? Nee. In ieder geval niet meer of minder zielig dan iemand met een laag inkomen die óók zorg vermijdt.
maandag 8 april 2013 om 16:16
Misschien moeten ze via Groupon maar een actie starten. 10.000 patienten krijgen 25% korting voor een liesbreuk operatie bij diverse ziekenhuizen. Of hersenoperatie 5 halen 4 betalen. Nazor niet inbegrepen Dat is pas marktwerking! Willen we dat dan? Dit is natuurlijk sarcastisch bedoelt. Maar de VVD wil dit blijkelijk.
Ik werk voor ouderen die eigenlijk zorg nodig hebben,maar niet gaan omdat het teveel kost. Dan maar doodgaan zeggen ze. Zal je moeder/vader maar zijn.
Ik werk voor ouderen die eigenlijk zorg nodig hebben,maar niet gaan omdat het teveel kost. Dan maar doodgaan zeggen ze. Zal je moeder/vader maar zijn.
woensdag 10 april 2013 om 12:01
Ik ga dit jaar wel extra zorg op zoeken. Zowel man als ik hadden iets onverwachts (botbreuk, liesbreuk) in de eerste 3 maanden van dit jaar. We zien de rekening van de zorgverzekeraar tegemoet, want hebben ook nog een vrijwillig extra eigen risico van 100 euro. We kunnen dus elk moment een rekening van 900 euro van de zorgverzekeraar verwachten. Maar ja nu ik toch al op mijn eigen risico zit doe ik dit jaar ook gelijk maar even de dingen die ik al langer wilde doen, maar die er nog steeds niet van gekomen zijn: spataderen weg halen, 2 moedervlekken verwijderen en een gehoortest en oh ja eind van het jaar mijn voorraad migraine-medicijnen aanvullen ook als ze nog niet op zijn, kwam er vorig jaar achter dat die 57 euro kosten voor 6 neusspray's.
woensdag 10 april 2013 om 19:24
Omdat ze het eigen risico elk jaar verhogen,krijg je zulke toestanden dat als mensen op hun eigen risico zitten ze denken oja laat ik dit nog even doen en dat nog even doen. Want volgend jaar betaal ik het volle pond en nog meer eigen risico. We hebben alles gehad. de medicijn knaak je moest toen 2 gulden 50 betalen per recept. Mensen gingen toen hamsteren met hun recept. Is afgeschaft. Specialisten geeltje. Mensen moesten 25 gulden betalen als ze naar de specialist gingen. Niets helpt. Ook het eigen risico,want als mensen daarover heen zijn,gaan ze ook meer zorg vragen. Zeker omdat het elke jaar duurder wordt.
vrijdag 12 april 2013 om 21:45
Ik denk dat het verschil tussen rijk en arm groter moet. Hiermee bedoel ik dat de rijken boven een Bep. Grens naast de inkomensafhankelijke zorgpremie ook een inkomens afhankelijk eigen risico moeten gaan hebben.
Geen vermogen meeberekenen.
Mensen met een laag inkomen moeten minder betalen.
Daarnaast ben ik het wel eens met de uitkeringslimiet. Niet zomaar in de ww gaan zitten, maar werken wat je krijgen kunt, ook al heb je je diploma er niet naar.
Geen vermogen meeberekenen.
Mensen met een laag inkomen moeten minder betalen.
Daarnaast ben ik het wel eens met de uitkeringslimiet. Niet zomaar in de ww gaan zitten, maar werken wat je krijgen kunt, ook al heb je je diploma er niet naar.
zaterdag 13 april 2013 om 23:07
quote:pien31 schreef op 12 april 2013 @ 21:45:
Ik denk dat het verschil tussen rijk en arm groter moet. Hiermee bedoel ik dat de rijken boven een Bep. Grens naast de inkomensafhankelijke zorgpremie ook een inkomens afhankelijk eigen risico moeten gaan hebben.
Geen vermogen meeberekenen.
Mensen met een laag inkomen moeten minder betalen.
Daarnaast ben ik het wel eens met de uitkeringslimiet. Niet zomaar in de ww gaan zitten, maar werken wat je krijgen kunt, ook al heb je je diploma er niet naar.Ik wil je niet laten schrikken hoor, maar je komt niet zomaar in de ww, of denk je dat iedereen die geen zin meer heeft in werken een ww uitkering krijgt?, je zult toch je vaste lasten moeten betalen en dus als je ontslagen bent wel de ww moeten aanvragen,jij kunt natuurlijk wel zelf na je ontslag er van uit gaan dat je binnen een week werk hebten geen ww aanvragen,dat je dan het risico loopt geen geld meer te hebben om je lasten en je eten te betalen als het veel langer duurt, daar kies je dan zelf voor.
Ik denk dat het verschil tussen rijk en arm groter moet. Hiermee bedoel ik dat de rijken boven een Bep. Grens naast de inkomensafhankelijke zorgpremie ook een inkomens afhankelijk eigen risico moeten gaan hebben.
Geen vermogen meeberekenen.
Mensen met een laag inkomen moeten minder betalen.
Daarnaast ben ik het wel eens met de uitkeringslimiet. Niet zomaar in de ww gaan zitten, maar werken wat je krijgen kunt, ook al heb je je diploma er niet naar.Ik wil je niet laten schrikken hoor, maar je komt niet zomaar in de ww, of denk je dat iedereen die geen zin meer heeft in werken een ww uitkering krijgt?, je zult toch je vaste lasten moeten betalen en dus als je ontslagen bent wel de ww moeten aanvragen,jij kunt natuurlijk wel zelf na je ontslag er van uit gaan dat je binnen een week werk hebten geen ww aanvragen,dat je dan het risico loopt geen geld meer te hebben om je lasten en je eten te betalen als het veel langer duurt, daar kies je dan zelf voor.
maandag 15 april 2013 om 12:08
quote:Snoesje666 schreef op 15 april 2013 @ 00:16:
Volgens mij was er dit jaar Een topic van iemand die vroeg of het klopte dat ze meer toeslag kreeg dan dat haar basisverzekering kostte.Zou kunnen inderdaad, de regels mbt de toeslagpartner zijn veranderd
Sommige mensen hebben een partner met redelijk inkomen, maar zelf geen inkomen. In het geval dat je niet getrouwd bent en zelf geen of weinig inkomen hebt, kan de toeslag aardig hoog worden!
Volgens mij was er dit jaar Een topic van iemand die vroeg of het klopte dat ze meer toeslag kreeg dan dat haar basisverzekering kostte.Zou kunnen inderdaad, de regels mbt de toeslagpartner zijn veranderd
Sommige mensen hebben een partner met redelijk inkomen, maar zelf geen inkomen. In het geval dat je niet getrouwd bent en zelf geen of weinig inkomen hebt, kan de toeslag aardig hoog worden!
maandag 15 april 2013 om 22:34
Ik vind dat wel meevallen. Ik ken iemand die voor elke dwarse scheet naar de dokter rent en die nu ook zeer verbolgen is over dat sommige dingen van het eigen risico afgaan. Daarnaast ken ik ook iemand die toch te lang heeft gewacht omdat ze niet voor een wissewasje naar de dokter wilde en nu vervolgonderzoek en een operatie nodig heeft. Hoe mensen reageren is dus altijd maar de vraag; de een raak je enorm in de portemonnee en gaan al snel stijgeren terwijl de ander eerder denkt dat wel financieel wel op een andere manier op te lossen.
vrijdag 19 april 2013 om 12:51
