Actueel
alle pijlers
PowNews verslaggever mishandeld.
donderdag 21 november 2013 om 01:16
Den haag
PowNews-verslaggever Danny Ghosen is woensdagmiddag in het ziekenhuis beland door de ambassadeur van Angola en diens beveiliger. Ghosen wilde de ambassadeur voor de camera ter verantwoording roepen, omdat hij hem in Den Haag had betrapt op foutparkeren. Daar was de man niet van gediend.
Dat vertelt PowNed-voorzitter Dominique Weesie aan De Telegraaf. Ghosen kreeg eerst een flinke klap van de ambassadeur zelf, de heer Luis José de Almeida. Vervolgens haalde diens beveiliger ook nog eens keihard uit in het gezicht van de kleine verslaggever.
Ghosen moest naar het ziekenhuis om zich te laten behandelen aan verwondingen aan zijn gelaat. Zijn gezicht zit onder het bloed en hij heeft een losse tand. Röntgenfoto's moeten uitwijzen of hij ook zijn kaak heeft gebroken. Powned zal aangifte doen bij de politie van het incident, zegt Weesie.
De omroep besteedt veelvuldig aandacht aan het parkeergedrag van buitenlandse diplomaten in Den Haag. Die trekken zich weinig aan van de verkeersregels De boetes worden daarbij veelvuldig aan de diplomatieke laars gelapt. De PVV wil dat minister Ivo Opstelten onderzoekt of van diplomaten die drie keer een boete niet hebben betaald, het kenteken van hun auto kan worden afgepakt.
Bron
Nou heb ik zelf vrij weinig met PowNews, maar dit kwam net voorbij op tv en ik vind het toch best schokkend en totaal ongepast gedrag van de ambassadeur en aanhang.
Ik kan zo 1,2,3 geen beelden van de uitzending vinden maar de reactie van Timmermans dat de politie het maar moet uitzoeken vond ik ook wel een beetje zwak.
Vooral omdat de politie al aangegeven heeft niet veel te kunnen doen, want "diplomatieke onschendbaarheid"
PowNews-verslaggever Danny Ghosen is woensdagmiddag in het ziekenhuis beland door de ambassadeur van Angola en diens beveiliger. Ghosen wilde de ambassadeur voor de camera ter verantwoording roepen, omdat hij hem in Den Haag had betrapt op foutparkeren. Daar was de man niet van gediend.
Dat vertelt PowNed-voorzitter Dominique Weesie aan De Telegraaf. Ghosen kreeg eerst een flinke klap van de ambassadeur zelf, de heer Luis José de Almeida. Vervolgens haalde diens beveiliger ook nog eens keihard uit in het gezicht van de kleine verslaggever.
Ghosen moest naar het ziekenhuis om zich te laten behandelen aan verwondingen aan zijn gelaat. Zijn gezicht zit onder het bloed en hij heeft een losse tand. Röntgenfoto's moeten uitwijzen of hij ook zijn kaak heeft gebroken. Powned zal aangifte doen bij de politie van het incident, zegt Weesie.
De omroep besteedt veelvuldig aandacht aan het parkeergedrag van buitenlandse diplomaten in Den Haag. Die trekken zich weinig aan van de verkeersregels De boetes worden daarbij veelvuldig aan de diplomatieke laars gelapt. De PVV wil dat minister Ivo Opstelten onderzoekt of van diplomaten die drie keer een boete niet hebben betaald, het kenteken van hun auto kan worden afgepakt.
Bron
Nou heb ik zelf vrij weinig met PowNews, maar dit kwam net voorbij op tv en ik vind het toch best schokkend en totaal ongepast gedrag van de ambassadeur en aanhang.
Ik kan zo 1,2,3 geen beelden van de uitzending vinden maar de reactie van Timmermans dat de politie het maar moet uitzoeken vond ik ook wel een beetje zwak.
Vooral omdat de politie al aangegeven heeft niet veel te kunnen doen, want "diplomatieke onschendbaarheid"
donderdag 21 november 2013 om 14:02
Oke ik vind ze wel heel snel agressief reageren. Je probeert op zijn minst toch eerst normaal te praten voordat je iemand in zijn gezicht slaat. Die Danny Ghosen is verschrikkelijk irritant, maar het duurt niet heel lang voordat ze beginnen met duwen enzo. Ik vind dat toch wel erg ver gaan, dat is toch niet de manier om dingen aan te pakken.
donderdag 21 november 2013 om 14:05
quote:kadanz schreef op 21 november 2013 @ 13:46:
[...]
Francelle, je vergeet dat er een hele geschiedenis aan vooraf gaat. Die journalist krijgt niet uit het niets een klap.
Maar goed, het is heel duidelijk te zien op hun reportage. Het verdient allemaal geen schoonheidsprijs, maar ik ben er niet rouwig om.
Ja, dat kan, de voorgeschiedenis is het fout parkeren van diplomaten. Daar begint het allemaal mee, omdat ze blijkbaar denken dat ze boven de wet staan.
Die verslaggever zuigt, dat ben ik met je eens, maar ik zie hem geen gebouw binnendringen, ik zie hem geen mensen tegenhouden o.i.d. , ik zie voornamelijk agressief ambassadepersoneel, ze kunnen ook gewoon naar binnen lopen, en weggaan, of rustig reageren. Maar ze doen niets van dit alles, ze slaan naar de camera, naar de verslaggever, en dit alles gewoon op straat en op de openbare weg,
[...]
Francelle, je vergeet dat er een hele geschiedenis aan vooraf gaat. Die journalist krijgt niet uit het niets een klap.
Maar goed, het is heel duidelijk te zien op hun reportage. Het verdient allemaal geen schoonheidsprijs, maar ik ben er niet rouwig om.
Ja, dat kan, de voorgeschiedenis is het fout parkeren van diplomaten. Daar begint het allemaal mee, omdat ze blijkbaar denken dat ze boven de wet staan.
Die verslaggever zuigt, dat ben ik met je eens, maar ik zie hem geen gebouw binnendringen, ik zie hem geen mensen tegenhouden o.i.d. , ik zie voornamelijk agressief ambassadepersoneel, ze kunnen ook gewoon naar binnen lopen, en weggaan, of rustig reageren. Maar ze doen niets van dit alles, ze slaan naar de camera, naar de verslaggever, en dit alles gewoon op straat en op de openbare weg,
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 21 november 2013 om 14:10
quote:Francelle schreef op 21 november 2013 @ 14:05:
[...]
Ja, dat kan, de voorgeschiedenis is het fout parkeren van diplomaten. Daar begint het allemaal mee, omdat ze blijkbaar denken dat ze boven de wet staan.
Die verslaggever zuigt, dat ben ik met je eens, maar ik zie hem geen gebouw binnendringen, ik zie hem geen mensen tegenhouden o.i.d. , ik zie voornamelijk agressief ambassadepersoneel, ze kunnen ook gewoon naar binnen lopen, en weggaan, of rustig reageren. Maar ze doen niets van dit alles, ze slaan naar de camera, naar de verslaggever, en dit alles gewoon op straat en op de openbare weg,Eens.Ze proberen zelfs nog niet eens in discussie te gaan, nee meteen het korte lontje effect, hup de vuist erop.
[...]
Ja, dat kan, de voorgeschiedenis is het fout parkeren van diplomaten. Daar begint het allemaal mee, omdat ze blijkbaar denken dat ze boven de wet staan.
Die verslaggever zuigt, dat ben ik met je eens, maar ik zie hem geen gebouw binnendringen, ik zie hem geen mensen tegenhouden o.i.d. , ik zie voornamelijk agressief ambassadepersoneel, ze kunnen ook gewoon naar binnen lopen, en weggaan, of rustig reageren. Maar ze doen niets van dit alles, ze slaan naar de camera, naar de verslaggever, en dit alles gewoon op straat en op de openbare weg,Eens.Ze proberen zelfs nog niet eens in discussie te gaan, nee meteen het korte lontje effect, hup de vuist erop.
donderdag 21 november 2013 om 14:14
Waarschijnlijk zijn de reacties zo mild omdat het "maar" om een POW-journalist gaat. Als het een "Opgelicht"medewerker is die op haar neus wordt geslagen omdat ze een fraudeur het vuur aan de schenen legt waren de reacties heel anders geweest. Terwijl het eigenlijk precies hetzelfde is.
Feit is dat veel diplomaten zich te buiten gaan aan verkeersovertredingen en er geen enkele verantwoordelijkheid voor nemen. Goed dat Pow dat aan de kaak stelt.
Feit is dat veel diplomaten zich te buiten gaan aan verkeersovertredingen en er geen enkele verantwoordelijkheid voor nemen. Goed dat Pow dat aan de kaak stelt.
donderdag 21 november 2013 om 14:17
Dan moet je de video nog een keer goed bekijken Francelle.
Het begint met een verslaggever die zowat in de auto staat van de blanke Angolese (?) diplomaat die hem terecht sommeert om weg te gaan. Daarna doet de verslaggever een poging om het ambassadegebouw in te stormen. Daarna ziet het verslaggevertje de ambassadeur en stormt op hem af, gaat in zijn 'personal space' staan en begint te schreeuwen. Vind je dat normaal?
Ik zie vooral mensen die hem weg proberen te houden van de ambassade, van ambassade personeel en dergelijke. Op het moment dat hij toch fysiek door probeert te dringen vallen er pas klappen.
Nogmaals, dit had hij nooit durven doen met de Amerikanen, de Russen of de Israelis want dan zat hij waarschijnlijk nu nog opgesloten in een politiecel.
Het begint met een verslaggever die zowat in de auto staat van de blanke Angolese (?) diplomaat die hem terecht sommeert om weg te gaan. Daarna doet de verslaggever een poging om het ambassadegebouw in te stormen. Daarna ziet het verslaggevertje de ambassadeur en stormt op hem af, gaat in zijn 'personal space' staan en begint te schreeuwen. Vind je dat normaal?
Ik zie vooral mensen die hem weg proberen te houden van de ambassade, van ambassade personeel en dergelijke. Op het moment dat hij toch fysiek door probeert te dringen vallen er pas klappen.
Nogmaals, dit had hij nooit durven doen met de Amerikanen, de Russen of de Israelis want dan zat hij waarschijnlijk nu nog opgesloten in een politiecel.
donderdag 21 november 2013 om 16:10
Over de methoden van Pownews kun je discussiëren maar feit is wel dat zij al vele misstanden aan de kaak gesteld hebben. Die Angolezen zijn uitermate primitief. Je zou van ambassadepersoneel toch wat meer beschaving verwachten. En dat hier zo veel mensen zijn die die mishandeling eigenlijk wel prima vinden, vind ik eigenlijk net zo primitief.
donderdag 21 november 2013 om 16:36
Ik hoor hier vrij vaak; hij staat het uit te lokken, dus heeft hij die klap verdiend. Die kunnen we natuurlijk ook omdraaien; het ambassadepersoneel weigert zich pertinent aan de Nederlandse wet te houden en vraagt om een irritante verslaggever.
Kom op zeg, geweld is alleen maar goed te praten als het om zelfbescherming gaat en dat is hier absoluut niet aan de orde.
Iemand een mep verkopen omdat hij of zij het bloed onder je nagels vandaan haalt? Dan wordt de kans volgens mij minimaal om de peuterpuberteit te overleven...
Kom op zeg, geweld is alleen maar goed te praten als het om zelfbescherming gaat en dat is hier absoluut niet aan de orde.
Iemand een mep verkopen omdat hij of zij het bloed onder je nagels vandaan haalt? Dan wordt de kans volgens mij minimaal om de peuterpuberteit te overleven...
donderdag 21 november 2013 om 17:12
quote:laurie-jo schreef op 21 november 2013 @ 16:36:
Ik hoor hier vrij vaak; hij staat het uit te lokken, dus heeft hij die klap verdiend. Die kunnen we natuurlijk ook omdraaien; het ambassadepersoneel weigert zich pertinent aan de Nederlandse wet te houden en vraagt om een irritante verslaggever.
Kom op zeg, geweld is alleen maar goed te praten als het om zelfbescherming gaat en dat is hier absoluut niet aan de orde.
Iemand een mep verkopen omdat hij of zij het bloed onder je nagels vandaan haalt? Dan wordt de kans volgens mij minimaal om de peuterpuberteit te overleven...Ik denk dat hier selectief gereageerd wordt. Omdat het een Pownews verslaggever is, is het oke blijkbaar. Geweld is inderdaad enkel en alleen goed te praten als het zelfverdediging is.
Ik hoor hier vrij vaak; hij staat het uit te lokken, dus heeft hij die klap verdiend. Die kunnen we natuurlijk ook omdraaien; het ambassadepersoneel weigert zich pertinent aan de Nederlandse wet te houden en vraagt om een irritante verslaggever.
Kom op zeg, geweld is alleen maar goed te praten als het om zelfbescherming gaat en dat is hier absoluut niet aan de orde.
Iemand een mep verkopen omdat hij of zij het bloed onder je nagels vandaan haalt? Dan wordt de kans volgens mij minimaal om de peuterpuberteit te overleven...Ik denk dat hier selectief gereageerd wordt. Omdat het een Pownews verslaggever is, is het oke blijkbaar. Geweld is inderdaad enkel en alleen goed te praten als het zelfverdediging is.
donderdag 21 november 2013 om 17:17
quote:nessemeisje schreef op 21 november 2013 @ 14:14:
Waarschijnlijk zijn de reacties zo mild omdat het "maar" om een POW-journalist gaat. Als het een "Opgelicht"medewerker is die op haar neus wordt geslagen omdat ze een fraudeur het vuur aan de schenen legt waren de reacties heel anders geweest. Terwijl het eigenlijk precies hetzelfde is.
Feit is dat veel diplomaten zich te buiten gaan aan verkeersovertredingen en er geen enkele verantwoordelijkheid voor nemen. Goed dat Pow dat aan de kaak stelt.Precies,meten met 2 maten is volkomen acceptabel als het voor de goede met name linkse omroep is.
Waarschijnlijk zijn de reacties zo mild omdat het "maar" om een POW-journalist gaat. Als het een "Opgelicht"medewerker is die op haar neus wordt geslagen omdat ze een fraudeur het vuur aan de schenen legt waren de reacties heel anders geweest. Terwijl het eigenlijk precies hetzelfde is.
Feit is dat veel diplomaten zich te buiten gaan aan verkeersovertredingen en er geen enkele verantwoordelijkheid voor nemen. Goed dat Pow dat aan de kaak stelt.Precies,meten met 2 maten is volkomen acceptabel als het voor de goede met name linkse omroep is.
donderdag 21 november 2013 om 17:18
quote:malu3 schreef op 21 november 2013 @ 17:12:
[...]
Ik denk dat hier selectief gereageerd wordt. Omdat het een Pownews verslaggever is, is het oke blijkbaar. Geweld is inderdaad enkel en alleen goed te praten als het zelfverdediging is.Juist als het Pauw of Witteman was geweest dan was heel hysterisch links Nederland over de rooie gegaan.
[...]
Ik denk dat hier selectief gereageerd wordt. Omdat het een Pownews verslaggever is, is het oke blijkbaar. Geweld is inderdaad enkel en alleen goed te praten als het zelfverdediging is.Juist als het Pauw of Witteman was geweest dan was heel hysterisch links Nederland over de rooie gegaan.
donderdag 21 november 2013 om 17:41
quote:sole-mare schreef op 21 november 2013 @ 17:17:
[...]
Precies,meten met 2 maten is volkomen acceptabel als het voor de goede met name linkse omroep is.
Ze zijn 'goed' en 'verschillig' volk als het ze zo uitkomt.
Hilarisch hoe al die politiek correcte, heel erg sociaal bewogen forummers hier genadeloos door de mand vallen.
[...]
Precies,meten met 2 maten is volkomen acceptabel als het voor de goede met name linkse omroep is.
Ze zijn 'goed' en 'verschillig' volk als het ze zo uitkomt.
Hilarisch hoe al die politiek correcte, heel erg sociaal bewogen forummers hier genadeloos door de mand vallen.
donderdag 21 november 2013 om 17:53
quote:luffy22 schreef op 21 november 2013 @ 14:02:
Oke ik vind ze wel heel snel agressief reageren. Je probeert op zijn minst toch eerst normaal te praten voordat je iemand in zijn gezicht slaat. Die Danny Ghosen is verschrikkelijk irritant, maar het duurt niet heel lang voordat ze beginnen met duwen enzo. Ik vind dat toch wel erg ver gaan, dat is toch niet de manier om dingen aan te pakken.Hoe weet jij eigenlijk hoe lang het duurde? Je realiseert je toch wel dat er wordt geknipt in reportages he?
Oke ik vind ze wel heel snel agressief reageren. Je probeert op zijn minst toch eerst normaal te praten voordat je iemand in zijn gezicht slaat. Die Danny Ghosen is verschrikkelijk irritant, maar het duurt niet heel lang voordat ze beginnen met duwen enzo. Ik vind dat toch wel erg ver gaan, dat is toch niet de manier om dingen aan te pakken.Hoe weet jij eigenlijk hoe lang het duurde? Je realiseert je toch wel dat er wordt geknipt in reportages he?
•
donderdag 21 november 2013 om 17:54
quote:malu3 schreef op 21 november 2013 @ 16:10:
Over de methoden van Pownews kun je discussiëren maar feit is wel dat zij al vele misstanden aan de kaak gesteld hebben. Die Angolezen zijn uitermate primitief. Je zou van ambassadepersoneel toch wat meer beschaving verwachten. En dat hier zo veel mensen zijn die die mishandeling eigenlijk wel prima vinden, vind ik eigenlijk net zo primitief.Volgens mij heeft helemaal niet geschreven dat die mishandeling prima is hoor. Er wordt wel geschreven dat het niet geheel onlogisch is dat men uiteindelijk met agressie reageert.
Over de methoden van Pownews kun je discussiëren maar feit is wel dat zij al vele misstanden aan de kaak gesteld hebben. Die Angolezen zijn uitermate primitief. Je zou van ambassadepersoneel toch wat meer beschaving verwachten. En dat hier zo veel mensen zijn die die mishandeling eigenlijk wel prima vinden, vind ik eigenlijk net zo primitief.Volgens mij heeft helemaal niet geschreven dat die mishandeling prima is hoor. Er wordt wel geschreven dat het niet geheel onlogisch is dat men uiteindelijk met agressie reageert.
•
donderdag 21 november 2013 om 17:58
En als een reporter van Opgelicht oid zo zuigt en een klap krijgt vind ik het net zo goed het risico van het vak.
Ik werk ook in een werkveld waarin mensen weleens niet zo blij met mij zijn, of behoorlijk geladen door emoties. Dan kan ik ervoor kiezen een stapje terug te doen als ik zie dat het onveilig wordt, of ik doe er een schepje bovenop. Ik kies eigenlijk altijd voor dat eerste, het lijkt me namelijk voor niemand goed als het uit de hand loopt.
Danny doet er wél een schepje bovenop want hij heeft een missie en wil scoren.
Ik werk ook in een werkveld waarin mensen weleens niet zo blij met mij zijn, of behoorlijk geladen door emoties. Dan kan ik ervoor kiezen een stapje terug te doen als ik zie dat het onveilig wordt, of ik doe er een schepje bovenop. Ik kies eigenlijk altijd voor dat eerste, het lijkt me namelijk voor niemand goed als het uit de hand loopt.
Danny doet er wél een schepje bovenop want hij heeft een missie en wil scoren.
•
donderdag 21 november 2013 om 17:58
