Actueel
alle pijlers
Prins Johan Friso bedolven onder lawine
woensdag 3 oktober 2012 om 19:33
Ik lees dit gerucht net op PowNed:
'Beatrix wil stekker Friso eruit trekken'
Volgens het Vlaamse roddelblad TV Familie staan de Oranjes voor een dilemma. Moet de familie de stekker eruit trekken bij Prins Friso of niet? Beatrix zou haar zoon 'uit zijn lijden willen verlossen, terwijl Mabel haar man koste wat kost in leven wil houden.'
Het blad zegt te beschikken over 'bronnen achter gesloten deuren'. Wie de bronnen precies zijn, zegt het blad niet.
Prins Friso liep in februari van dit jaar ernstig hersenletsel op bij een ski-ongeluk in Oostenrijk en ligt sindsdien in coma. Volgens het roddelblad zou een deel van de familie het beter vinden om de natuur zijn gang te laten gaan omdat de prins toch nooit meer de oude zou kunnen worden.
'Beatrix wil stekker Friso eruit trekken'
Volgens het Vlaamse roddelblad TV Familie staan de Oranjes voor een dilemma. Moet de familie de stekker eruit trekken bij Prins Friso of niet? Beatrix zou haar zoon 'uit zijn lijden willen verlossen, terwijl Mabel haar man koste wat kost in leven wil houden.'
Het blad zegt te beschikken over 'bronnen achter gesloten deuren'. Wie de bronnen precies zijn, zegt het blad niet.
Prins Friso liep in februari van dit jaar ernstig hersenletsel op bij een ski-ongeluk in Oostenrijk en ligt sindsdien in coma. Volgens het roddelblad zou een deel van de familie het beter vinden om de natuur zijn gang te laten gaan omdat de prins toch nooit meer de oude zou kunnen worden.
woensdag 3 oktober 2012 om 19:36
quote:Twinkle1001 schreef op 03 oktober 2012 @ 19:33:
Ik lees dit gerucht net op PowNed:
'Beatrix wil stekker Friso eruit trekken'
Volgens het Vlaamse roddelblad TV Familie staan de Oranjes voor een dilemma. Moet de familie de stekker eruit trekken bij Prins Friso of niet? Beatrix zou haar zoon 'uit zijn lijden willen verlossen, terwijl Mabel haar man koste wat kost in leven wil houden.'
Het blad zegt te beschikken over 'bronnen achter gesloten deuren'. Wie de bronnen precies zijn, zegt het blad niet.
Prins Friso liep in februari van dit jaar ernstig hersenletsel op bij een ski-ongeluk in Oostenrijk en ligt sindsdien in coma. Volgens het roddelblad zou een deel van de familie het beter vinden om de natuur zijn gang te laten gaan omdat de prins toch nooit meer de oude zou kunnen worden.Een chirurg en zijn echtgenote-de-journaliste, toevallig?
Ik lees dit gerucht net op PowNed:
'Beatrix wil stekker Friso eruit trekken'
Volgens het Vlaamse roddelblad TV Familie staan de Oranjes voor een dilemma. Moet de familie de stekker eruit trekken bij Prins Friso of niet? Beatrix zou haar zoon 'uit zijn lijden willen verlossen, terwijl Mabel haar man koste wat kost in leven wil houden.'
Het blad zegt te beschikken over 'bronnen achter gesloten deuren'. Wie de bronnen precies zijn, zegt het blad niet.
Prins Friso liep in februari van dit jaar ernstig hersenletsel op bij een ski-ongeluk in Oostenrijk en ligt sindsdien in coma. Volgens het roddelblad zou een deel van de familie het beter vinden om de natuur zijn gang te laten gaan omdat de prins toch nooit meer de oude zou kunnen worden.Een chirurg en zijn echtgenote-de-journaliste, toevallig?
woensdag 3 oktober 2012 om 19:37
woensdag 3 oktober 2012 om 19:38
quote:Twinkle1001 schreef op 03 oktober 2012 @ 19:37:
[...]
Bedoel je hier?Ook. Overal. Ik snap niet dat zo'n blad dat schrijft. Ik vind het echt ontzettend ongepast. De familie heeft aangegeven dat als er nieuws is, dat er een persbericht komt. Dat moet toch te accepteren zijn? Waarom het steeds 'oprakelen'?
[...]
Bedoel je hier?Ook. Overal. Ik snap niet dat zo'n blad dat schrijft. Ik vind het echt ontzettend ongepast. De familie heeft aangegeven dat als er nieuws is, dat er een persbericht komt. Dat moet toch te accepteren zijn? Waarom het steeds 'oprakelen'?
woensdag 3 oktober 2012 om 19:42
Ik heb de reacties gelezen en sommigen daar op GS kennen ook echt geen fatsoen. Hij is een prins, maar het belangrijkste is dat hij vader is van twee jonge kinderen en iemands man. Verschrikkelijk als je ooit voor zo'n beslissing komt te staan, welke afkomst de beste man ook heeft, onnodig om zo bot te zijn.
woensdag 3 oktober 2012 om 19:43
quote:thomaaas schreef op 03 oktober 2012 @ 19:38:
[...]
Ook. Overal. Ik snap niet dat zo'n blad dat schrijft. Ik vind het echt ontzettend ongepast. De familie heeft aangegeven dat als er nieuws is, dat er een persbericht komt. Dat moet toch te accepteren zijn? Waarom het steeds 'oprakelen'?Ze hebben vast een boost in de verkoopcijfers nodig. Ik vind dat je die mensen met rust moet laten op dit vlak. Als ze nieuws hebben horen we dat vanzelf van ze.
[...]
Ook. Overal. Ik snap niet dat zo'n blad dat schrijft. Ik vind het echt ontzettend ongepast. De familie heeft aangegeven dat als er nieuws is, dat er een persbericht komt. Dat moet toch te accepteren zijn? Waarom het steeds 'oprakelen'?Ze hebben vast een boost in de verkoopcijfers nodig. Ik vind dat je die mensen met rust moet laten op dit vlak. Als ze nieuws hebben horen we dat vanzelf van ze.
woensdag 3 oktober 2012 om 19:44
quote:toffifee schreef op 03 oktober 2012 @ 19:42:
Ik heb de reacties gelezen en sommigen daar op GS kennen ook echt geen fatsoen. Hij is een prins, maar het belangrijkste is dat hij vader is van twee jonge kinderen en iemands man. Verschrikkelijk als je ooit voor zo'n beslissing komt te staan, welke afkomst de beste man ook heeft, onnodig om zo bot te zijn.Maar er ís toch helemaal geen beslissing? Tony Nicklinson mag van het hoog gerechtshof geen euthanasie, dan kan je er van uit gaan dat er voor Friso en zijn familie geen keuze is. Er is geen nieuws (want geen persbericht), dus dit soort berichten zijn alleen bedoeld om reuring te veroorzaken. Kwalijk.
Ik heb de reacties gelezen en sommigen daar op GS kennen ook echt geen fatsoen. Hij is een prins, maar het belangrijkste is dat hij vader is van twee jonge kinderen en iemands man. Verschrikkelijk als je ooit voor zo'n beslissing komt te staan, welke afkomst de beste man ook heeft, onnodig om zo bot te zijn.Maar er ís toch helemaal geen beslissing? Tony Nicklinson mag van het hoog gerechtshof geen euthanasie, dan kan je er van uit gaan dat er voor Friso en zijn familie geen keuze is. Er is geen nieuws (want geen persbericht), dus dit soort berichten zijn alleen bedoeld om reuring te veroorzaken. Kwalijk.
woensdag 3 oktober 2012 om 19:45
quote:toffifee schreef op 03 oktober 2012 @ 19:43:
[...]
Ze hebben vast een boost in de verkoopcijfers nodig. Ik vind dat je die mensen met rust moet laten op dit vlak. Als ze nieuws hebben horen we dat vanzelf van ze.We zijn het eens Uiteraard snap ik waar het vandaan komt, maar ik ben er heel erg op tegen.
[...]
Ze hebben vast een boost in de verkoopcijfers nodig. Ik vind dat je die mensen met rust moet laten op dit vlak. Als ze nieuws hebben horen we dat vanzelf van ze.We zijn het eens Uiteraard snap ik waar het vandaan komt, maar ik ben er heel erg op tegen.
woensdag 3 oktober 2012 om 20:00
quote:thomaaas schreef op 03 oktober 2012 @ 19:44:
[...]
Maar er ís toch helemaal geen beslissing? Tony Nicklinson mag van het hoog gerechtshof geen euthanasie, dan kan je er van uit gaan dat er voor Friso en zijn familie geen keuze is. Er is geen nieuws (want geen persbericht), dus dit soort berichten zijn alleen bedoeld om reuring te veroorzaken. Kwalijk.
Je vindt het niet gepast om er 'overal en hier' over te discussiëren en schrijven en doet vervolgens wel zelf een duit in het zakje? Merkwaardig.
Los van dat je vergelijking met Tony Nicklinson ook erg vreemd is (Friso is natuurlijk niet zomaar iemand en bovendien Nederlands staatsburger en ofwel zo in Nederland met het vliegtuig, ofwel wetten worden tijdelijk aangepast (grondgebiedsverbreding) om een-en-ander mogelijk te maken (is vaker gebeurd in de geschiedenis), snap ik de mate van gepastheid ook niet helemaal. Het is nogal hypocriet.
De was van het koningshuis (of deze nu gewassen of vuil is) hangt voortdurend buiten. Of het nu gaat om de achteruitgang van Prins Klaus, de escapades van Bernhard of de liefdesgeschiedenis van Willem-Alexander: ze zijn bijna publiek goed geworden.
Gaat mij er nog geen eens om wat er in kranten wordt gesteld, maar dat mensen er toch wel over praten.
Verder is het dilemma natuurlijk wel degelijk aanwezig: het gaat dan vooral om het treurige feit dat het Koningshuis een hoop beslissingen nooit zal kunnen nemen omdat je als Koningshuis ook religieuzen tevreden moet houden.
Het leven in een glazen kooi heeft wat dat betreft allerlei nare bij-effecten.
En die mogen best besproken worden. Zolang niets naars wordt geroepen.
[...]
Maar er ís toch helemaal geen beslissing? Tony Nicklinson mag van het hoog gerechtshof geen euthanasie, dan kan je er van uit gaan dat er voor Friso en zijn familie geen keuze is. Er is geen nieuws (want geen persbericht), dus dit soort berichten zijn alleen bedoeld om reuring te veroorzaken. Kwalijk.
Je vindt het niet gepast om er 'overal en hier' over te discussiëren en schrijven en doet vervolgens wel zelf een duit in het zakje? Merkwaardig.
Los van dat je vergelijking met Tony Nicklinson ook erg vreemd is (Friso is natuurlijk niet zomaar iemand en bovendien Nederlands staatsburger en ofwel zo in Nederland met het vliegtuig, ofwel wetten worden tijdelijk aangepast (grondgebiedsverbreding) om een-en-ander mogelijk te maken (is vaker gebeurd in de geschiedenis), snap ik de mate van gepastheid ook niet helemaal. Het is nogal hypocriet.
De was van het koningshuis (of deze nu gewassen of vuil is) hangt voortdurend buiten. Of het nu gaat om de achteruitgang van Prins Klaus, de escapades van Bernhard of de liefdesgeschiedenis van Willem-Alexander: ze zijn bijna publiek goed geworden.
Gaat mij er nog geen eens om wat er in kranten wordt gesteld, maar dat mensen er toch wel over praten.
Verder is het dilemma natuurlijk wel degelijk aanwezig: het gaat dan vooral om het treurige feit dat het Koningshuis een hoop beslissingen nooit zal kunnen nemen omdat je als Koningshuis ook religieuzen tevreden moet houden.
Het leven in een glazen kooi heeft wat dat betreft allerlei nare bij-effecten.
En die mogen best besproken worden. Zolang niets naars wordt geroepen.
woensdag 3 oktober 2012 om 20:06
quote:strike schreef op 03 oktober 2012 @ 20:00:
[...]
Je vindt het niet gepast om er 'overal en hier' over te discussiëren en schrijven en doet vervolgens wel zelf een duit in het zakje? Merkwaardig.
Het was bedoeld om die ruimte voor discussie niet te bieden, maar ik bied mijn excuses aan als dit anders over komt.
[...]
Je vindt het niet gepast om er 'overal en hier' over te discussiëren en schrijven en doet vervolgens wel zelf een duit in het zakje? Merkwaardig.
Het was bedoeld om die ruimte voor discussie niet te bieden, maar ik bied mijn excuses aan als dit anders over komt.
donderdag 4 oktober 2012 om 09:02
quote:Twinkle1001 schreef op 03 oktober 2012 @ 19:33:
Ik lees dit gerucht net op PowNed:
'Beatrix wil stekker Friso eruit trekken'
Volgens het Vlaamse roddelblad TV Familie staan de Oranjes voor een dilemma. Moet de familie de stekker eruit trekken bij Prins Friso of niet? Beatrix zou haar zoon 'uit zijn lijden willen verlossen, terwijl Mabel haar man koste wat kost in leven wil houden.'
Het blad zegt te beschikken over 'bronnen achter gesloten deuren'. Wie de bronnen precies zijn, zegt het blad niet.
Prins Friso liep in februari van dit jaar ernstig hersenletsel op bij een ski-ongeluk in Oostenrijk en ligt sindsdien in coma. Volgens het roddelblad zou een deel van de familie het beter vinden om de natuur zijn gang te laten gaan omdat de prins toch nooit meer de oude zou kunnen worden.
Als er verder geen vooruitzichten zijn snap ik best dat ze de natuur zijn gang willen laten gaan. Maar zo makkelijk is het niet.
Wanneer ze naar hem toegaan zien ze hem daar liggen alsof hij slaapt..het lichaam voelt warm aan, ze kunnen hem knuffelen, ze kunnen hem kussen..het voelt gewoon heel natuurlijk. Om dan te zeggen haal de stekker er maar uit...bahh..
Ik lees dit gerucht net op PowNed:
'Beatrix wil stekker Friso eruit trekken'
Volgens het Vlaamse roddelblad TV Familie staan de Oranjes voor een dilemma. Moet de familie de stekker eruit trekken bij Prins Friso of niet? Beatrix zou haar zoon 'uit zijn lijden willen verlossen, terwijl Mabel haar man koste wat kost in leven wil houden.'
Het blad zegt te beschikken over 'bronnen achter gesloten deuren'. Wie de bronnen precies zijn, zegt het blad niet.
Prins Friso liep in februari van dit jaar ernstig hersenletsel op bij een ski-ongeluk in Oostenrijk en ligt sindsdien in coma. Volgens het roddelblad zou een deel van de familie het beter vinden om de natuur zijn gang te laten gaan omdat de prins toch nooit meer de oude zou kunnen worden.
Als er verder geen vooruitzichten zijn snap ik best dat ze de natuur zijn gang willen laten gaan. Maar zo makkelijk is het niet.
Wanneer ze naar hem toegaan zien ze hem daar liggen alsof hij slaapt..het lichaam voelt warm aan, ze kunnen hem knuffelen, ze kunnen hem kussen..het voelt gewoon heel natuurlijk. Om dan te zeggen haal de stekker er maar uit...bahh..
donderdag 4 oktober 2012 om 12:36
Volgens mij is het heel simpel: Friso 'ligt niet aan een stekker' maar ademt zelfstandig. En we weten dat euthanasie verboden is in Engeland. Dat stuk in dat roddelblas ging er, volgens mij, over dat Mabel en de Koningin tegenover elkaar stonden over wat te doen. De Koningin wil hem naar Nederland halen om hem te laten sterven, Mabel wil dit niet.
Een ongeloofwaardig en pijnlijk verhaal voor de hele familie. Ik vind dat de Koninklijke familie het prima doet met het ons op de hoogte houden. Zo af en toe hoor je dat de situatie niet veranderd is en als dit wel het geval is, dan horen we dat.
Een ongeloofwaardig en pijnlijk verhaal voor de hele familie. Ik vind dat de Koninklijke familie het prima doet met het ons op de hoogte houden. Zo af en toe hoor je dat de situatie niet veranderd is en als dit wel het geval is, dan horen we dat.
donderdag 4 oktober 2012 om 13:15
quote:louisavuitton schreef op 04 oktober 2012 @ 12:36:
Volgens mij is het heel simpel: Friso 'ligt niet aan een stekker' maar ademt zelfstandig. En we weten dat euthanasie verboden is in Engeland. Dat stuk in dat roddelblas ging er, volgens mij, over dat Mabel en de Koningin tegenover elkaar stonden over wat te doen. De Koningin wil hem naar Nederland halen om hem te laten sterven, Mabel wil dit niet.
Een ongeloofwaardig en pijnlijk verhaal voor de hele familie. Ik vind dat de Koninklijke familie het prima doet met het ons op de hoogte houden. Zo af en toe hoor je dat de situatie niet veranderd is en als dit wel het geval is, dan horen we dat.
Het is zeker geen simpel verhaal. Dat geldt in al dit soort gevallen. Koninklijk huis of niet.
Of hij aan de beademing ligt of niet is niet helemaal duidelijk.
Wel is in ieder geval duidelijk dat het in de laatste plaats Britse regelgeving is dat beslist over zijn lot. Dat is toch echt aan zijn familie en Nederlandse artsen (die vanzelfsprekend ook betrokken zijn.)
Volgens mij is het heel simpel: Friso 'ligt niet aan een stekker' maar ademt zelfstandig. En we weten dat euthanasie verboden is in Engeland. Dat stuk in dat roddelblas ging er, volgens mij, over dat Mabel en de Koningin tegenover elkaar stonden over wat te doen. De Koningin wil hem naar Nederland halen om hem te laten sterven, Mabel wil dit niet.
Een ongeloofwaardig en pijnlijk verhaal voor de hele familie. Ik vind dat de Koninklijke familie het prima doet met het ons op de hoogte houden. Zo af en toe hoor je dat de situatie niet veranderd is en als dit wel het geval is, dan horen we dat.
Het is zeker geen simpel verhaal. Dat geldt in al dit soort gevallen. Koninklijk huis of niet.
Of hij aan de beademing ligt of niet is niet helemaal duidelijk.
Wel is in ieder geval duidelijk dat het in de laatste plaats Britse regelgeving is dat beslist over zijn lot. Dat is toch echt aan zijn familie en Nederlandse artsen (die vanzelfsprekend ook betrokken zijn.)
donderdag 4 oktober 2012 om 13:22
[quote]strike schreef op 04 oktober 2012 @ 13:15:
[...]
Het is zeker geen simpel verhaal. Dat geldt in al dit soort gevallen. Koninklijk huis of niet.
Of hij aan de beademing ligt of niet is niet helemaal duidelijk.
Wel is in ieder geval duidelijk dat het in de laatste plaats Britse regelgeving is dat beslist over zijn lot. Dat is toch echt aan zijn familie en Nederlandse artsen (die vanzelfsprekend ook betrokken zijn.)[/quote]
Dat laatste is natuurlijk helemaal niet waar. Omdat Friso in Engeland ligt, valt hij onder de Britse wetgeveing. En dan maakt het niets uit of Friso Koninklijk is of niet, of dat er Nederlandse artsen bij zijn betrokken. Mocht de familie besluiten tot euthanasie, dan mag dat zeker niet in Engelad gebeuren.
Lees onderstaand berichtje maar eens:
Verboden te sterven in conservatief EngelandBuitenland
Londen – Tony Nicklinson moet blijven leven. Het Britse gerechtshof heeft afgelopen week bepaald dat de 57-jarige Brit die zwaar gehandicapt is geraakt na een hersenbloeding niet uit zijn lijden mag worden verlost. De anti-euthanasielobby is verheugd.
PATRICK VAN IJZENDOORN
Anders dan in Nederland is euthanasie in het Verenigd Koninkrijk strafbaar. Dat is de reden waarom al zeker 160 doodzieke eilandbewoners naar de Dignitas-kliniek in Zürich zijn gereisd om aldaar een einde aan hun leven te laten maken. Nadeel van deze omweg is het prijskaartje: tienduizend pond. Bovendien moet het ook fysiek haalbaar zijn. Voor iemand als Nicklinson is het vrijwel onmogelijk. En er was nog een juridisch probleem: een arts of een familielid die bij deze vorm van zelfdoding had geassisteerd, kon worden vervolgd. Dat laatste gebeurt in de praktijk overigens nog maar zelden.
Net als bij de legalisering van drugs en het homohuwelijk is de Britse bevolking liberaler dan het establishment. Terwijl vier van de vijf Britten geen moeite heeft met legalisering van euthanasie zijn de meeste politici, medici en rechters mordicus tegen. Het is ook het enige onderwerp dat de Anglicaanse bisschoppen nog bindt. Het klassieke tegenargument luidt: als we in enkele mensonterende gevallen euthanasie toestaan, krijgen binnen de kortste keren hele legers bejaarden en gehandicapten een spuitje.
De anti-euthanasielobby krijgt volop ruimte in de overwegend conservatieve pers, waarin graag de suggestie wordt gewerkt dat euthanasie een stokpaardje is van de progressieve intelligentsia, aangevoerd door de aan Alzheimer lijdende schrijver Terry Pratchett die een ontroerende documentaire heeft gemaakt over euthanasie. Typerend is het polemische boek Assisted Suicide: How the Chattering Classes Have Got it Wrong van de katholieke Christine Odone. Op de plaats van ‘assisted suicide’ had evengoed ‘onderwijs’ of ‘milieu’ kunnen staan. Wat opvalt in het debat is de vijandige toon. Een huisarts die mensen hielp wordt aangeduid als ‘Dr Death’, terwijl stukken over het Nederlandse euthanasiebeleid soms verwijzingen naar het Derde Rijk bevatten. Acteur Michael Caine kreeg verwijten na zijn openbaring dat hij zijn doodzieke vader uit zijn lijden had verlost. Daily Telegraph-columniste Allison Pearson ging het verst met een tip voor de wanhopige mevrouw Nicklinson: geef uw man geen eten meer.
[...]
Het is zeker geen simpel verhaal. Dat geldt in al dit soort gevallen. Koninklijk huis of niet.
Of hij aan de beademing ligt of niet is niet helemaal duidelijk.
Wel is in ieder geval duidelijk dat het in de laatste plaats Britse regelgeving is dat beslist over zijn lot. Dat is toch echt aan zijn familie en Nederlandse artsen (die vanzelfsprekend ook betrokken zijn.)[/quote]
Dat laatste is natuurlijk helemaal niet waar. Omdat Friso in Engeland ligt, valt hij onder de Britse wetgeveing. En dan maakt het niets uit of Friso Koninklijk is of niet, of dat er Nederlandse artsen bij zijn betrokken. Mocht de familie besluiten tot euthanasie, dan mag dat zeker niet in Engelad gebeuren.
Lees onderstaand berichtje maar eens:
Verboden te sterven in conservatief EngelandBuitenland
Londen – Tony Nicklinson moet blijven leven. Het Britse gerechtshof heeft afgelopen week bepaald dat de 57-jarige Brit die zwaar gehandicapt is geraakt na een hersenbloeding niet uit zijn lijden mag worden verlost. De anti-euthanasielobby is verheugd.
PATRICK VAN IJZENDOORN
Anders dan in Nederland is euthanasie in het Verenigd Koninkrijk strafbaar. Dat is de reden waarom al zeker 160 doodzieke eilandbewoners naar de Dignitas-kliniek in Zürich zijn gereisd om aldaar een einde aan hun leven te laten maken. Nadeel van deze omweg is het prijskaartje: tienduizend pond. Bovendien moet het ook fysiek haalbaar zijn. Voor iemand als Nicklinson is het vrijwel onmogelijk. En er was nog een juridisch probleem: een arts of een familielid die bij deze vorm van zelfdoding had geassisteerd, kon worden vervolgd. Dat laatste gebeurt in de praktijk overigens nog maar zelden.
Net als bij de legalisering van drugs en het homohuwelijk is de Britse bevolking liberaler dan het establishment. Terwijl vier van de vijf Britten geen moeite heeft met legalisering van euthanasie zijn de meeste politici, medici en rechters mordicus tegen. Het is ook het enige onderwerp dat de Anglicaanse bisschoppen nog bindt. Het klassieke tegenargument luidt: als we in enkele mensonterende gevallen euthanasie toestaan, krijgen binnen de kortste keren hele legers bejaarden en gehandicapten een spuitje.
De anti-euthanasielobby krijgt volop ruimte in de overwegend conservatieve pers, waarin graag de suggestie wordt gewerkt dat euthanasie een stokpaardje is van de progressieve intelligentsia, aangevoerd door de aan Alzheimer lijdende schrijver Terry Pratchett die een ontroerende documentaire heeft gemaakt over euthanasie. Typerend is het polemische boek Assisted Suicide: How the Chattering Classes Have Got it Wrong van de katholieke Christine Odone. Op de plaats van ‘assisted suicide’ had evengoed ‘onderwijs’ of ‘milieu’ kunnen staan. Wat opvalt in het debat is de vijandige toon. Een huisarts die mensen hielp wordt aangeduid als ‘Dr Death’, terwijl stukken over het Nederlandse euthanasiebeleid soms verwijzingen naar het Derde Rijk bevatten. Acteur Michael Caine kreeg verwijten na zijn openbaring dat hij zijn doodzieke vader uit zijn lijden had verlost. Daily Telegraph-columniste Allison Pearson ging het verst met een tip voor de wanhopige mevrouw Nicklinson: geef uw man geen eten meer.
donderdag 4 oktober 2012 om 13:38
@ louisavuitton
Ja, ik ken dat verhaal. Maar het is een beetje naief om te denken dat leden van een bevriend Koninklijk huis onder dezelfde regels vallen als 'gewone stervelingen'.
Wat in dit soort gevallen zelfs wel eens gedaan wordt is bij wijze van noodmaatregel een stukje Brits grondgebied tot Nederlands grondgebied verklaren om eventuele regelgeving te omzeilen.
Maatregelen waar het grote publiek niets van hoeft te weten. We weten niet alles. Geheimen rondom Koninklijke families zijn het best bewaard. Altijd al.
Maar los daarvan: het is echt niet zo dat als de familie eenmaal een keuze hebben gemaakt dat ze dan beseffen: "Shit, hij ligt nu in Engeland en hier kan dat helaas niet. Jammer maar helaas."
Dan is Friso in een dag weer in Nederland bijvoorbeeld. De familie wordt geadviseerd door de beste Nederlandse artsen en laat zich echt niet tegenhouden door Britse regelgeving als het eenmaal zo ver is.
Ja, ik ken dat verhaal. Maar het is een beetje naief om te denken dat leden van een bevriend Koninklijk huis onder dezelfde regels vallen als 'gewone stervelingen'.
Wat in dit soort gevallen zelfs wel eens gedaan wordt is bij wijze van noodmaatregel een stukje Brits grondgebied tot Nederlands grondgebied verklaren om eventuele regelgeving te omzeilen.
Maatregelen waar het grote publiek niets van hoeft te weten. We weten niet alles. Geheimen rondom Koninklijke families zijn het best bewaard. Altijd al.
Maar los daarvan: het is echt niet zo dat als de familie eenmaal een keuze hebben gemaakt dat ze dan beseffen: "Shit, hij ligt nu in Engeland en hier kan dat helaas niet. Jammer maar helaas."
Dan is Friso in een dag weer in Nederland bijvoorbeeld. De familie wordt geadviseerd door de beste Nederlandse artsen en laat zich echt niet tegenhouden door Britse regelgeving als het eenmaal zo ver is.
donderdag 4 oktober 2012 om 14:04
Dan mag je mij best naïef noemen, ik denk namelijk dat Britse artsen echt geen euthanasie plegen, of het nu een loodgieter is of prins Friso. En denk je nu echt dat de familie alleen wordt bijgestaan door Nederlandse artsen, als hij verblijft in een van de beste klinieken in Europa op het gebied van coma-patienten? En denk je dat de Britse artsen, die daar werkzaam zijn, zomaar een stapje opzij doen? Ik geloof het werkelijk waar niet, sorry. Toen hij in Oostenrijk lag, was het ook een Oostenrijkse arts die de persconferentie deed en niet een Nederlandse arts.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat de familie Friso in 1 dag naar een ander land kunnen verplaatsen. Zoals je misschien kunt lezen in mijn stukje, doen Engelsen dit ook al.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat de familie Friso in 1 dag naar een ander land kunnen verplaatsen. Zoals je misschien kunt lezen in mijn stukje, doen Engelsen dit ook al.
donderdag 4 oktober 2012 om 14:09
quote:louisavuitton schreef op 04 oktober 2012 @ 14:04:
Dan mag je mij best naïef noemen, ik denk namelijk dat Britse artsen echt geen euthanasie plegen, of het nu een loodgieter is of prins Friso. En denk je nu echt dat de familie alleen wordt bijgestaan door Nederlandse artsen, als hij verblijft in een van de beste klinieken in Europa op het gebied van coma-patienten? En denk je dat de Britse artsen, die daar werkzaam zijn, zomaar een stapje opzij doen? Ik geloof het werkelijk waar niet, sorry. Toen hij in Oostenrijk lag, was het ook een Oostenrijkse arts die de persconferentie deed en niet een Nederlandse arts.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat de familie Friso in 1 dag naar een ander land kunnen verplaatsen. Zoals je misschien kunt lezen in mijn stukje, doen Engelsen dit ook al.
Ik snap je punt niet helemaal.
En als jij denkt dat leden van Koninklijk Huis zich laten 'gijzelen' door regelgeving in een ander land: be my guest. Het is alleen een standpunt dat niet reel is.
Als de familie eenmaal besloten heeft en een 'wens' heeft zal dat worden uitgevoerd. Daar, hier of waar dan ook de planeet. Snap die discussie daarover niet helemaal dus.
Dan mag je mij best naïef noemen, ik denk namelijk dat Britse artsen echt geen euthanasie plegen, of het nu een loodgieter is of prins Friso. En denk je nu echt dat de familie alleen wordt bijgestaan door Nederlandse artsen, als hij verblijft in een van de beste klinieken in Europa op het gebied van coma-patienten? En denk je dat de Britse artsen, die daar werkzaam zijn, zomaar een stapje opzij doen? Ik geloof het werkelijk waar niet, sorry. Toen hij in Oostenrijk lag, was het ook een Oostenrijkse arts die de persconferentie deed en niet een Nederlandse arts.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat de familie Friso in 1 dag naar een ander land kunnen verplaatsen. Zoals je misschien kunt lezen in mijn stukje, doen Engelsen dit ook al.
Ik snap je punt niet helemaal.
En als jij denkt dat leden van Koninklijk Huis zich laten 'gijzelen' door regelgeving in een ander land: be my guest. Het is alleen een standpunt dat niet reel is.
Als de familie eenmaal besloten heeft en een 'wens' heeft zal dat worden uitgevoerd. Daar, hier of waar dan ook de planeet. Snap die discussie daarover niet helemaal dus.
donderdag 4 oktober 2012 om 16:56
Nee, wat een ophef weer.
De oorsprong van ons koningshuis ligt nog wel in GB. Het bijna allemaal familie van elkaar. Victoria heeft het goed gedaan met haar echtgenoot. Het is nog een wonder dat zij hem heeft overleefd.
EDIT: Verder is het maar de vraag wat ze met "achter gesloten deuren" bedoelen. Met het huidige niveau van de meeste journalisten kan dat zomaar een of andere kletskop zijn die alleen in het ziekenhuis een paar willekeurige andere kletskoppen heeft horen speculeren of ze die wens niet zou hebben. Is nog altijd aan Mabel lijkt me.
Maar verder wacht ik gewoon de berichten af. Bij gewone mensen (lees: niet van adel) zou ik dat verzoek ook respecteren.
De oorsprong van ons koningshuis ligt nog wel in GB. Het bijna allemaal familie van elkaar. Victoria heeft het goed gedaan met haar echtgenoot. Het is nog een wonder dat zij hem heeft overleefd.
EDIT: Verder is het maar de vraag wat ze met "achter gesloten deuren" bedoelen. Met het huidige niveau van de meeste journalisten kan dat zomaar een of andere kletskop zijn die alleen in het ziekenhuis een paar willekeurige andere kletskoppen heeft horen speculeren of ze die wens niet zou hebben. Is nog altijd aan Mabel lijkt me.
Maar verder wacht ik gewoon de berichten af. Bij gewone mensen (lees: niet van adel) zou ik dat verzoek ook respecteren.
