Actueel
alle pijlers
Problemen in de kinderopvang
donderdag 7 maart 2013 om 09:36
De kinderopvang zit in heel erg zwaar weer. De bezuinigingen raken deze sector hard.
Ik lees in de reacties op krantenartikelen hierover vooral dat mensen het terecht vinden dat er zo bezuinigd is. Iedereen moet maar voor zijn eigen kinderen betalen. En de kinderopvang moet maar goedkoper worden. Alleen in rekening brengen wat er echt afgenomen wordt. Dus tot vijf uur als je dan je kind haalt en niet tot zes uur standaard.
Ik werk zelf in deze sector en hoe goed het afgelopen jaar nog ging, zo rampzalig gaat het nu. Het is de vraag of het bedrijf zijn deuren überhaupt nog open kan houden. Iedereen levert uren, vakantiegeld, eindejaarsbonus, schalen in, locaties gaan dicht, en er vallen sowieso meerdere ontslagen. De bezuinigingen gaan absoluut ten koste van de kwaliteit. Waar eerst gekeken werd naar de beste omgeving voor de kinderen wordt nu gekeken naar de goedkoopste oplossing.
De eisen worden steeds strenger, oa het vier ogen beleid. Iets wat ik een goede zaak vind maar in combinatie met de heftige terugloop van cliënten betekent het wel de ondergang van een bedrijf.
Er moet een aantal groepskrachten/leidsters ingezet worden op een aantal kinderen, dar is nu keer 2 want niemand mag meer alleen staan. Die mensen hebben een contract met vaste uren. Als ouders alleen gaan betalen wat ze precies afnemen kom je in de knoei met je personeelskosten. Die moet je immers wel betalen tot zes uur!
Dit zorgt er voor dat vorig jaar 8000 mensen hun baan verloren, dit jaar zijn dat er minimaal het dubbele. Overal in mijn omgeving zie ik de reorganisaties. Het is tegenwoordig vrij bijzonder als je je geen (indirecte) zorgen hoeft te maken over je baan. Ik ben benieuwd hoe jullie hierin staan. Het is zo makkelijk om kort door de bocht te gaan en te zeggen dat iedereen maar voor zijn eigen kinderen moet betalen. De gevolgen zijn veel groter dan alleen de ouders die meer moeten gaan betalen en steeds vaker stoppen met werken of hun opvang anders regelen. Het kost zo vreselijk veel banen van mensen in de kinderopvang.
Ik lees in de reacties op krantenartikelen hierover vooral dat mensen het terecht vinden dat er zo bezuinigd is. Iedereen moet maar voor zijn eigen kinderen betalen. En de kinderopvang moet maar goedkoper worden. Alleen in rekening brengen wat er echt afgenomen wordt. Dus tot vijf uur als je dan je kind haalt en niet tot zes uur standaard.
Ik werk zelf in deze sector en hoe goed het afgelopen jaar nog ging, zo rampzalig gaat het nu. Het is de vraag of het bedrijf zijn deuren überhaupt nog open kan houden. Iedereen levert uren, vakantiegeld, eindejaarsbonus, schalen in, locaties gaan dicht, en er vallen sowieso meerdere ontslagen. De bezuinigingen gaan absoluut ten koste van de kwaliteit. Waar eerst gekeken werd naar de beste omgeving voor de kinderen wordt nu gekeken naar de goedkoopste oplossing.
De eisen worden steeds strenger, oa het vier ogen beleid. Iets wat ik een goede zaak vind maar in combinatie met de heftige terugloop van cliënten betekent het wel de ondergang van een bedrijf.
Er moet een aantal groepskrachten/leidsters ingezet worden op een aantal kinderen, dar is nu keer 2 want niemand mag meer alleen staan. Die mensen hebben een contract met vaste uren. Als ouders alleen gaan betalen wat ze precies afnemen kom je in de knoei met je personeelskosten. Die moet je immers wel betalen tot zes uur!
Dit zorgt er voor dat vorig jaar 8000 mensen hun baan verloren, dit jaar zijn dat er minimaal het dubbele. Overal in mijn omgeving zie ik de reorganisaties. Het is tegenwoordig vrij bijzonder als je je geen (indirecte) zorgen hoeft te maken over je baan. Ik ben benieuwd hoe jullie hierin staan. Het is zo makkelijk om kort door de bocht te gaan en te zeggen dat iedereen maar voor zijn eigen kinderen moet betalen. De gevolgen zijn veel groter dan alleen de ouders die meer moeten gaan betalen en steeds vaker stoppen met werken of hun opvang anders regelen. Het kost zo vreselijk veel banen van mensen in de kinderopvang.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:07
Ik hoop dat mensen die vinden dat je 100% van de kosten voor de opvang van je kind zelf moet betalen inderdaad geen weet hebben van wat dat kost. Voor 2 kinderen 3 dagen opvang ben je dan dus (in ons geval) gewoon bijna 1900 euro kwijt. Voor 1 kind dus de helft. Is dat nog een investering te noemen op een salaris van 1500 netto?
@Zusenzoo, wat een verschil in kosten inderdaad vergeleken met het kdv. Als je het zo zegt is het toch wel bizar....
@Zusenzoo, wat een verschil in kosten inderdaad vergeleken met het kdv. Als je het zo zegt is het toch wel bizar....
vrijdag 8 maart 2013 om 15:18
quote:florita schreef op 08 maart 2013 @ 15:07:
Ik hoop dat mensen die vinden dat je 100% van de kosten voor de opvang van je kind zelf moet betalen inderdaad geen weet hebben van wat dat kost. Voor 2 kinderen 3 dagen opvang ben je dan dus (in ons geval) gewoon bijna 1900 euro kwijt. Voor 1 kind dus de helft. Is dat nog een investering te noemen op een salaris van 1500 netto?
@Zusenzoo, wat een verschil in kosten inderdaad vergeleken met het kdv. Als je het zo zegt is het toch wel bizar....Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.
Ik hoop dat mensen die vinden dat je 100% van de kosten voor de opvang van je kind zelf moet betalen inderdaad geen weet hebben van wat dat kost. Voor 2 kinderen 3 dagen opvang ben je dan dus (in ons geval) gewoon bijna 1900 euro kwijt. Voor 1 kind dus de helft. Is dat nog een investering te noemen op een salaris van 1500 netto?
@Zusenzoo, wat een verschil in kosten inderdaad vergeleken met het kdv. Als je het zo zegt is het toch wel bizar....Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:28
quote:-teuntje- schreef op 08 maart 2013 @ 15:18:
[...]
Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.Tuurlijk is het 'maar' 4 jaar (per kind!), maar dan is er toch echt maar een heel kleine groep die dit kan opbrengen denk ik. Voor ons zou het betekenen dat we ongeveer 55% van ons inkomen kwijt zouden zijn aan opvang. En dan verdienen wij nog niet eens heel slecht.
[...]
Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.Tuurlijk is het 'maar' 4 jaar (per kind!), maar dan is er toch echt maar een heel kleine groep die dit kan opbrengen denk ik. Voor ons zou het betekenen dat we ongeveer 55% van ons inkomen kwijt zouden zijn aan opvang. En dan verdienen wij nog niet eens heel slecht.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:30
quote:schouderklopje schreef op 08 maart 2013 @ 09:20:
[...]
En dan word je niet eens heel beroerd betaald. Er zijn mensen die nog een stuk minder verdienen met een full time baan.
Nou, dan moet je dus geen kind krijgen, lijkt een beetje de huidige moraal te zijn. 1200 is trouwens wel echt erg veel. Weet je zeker dat dit klopt?Yep, 4 dagen opvang, prijs per dag 298 euro per maand.
[...]
En dan word je niet eens heel beroerd betaald. Er zijn mensen die nog een stuk minder verdienen met een full time baan.
Nou, dan moet je dus geen kind krijgen, lijkt een beetje de huidige moraal te zijn. 1200 is trouwens wel echt erg veel. Weet je zeker dat dit klopt?Yep, 4 dagen opvang, prijs per dag 298 euro per maand.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:31
quote:lizzy75 schreef op 08 maart 2013 @ 15:19:
Vinyl, je krijgt een groot gedeelte terug via de belasting. Je betaalt dus netto geen 1200 euro, hoor.
Nee, dat begrijp ik, anders zou ik er uiteraard niet eens aan begonnen zijn. Maar dat is de discussie dus hier, dat als je het niet zelf kunt betalen, je dus maar geen kinderen moet 'nemen'.
Ik betaal godzijdank straks waarschijnlijk rond de 250 - 300 euro zelf.
Vinyl, je krijgt een groot gedeelte terug via de belasting. Je betaalt dus netto geen 1200 euro, hoor.
Nee, dat begrijp ik, anders zou ik er uiteraard niet eens aan begonnen zijn. Maar dat is de discussie dus hier, dat als je het niet zelf kunt betalen, je dus maar geen kinderen moet 'nemen'.
Ik betaal godzijdank straks waarschijnlijk rond de 250 - 300 euro zelf.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:32
quote:-teuntje- schreef op 08 maart 2013 @ 15:18:
[...]
Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.En daarvoor zou jij 60% van je gezinsinkomen kunnen missen?
[...]
Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.En daarvoor zou jij 60% van je gezinsinkomen kunnen missen?
vrijdag 8 maart 2013 om 15:35
quote:-teuntje- schreef op 08 maart 2013 @ 15:18:
[...]
Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.Nee hoor, daarna nog fijn geld ophoesten voor de vso, tso en nso. Niet elke ouder werkt van 9 tot half 3.
[...]
Ik weet prima wat opvang kost (betaal het nl. zelf) en wees eerlijk, opvang is in NL voor maar 4 jaar, daarna gaat je kind naar school, dus die 4 jaar is het idd een investering in jezelf.Nee hoor, daarna nog fijn geld ophoesten voor de vso, tso en nso. Niet elke ouder werkt van 9 tot half 3.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:43
Vinyl, als je het niet zelf zou kunnen betalen, dan zou je toch ook voor een goedkopere optie kunnen kiezen, bijv. een gastouder? Of afspraken maken met een andere moeder of een vriendin om de kinderen om en om op te vangen op een bepaalde dag. Of grootouders als oppas. Dat soort dingen. Daar kijk je nu natuurlijk niet naar, omdat het nu niet hoeft.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:48
quote:lizzy75 schreef op 08 maart 2013 @ 15:43:
Vinyl, als je het niet zelf zou kunnen betalen, dan zou je toch ook voor een goedkopere optie kunnen kiezen, bijv. een gastouder? Of afspraken maken met een andere moeder of een vriendin om de kinderen om en om op te vangen op een bepaalde dag. Of grootouders als oppas. Dat soort dingen. Daar kijk je nu natuurlijk niet naar, omdat het nu niet hoeft.Ik denk eerder dat veel tweeverdieners ervoor zouden kiezen om een van de banen op te zeggen. Of dat mensen in elk geval minder uren gaan werken. En dat kost de staat nog veel meer geld (zo zijn we weer bij het begin van de discussie).
Vinyl, als je het niet zelf zou kunnen betalen, dan zou je toch ook voor een goedkopere optie kunnen kiezen, bijv. een gastouder? Of afspraken maken met een andere moeder of een vriendin om de kinderen om en om op te vangen op een bepaalde dag. Of grootouders als oppas. Dat soort dingen. Daar kijk je nu natuurlijk niet naar, omdat het nu niet hoeft.Ik denk eerder dat veel tweeverdieners ervoor zouden kiezen om een van de banen op te zeggen. Of dat mensen in elk geval minder uren gaan werken. En dat kost de staat nog veel meer geld (zo zijn we weer bij het begin van de discussie).
vrijdag 8 maart 2013 om 15:50
ik merk het deels op het kdv waar voorheen mijn oudste ( nu bso) en nu mijn jongste heengaan; toen mijn oudste ging, wilde ik al heel graag op maandag opvang maar dat kon nooit want zat altijd vol, op beide groepen.
Tegen de tijd dat mijn jongste naar het kdv gaat kon ik kiezen uit de dagen, hij kon meteen terecht op de groep naar mijn keuze en ook meteen op de maandag.
Oudste kon binnen dezelfde organisatie ook meteen op de maandag starten op de bso, voorheen was dat ook vol.
Ze zeiden mij toen ook, tja er zijn geen wachtlijsten meer, alles loopt terug.
Nu op de vrijdag is het echt heel rustig op het kdv. Voor mijn jongste ( nog baby) is dat wel lekker, die rust, ze hebben ook veel tijd voor hem.
Hij zit op een verticale groep, dan is er nog een peutergroep maar de babygroep is al helemaal gesloten op vrijdag.
De leidsters zijn er gelukkig nog wel, ik vind vertrouwde gezichten belangrijk voor de kinderen. Ook in invallers zijn altijd dezelfde.
Zij geven zelf ook aan dat het rustig is, het is een duidelijk verschil met een aantal jaren geleden.
Het is wel een grote organisatie, dat zal ook schelen.
Ik vind het vooral erg voor alle leidsters ed die ontslagen worden, lijkt me vreselijk je baan te verliezen.
Wat betreft de toeslag; zonder zouden wij het niet kunnen betalen dus ben al blij met alle toeslag die we krijgen. Ik vind het heel goed dat het nu uren dat je werkt gerelateerd is, want opvang opnemen terwijl je die dag gewoon thuis zit, vind ik echt van de zotte.
Als je eens een dagje iets wilt doen zonder kinderen, dan neem je maar een vakantie dag op, op een dag dat de kinderen toch al op de opvang zitten.
Tegen de tijd dat mijn jongste naar het kdv gaat kon ik kiezen uit de dagen, hij kon meteen terecht op de groep naar mijn keuze en ook meteen op de maandag.
Oudste kon binnen dezelfde organisatie ook meteen op de maandag starten op de bso, voorheen was dat ook vol.
Ze zeiden mij toen ook, tja er zijn geen wachtlijsten meer, alles loopt terug.
Nu op de vrijdag is het echt heel rustig op het kdv. Voor mijn jongste ( nog baby) is dat wel lekker, die rust, ze hebben ook veel tijd voor hem.
Hij zit op een verticale groep, dan is er nog een peutergroep maar de babygroep is al helemaal gesloten op vrijdag.
De leidsters zijn er gelukkig nog wel, ik vind vertrouwde gezichten belangrijk voor de kinderen. Ook in invallers zijn altijd dezelfde.
Zij geven zelf ook aan dat het rustig is, het is een duidelijk verschil met een aantal jaren geleden.
Het is wel een grote organisatie, dat zal ook schelen.
Ik vind het vooral erg voor alle leidsters ed die ontslagen worden, lijkt me vreselijk je baan te verliezen.
Wat betreft de toeslag; zonder zouden wij het niet kunnen betalen dus ben al blij met alle toeslag die we krijgen. Ik vind het heel goed dat het nu uren dat je werkt gerelateerd is, want opvang opnemen terwijl je die dag gewoon thuis zit, vind ik echt van de zotte.
Als je eens een dagje iets wilt doen zonder kinderen, dan neem je maar een vakantie dag op, op een dag dat de kinderen toch al op de opvang zitten.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:56
quote:lizzy75 schreef op 08 maart 2013 @ 15:43:
Vinyl, als je het niet zelf zou kunnen betalen, dan zou je toch ook voor een goedkopere optie kunnen kiezen, bijv. een gastouder? Of afspraken maken met een andere moeder of een vriendin om de kinderen om en om op te vangen op een bepaalde dag. Of grootouders als oppas. Dat soort dingen. Daar kijk je nu natuurlijk niet naar, omdat het nu niet hoeft.
Ik kan dit prima betalen, dankzij de toeslagen is het goed te doen. Maar als ze die zouden afschaffen (omdat je als je een kind wil, er zelf ook maar voor moet betalen) dan wordt het anders.
Dan zou ik andere opties gaan zoeken ja, met andere moeders oid.
Vinyl, als je het niet zelf zou kunnen betalen, dan zou je toch ook voor een goedkopere optie kunnen kiezen, bijv. een gastouder? Of afspraken maken met een andere moeder of een vriendin om de kinderen om en om op te vangen op een bepaalde dag. Of grootouders als oppas. Dat soort dingen. Daar kijk je nu natuurlijk niet naar, omdat het nu niet hoeft.
Ik kan dit prima betalen, dankzij de toeslagen is het goed te doen. Maar als ze die zouden afschaffen (omdat je als je een kind wil, er zelf ook maar voor moet betalen) dan wordt het anders.
Dan zou ik andere opties gaan zoeken ja, met andere moeders oid.
vrijdag 8 maart 2013 om 15:58
quote:Vinyl schreef op 08 maart 2013 @ 15:55:
[...]
Kom op zeg. Dus dan zou ik serieus 1200 euro van de 2000 zelf moeten betalen en dat vind jij dan logisch en normaal?
Dat zeg ik toch niet? Jouw vraag was of IK 60% van mijn salaris aan kinderopvang zou betalen, nee liever niet natuurlijk.
Maar er is gewoon te lang door te veel mensen geprofiteerd van de te losse regels. Dus dat die aangescherpt worden prima, dat iedereen meer moet betalen ook prima, ik vind het wel jammer dat de hogere inkomens dus weer de grootste klappen mogen opvangen, zoals bij alles. En dat alles opgeteld bij elkaar maakt zeker een fors deel van ons salaris uit.
[...]
Kom op zeg. Dus dan zou ik serieus 1200 euro van de 2000 zelf moeten betalen en dat vind jij dan logisch en normaal?
Dat zeg ik toch niet? Jouw vraag was of IK 60% van mijn salaris aan kinderopvang zou betalen, nee liever niet natuurlijk.
Maar er is gewoon te lang door te veel mensen geprofiteerd van de te losse regels. Dus dat die aangescherpt worden prima, dat iedereen meer moet betalen ook prima, ik vind het wel jammer dat de hogere inkomens dus weer de grootste klappen mogen opvangen, zoals bij alles. En dat alles opgeteld bij elkaar maakt zeker een fors deel van ons salaris uit.
vrijdag 8 maart 2013 om 16:01
quote:-teuntje- schreef op 08 maart 2013 @ 15:58:
[...]
Dat zeg ik toch niet? Jouw vraag was of IK 60% van mijn salaris aan kinderopvang zou betalen, nee liever niet natuurlijk.
Maar er is gewoon te lang door te veel mensen geprofiteerd van de te losse regels. Dus dat die aangescherpt worden prima, dat iedereen meer moet betalen ook prima, ik vind het wel jammer dat de hogere inkomens dus weer de grootste klappen mogen opvangen, zoals bij alles. En dat alles opgeteld bij elkaar maakt zeker een fors deel van ons salaris uit.
Ok, je hebt gelijk, dat stond er niet.
Ik zou alleen een groot probleem hebben
Dat is niet meer een kwestie van 'liever niet'.
[...]
Dat zeg ik toch niet? Jouw vraag was of IK 60% van mijn salaris aan kinderopvang zou betalen, nee liever niet natuurlijk.
Maar er is gewoon te lang door te veel mensen geprofiteerd van de te losse regels. Dus dat die aangescherpt worden prima, dat iedereen meer moet betalen ook prima, ik vind het wel jammer dat de hogere inkomens dus weer de grootste klappen mogen opvangen, zoals bij alles. En dat alles opgeteld bij elkaar maakt zeker een fors deel van ons salaris uit.
Ok, je hebt gelijk, dat stond er niet.
Ik zou alleen een groot probleem hebben
Dat is niet meer een kwestie van 'liever niet'.
vrijdag 8 maart 2013 om 22:05
quote:momodoe schreef op 07 maart 2013 @ 21:29:
Schouderklopje dat weet ik niet meer, was rond de 15 gulden geloof ik. Ik hield er toen ook een paar gulden per uur aan over. Volgens mij was het toen ook gewoon dat je haast niks overhield van je salaris.Momodoe, ik hoop dat je nog even reageert op de prijzen die er genoemd worden wat 4 dagen kinderopvang blijkbaar kost. Hoe vind jij dat je dit zelf kunt en hoort te betalen als je dus geen opvangtoeslag krijgt? Soms hou je dan dus nog maar een paar honderd euro over. Hoe moet je dan je (huur)woning en bijkomende kosten betalen? Ik kan me haast niet voorstellen dat in "jullie tijd" de verhoudingen net zo lagen.
Schouderklopje dat weet ik niet meer, was rond de 15 gulden geloof ik. Ik hield er toen ook een paar gulden per uur aan over. Volgens mij was het toen ook gewoon dat je haast niks overhield van je salaris.Momodoe, ik hoop dat je nog even reageert op de prijzen die er genoemd worden wat 4 dagen kinderopvang blijkbaar kost. Hoe vind jij dat je dit zelf kunt en hoort te betalen als je dus geen opvangtoeslag krijgt? Soms hou je dan dus nog maar een paar honderd euro over. Hoe moet je dan je (huur)woning en bijkomende kosten betalen? Ik kan me haast niet voorstellen dat in "jullie tijd" de verhoudingen net zo lagen.
vrijdag 8 maart 2013 om 22:09
Denk dat de kinderopvang zich beter aan de vraag aan zal moeten passen. Als mensen moeten bezuinigen kijken ze naar de duurste post, en kinderopvang is daar toch eentje van. Dan stappen ze over naar een gastouder, want daar betaal je wel alleen de uren die je gebruikt.
Dit was tenminste onze redenering toen wij opvang voor onze zoon (nu 5 maanden oud) Wij gaan niet betalen voor iets waar we geen gebruik van maken. Zeker omdat wij allebei wisseldiensten werken is gewone kinderopvang door dit geen optie.
Helaas gaat het in bijna alle sectoren slecht dus ook in de kinderopvang.
Dit was tenminste onze redenering toen wij opvang voor onze zoon (nu 5 maanden oud) Wij gaan niet betalen voor iets waar we geen gebruik van maken. Zeker omdat wij allebei wisseldiensten werken is gewone kinderopvang door dit geen optie.
Helaas gaat het in bijna alle sectoren slecht dus ook in de kinderopvang.
vrijdag 8 maart 2013 om 22:09
In 2000 betaalde ik 1200 gulden voor 2 dagen opvang, ik werkte 3 dagen voor 1300 gulden.
En mijn man kreeg 50 gulden vergoeding van zijn werkgever.
( toen had je particuliere crèches en gesubsidieerde, die laatste waren altijd vol en weet eigenlijk niet eens hoe dat werkte, want ik wilde de beste opvang en dat was particuliere toen)
Dus ik werkte voor 100.-
Maar gelukkig had ik toen nog extraatjes in de vorm van fooi.
( horeca)
En mijn man kreeg 50 gulden vergoeding van zijn werkgever.
( toen had je particuliere crèches en gesubsidieerde, die laatste waren altijd vol en weet eigenlijk niet eens hoe dat werkte, want ik wilde de beste opvang en dat was particuliere toen)
Dus ik werkte voor 100.-
Maar gelukkig had ik toen nog extraatjes in de vorm van fooi.
( horeca)
vrijdag 8 maart 2013 om 23:01
vrijdag 8 maart 2013 om 23:17
Jeetje, ik schrik van de bedragen die er genoemt worden voor het afnemen van kdv. Ik schaam me bijna voor het bedrag dat we hier (zweden) kwijt zijn.
Namelijk +- 200 euro voor 1 kind, 5 dagen.
De kwaliteit is goed. Beter dan de verhalen die ik hier lees. Een kdv is hier over het algemeen wel erg groot, vaak 15 tot 20 kinderen op een groep met 1 leidster op 5 kinderen. Juist door de groote hebben ze ook meer faciliteiten. Een heus atelier om de schilderen en knutselen bijvoorbeeld en een water kamer om met water te kunnen spelen. Ze bieden daar speelmogenlijkheden die ik ze thuis niet 123 kan bieden.
Waarom kan het hier wel en in Nederland niet? Aan de economie ligt het niet, die is overal kut met peren.
Hier draagt de overheid heel veel bij. Niet aan de ouders, maar het kdv krijgt een bedrag per kind. Het is dus ook heel normaal dat hier beide ouders fulltime werken. Goed voor de overheid, want die beide ouders dragen dus ook alle 2 flink wat inkomstbelasting af. Dat levert de overheid een hoop op.
Volgens mij vergeet de nederlandse overheid dat een beetje.
Namelijk +- 200 euro voor 1 kind, 5 dagen.
De kwaliteit is goed. Beter dan de verhalen die ik hier lees. Een kdv is hier over het algemeen wel erg groot, vaak 15 tot 20 kinderen op een groep met 1 leidster op 5 kinderen. Juist door de groote hebben ze ook meer faciliteiten. Een heus atelier om de schilderen en knutselen bijvoorbeeld en een water kamer om met water te kunnen spelen. Ze bieden daar speelmogenlijkheden die ik ze thuis niet 123 kan bieden.
Waarom kan het hier wel en in Nederland niet? Aan de economie ligt het niet, die is overal kut met peren.
Hier draagt de overheid heel veel bij. Niet aan de ouders, maar het kdv krijgt een bedrag per kind. Het is dus ook heel normaal dat hier beide ouders fulltime werken. Goed voor de overheid, want die beide ouders dragen dus ook alle 2 flink wat inkomstbelasting af. Dat levert de overheid een hoop op.
Volgens mij vergeet de nederlandse overheid dat een beetje.
vrijdag 8 maart 2013 om 23:54
Bloemenmeisje, het kan ook echt wel hoor. Veel meer landen dan alleen Zweden hebben een systeem waarbij kinderopvang grotendeels een overheidsaangelegenheid is. En waar dus inderdaad ook veel ouders allebei (full time) werken. Nederland loopt daarin zeker niet voorop.
Het is echter gewoon een kwestie van hele andere (politieke) keuzes.
Het is echter gewoon een kwestie van hele andere (politieke) keuzes.
zaterdag 9 maart 2013 om 09:04
@schouderklopje
Ik had toen geen keus, in die tijd kon je ook niet zomaar je baan opzeggen en vervolgens gaan wachten tot je kind naar school ging.
Uiteraard slikte ik ook elke maand weer, en ben met je eens dat de bedragen die je tegenwoordig moet betalen absurd zijn. Maar dat komt omdat het toch gesubsidieerd werd. Juist daardoor zijn de prijzen omhoog gegaan. En ik denk dat de prijzen weer zullen zakken, de concurrentie is hoog.
Je kan ook niet zeggen laten we het blijven subsidiëren want dan raken de leidsters hun baan kwijt, er moet bezuinigt worden, en liever in de kinderopvang dan bijv de gezondheidszorg.
Trouwens mijn ouders hebben een aantal jaar geld gekregen omdat ze toen op mijn nichtje pasten, hartstikke fijn voor mijn ouders, die torn net met pensioen waren,maar toch belachelijk? Ze hadden sws wel opgepast, waarom dan geld krijgen? Omdat het kon! Omdat opa en oma ook ineens een gastouder werden.
Ik geef toe dat als die regeling jaren terug ook zo was ik ook zeker gebruik had gemaakt van die regeling.
Maar goed kan je jou kinderen dan ook niet beter bij een gastouder brengen? Die zijn toch goedkoper.
Ik had toen geen keus, in die tijd kon je ook niet zomaar je baan opzeggen en vervolgens gaan wachten tot je kind naar school ging.
Uiteraard slikte ik ook elke maand weer, en ben met je eens dat de bedragen die je tegenwoordig moet betalen absurd zijn. Maar dat komt omdat het toch gesubsidieerd werd. Juist daardoor zijn de prijzen omhoog gegaan. En ik denk dat de prijzen weer zullen zakken, de concurrentie is hoog.
Je kan ook niet zeggen laten we het blijven subsidiëren want dan raken de leidsters hun baan kwijt, er moet bezuinigt worden, en liever in de kinderopvang dan bijv de gezondheidszorg.
Trouwens mijn ouders hebben een aantal jaar geld gekregen omdat ze toen op mijn nichtje pasten, hartstikke fijn voor mijn ouders, die torn net met pensioen waren,maar toch belachelijk? Ze hadden sws wel opgepast, waarom dan geld krijgen? Omdat het kon! Omdat opa en oma ook ineens een gastouder werden.
Ik geef toe dat als die regeling jaren terug ook zo was ik ook zeker gebruik had gemaakt van die regeling.
Maar goed kan je jou kinderen dan ook niet beter bij een gastouder brengen? Die zijn toch goedkoper.
