Actueel
alle pijlers
Problemen in de kinderopvang
donderdag 7 maart 2013 om 09:36
De kinderopvang zit in heel erg zwaar weer. De bezuinigingen raken deze sector hard.
Ik lees in de reacties op krantenartikelen hierover vooral dat mensen het terecht vinden dat er zo bezuinigd is. Iedereen moet maar voor zijn eigen kinderen betalen. En de kinderopvang moet maar goedkoper worden. Alleen in rekening brengen wat er echt afgenomen wordt. Dus tot vijf uur als je dan je kind haalt en niet tot zes uur standaard.
Ik werk zelf in deze sector en hoe goed het afgelopen jaar nog ging, zo rampzalig gaat het nu. Het is de vraag of het bedrijf zijn deuren überhaupt nog open kan houden. Iedereen levert uren, vakantiegeld, eindejaarsbonus, schalen in, locaties gaan dicht, en er vallen sowieso meerdere ontslagen. De bezuinigingen gaan absoluut ten koste van de kwaliteit. Waar eerst gekeken werd naar de beste omgeving voor de kinderen wordt nu gekeken naar de goedkoopste oplossing.
De eisen worden steeds strenger, oa het vier ogen beleid. Iets wat ik een goede zaak vind maar in combinatie met de heftige terugloop van cliënten betekent het wel de ondergang van een bedrijf.
Er moet een aantal groepskrachten/leidsters ingezet worden op een aantal kinderen, dar is nu keer 2 want niemand mag meer alleen staan. Die mensen hebben een contract met vaste uren. Als ouders alleen gaan betalen wat ze precies afnemen kom je in de knoei met je personeelskosten. Die moet je immers wel betalen tot zes uur!
Dit zorgt er voor dat vorig jaar 8000 mensen hun baan verloren, dit jaar zijn dat er minimaal het dubbele. Overal in mijn omgeving zie ik de reorganisaties. Het is tegenwoordig vrij bijzonder als je je geen (indirecte) zorgen hoeft te maken over je baan. Ik ben benieuwd hoe jullie hierin staan. Het is zo makkelijk om kort door de bocht te gaan en te zeggen dat iedereen maar voor zijn eigen kinderen moet betalen. De gevolgen zijn veel groter dan alleen de ouders die meer moeten gaan betalen en steeds vaker stoppen met werken of hun opvang anders regelen. Het kost zo vreselijk veel banen van mensen in de kinderopvang.
Ik lees in de reacties op krantenartikelen hierover vooral dat mensen het terecht vinden dat er zo bezuinigd is. Iedereen moet maar voor zijn eigen kinderen betalen. En de kinderopvang moet maar goedkoper worden. Alleen in rekening brengen wat er echt afgenomen wordt. Dus tot vijf uur als je dan je kind haalt en niet tot zes uur standaard.
Ik werk zelf in deze sector en hoe goed het afgelopen jaar nog ging, zo rampzalig gaat het nu. Het is de vraag of het bedrijf zijn deuren überhaupt nog open kan houden. Iedereen levert uren, vakantiegeld, eindejaarsbonus, schalen in, locaties gaan dicht, en er vallen sowieso meerdere ontslagen. De bezuinigingen gaan absoluut ten koste van de kwaliteit. Waar eerst gekeken werd naar de beste omgeving voor de kinderen wordt nu gekeken naar de goedkoopste oplossing.
De eisen worden steeds strenger, oa het vier ogen beleid. Iets wat ik een goede zaak vind maar in combinatie met de heftige terugloop van cliënten betekent het wel de ondergang van een bedrijf.
Er moet een aantal groepskrachten/leidsters ingezet worden op een aantal kinderen, dar is nu keer 2 want niemand mag meer alleen staan. Die mensen hebben een contract met vaste uren. Als ouders alleen gaan betalen wat ze precies afnemen kom je in de knoei met je personeelskosten. Die moet je immers wel betalen tot zes uur!
Dit zorgt er voor dat vorig jaar 8000 mensen hun baan verloren, dit jaar zijn dat er minimaal het dubbele. Overal in mijn omgeving zie ik de reorganisaties. Het is tegenwoordig vrij bijzonder als je je geen (indirecte) zorgen hoeft te maken over je baan. Ik ben benieuwd hoe jullie hierin staan. Het is zo makkelijk om kort door de bocht te gaan en te zeggen dat iedereen maar voor zijn eigen kinderen moet betalen. De gevolgen zijn veel groter dan alleen de ouders die meer moeten gaan betalen en steeds vaker stoppen met werken of hun opvang anders regelen. Het kost zo vreselijk veel banen van mensen in de kinderopvang.
vrijdag 12 april 2013 om 21:33
quote:Vinyl schreef op 07 maart 2013 @ 11:15:
[...]
Eens. En zoals hierboven als gezegd: wat kost het als je het omdraait...? Als je stopt met werken en je komt ineens in aanmerking voor allerlei toeslagen. Dat kost de staat ook geld.
Dus wat onderaan de streep nu het voordeligst is voor de staat, ik weet het nog niet zo net. Plus dat het inderdaad doodzonde is van je studie en ontwikkeling.
Ik denk zelf (maar goed, ik heb geen keuze, ik moet wel blijven werken) dat ik mijn kind meer kan meegeven als ik ook op de arbeidsmarkt actief ben. Meer dan dat ik alleen thuis zit. Omdat het me ook een ander en beter ontwikkeld mens maakt.
Ons kost de opvang van onze kinderen ook erg veel. Maar we hebben dan ook veel kinderen en we verdienen veel. Zo veel, dat we voor de duurste geen toeslag krijgen. Die wel 3,5 dag naar kdv gaat à 1200 euro per maand. Daarbij komt nog de 1375 euro bso voor de andere drie. We krijgen voor hen nog wel behoorlijk wat toeslag hoor, iets van 800 euro per maand volgens de laatste berekening.
We betalen dus bijna 1800 euro per maand netto aan opvang. Ik verdien 2150 euro netto. (Mijn man is dus de grootverdiener, hij verdient bijna twee keer zoveel als ik.) In de redenatie van velen zou ik net zo goed kunnen stoppen met werken.
Nou, mooi niet! Dit is tijdelijk en als over dik een jaar de jongste van het kdv naar de bso vertrekt en de oudste twee minder naar de bso zullen gaan, komen de getallen alweer flink anders te liggen. Ondertussen ben ik wel doorgegaan met mijn werk en heb ik diverse salarisstijgingen meegepikt. En ik heb ervan genoten!
[...]
Eens. En zoals hierboven als gezegd: wat kost het als je het omdraait...? Als je stopt met werken en je komt ineens in aanmerking voor allerlei toeslagen. Dat kost de staat ook geld.
Dus wat onderaan de streep nu het voordeligst is voor de staat, ik weet het nog niet zo net. Plus dat het inderdaad doodzonde is van je studie en ontwikkeling.
Ik denk zelf (maar goed, ik heb geen keuze, ik moet wel blijven werken) dat ik mijn kind meer kan meegeven als ik ook op de arbeidsmarkt actief ben. Meer dan dat ik alleen thuis zit. Omdat het me ook een ander en beter ontwikkeld mens maakt.
Ons kost de opvang van onze kinderen ook erg veel. Maar we hebben dan ook veel kinderen en we verdienen veel. Zo veel, dat we voor de duurste geen toeslag krijgen. Die wel 3,5 dag naar kdv gaat à 1200 euro per maand. Daarbij komt nog de 1375 euro bso voor de andere drie. We krijgen voor hen nog wel behoorlijk wat toeslag hoor, iets van 800 euro per maand volgens de laatste berekening.
We betalen dus bijna 1800 euro per maand netto aan opvang. Ik verdien 2150 euro netto. (Mijn man is dus de grootverdiener, hij verdient bijna twee keer zoveel als ik.) In de redenatie van velen zou ik net zo goed kunnen stoppen met werken.
Nou, mooi niet! Dit is tijdelijk en als over dik een jaar de jongste van het kdv naar de bso vertrekt en de oudste twee minder naar de bso zullen gaan, komen de getallen alweer flink anders te liggen. Ondertussen ben ik wel doorgegaan met mijn werk en heb ik diverse salarisstijgingen meegepikt. En ik heb ervan genoten!
vrijdag 12 april 2013 om 21:47
wij hebben gekozen voor een gastouder, daardoor zijn wij een stuk goedkoper uit als de meeste hier
Dit omdat dit de enige flexibele opvang mogelijkheid hier in de buurt was. Ik werk onregelmatig en bij de gastouder kan dochterlief (en straks haar zusje) ook onregelmatig terecht. Wij nemen een vast aantal uur per maand af. Als het meer is betalen we meer, als het minder is betalen we die 50 uur.
Per maand zijn we nu voor een kind 300 euro kwijt.
Het enige wat wij mee moeten geven is luiers en eventueel poedermelk (of moedermelk) en avondeten. Maar dat zouden we hier anders ook gebruiken
Ik snap ergens wel dat mensen het anders regelen. Zo vond ik het zelf onzin dat ik op een kinderdagverblijf verplicht een aantal uur moest betalen ook zou mijn kind niet die hele dag brengen. Als we vroegen hoe het zat met flexibiliteit hoorden we dat we het wel maandelijks konden doorgeven maar ze niet altijd plek hadden.
Dit omdat dit de enige flexibele opvang mogelijkheid hier in de buurt was. Ik werk onregelmatig en bij de gastouder kan dochterlief (en straks haar zusje) ook onregelmatig terecht. Wij nemen een vast aantal uur per maand af. Als het meer is betalen we meer, als het minder is betalen we die 50 uur.
Per maand zijn we nu voor een kind 300 euro kwijt.
Het enige wat wij mee moeten geven is luiers en eventueel poedermelk (of moedermelk) en avondeten. Maar dat zouden we hier anders ook gebruiken
Ik snap ergens wel dat mensen het anders regelen. Zo vond ik het zelf onzin dat ik op een kinderdagverblijf verplicht een aantal uur moest betalen ook zou mijn kind niet die hele dag brengen. Als we vroegen hoe het zat met flexibiliteit hoorden we dat we het wel maandelijks konden doorgeven maar ze niet altijd plek hadden.
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
vrijdag 12 april 2013 om 21:59
quote:Eydis_ schreef op 12 april 2013 @ 21:35:
Daar heb je helemaal gelijk in Lego, en het is ook een goede manier om er zo tegen aan te kijken. Hoe oud moeten kinderen volgens jou zijn voordat ze alleen thuis kunnen zijn na schooltijd?
Daar moet ik even over nadenken hoor. Ik heb er eigenlijk een sterke voorkeur voor dat ze nooit alleen thuis zijn. Zeker ook niet op de middelbare school in de lagere klassen. Een of twee dagen in de week zou wel kunnen vanaf groep 8. Gelukkig kunnen wij het tegen die tijd waarschijnlijk wel zo regelen dat er 4 of 5 middagen een van ons thuis is.
In ons geval zijn de kinderen niet alleen thuis als ze niet meer naar de bso gaan. Mijn man werkt veel thuis, dus hij is er en kan de grote kinderen (dan 11 en 9) er wel een paar uurtjes bij hebben. Zij blijven 1 middag naar de bso gaan, en dat is dan de dag dat ik echt heel lastig eerder van mijn werk naar huis kan als mijn man er eens een keer niet is.
De kleintjes(6 en 4) thuis als hij moet werken is geen optie, dus die gaan wel gewoon 3 middagen naar de bso.
Daar heb je helemaal gelijk in Lego, en het is ook een goede manier om er zo tegen aan te kijken. Hoe oud moeten kinderen volgens jou zijn voordat ze alleen thuis kunnen zijn na schooltijd?
Daar moet ik even over nadenken hoor. Ik heb er eigenlijk een sterke voorkeur voor dat ze nooit alleen thuis zijn. Zeker ook niet op de middelbare school in de lagere klassen. Een of twee dagen in de week zou wel kunnen vanaf groep 8. Gelukkig kunnen wij het tegen die tijd waarschijnlijk wel zo regelen dat er 4 of 5 middagen een van ons thuis is.
In ons geval zijn de kinderen niet alleen thuis als ze niet meer naar de bso gaan. Mijn man werkt veel thuis, dus hij is er en kan de grote kinderen (dan 11 en 9) er wel een paar uurtjes bij hebben. Zij blijven 1 middag naar de bso gaan, en dat is dan de dag dat ik echt heel lastig eerder van mijn werk naar huis kan als mijn man er eens een keer niet is.
De kleintjes(6 en 4) thuis als hij moet werken is geen optie, dus die gaan wel gewoon 3 middagen naar de bso.
