Actueel
alle pijlers
Proces Wilders 20 januari 2010
maandag 11 januari 2010 om 11:34
Op 20 januari dient De PVV’er Geert Wilders voor te komen wegens groepsbelediging van moslims en het aanzetten tot haat vanwege hun godsdienst.
De strafzaak tegen de PVV'er begint eigenlijk al woensdag. Dan probeert advocaat Bram Moszkowicz het proces tegen zijn cliënt alsnog af te blazen.
Er heerst ook onrust, omdat men verwacht dat Wilders gesteund zal worden door burgers die het met hem eens zijn.
Het is maar de vraag of de linksgetinte rechterlijke macht dit proces op een democratische manier laten verlopen.
Anders ziet het er somber uit, stappen we jaren terug in onze ontwikkeling.
http://www.pvv.nl/index.p ... ask=view&id=2402&Itemid=1
De strafzaak tegen de PVV'er begint eigenlijk al woensdag. Dan probeert advocaat Bram Moszkowicz het proces tegen zijn cliënt alsnog af te blazen.
Er heerst ook onrust, omdat men verwacht dat Wilders gesteund zal worden door burgers die het met hem eens zijn.
Het is maar de vraag of de linksgetinte rechterlijke macht dit proces op een democratische manier laten verlopen.
Anders ziet het er somber uit, stappen we jaren terug in onze ontwikkeling.
http://www.pvv.nl/index.p ... ask=view&id=2402&Itemid=1
donderdag 14 januari 2010 om 19:53
quote:IlikeFormentera schreef op 14 januari 2010 @ 18:26:
Neen, want M. heeft het met die opmerking over de hoofdprocedure. Bij toewijzing van de vordering in kg kan ik me anders nog wel een aantal leuke procesvarianten bedenken waarbij de rollen van eiser en gedaagde omgekeerd worden. Maar doe eens een studie procesrecht zou ik zeggen, tis net schaken, zeer onderhoudend.Dat is precies wat ik bedoel. Een spelletje schaak (om de kiezersgunst).
Neen, want M. heeft het met die opmerking over de hoofdprocedure. Bij toewijzing van de vordering in kg kan ik me anders nog wel een aantal leuke procesvarianten bedenken waarbij de rollen van eiser en gedaagde omgekeerd worden. Maar doe eens een studie procesrecht zou ik zeggen, tis net schaken, zeer onderhoudend.Dat is precies wat ik bedoel. Een spelletje schaak (om de kiezersgunst).
vrijdag 15 januari 2010 om 01:43
Interessant stukje over massamigratie en hoe het misliep in NL :
http://www.vkblog.nl/beri ... n_Links._Toch%3F_Deel_II.
Wie is de schuldige..? 'Rechts' en 'Links', ben niet te beroerd om dat toe te geven.
http://www.vkblog.nl/beri ... n_Links._Toch%3F_Deel_II.
Wie is de schuldige..? 'Rechts' en 'Links', ben niet te beroerd om dat toe te geven.
zaterdag 16 januari 2010 om 13:38
Er zijn er trouwens nog een paar die haatzaaien en aan stemmingmakerij doen
uit de dagelijksestandaard
Geestelijken in Jemen dreigen met Heilige Oorlog
Jemenitische schriftgeleerden in Jemen zijn vast van plan om een Heilige Oorlog uit te roepen als er buitenlandse troepen naar het Arabische land worden gestuurd. Dat zijn meer dan 150 moslimpredikers en schriftgeleerden overeengekomen tijdens een vergadering in een moskee in de hoofdstad Sanaa. De bijeenkomst werd geleid door sjeik Abdul Madshid al-Zindani, die door de Verenigde Staten in 2004 als “ondersteuner en financier” van de “islamitische terreur” werd geïdentificeerd.
uit de dagelijksestandaard
Geestelijken in Jemen dreigen met Heilige Oorlog
Jemenitische schriftgeleerden in Jemen zijn vast van plan om een Heilige Oorlog uit te roepen als er buitenlandse troepen naar het Arabische land worden gestuurd. Dat zijn meer dan 150 moslimpredikers en schriftgeleerden overeengekomen tijdens een vergadering in een moskee in de hoofdstad Sanaa. De bijeenkomst werd geleid door sjeik Abdul Madshid al-Zindani, die door de Verenigde Staten in 2004 als “ondersteuner en financier” van de “islamitische terreur” werd geïdentificeerd.
zaterdag 16 januari 2010 om 15:10
Ongeacht wat je van Geert Wilders vindt, in Nederland kent men, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Verenigde Staten, een vrijheid van meningsuiting die beperkt wordt door enkele andere wetsartikelen. Alleen daarom al is het af en toe nuttig om te toetsen waar de grens van die vrijheid van meningsuiting ligt.
Zo luidt de wet, opgesteld door de vertegenwoordigers van het Nederlandse volk, nu eenmaal. Het is helemaal niet relevant of we dit wel of niet strafbaar "vinden", wanneer je vindt dat de wet veranderd moet worden, moet je stemmen op een partij die dat óók vindt. Wat Wilders' standpunt op dat gebied is, weet ik eigenlijk niet. Aan de hand van zijn Kamervragen verwacht ik trouwens niet dat hij een voorstander van verregaande vrijheid van meninguiting is... zie bv. zijn Kamervragen over een lezing op een universiteit van een club die volgens hem radicaal islamitisch is. In een systeem van verregaande vrijheid van meninguiting mogen orthodoxe moslims namelijk ook hun mening geven.
Zo luidt de wet, opgesteld door de vertegenwoordigers van het Nederlandse volk, nu eenmaal. Het is helemaal niet relevant of we dit wel of niet strafbaar "vinden", wanneer je vindt dat de wet veranderd moet worden, moet je stemmen op een partij die dat óók vindt. Wat Wilders' standpunt op dat gebied is, weet ik eigenlijk niet. Aan de hand van zijn Kamervragen verwacht ik trouwens niet dat hij een voorstander van verregaande vrijheid van meninguiting is... zie bv. zijn Kamervragen over een lezing op een universiteit van een club die volgens hem radicaal islamitisch is. In een systeem van verregaande vrijheid van meninguiting mogen orthodoxe moslims namelijk ook hun mening geven.
zaterdag 16 januari 2010 om 15:54
quote:Immaculata schreef op 16 januari 2010 @ 15:10:
(..)Het is helemaal niet relevant of we dit wel of niet strafbaar "vinden", wanneer je vindt dat de wet veranderd moet worden, moet je stemmen op een partij die dat óók vindt. Wat Wilders' standpunt op dat gebied is, weet ik eigenlijk niet. (..)Wilders wil een verbod op de Koran, een eeuwenoud boek. Met een verbod op meer recente teksten zal hij in de praktijk nóg minder moeite hebben, als hij het voor het zeggen krijgt in Nederland. Daarnaast lopen hij en zijn advocaat de deur plat bij het OM om vervolging te eisen van iedereen die iets zegt wat hen kwetst of waardoor zij zich 'bedreigd' voelen, en schrikken zij er niet voor terug om de media te bedreigen met vervolging. Als er één politicus is in Nederland waarvan je absoluut zeker kan zijn dat hij geen enkele boodschap heeft aan de vrijheid van meningsuiting, dan is het Wilders wel!
(..)Het is helemaal niet relevant of we dit wel of niet strafbaar "vinden", wanneer je vindt dat de wet veranderd moet worden, moet je stemmen op een partij die dat óók vindt. Wat Wilders' standpunt op dat gebied is, weet ik eigenlijk niet. (..)Wilders wil een verbod op de Koran, een eeuwenoud boek. Met een verbod op meer recente teksten zal hij in de praktijk nóg minder moeite hebben, als hij het voor het zeggen krijgt in Nederland. Daarnaast lopen hij en zijn advocaat de deur plat bij het OM om vervolging te eisen van iedereen die iets zegt wat hen kwetst of waardoor zij zich 'bedreigd' voelen, en schrikken zij er niet voor terug om de media te bedreigen met vervolging. Als er één politicus is in Nederland waarvan je absoluut zeker kan zijn dat hij geen enkele boodschap heeft aan de vrijheid van meningsuiting, dan is het Wilders wel!
zondag 17 januari 2010 om 07:55
quote:Siegfried schreef op 13 januari 2010 @ 19:36:
Het zogenaamde 'zaaien van haat' is decennia geleden al begonnen, toen men zomaar grote groepen moslim-immigranten ging binnenhalen zonder zich af te vragen wat hun bijdrage aan Nederland op de lange termijn zou zijn. Ik kan mij nog herinneren dat de linkse media en politiek het overvolle Nederland tot "immigratieland" bestempelden. Wie het daar niet mee eens was werd simpelweg voor nazi en racist uitgemaakt. Hoezo haatzaaien?
Kunt u zich nog herinneren waar dat in stond? Ik hou me nogal bezig met dit onderwerp, maar ik heb er nooit iets over gelezen.
Wie heeft precies Nederland bestempeld tot immigratieland?
Begrijp ik het ook goed dat alleen 'links' migranten heeft binnengehaald? Heeft u daar cijfers over?
Wie waren het er allemaal hierover niet met 'links' eens en wanneer was dat dan?
Als u het heeft over 'massa-immigratie' waar doelt u dan op en wanneer was dat dan? Wie regeerden er toen?
Het zogenaamde 'zaaien van haat' is decennia geleden al begonnen, toen men zomaar grote groepen moslim-immigranten ging binnenhalen zonder zich af te vragen wat hun bijdrage aan Nederland op de lange termijn zou zijn. Ik kan mij nog herinneren dat de linkse media en politiek het overvolle Nederland tot "immigratieland" bestempelden. Wie het daar niet mee eens was werd simpelweg voor nazi en racist uitgemaakt. Hoezo haatzaaien?
Kunt u zich nog herinneren waar dat in stond? Ik hou me nogal bezig met dit onderwerp, maar ik heb er nooit iets over gelezen.
Wie heeft precies Nederland bestempeld tot immigratieland?
Begrijp ik het ook goed dat alleen 'links' migranten heeft binnengehaald? Heeft u daar cijfers over?
Wie waren het er allemaal hierover niet met 'links' eens en wanneer was dat dan?
Als u het heeft over 'massa-immigratie' waar doelt u dan op en wanneer was dat dan? Wie regeerden er toen?
zondag 17 januari 2010 om 19:19
siegfried, je hebt helemaal gelijk
maar er zijn mensen die dat blijkbaar niet willen zien en beginnen dan maar over cijfertjes.
vandyke, jij zal dan ook vast wel de cijfertjes weten over de criminaliteit in ons land. En ook vast wel weten welke groep
de meeste ellende veroorzaakt. het is niet zo dat ik wil dat ik gelijk heb , het is een FEIT!
plank voor je hoofd of gewoonweg een betonnen plaat?
net als balkenende
maar er zijn mensen die dat blijkbaar niet willen zien en beginnen dan maar over cijfertjes.
vandyke, jij zal dan ook vast wel de cijfertjes weten over de criminaliteit in ons land. En ook vast wel weten welke groep
de meeste ellende veroorzaakt. het is niet zo dat ik wil dat ik gelijk heb , het is een FEIT!
plank voor je hoofd of gewoonweg een betonnen plaat?
net als balkenende
maandag 18 januari 2010 om 08:03
IJzersterke reactie Julymoon1.
Iemand beweert iets. Ik vraag om een bewijs en krijg dan oa de reactie dat ik een bord voor mijn kop heb. Geen bewijs aanleveren, maar wel mij aanvallen omdat ik wel naar bewijs heb gezocht.
Als jij vindt dat Siegfried gelijk heeft, en het zelfs een feit noemt, dan nodig ik je uit om dan met bewijzen op de proppen te komen.
Ik heb geprobeerd om met cijfers, zie link Murakabi 15-1, het en en ander duidelijk te maken. Bovendien heb ik ook de geschiedenis beschreven vanaf de eerste gastarbeider.
Bij de de beschrijving maak ik alleen gebruik gemaakt van wetenschappelijke verantwoorde bronnen. Al mijn cijfers komen van het CBS en de berekeningen die ik daarvan het gemaakt kan je downloaden vanaf mijn blog.
Mocht ik fouten hebben gemaakt, wat best zou kunnen, dat kan je die opsporen.
Ik kan me voorstellen dat sommige feiten sommige mensen niet bevallen want het past niet in hun ideologie, maar om dan mij te verwijten dat ik een bord voor me kop heb is absurd. Lever dan kritiek op de feiten die ik presenteer.
Iemand beweert iets. Ik vraag om een bewijs en krijg dan oa de reactie dat ik een bord voor mijn kop heb. Geen bewijs aanleveren, maar wel mij aanvallen omdat ik wel naar bewijs heb gezocht.
Als jij vindt dat Siegfried gelijk heeft, en het zelfs een feit noemt, dan nodig ik je uit om dan met bewijzen op de proppen te komen.
Ik heb geprobeerd om met cijfers, zie link Murakabi 15-1, het en en ander duidelijk te maken. Bovendien heb ik ook de geschiedenis beschreven vanaf de eerste gastarbeider.
Bij de de beschrijving maak ik alleen gebruik gemaakt van wetenschappelijke verantwoorde bronnen. Al mijn cijfers komen van het CBS en de berekeningen die ik daarvan het gemaakt kan je downloaden vanaf mijn blog.
Mocht ik fouten hebben gemaakt, wat best zou kunnen, dat kan je die opsporen.
Ik kan me voorstellen dat sommige feiten sommige mensen niet bevallen want het past niet in hun ideologie, maar om dan mij te verwijten dat ik een bord voor me kop heb is absurd. Lever dan kritiek op de feiten die ik presenteer.
maandag 18 januari 2010 om 09:24
Quote vanDyke: Ik kan me voorstellen dat sommige feiten sommige mensen niet bevallen want het past niet in hun ideologie, maar om dan mij te verwijten dat ik een bord voor me kop heb is absurd. Lever dan kritiek op de feiten die ik presenteer.
Unquote
Inderdaad het het niet in het vooral Linkse straatje. Heb je al een gezien hoeveel filmsterren we hebben, die allemaal in opsporing verzocht debuteren.
Unquote
Inderdaad het het niet in het vooral Linkse straatje. Heb je al een gezien hoeveel filmsterren we hebben, die allemaal in opsporing verzocht debuteren.
maandag 18 januari 2010 om 09:48
quote:jaap schreef op 16 januari 2010 @ 14:25:
[...]
Hullie doen het ook........
Wat een inhoudelijke reactie.
Gaat er toch om dat Nederland schijnheilig is met de politiek correcte rechtszaak, ik heb nog nooit zo een windowpainting show gezien als deze.
En voor de rest zal het geen bal uitmaken, is het Wilders niet, komt er wel weer een ander die zijn nek uitsteekt,dat is waar de Nederlanders behoefte aan hebben.(zo uit de peilingen op te maken)
[...]
Hullie doen het ook........
Wat een inhoudelijke reactie.
Gaat er toch om dat Nederland schijnheilig is met de politiek correcte rechtszaak, ik heb nog nooit zo een windowpainting show gezien als deze.
En voor de rest zal het geen bal uitmaken, is het Wilders niet, komt er wel weer een ander die zijn nek uitsteekt,dat is waar de Nederlanders behoefte aan hebben.(zo uit de peilingen op te maken)
maandag 18 januari 2010 om 10:07
quote:Dibah schreef op 18 januari 2010 @ 09:24:
Quote vanDyke: Ik kan me voorstellen dat sommige feiten sommige mensen niet bevallen want het past niet in hun ideologie, maar om dan mij te verwijten dat ik een bord voor me kop heb is absurd. Lever dan kritiek op de feiten die ik presenteer.
Unquote
Inderdaad het het niet in het vooral Linkse straatje. Heb je al een gezien hoeveel filmsterren we hebben, die allemaal in opsporing verzocht debuteren.Sorry Dibah, je reactie is wat warrig. Wat zeg je nu eigenlijk?
Quote vanDyke: Ik kan me voorstellen dat sommige feiten sommige mensen niet bevallen want het past niet in hun ideologie, maar om dan mij te verwijten dat ik een bord voor me kop heb is absurd. Lever dan kritiek op de feiten die ik presenteer.
Unquote
Inderdaad het het niet in het vooral Linkse straatje. Heb je al een gezien hoeveel filmsterren we hebben, die allemaal in opsporing verzocht debuteren.Sorry Dibah, je reactie is wat warrig. Wat zeg je nu eigenlijk?
maandag 18 januari 2010 om 21:52
vandyke, ga alsjeblieft eens een keer voor de tv zitten dan zie je toch de feiten!
waarom staat de pvv bovenaan denk je?
omdat sommige mensen met cijfertjes komen of omdat de pvv ziet wat de mensen zo verschrikkelijk dwarszit?
ga anders eens een keer een bezoekje brengen aan de gevangenis, kun je ze zelf tellen
waarom staat de pvv bovenaan denk je?
omdat sommige mensen met cijfertjes komen of omdat de pvv ziet wat de mensen zo verschrikkelijk dwarszit?
ga anders eens een keer een bezoekje brengen aan de gevangenis, kun je ze zelf tellen
maandag 18 januari 2010 om 23:46
dinsdag 19 januari 2010 om 00:37
quote:jaap schreef op 16 januari 2010 @ 15:54:
[...]
Wilders wil een verbod op de Koran, een eeuwenoud boek. Met een verbod op meer recente teksten zal hij in de praktijk nóg minder moeite hebben, als hij het voor het zeggen krijgt in Nederland. Daarnaast lopen hij en zijn advocaat de deur plat bij het OM om vervolging te eisen van iedereen die iets zegt wat hen kwetst of waardoor zij zich 'bedreigd' voelen, en schrikken zij er niet voor terug om de media te bedreigen met vervolging. Als er één politicus is in Nederland waarvan je absoluut zeker kan zijn dat hij geen enkele boodschap heeft aan de vrijheid van meningsuiting, dan is het Wilders wel!Precies!
[...]
Wilders wil een verbod op de Koran, een eeuwenoud boek. Met een verbod op meer recente teksten zal hij in de praktijk nóg minder moeite hebben, als hij het voor het zeggen krijgt in Nederland. Daarnaast lopen hij en zijn advocaat de deur plat bij het OM om vervolging te eisen van iedereen die iets zegt wat hen kwetst of waardoor zij zich 'bedreigd' voelen, en schrikken zij er niet voor terug om de media te bedreigen met vervolging. Als er één politicus is in Nederland waarvan je absoluut zeker kan zijn dat hij geen enkele boodschap heeft aan de vrijheid van meningsuiting, dan is het Wilders wel!Precies!
dinsdag 19 januari 2010 om 00:40
quote:julymoon1 schreef op 18 januari 2010 @ 21:52:
vandyke, ga alsjeblieft eens een keer voor de tv zitten dan zie je toch de feiten!
waarom staat de pvv bovenaan denk je?
omdat sommige mensen met cijfertjes komen of omdat de pvv ziet wat de mensen zo verschrikkelijk dwarszit?
ga anders eens een keer een bezoekje brengen aan de gevangenis, kun je ze zelf tellenWat moet je dan tellen? Mensen met een kleurtje of moslims? Ik denk dat de PVV zo goed scoort omdat het heel heel treurig gesteld is met een groot deel van de Nederlanders - de types die op die partij stemmen en nooit een krant (anders dan De Telegraaf) lezen. Maar goed, ik ben een groot voorstander van de PVV als grootste partij bij de volgende verkiezingen: dan kunnen al die mensen die zo lekker klakkeloos op die idioten gestemd hebben zelf zien dat politiek een zaak is van geven en nemen. Van compromissen sluiten. Kunnen we na een maandje of drie weer met z'n allen naar de stembus...
vandyke, ga alsjeblieft eens een keer voor de tv zitten dan zie je toch de feiten!
waarom staat de pvv bovenaan denk je?
omdat sommige mensen met cijfertjes komen of omdat de pvv ziet wat de mensen zo verschrikkelijk dwarszit?
ga anders eens een keer een bezoekje brengen aan de gevangenis, kun je ze zelf tellenWat moet je dan tellen? Mensen met een kleurtje of moslims? Ik denk dat de PVV zo goed scoort omdat het heel heel treurig gesteld is met een groot deel van de Nederlanders - de types die op die partij stemmen en nooit een krant (anders dan De Telegraaf) lezen. Maar goed, ik ben een groot voorstander van de PVV als grootste partij bij de volgende verkiezingen: dan kunnen al die mensen die zo lekker klakkeloos op die idioten gestemd hebben zelf zien dat politiek een zaak is van geven en nemen. Van compromissen sluiten. Kunnen we na een maandje of drie weer met z'n allen naar de stembus...
dinsdag 19 januari 2010 om 05:26
Nog een keer julymoon1.
- Siegfried beweerde op 13 januari 2010 @ 19:36:
(...) men zomaar grote groepen moslim-immigranten ging binnenhalen (...) linkse media en politiek het overvolle Nederland tot "immigratieland" bestempelden.
- Daar stelde ik vragen over, want blijkbaar weet Siegfried iets dat ik niet weet.
-Toen kwam jij met de kreet dat Siegfried helemaal gelijk heeft en dan begin je over criminaliteitscijfers.
-Ik leg het nog een keer uit dat ik op Siegfried reageerde en dat ik wilde weten wanneer 'links' dan Nederland tot immigratieland bestempelde.
-Daar reageer jij dan weer op dat ik naar de tv moet gaan kijken.
Prima, maar naar welke uitzending moet ik dan gaan kijken die antwoord geeft op de vraag, wanneer 'links' Nederland tot immigratieland bestempelde.
- Siegfried beweerde op 13 januari 2010 @ 19:36:
(...) men zomaar grote groepen moslim-immigranten ging binnenhalen (...) linkse media en politiek het overvolle Nederland tot "immigratieland" bestempelden.
- Daar stelde ik vragen over, want blijkbaar weet Siegfried iets dat ik niet weet.
-Toen kwam jij met de kreet dat Siegfried helemaal gelijk heeft en dan begin je over criminaliteitscijfers.
-Ik leg het nog een keer uit dat ik op Siegfried reageerde en dat ik wilde weten wanneer 'links' dan Nederland tot immigratieland bestempelde.
-Daar reageer jij dan weer op dat ik naar de tv moet gaan kijken.
Prima, maar naar welke uitzending moet ik dan gaan kijken die antwoord geeft op de vraag, wanneer 'links' Nederland tot immigratieland bestempelde.
dinsdag 19 januari 2010 om 05:50
Ik wil je wel helpen hoor Siegfried (en julymoon1 en Dibah):
Dit is een van de tabellen die een resultaat zijn van mijn berekeningen uit het al eerder aangehaalde blog van mij.
86% van de toename van Turken en Marokkanen in ons land gebeurde tijdens de periode dat het CDA aan de macht was. 63% met het VVD aan het roer en 51% kwam toen de PvdA regeerde.
Vertel mij maar ogv die feiten waar de 'schuld' van links ligt. Of is het soms rechts die de grootste verantwoordelijkheid heeft?
Dit is een van de tabellen die een resultaat zijn van mijn berekeningen uit het al eerder aangehaalde blog van mij.
86% van de toename van Turken en Marokkanen in ons land gebeurde tijdens de periode dat het CDA aan de macht was. 63% met het VVD aan het roer en 51% kwam toen de PvdA regeerde.
Vertel mij maar ogv die feiten waar de 'schuld' van links ligt. Of is het soms rechts die de grootste verantwoordelijkheid heeft?
dinsdag 19 januari 2010 om 15:39
Interessant lijstje. Maar het heeft volgens mij niet zoveel zin om rechts of links de schuld te geven. De termen "links" en "rechts" zijn vaag gedefinieerde termen die bovendien regelmatig als quasi-scheldwoord worden gebruikt door mensen die te veel in hokjes denken.
Politiek is dynamisch, men leert van gemaakte fouten. (Of niet, natuurlijk.) Meningen en standpunten veranderen daardoor. Gelukkig maar. In plaats van terug te kijken naar het verleden om te bepalen wie er schuldig was, baseer ik mijn mening liever op de huidige standpunten, beleidsplannen e.d. van de verschillende partijen.
Politiek is dynamisch, men leert van gemaakte fouten. (Of niet, natuurlijk.) Meningen en standpunten veranderen daardoor. Gelukkig maar. In plaats van terug te kijken naar het verleden om te bepalen wie er schuldig was, baseer ik mijn mening liever op de huidige standpunten, beleidsplannen e.d. van de verschillende partijen.
