Actueel
alle pijlers
Protesteren tegen Koningin mag niet?
dinsdag 5 februari 2013 om 10:51
Studente Joanna moet weg na protest tegen monarchie
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Kort voor de aankomst van de koningin stak studente Joanna vrijdag bij het Beatrixtheater een stuk karton omhoog met de tekst 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Een halve minuut later werd ze weggeleid door agenten, 'omdat de sfeer grimmig werd'. 'Onzin, er had niemand last van me,' reageert ze.
Joanna (23), studente uit Utrecht heeft niet vastgezeten voor haar korte actie voorafgaand aan het feestje van de vorstin. 'Maar de kans om mijn mening te geven, is me daar wel onterecht ontnomen,' vertelt ze aan het AD/Utrechts Nieuwsblad.
Joanna was vrijdag op weg naar de bibliotheek om te studeren. Ze zag de politiemacht bij de Jaarbeurs, informeerde naar de aanleiding en hoorde dat de koningin er een feestje vierde. 'Toen ben ik naar een winkel gegaan, heb om karton gevraagd en daar de leus heel snel opgezet: 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Ik ken Beatrix niet, heb niks tegen haar persoonlijk, wel tegen het instituut. Erfopvolging en vorstenhuis zijn niet meer van deze tijd.'
Ze posteert zich bewust tegenover het persvak, achter het publiek en steekt in stilte haar bord omhoog. 'Ik heb er misschien een halve minuut gestaan, niemand had last van me, niemand zei er wat van. Toen kwamen twee agenten op me af die me beetpakten en wegtrokken. Tegen mijn wil. Dat het voor mijn eigen veiligheid was, omdat de sfeer grimmig werd, zoals de politie beweert, is volstrekt onzin.'
Joanna hoeft niet naar het bureau, maar mag zich die dag niet meer in de buurt van het Beatrixgebouw laten zien.
Politiewoordvoerder Jens houdt vol dat Joanna voor haar eigen bestwil is gevraagd het gebied te verlaten. 'Als ze het daar niet mee eens is, kan ze daarover komen praten of een klacht indienen.'
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Wat vinden jullie hiervan? Dit is toch ook gewoon vrijheid van meningsuiting of mag je gewoon helemaal geen kritiek meer hebben op het Koningshuis? Kijk ook maar naar die waxinelichtjeshoudergooier die bijna een jaar heeft vastgezeten....
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Kort voor de aankomst van de koningin stak studente Joanna vrijdag bij het Beatrixtheater een stuk karton omhoog met de tekst 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Een halve minuut later werd ze weggeleid door agenten, 'omdat de sfeer grimmig werd'. 'Onzin, er had niemand last van me,' reageert ze.
Joanna (23), studente uit Utrecht heeft niet vastgezeten voor haar korte actie voorafgaand aan het feestje van de vorstin. 'Maar de kans om mijn mening te geven, is me daar wel onterecht ontnomen,' vertelt ze aan het AD/Utrechts Nieuwsblad.
Joanna was vrijdag op weg naar de bibliotheek om te studeren. Ze zag de politiemacht bij de Jaarbeurs, informeerde naar de aanleiding en hoorde dat de koningin er een feestje vierde. 'Toen ben ik naar een winkel gegaan, heb om karton gevraagd en daar de leus heel snel opgezet: 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Ik ken Beatrix niet, heb niks tegen haar persoonlijk, wel tegen het instituut. Erfopvolging en vorstenhuis zijn niet meer van deze tijd.'
Ze posteert zich bewust tegenover het persvak, achter het publiek en steekt in stilte haar bord omhoog. 'Ik heb er misschien een halve minuut gestaan, niemand had last van me, niemand zei er wat van. Toen kwamen twee agenten op me af die me beetpakten en wegtrokken. Tegen mijn wil. Dat het voor mijn eigen veiligheid was, omdat de sfeer grimmig werd, zoals de politie beweert, is volstrekt onzin.'
Joanna hoeft niet naar het bureau, maar mag zich die dag niet meer in de buurt van het Beatrixgebouw laten zien.
Politiewoordvoerder Jens houdt vol dat Joanna voor haar eigen bestwil is gevraagd het gebied te verlaten. 'Als ze het daar niet mee eens is, kan ze daarover komen praten of een klacht indienen.'
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Wat vinden jullie hiervan? Dit is toch ook gewoon vrijheid van meningsuiting of mag je gewoon helemaal geen kritiek meer hebben op het Koningshuis? Kijk ook maar naar die waxinelichtjeshoudergooier die bijna een jaar heeft vastgezeten....
dinsdag 5 februari 2013 om 10:54
Tja ik vind dat het best mag, maar om het zo impulsief te doen tijdens een verjaardagsfeestje voor de koningin. Ik weet niet vind het een beetje overdreven om dan ineens een winkel in te gaan en zo'n bord te maken. Je ziet de mensen ook kijken van wat een mafkees.. Kies dan koninginnendag ofzo. Volgens mij was het feestje een priveaangelegenheid van Beatrix.
dinsdag 5 februari 2013 om 10:57
dinsdag 5 februari 2013 om 11:03
quote:Ze zat gisteravond bij Pauw & Witteman te verkondigen dat ze de kroning op 30 april gaat tegenhouden. Eerlijk gezegd denk ik dat er een steekje los zit bij haar in plaats van dat ideologische motieven een rol spelen.Ze gaat de kroning tegenhouden? Nou, daar ga ik de dertigste dan eens goed voor zitten.
dinsdag 5 februari 2013 om 11:06
Ja lekker inhoudelijk 'erfopvolging is.niet meer van deze tijd'
So? Mensen die aan ambachtelijk klompenmaken doen zijn ook niet van deze tijd. Toch protesteert ze daar niet tegen. De koning(in) heeft nog amper echte macht, maar kan wel veel betekenen op het vlak van internationale betrekkingen. Van mij hoeven ze niet weg hoor.
So? Mensen die aan ambachtelijk klompenmaken doen zijn ook niet van deze tijd. Toch protesteert ze daar niet tegen. De koning(in) heeft nog amper echte macht, maar kan wel veel betekenen op het vlak van internationale betrekkingen. Van mij hoeven ze niet weg hoor.
dinsdag 5 februari 2013 om 11:13
Als de monarchie weg gaat, dan komt er een al dan niet gekozen president. Is dat anders? Kost een president minder geld? Presidenten zijn sowieso ook niet vrij van schandalen. Hier in Duitsland zijn al heel wat schandalen geweest. En als je op iemand gestemd heeft, die geen vervolgens geen president wordt, ga je dan ook tekeer tegen die ander? Of ben je dan tevreden omdat je mocht kiezen?
Of ligt het alleen aan het feit dat het 'erfelijk' is? Ik bedoel, Barroso is ook niet gekozen door de bevolking. Maar blijkbaar komt daar niemand tegen in opstand.
Of ligt het alleen aan het feit dat het 'erfelijk' is? Ik bedoel, Barroso is ook niet gekozen door de bevolking. Maar blijkbaar komt daar niemand tegen in opstand.
dinsdag 5 februari 2013 om 11:14
Ze overtrad geen enkele wet dus de politie had geen enkele rechtsgrond om haar aan te houden. Politie zat gewoon fout.
In dit land geldt het recht op vrijheid van meningsuiting en dat recht oefende ze uit. Ze bedreigde niemand, riep niet op tot geweld en verstoorde met haar kartonnen bordje nou niet bepaald de openbare orde. De inhoud van haar mening doet in feite helemaal niet ter zake.
In dit land geldt het recht op vrijheid van meningsuiting en dat recht oefende ze uit. Ze bedreigde niemand, riep niet op tot geweld en verstoorde met haar kartonnen bordje nou niet bepaald de openbare orde. De inhoud van haar mening doet in feite helemaal niet ter zake.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 februari 2013 om 11:15
Het is ook niet de vraag of ze wel of niet goed doen, maar meer of erfopvolging iets van deze tijd is. Wat als Willem-Alexander nu geen Koning had willen worden of dat Amalia later niet wil.. Misschien wil ze wel arts worden of ambachtelijk klompenmaker
Wie zijn wij (het volk) om dat tegen te gaan, alleen omdat zij troonopvolger is?
Wie zijn wij (het volk) om dat tegen te gaan, alleen omdat zij troonopvolger is?
dinsdag 5 februari 2013 om 11:17
quote: *
* LouisaVuitton, 4 minuten geleden
Mensen die aan ambachtelijk klompenmaken doen en erfelijke troonopvolging vind ik wel twee heel verschillende dingen...
*
Klopt, maar beiden doen ook niemand kwaad.
Het koningshuis kost geld, maar levert aan de andere kant ook geld op. De koning(in) heeft geen echte macht en kan ons dus geen onredelijke belastingen opleggen of op eigen houtje de oorlog verklaren aan een ander land.
Dus al met al zie ik geen reden om de monarchie op te heffen.
* LouisaVuitton, 4 minuten geleden
Mensen die aan ambachtelijk klompenmaken doen en erfelijke troonopvolging vind ik wel twee heel verschillende dingen...
*
Klopt, maar beiden doen ook niemand kwaad.
Het koningshuis kost geld, maar levert aan de andere kant ook geld op. De koning(in) heeft geen echte macht en kan ons dus geen onredelijke belastingen opleggen of op eigen houtje de oorlog verklaren aan een ander land.
Dus al met al zie ik geen reden om de monarchie op te heffen.
dinsdag 5 februari 2013 om 11:19
quote:LouisaVuitton schreef op 05 februari 2013 @ 11:15:
Het is ook niet de vraag of ze wel of niet goed doen, maar meer of erfopvolging iets van deze tijd is. Wat als Willem-Alexander nu geen Koning had willen worden of dat Amalia later niet wil.. Misschien wil ze wel arts worden of ambachtelijk klompenmaker
Wie zijn wij (het volk) om dat tegen te gaan, alleen omdat zij troonopvolger is?Nee. De vraag is of je in Nederland nog in vrijheid je mening kan uiten (over het koningshuis of over no matter what), en of de politie mensen mag aanhouden en verwijderen die geen enkele wet overtreden. Daar zou deze discussie over moeten gaan. De politie ging buiten haar boekje en zit zwaar fout.
Het is ook niet de vraag of ze wel of niet goed doen, maar meer of erfopvolging iets van deze tijd is. Wat als Willem-Alexander nu geen Koning had willen worden of dat Amalia later niet wil.. Misschien wil ze wel arts worden of ambachtelijk klompenmaker
Wie zijn wij (het volk) om dat tegen te gaan, alleen omdat zij troonopvolger is?Nee. De vraag is of je in Nederland nog in vrijheid je mening kan uiten (over het koningshuis of over no matter what), en of de politie mensen mag aanhouden en verwijderen die geen enkele wet overtreden. Daar zou deze discussie over moeten gaan. De politie ging buiten haar boekje en zit zwaar fout.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 februari 2013 om 11:21
quote:Starshine schreef op 05 februari 2013 @ 11:17:
[...]
Klopt, maar beiden doen ook niemand kwaad.
Het koningshuis kost geld, maar levert aan de andere kant ook geld op. De koning(in) heeft geen echte macht en kan ons dus geen onredelijke belastingen opleggen of op eigen houtje de oorlog verklaren aan een ander land.
Dus al met al zie ik geen reden om de monarchie op te heffen.Ben ik allemaal met je eens...Mij gaat het meer om het woordje 'erfelijk'..Ik leer mijn kinderen dat ze later willen worden wat ze leuk vinden (al hoop ik wel dat ze ook een beroep uitkiezen waar ze een goede boterham mee kunnen verdienen). Mag je dan van een meisje van 9 (Amalia) vragen dat ze gewoon later Koningin wordt, puur omdat dat zo beschreven staat in de geschiedenisboeken? Ik vind het nogal wat eigenlijk....
[...]
Klopt, maar beiden doen ook niemand kwaad.
Het koningshuis kost geld, maar levert aan de andere kant ook geld op. De koning(in) heeft geen echte macht en kan ons dus geen onredelijke belastingen opleggen of op eigen houtje de oorlog verklaren aan een ander land.
Dus al met al zie ik geen reden om de monarchie op te heffen.Ben ik allemaal met je eens...Mij gaat het meer om het woordje 'erfelijk'..Ik leer mijn kinderen dat ze later willen worden wat ze leuk vinden (al hoop ik wel dat ze ook een beroep uitkiezen waar ze een goede boterham mee kunnen verdienen). Mag je dan van een meisje van 9 (Amalia) vragen dat ze gewoon later Koningin wordt, puur omdat dat zo beschreven staat in de geschiedenisboeken? Ik vind het nogal wat eigenlijk....
