Actueel
alle pijlers
Protesteren tegen Koningin mag niet?
dinsdag 5 februari 2013 om 10:51
Studente Joanna moet weg na protest tegen monarchie
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Kort voor de aankomst van de koningin stak studente Joanna vrijdag bij het Beatrixtheater een stuk karton omhoog met de tekst 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Een halve minuut later werd ze weggeleid door agenten, 'omdat de sfeer grimmig werd'. 'Onzin, er had niemand last van me,' reageert ze.
Joanna (23), studente uit Utrecht heeft niet vastgezeten voor haar korte actie voorafgaand aan het feestje van de vorstin. 'Maar de kans om mijn mening te geven, is me daar wel onterecht ontnomen,' vertelt ze aan het AD/Utrechts Nieuwsblad.
Joanna was vrijdag op weg naar de bibliotheek om te studeren. Ze zag de politiemacht bij de Jaarbeurs, informeerde naar de aanleiding en hoorde dat de koningin er een feestje vierde. 'Toen ben ik naar een winkel gegaan, heb om karton gevraagd en daar de leus heel snel opgezet: 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Ik ken Beatrix niet, heb niks tegen haar persoonlijk, wel tegen het instituut. Erfopvolging en vorstenhuis zijn niet meer van deze tijd.'
Ze posteert zich bewust tegenover het persvak, achter het publiek en steekt in stilte haar bord omhoog. 'Ik heb er misschien een halve minuut gestaan, niemand had last van me, niemand zei er wat van. Toen kwamen twee agenten op me af die me beetpakten en wegtrokken. Tegen mijn wil. Dat het voor mijn eigen veiligheid was, omdat de sfeer grimmig werd, zoals de politie beweert, is volstrekt onzin.'
Joanna hoeft niet naar het bureau, maar mag zich die dag niet meer in de buurt van het Beatrixgebouw laten zien.
Politiewoordvoerder Jens houdt vol dat Joanna voor haar eigen bestwil is gevraagd het gebied te verlaten. 'Als ze het daar niet mee eens is, kan ze daarover komen praten of een klacht indienen.'
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Wat vinden jullie hiervan? Dit is toch ook gewoon vrijheid van meningsuiting of mag je gewoon helemaal geen kritiek meer hebben op het Koningshuis? Kijk ook maar naar die waxinelichtjeshoudergooier die bijna een jaar heeft vastgezeten....
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Kort voor de aankomst van de koningin stak studente Joanna vrijdag bij het Beatrixtheater een stuk karton omhoog met de tekst 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Een halve minuut later werd ze weggeleid door agenten, 'omdat de sfeer grimmig werd'. 'Onzin, er had niemand last van me,' reageert ze.
Joanna (23), studente uit Utrecht heeft niet vastgezeten voor haar korte actie voorafgaand aan het feestje van de vorstin. 'Maar de kans om mijn mening te geven, is me daar wel onterecht ontnomen,' vertelt ze aan het AD/Utrechts Nieuwsblad.
Joanna was vrijdag op weg naar de bibliotheek om te studeren. Ze zag de politiemacht bij de Jaarbeurs, informeerde naar de aanleiding en hoorde dat de koningin er een feestje vierde. 'Toen ben ik naar een winkel gegaan, heb om karton gevraagd en daar de leus heel snel opgezet: 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Ik ken Beatrix niet, heb niks tegen haar persoonlijk, wel tegen het instituut. Erfopvolging en vorstenhuis zijn niet meer van deze tijd.'
Ze posteert zich bewust tegenover het persvak, achter het publiek en steekt in stilte haar bord omhoog. 'Ik heb er misschien een halve minuut gestaan, niemand had last van me, niemand zei er wat van. Toen kwamen twee agenten op me af die me beetpakten en wegtrokken. Tegen mijn wil. Dat het voor mijn eigen veiligheid was, omdat de sfeer grimmig werd, zoals de politie beweert, is volstrekt onzin.'
Joanna hoeft niet naar het bureau, maar mag zich die dag niet meer in de buurt van het Beatrixgebouw laten zien.
Politiewoordvoerder Jens houdt vol dat Joanna voor haar eigen bestwil is gevraagd het gebied te verlaten. 'Als ze het daar niet mee eens is, kan ze daarover komen praten of een klacht indienen.'
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Wat vinden jullie hiervan? Dit is toch ook gewoon vrijheid van meningsuiting of mag je gewoon helemaal geen kritiek meer hebben op het Koningshuis? Kijk ook maar naar die waxinelichtjeshoudergooier die bijna een jaar heeft vastgezeten....
dinsdag 5 februari 2013 om 12:08
quote:madille schreef op 05 februari 2013 @ 12:03:
Zonder het recht van de minderheid om ook hun mening te uiten, wordt de minderheid nooit een meerderheid. Deze vrouw wil van de meerderheid even de oogluilkjes afnemen. Helaas moet dat dan weer een of andere halve gare vrouw zijn... Maar als een professor cobstitutioneel recht nou eens zou opstaan! Maar helaas die durven niet. Geen wonder dat niemand ervoor uitkomt (doe ik ook niet) want voor je het weet wordt je beschuldigd van een aanval op de Staat en wordt je daarnaast ook nog eens door iedereen als paria behandeld. Nee, ik heb niet het idee dat ik *werkelijk* vrijheid ban meningsuiting heb. En vele met mij. Maar ach, we wachten gewoon een blunderd K-huis af onder leiding van WA. Dan komt het vanzelf goed.
Meen je dit nou? Wat heb jij een spannend leven.
Er is gewoon een republikeins genootschap, waar veel prominente Nederlandsers openlijk en luidruchtig lid van zijn :http://www.republikeinsgenootschap.nl/
Ik zeg met grote regelmaat dat het koningshuis van mij opgedoekt mag worden, en er heeft me nog nooit iemand een strobreed in de weg gelegd.
Zonder het recht van de minderheid om ook hun mening te uiten, wordt de minderheid nooit een meerderheid. Deze vrouw wil van de meerderheid even de oogluilkjes afnemen. Helaas moet dat dan weer een of andere halve gare vrouw zijn... Maar als een professor cobstitutioneel recht nou eens zou opstaan! Maar helaas die durven niet. Geen wonder dat niemand ervoor uitkomt (doe ik ook niet) want voor je het weet wordt je beschuldigd van een aanval op de Staat en wordt je daarnaast ook nog eens door iedereen als paria behandeld. Nee, ik heb niet het idee dat ik *werkelijk* vrijheid ban meningsuiting heb. En vele met mij. Maar ach, we wachten gewoon een blunderd K-huis af onder leiding van WA. Dan komt het vanzelf goed.
Meen je dit nou? Wat heb jij een spannend leven.
Er is gewoon een republikeins genootschap, waar veel prominente Nederlandsers openlijk en luidruchtig lid van zijn :http://www.republikeinsgenootschap.nl/
Ik zeg met grote regelmaat dat het koningshuis van mij opgedoekt mag worden, en er heeft me nog nooit iemand een strobreed in de weg gelegd.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:08
quote:liubi schreef op 05 februari 2013 @ 11:39:
Een gekozen president is ook niet perse de beste gekwalificeerde kandidaat.
Ik heb liever een gerespecteerd stel mensen aan het hoofd van ons land (ook al is het op papier) dan zeg, een Berlusconi.
En ik denk dat in het buitenland onze Koningin en straks W.A en Maxima, meer indruk maken dan onze minister president.
Een gekozen president is ook niet perse de beste gekwalificeerde kandidaat.
Ik heb liever een gerespecteerd stel mensen aan het hoofd van ons land (ook al is het op papier) dan zeg, een Berlusconi.
En ik denk dat in het buitenland onze Koningin en straks W.A en Maxima, meer indruk maken dan onze minister president.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 5 februari 2013 om 12:12
quote:crique schreef op 05 februari 2013 @ 12:08:Er is gewoon een republikeins genootschap, waar veel prominente Nederlandsers openlijk en luidruchtig lid van zijn :http://www.republikeinsgenootschap.nl/D'r staan wel een hoop dooien in de lijst op hun website, toeval?
dinsdag 5 februari 2013 om 12:15
"Los van of ik het eens ben met erfopvolging of niet. Een voordeel zie ik in het feit dat de erfopvolger jarenlang wordt voorbereid op de taak. Dus ook echt ingewerkt is en weet wat er verwacht wordt. Daarnaast is de erfopvolger ook bekend bij belangrijke landen waar wij handel mee drijven. "
Nee zo iemand als Juliana of WA, daar ben je blij mee...
Er zijn werkelijk waar mensen met talent die zo'n taak beter kunnen vervullen. Maar het is moeilijk om die mensen op zo'n stadhouder/ presidentachtige positie te krijgen. Want als er direct gestemd mag worden, dan wordt onze president een of andere psychopaat die zich mooi voordoet maar geen inhoud heeft (nee, ik heb geen vertrouwen in het volk). Misschien dat je je pas kandidaat mag stellen nadat je psychologische testen hebt gedaan en deze openbaar worden gemaakt? Of Misschien is indirect gekozen worden wel een oplossing? Dat de Eerste en Tweede kamer samen mogen stemmen voor een persoon in de Tweede Kamer? Binnen de partijen weten ze wel wie die taak aan kan. En dat zal veeal een ambtelijk type zijn en niet iemand die stemmen moet trekken (zoals nu het geval is met lijsttrekkers). Immers, een stemmentrekkende figuur heeft geen nut, want de president wordt toch niet direct gekozen. Je kan ook nog verplicht stellen dat de mensen in Eerste en Tweede kamer iemand moeten kiezen buiten hun eigen partij. Dan zullen er vast hooguit 1-3 kandidaten echt uitspringen.
Nee zo iemand als Juliana of WA, daar ben je blij mee...
Er zijn werkelijk waar mensen met talent die zo'n taak beter kunnen vervullen. Maar het is moeilijk om die mensen op zo'n stadhouder/ presidentachtige positie te krijgen. Want als er direct gestemd mag worden, dan wordt onze president een of andere psychopaat die zich mooi voordoet maar geen inhoud heeft (nee, ik heb geen vertrouwen in het volk). Misschien dat je je pas kandidaat mag stellen nadat je psychologische testen hebt gedaan en deze openbaar worden gemaakt? Of Misschien is indirect gekozen worden wel een oplossing? Dat de Eerste en Tweede kamer samen mogen stemmen voor een persoon in de Tweede Kamer? Binnen de partijen weten ze wel wie die taak aan kan. En dat zal veeal een ambtelijk type zijn en niet iemand die stemmen moet trekken (zoals nu het geval is met lijsttrekkers). Immers, een stemmentrekkende figuur heeft geen nut, want de president wordt toch niet direct gekozen. Je kan ook nog verplicht stellen dat de mensen in Eerste en Tweede kamer iemand moeten kiezen buiten hun eigen partij. Dan zullen er vast hooguit 1-3 kandidaten echt uitspringen.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:15
quote:Maleficent schreef op 05 februari 2013 @ 12:08:Ik heb liever een gerespecteerd stel mensen aan het hoofd van ons land (ook al is het op papier) dan zeg, een Berlusconi.
Dat is een ander probleem: waarom stemmen mensen op een bepaalde persoon? Uiteindelijk hebben we geen van allen genoeg informatie en/of de intellectuele bagage om een gefundeerde keuze te kunnen maken, en toch mogen we allemaal stemmen. Hoeveel mensen weten werkelijk waar de partij waar ze op stemmen precies voor staat? En hoeveel mensen weten (= willen zien) dat Berlusconi een stroman van de maffia is?
In een land met werkelijk vrije meningsuiting kan iedereen zich een beeld vormen van de kwaliteit van de kandidaten voor de functie van landsvertegenwoordiger.
Dat is een ander probleem: waarom stemmen mensen op een bepaalde persoon? Uiteindelijk hebben we geen van allen genoeg informatie en/of de intellectuele bagage om een gefundeerde keuze te kunnen maken, en toch mogen we allemaal stemmen. Hoeveel mensen weten werkelijk waar de partij waar ze op stemmen precies voor staat? En hoeveel mensen weten (= willen zien) dat Berlusconi een stroman van de maffia is?
In een land met werkelijk vrije meningsuiting kan iedereen zich een beeld vormen van de kwaliteit van de kandidaten voor de functie van landsvertegenwoordiger.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:17
quote:Francisca21 schreef op 05 februari 2013 @ 12:00:
Lekker interessant!
In NL heb je nu eenmaal een Koningshuis, dan moet je maar ergens anders gaan wonen als je daar niets mee hebt. Alsof je er last van hebt, ik merk er niets van hoor! Ik heb liever een Koningshuis dat de presidentiële gedoe in Amerika.
En wat Tickel hierboven reageert, vanuit het niets opeens een demonstratiebord... Tja... ik vind het kinderachtig.
En de waxinelichtjesgooier vind ik totaal anders dan dit!!! Met zo'n houder kan je best iemand verwonden als het tegen je hoofd komt, geen wonder dat die man is opgepakt!Als de politie elke demonstrant die weleens een steen heeft gegooid tijdens een demonstratie, gaat arresteren en een jaar gaat opsluiten, wordt het heel erg vol in onze gevangenissen
Lekker interessant!
In NL heb je nu eenmaal een Koningshuis, dan moet je maar ergens anders gaan wonen als je daar niets mee hebt. Alsof je er last van hebt, ik merk er niets van hoor! Ik heb liever een Koningshuis dat de presidentiële gedoe in Amerika.
En wat Tickel hierboven reageert, vanuit het niets opeens een demonstratiebord... Tja... ik vind het kinderachtig.
En de waxinelichtjesgooier vind ik totaal anders dan dit!!! Met zo'n houder kan je best iemand verwonden als het tegen je hoofd komt, geen wonder dat die man is opgepakt!Als de politie elke demonstrant die weleens een steen heeft gegooid tijdens een demonstratie, gaat arresteren en een jaar gaat opsluiten, wordt het heel erg vol in onze gevangenissen
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 februari 2013 om 12:18
dinsdag 5 februari 2013 om 12:26
De Nederlandse koningin wordt trouwens niet 'aangewezen' door God zoals Elizabeth dat wil is. Elizabeth kan ook geen afstand doen van de troon, want voor het leven door God aangewezen.
In Nederland is de koning op verzoek van de burgers teruggekeerd in een brief aan de toenmalige stadhouder geschreven door oa GK van Hogendorp.
In Nederland is de koning op verzoek van de burgers teruggekeerd in een brief aan de toenmalige stadhouder geschreven door oa GK van Hogendorp.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:28
Leuk te horen crique dat jij er wel openlijk voor uit komt.
Maar de website die jij me stuurt is precies het imago dat republikeinen niet nodig hebben naar mijn mening: een website die er niet professioneel uitziet, moddergooien naar het K-huis, praten over complottem en een niet georganiseerd zooitje bejaarden. Maar misschien heb ik het mis hoor...
Ik zou graag willen dat intellectuelen eens echt de opties zouden bespreken, in vakbladen en gewoon in de krant. Over een indirect gekozen president heb ik nog nooit gehoord en is in mijn ogen een veiligere variant dan de direct gekozen president omdat je dan Berlusconi taferelen tegenhoudt. Maar zulke inhoudelijke discussies vindt je niet.
Maar even voor de goede orde: veel Italianen Houden van Berlusconi evenals jij van Bea houdt hoor Maleficent. Alleen het verschil is: zij hebben gekozen en jij hebt geluk.
Maar de website die jij me stuurt is precies het imago dat republikeinen niet nodig hebben naar mijn mening: een website die er niet professioneel uitziet, moddergooien naar het K-huis, praten over complottem en een niet georganiseerd zooitje bejaarden. Maar misschien heb ik het mis hoor...
Ik zou graag willen dat intellectuelen eens echt de opties zouden bespreken, in vakbladen en gewoon in de krant. Over een indirect gekozen president heb ik nog nooit gehoord en is in mijn ogen een veiligere variant dan de direct gekozen president omdat je dan Berlusconi taferelen tegenhoudt. Maar zulke inhoudelijke discussies vindt je niet.
Maar even voor de goede orde: veel Italianen Houden van Berlusconi evenals jij van Bea houdt hoor Maleficent. Alleen het verschil is: zij hebben gekozen en jij hebt geluk.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:32
"De Nederlandse koningin wordt trouwens niet 'aangewezen' door God zoals Elizabeth dat wil is. Elizabeth kan ook geen afstand doen van de troon, want voor het leven door God aangewezen.
In Nederland is de koning op verzoek van de burgers teruggekeerd in een brief aan de toenmalige stadhouder geschreven door oa GK van Hogendorp."
Dat kan wel zo zijn maar ik heb een van die luitjes in een interview horen zeggen dat de taak ze door God was toebediend of dat ze gekozen zijn. Ik snap ook dat ze dat denken. Hoe verklaar je anders voor jezelf dat jouw bedje gespreid is terwijl andere mensen doodgaan van de honger? Als je niet zo'n redenering erop na hield zou je zelf doodgaan van schaamte.
In Nederland is de koning op verzoek van de burgers teruggekeerd in een brief aan de toenmalige stadhouder geschreven door oa GK van Hogendorp."
Dat kan wel zo zijn maar ik heb een van die luitjes in een interview horen zeggen dat de taak ze door God was toebediend of dat ze gekozen zijn. Ik snap ook dat ze dat denken. Hoe verklaar je anders voor jezelf dat jouw bedje gespreid is terwijl andere mensen doodgaan van de honger? Als je niet zo'n redenering erop na hield zou je zelf doodgaan van schaamte.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:33
quote:madille schreef op 05 februari 2013 @ 12:28:
Leuk te horen crique dat jij er wel openlijk voor uit komt.
Maar de website die jij me stuurt is precies het imago dat republikeinen niet nodig hebben naar mijn mening: een website die er niet professioneel uitziet, moddergooien naar het K-huis, praten over complottem en een niet georganiseerd zooitje bejaarden. Maar misschien heb ik het mis hoor...
Ik zou graag willen dat intellectuelen eens echt de opties zouden bespreken, in vakbladen en gewoon in de krant. Over een indirect gekozen president heb ik nog nooit gehoord en is in mijn ogen een veiligere variant dan de direct gekozen president omdat je dan Berlusconi taferelen tegenhoudt. Maar zulke inhoudelijke discussies vindt je niet.
Bejaarden? Half schrijvend en meningvormend Nederland is lid van die club. Ik moet zeggen dat je een interessant wereldbeeld hebt.
De enige reden dat de media hier niet veel aandacht aan besteden is dat het nauwelijks leeft. Het koningshuis doet weinig kwaad, dus niemand maakt zich er erg druk om.
Er is geen sprake van samenzweringen of censuur. Bea doet het best oké, en het kan de gemiddelde Nederlander gewoon niet schelen.
Leuk te horen crique dat jij er wel openlijk voor uit komt.
Maar de website die jij me stuurt is precies het imago dat republikeinen niet nodig hebben naar mijn mening: een website die er niet professioneel uitziet, moddergooien naar het K-huis, praten over complottem en een niet georganiseerd zooitje bejaarden. Maar misschien heb ik het mis hoor...
Ik zou graag willen dat intellectuelen eens echt de opties zouden bespreken, in vakbladen en gewoon in de krant. Over een indirect gekozen president heb ik nog nooit gehoord en is in mijn ogen een veiligere variant dan de direct gekozen president omdat je dan Berlusconi taferelen tegenhoudt. Maar zulke inhoudelijke discussies vindt je niet.
Bejaarden? Half schrijvend en meningvormend Nederland is lid van die club. Ik moet zeggen dat je een interessant wereldbeeld hebt.
De enige reden dat de media hier niet veel aandacht aan besteden is dat het nauwelijks leeft. Het koningshuis doet weinig kwaad, dus niemand maakt zich er erg druk om.
Er is geen sprake van samenzweringen of censuur. Bea doet het best oké, en het kan de gemiddelde Nederlander gewoon niet schelen.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:36
quote:madille schreef op 05 februari 2013 @ 12:32:
Dat kan wel zo zijn maar ik heb een van die luitjes in een interview horen zeggen dat de taak ze door God was toebediend of dat ze gekozen zijn. Ik snap ook dat ze dat denken. Hoe verklaar je anders voor jezelf dat jouw bedje gespreid is terwijl andere mensen doodgaan van de honger? Als je niet zo'n redenering erop na hield zou je zelf doodgaan van schaamte.
Volgens die redenering zou ieder Westers persoon zijn bizarre rijkdom van god hebben gekregen, anders zouden we doodgaan van schaamte als we naar de kindjes in de Sahel kijken.
Ik heb nog nooit iemand van schaamte zien sterven, en onze rijkdom vinden we ook doodnormaal. Waarom zou dat voor royals anders zijn?
Dat kan wel zo zijn maar ik heb een van die luitjes in een interview horen zeggen dat de taak ze door God was toebediend of dat ze gekozen zijn. Ik snap ook dat ze dat denken. Hoe verklaar je anders voor jezelf dat jouw bedje gespreid is terwijl andere mensen doodgaan van de honger? Als je niet zo'n redenering erop na hield zou je zelf doodgaan van schaamte.
Volgens die redenering zou ieder Westers persoon zijn bizarre rijkdom van god hebben gekregen, anders zouden we doodgaan van schaamte als we naar de kindjes in de Sahel kijken.
Ik heb nog nooit iemand van schaamte zien sterven, en onze rijkdom vinden we ook doodnormaal. Waarom zou dat voor royals anders zijn?
dinsdag 5 februari 2013 om 12:38
Een direct gekozen president vind ik geen goede optie. Ik denk dat je dan niet de juiste persoon met de juiste capaciteiten op de goede plek krijgt.
Een indirect gekozen president vergroot in ieder geval de kans op een persoon die wel over de juiste capaciteiten beschikt. Echter wordt de kans wel weer groter op achterkamertjes politiek, het elkaar gunnen e.d..
Een indirect gekozen president vergroot in ieder geval de kans op een persoon die wel over de juiste capaciteiten beschikt. Echter wordt de kans wel weer groter op achterkamertjes politiek, het elkaar gunnen e.d..
dinsdag 5 februari 2013 om 12:44
dinsdag 5 februari 2013 om 12:50
In de grondwet staat dat ieder het recht heeft op vrijheid van meningsuiting dus je kunt niet als staat ineens gaan bepalen wie wel en niet. Dat de politie de grondwet overtreed vind ik al lijken op een actie van een bananenrepubliek.
Ik ben niet perse tegen het koningshuis maar het kan niet zo zijn dat kritici de mond gesnoerd worden. Laatst zij iemand hoer tegen me in het verkeer. Ik denk niet dat als ik aangifte zou doen dat de politie hem dan oppakt. Dus uiteindelijk is dit klassejustitie.
Ik ben niet perse tegen het koningshuis maar het kan niet zo zijn dat kritici de mond gesnoerd worden. Laatst zij iemand hoer tegen me in het verkeer. Ik denk niet dat als ik aangifte zou doen dat de politie hem dan oppakt. Dus uiteindelijk is dit klassejustitie.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:50
" Waarom zou dat voor royals anders zijn?"
Omdat de rest zich zelf moet zien te redden. En het K-huis wordt gered. Je kunt de andere Nederlanders niet met hen vergelijken, omdat er genoeg Nederlanders zijn die afhankelijk zijnnvan de voedselbank bijvoorbeeld. Met zulke problemen heeft het K-huis gewoon niet te maken (tenzij je eruit geschopt wordt, dan ben je verder van huis).
De reden dat we rijker zijn in het Westen, komt omdat we dat als maatschappij zo hebben opgebouwd. Het is een nalatenschap van onze voorvaderen. Het als royal geboren worden heeft niet echt iets te maken met een nalatenschap: er zijn een aantal voorvaderen van het K-huis die een bepaalde rol vervulden in het verleden maar die rol rechtvaardigt zo een rijkdom niet.
Omdat de rest zich zelf moet zien te redden. En het K-huis wordt gered. Je kunt de andere Nederlanders niet met hen vergelijken, omdat er genoeg Nederlanders zijn die afhankelijk zijnnvan de voedselbank bijvoorbeeld. Met zulke problemen heeft het K-huis gewoon niet te maken (tenzij je eruit geschopt wordt, dan ben je verder van huis).
De reden dat we rijker zijn in het Westen, komt omdat we dat als maatschappij zo hebben opgebouwd. Het is een nalatenschap van onze voorvaderen. Het als royal geboren worden heeft niet echt iets te maken met een nalatenschap: er zijn een aantal voorvaderen van het K-huis die een bepaalde rol vervulden in het verleden maar die rol rechtvaardigt zo een rijkdom niet.
