Actueel
alle pijlers
Protesteren tegen Koningin mag niet?
dinsdag 5 februari 2013 om 10:51
Studente Joanna moet weg na protest tegen monarchie
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Kort voor de aankomst van de koningin stak studente Joanna vrijdag bij het Beatrixtheater een stuk karton omhoog met de tekst 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Een halve minuut later werd ze weggeleid door agenten, 'omdat de sfeer grimmig werd'. 'Onzin, er had niemand last van me,' reageert ze.
Joanna (23), studente uit Utrecht heeft niet vastgezeten voor haar korte actie voorafgaand aan het feestje van de vorstin. 'Maar de kans om mijn mening te geven, is me daar wel onterecht ontnomen,' vertelt ze aan het AD/Utrechts Nieuwsblad.
Joanna was vrijdag op weg naar de bibliotheek om te studeren. Ze zag de politiemacht bij de Jaarbeurs, informeerde naar de aanleiding en hoorde dat de koningin er een feestje vierde. 'Toen ben ik naar een winkel gegaan, heb om karton gevraagd en daar de leus heel snel opgezet: 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Ik ken Beatrix niet, heb niks tegen haar persoonlijk, wel tegen het instituut. Erfopvolging en vorstenhuis zijn niet meer van deze tijd.'
Ze posteert zich bewust tegenover het persvak, achter het publiek en steekt in stilte haar bord omhoog. 'Ik heb er misschien een halve minuut gestaan, niemand had last van me, niemand zei er wat van. Toen kwamen twee agenten op me af die me beetpakten en wegtrokken. Tegen mijn wil. Dat het voor mijn eigen veiligheid was, omdat de sfeer grimmig werd, zoals de politie beweert, is volstrekt onzin.'
Joanna hoeft niet naar het bureau, maar mag zich die dag niet meer in de buurt van het Beatrixgebouw laten zien.
Politiewoordvoerder Jens houdt vol dat Joanna voor haar eigen bestwil is gevraagd het gebied te verlaten. 'Als ze het daar niet mee eens is, kan ze daarover komen praten of een klacht indienen.'
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Wat vinden jullie hiervan? Dit is toch ook gewoon vrijheid van meningsuiting of mag je gewoon helemaal geen kritiek meer hebben op het Koningshuis? Kijk ook maar naar die waxinelichtjeshoudergooier die bijna een jaar heeft vastgezeten....
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Kort voor de aankomst van de koningin stak studente Joanna vrijdag bij het Beatrixtheater een stuk karton omhoog met de tekst 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Een halve minuut later werd ze weggeleid door agenten, 'omdat de sfeer grimmig werd'. 'Onzin, er had niemand last van me,' reageert ze.
Joanna (23), studente uit Utrecht heeft niet vastgezeten voor haar korte actie voorafgaand aan het feestje van de vorstin. 'Maar de kans om mijn mening te geven, is me daar wel onterecht ontnomen,' vertelt ze aan het AD/Utrechts Nieuwsblad.
Joanna was vrijdag op weg naar de bibliotheek om te studeren. Ze zag de politiemacht bij de Jaarbeurs, informeerde naar de aanleiding en hoorde dat de koningin er een feestje vierde. 'Toen ben ik naar een winkel gegaan, heb om karton gevraagd en daar de leus heel snel opgezet: 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Ik ken Beatrix niet, heb niks tegen haar persoonlijk, wel tegen het instituut. Erfopvolging en vorstenhuis zijn niet meer van deze tijd.'
Ze posteert zich bewust tegenover het persvak, achter het publiek en steekt in stilte haar bord omhoog. 'Ik heb er misschien een halve minuut gestaan, niemand had last van me, niemand zei er wat van. Toen kwamen twee agenten op me af die me beetpakten en wegtrokken. Tegen mijn wil. Dat het voor mijn eigen veiligheid was, omdat de sfeer grimmig werd, zoals de politie beweert, is volstrekt onzin.'
Joanna hoeft niet naar het bureau, maar mag zich die dag niet meer in de buurt van het Beatrixgebouw laten zien.
Politiewoordvoerder Jens houdt vol dat Joanna voor haar eigen bestwil is gevraagd het gebied te verlaten. 'Als ze het daar niet mee eens is, kan ze daarover komen praten of een klacht indienen.'
Joanna - ze wil niet met haar achternaam op de site- steekt voor het Beatrixgebouw haar protestbord omhoog. Links komen twee agenten aanlopen, die haar even later meenemen. © Ramon Mosterd.
Wat vinden jullie hiervan? Dit is toch ook gewoon vrijheid van meningsuiting of mag je gewoon helemaal geen kritiek meer hebben op het Koningshuis? Kijk ook maar naar die waxinelichtjeshoudergooier die bijna een jaar heeft vastgezeten....
dinsdag 5 februari 2013 om 12:52
quote:Francisca21 schreef op 05 februari 2013 @ 12:00:
Lekker interessant!
In NL heb je nu eenmaal een Koningshuis, dan moet je maar ergens anders gaan wonen als je daar niets mee hebt. Alsof je er last van hebt, ik merk er niets van hoor! Ik heb liever een Koningshuis dat de presidentiële gedoe in Amerika.
Omdat ik niets met het koningshuis heb moet ik maar ergens anders gaan wonen? Echt?
Het Nederlandse volk heeft vooral behoefte aan het sprookje. Ze menen de koningin ook allemaal te kennen: een warme vrouw, betrokken etc. etc. Terwijl vrijwel niemand haar persoonlijk kent. Misschien is het wel een enorme teef thuis. Ik vind het ook wel weer heel vermakelijk.
Als een politiek bestuurder zich zo zou gedragen, was het snel afgelopen met zijn carrière.
Lekker interessant!
In NL heb je nu eenmaal een Koningshuis, dan moet je maar ergens anders gaan wonen als je daar niets mee hebt. Alsof je er last van hebt, ik merk er niets van hoor! Ik heb liever een Koningshuis dat de presidentiële gedoe in Amerika.
Omdat ik niets met het koningshuis heb moet ik maar ergens anders gaan wonen? Echt?
Het Nederlandse volk heeft vooral behoefte aan het sprookje. Ze menen de koningin ook allemaal te kennen: een warme vrouw, betrokken etc. etc. Terwijl vrijwel niemand haar persoonlijk kent. Misschien is het wel een enorme teef thuis. Ik vind het ook wel weer heel vermakelijk.
Als een politiek bestuurder zich zo zou gedragen, was het snel afgelopen met zijn carrière.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:53
quote:madille schreef op 05 februari 2013 @ 12:28:
Leuk te horen crique dat jij er wel openlijk voor uit komt.
Maar de website die jij me stuurt is precies het imago dat republikeinen niet nodig hebben naar mijn mening: een website die er niet professioneel uitziet, moddergooien naar het K-huis, praten over complottem en een niet georganiseerd zooitje bejaarden. Maar misschien heb ik het mis hoor...
Ik zou graag willen dat intellectuelen eens echt de opties zouden bespreken, in vakbladen en gewoon in de krant. Over een indirect gekozen president heb ik nog nooit gehoord en is in mijn ogen een veiligere variant dan de direct gekozen president omdat je dan Berlusconi taferelen tegenhoudt. Maar zulke inhoudelijke discussies vindt je niet.
Heb net de Volskrant van het weekeinde uit, en daarin stond toch een aantal goede artikelen over het koningshuis en de sentimenten eromheen.
Leuk te horen crique dat jij er wel openlijk voor uit komt.
Maar de website die jij me stuurt is precies het imago dat republikeinen niet nodig hebben naar mijn mening: een website die er niet professioneel uitziet, moddergooien naar het K-huis, praten over complottem en een niet georganiseerd zooitje bejaarden. Maar misschien heb ik het mis hoor...
Ik zou graag willen dat intellectuelen eens echt de opties zouden bespreken, in vakbladen en gewoon in de krant. Over een indirect gekozen president heb ik nog nooit gehoord en is in mijn ogen een veiligere variant dan de direct gekozen president omdat je dan Berlusconi taferelen tegenhoudt. Maar zulke inhoudelijke discussies vindt je niet.
Heb net de Volskrant van het weekeinde uit, en daarin stond toch een aantal goede artikelen over het koningshuis en de sentimenten eromheen.
dinsdag 5 februari 2013 om 12:57
quote:madille schreef op 05 februari 2013 @ 12:50:
" Waarom zou dat voor royals anders zijn?"
Omdat de rest zich zelf moet zien te redden. En het K-huis wordt gered. Je kunt de andere Nederlanders niet met hen vergelijken, omdat er genoeg Nederlanders zijn die afhankelijk zijnnvan de voedselbank bijvoorbeeld. Met zulke problemen heeft het K-huis gewoon niet te maken (tenzij je eruit geschopt wordt, dan ben je verder van huis).
De reden dat we rijker zijn in het Westen, komt omdat we dat als maatschappij zo hebben opgebouwd. Het is een nalatenschap van onze voorvaderen. Het als royal geboren worden heeft niet echt iets te maken met een nalatenschap: er zijn een aantal voorvaderen van het K-huis die een bepaalde rol vervulden in het verleden maar die rol rechtvaardigt zo een rijkdom niet.
In landen met een president zijn ook mensen afhankelijk van de voedselbank. Hier in Duitsland is de situatie zo nodig nog schrijnender dan in Nederland. En de president is meestal ook iemand uit de gegoede klasse. Overigens was de Bondspresident een tijdje geleden hier in de stad. Straten afgezet met dranghekken, overal politie. Lijkt wel op NL.
Overigens ken ik de koningin helemaal niet persoonlijk, maar ze zorgt wel voor inkomsten en voor contracten voor het bedrijfsleven, vooral op staatsbezoeken in Bahrein etc. Nederland wordt natuurlijk voornamelijk geregeerd door het kapitaal. Dat zijn toch de contracten die het bedrijfsleven nodig heeft. Er gaat niks voor niks bij een Duitse handelsmissie bijna altijd iemand van adel mee. Zo haal je daar in die landen meeste inkomsten
" Waarom zou dat voor royals anders zijn?"
Omdat de rest zich zelf moet zien te redden. En het K-huis wordt gered. Je kunt de andere Nederlanders niet met hen vergelijken, omdat er genoeg Nederlanders zijn die afhankelijk zijnnvan de voedselbank bijvoorbeeld. Met zulke problemen heeft het K-huis gewoon niet te maken (tenzij je eruit geschopt wordt, dan ben je verder van huis).
De reden dat we rijker zijn in het Westen, komt omdat we dat als maatschappij zo hebben opgebouwd. Het is een nalatenschap van onze voorvaderen. Het als royal geboren worden heeft niet echt iets te maken met een nalatenschap: er zijn een aantal voorvaderen van het K-huis die een bepaalde rol vervulden in het verleden maar die rol rechtvaardigt zo een rijkdom niet.
In landen met een president zijn ook mensen afhankelijk van de voedselbank. Hier in Duitsland is de situatie zo nodig nog schrijnender dan in Nederland. En de president is meestal ook iemand uit de gegoede klasse. Overigens was de Bondspresident een tijdje geleden hier in de stad. Straten afgezet met dranghekken, overal politie. Lijkt wel op NL.
Overigens ken ik de koningin helemaal niet persoonlijk, maar ze zorgt wel voor inkomsten en voor contracten voor het bedrijfsleven, vooral op staatsbezoeken in Bahrein etc. Nederland wordt natuurlijk voornamelijk geregeerd door het kapitaal. Dat zijn toch de contracten die het bedrijfsleven nodig heeft. Er gaat niks voor niks bij een Duitse handelsmissie bijna altijd iemand van adel mee. Zo haal je daar in die landen meeste inkomsten
dinsdag 5 februari 2013 om 13:00
quote:Starshine schreef op 05 februari 2013 @ 11:06:
Ja lekker inhoudelijk 'erfopvolging is.niet meer van deze tijd'
So? Mensen die aan ambachtelijk klompenmaken doen zijn ook niet van deze tijd. Toch protesteert ze daar niet tegen. De koning(in) heeft nog amper echte macht, maar kan wel veel betekenen op het vlak van internationale betrekkingen. Van mij hoeven ze niet weg hoor.Het zou alleen sieren als ze wat meer eigen geld gebruikten ipv dat het de gemeenschap geld kost.
Ja lekker inhoudelijk 'erfopvolging is.niet meer van deze tijd'
So? Mensen die aan ambachtelijk klompenmaken doen zijn ook niet van deze tijd. Toch protesteert ze daar niet tegen. De koning(in) heeft nog amper echte macht, maar kan wel veel betekenen op het vlak van internationale betrekkingen. Van mij hoeven ze niet weg hoor.Het zou alleen sieren als ze wat meer eigen geld gebruikten ipv dat het de gemeenschap geld kost.
dinsdag 5 februari 2013 om 13:03
Was het probleem niet dat deze dame een spontaan protest heeft gehouden? Volgens mij is demonstreren in Nederland geen probleem (ook niet tegen het koningshuis) maar moet je dit vooraf aankondigen en een vergunning aanvragen.
Heb haar ook gezien bij P & W en ze kwam weinig sympathiek over. Veel geschreeuw en weinig inhoud (en erg hooghartig). Erg jammer als je op die manier mensen wilt winnen voor jouw doel. Ach straks krijgen alle tegenstanders een hoekje op de dam met lint om lawaai te maken en borden omhoog te houden...
Heb haar ook gezien bij P & W en ze kwam weinig sympathiek over. Veel geschreeuw en weinig inhoud (en erg hooghartig). Erg jammer als je op die manier mensen wilt winnen voor jouw doel. Ach straks krijgen alle tegenstanders een hoekje op de dam met lint om lawaai te maken en borden omhoog te houden...
dinsdag 5 februari 2013 om 13:03
quote:nina1966 schreef op 05 februari 2013 @ 13:00:
[...]
Het zou alleen sieren als ze wat meer eigen geld gebruikten ipv dat het de gemeenschap geld kost.
Mee eens. Ze hebben behoorlijk wat privileges, die 'normale' mensen niet hebben. Ik vond deze tekst van Jort Kelder wel leuk:
Rekent u even mee? Sinds eind zestiende eeuw buiten de Oranjes hun machtsposities uit. Via brandschatten, exploitatie van de koloniën en al dan niet heimelijke deelname in koninklijke bedrijven bouwden ze aan een omvangrijk vermogen. Belastingvrij. Want waar u en ik meteen al eenderderde à de helft van het inkomen afstaan aan Wouter Bos, blijft het Koninklijk Huis blauwe enveloppen bespaard. Reken maar dat dat royaal kassa is. Al betalen ze geen contributie aan het clubhuis waar ze zelf voorzitter van zijn, hun bonnetjes dienen ze wel in bij de belastingbetaler. Hun paleizen worden permanent afgestoft, het rollende en vliegende speeltuig staat altijd startklaar. De Oranjes hebben dure hobbies en vinden, curieus genoeg, dat u en ik dat allemaal moeten betalen. Ze kosten hun onderdanen volgens de Rijksbegroting 114 miljoen euro, inclusief lakeien en hermelijnvlooien. Veel? Mwah. Een president is billiger maar levert in termen van folklore en vorstelijk vertoon veel minder entertainment value. Bovendien: die hele hofhouding slurpt net iets meer dan 0,02 procent van ons nationaal inkomen op. Te doen. En toch. Al stapt voor die bijstandsuitkering van ruim ¤1,9 miljoen geen handelaar van Goldman Sachs of JP Morgan onder z'n ganzendonzendekbed uit, ooit is het pay back time voor het jonge gezinnetje van de kroonprins.
[...]
Het zou alleen sieren als ze wat meer eigen geld gebruikten ipv dat het de gemeenschap geld kost.
Mee eens. Ze hebben behoorlijk wat privileges, die 'normale' mensen niet hebben. Ik vond deze tekst van Jort Kelder wel leuk:
Rekent u even mee? Sinds eind zestiende eeuw buiten de Oranjes hun machtsposities uit. Via brandschatten, exploitatie van de koloniën en al dan niet heimelijke deelname in koninklijke bedrijven bouwden ze aan een omvangrijk vermogen. Belastingvrij. Want waar u en ik meteen al eenderderde à de helft van het inkomen afstaan aan Wouter Bos, blijft het Koninklijk Huis blauwe enveloppen bespaard. Reken maar dat dat royaal kassa is. Al betalen ze geen contributie aan het clubhuis waar ze zelf voorzitter van zijn, hun bonnetjes dienen ze wel in bij de belastingbetaler. Hun paleizen worden permanent afgestoft, het rollende en vliegende speeltuig staat altijd startklaar. De Oranjes hebben dure hobbies en vinden, curieus genoeg, dat u en ik dat allemaal moeten betalen. Ze kosten hun onderdanen volgens de Rijksbegroting 114 miljoen euro, inclusief lakeien en hermelijnvlooien. Veel? Mwah. Een president is billiger maar levert in termen van folklore en vorstelijk vertoon veel minder entertainment value. Bovendien: die hele hofhouding slurpt net iets meer dan 0,02 procent van ons nationaal inkomen op. Te doen. En toch. Al stapt voor die bijstandsuitkering van ruim ¤1,9 miljoen geen handelaar van Goldman Sachs of JP Morgan onder z'n ganzendonzendekbed uit, ooit is het pay back time voor het jonge gezinnetje van de kroonprins.
dinsdag 5 februari 2013 om 13:08
"En de president is meestal ook iemand uit de gegoede klasse"
Ja maar dat zou dan moeten komen door zijn opleiding, kwaliteiten e.d. Dan is dat hogere inkomen sowieso al te verklaren, omdat de president anders dus óók een goedbetaalde baan had kunnen krijgen. Dat is bij royals natuurlijk niet perse het geval, want wie zegt dat die talentvol en slim en ondernemend geboren is?
(als je met gegoede klasse bedoelt dat hij van adel is, dan bedoel je dus te zeggen dat Duitsland een klasse maatschappij is waar hef mensen dus niet geen ruk interesseert of iemand van adel is of niet? Tsja dat zou ik dan als een niet zo sterk punt van de Duitse mentaliteit willen typeren. Ik weet iig wel dat in NL adellijke titels GEEN rol hebben in een republiek)
"Overigens ken ik de koningin helemaal niet persoonlijk, maar ze zorgt wel voor inkomsten en voor contracten voor het bedrijfsleven, vooral op staatsbezoeken in Bahrein etc. Nederland wordt natuurlijk voornamelijk geregeerd door het kapitaal. Dat zijn toch de contracten die het bedrijfsleven nodig heeft. "
Ik denk dat men er net zo over denk als Obama op visite komt. Ik denk zelfs dat landen liever Obama zien komen dan Bea. Beetje meer macht
Ja maar dat zou dan moeten komen door zijn opleiding, kwaliteiten e.d. Dan is dat hogere inkomen sowieso al te verklaren, omdat de president anders dus óók een goedbetaalde baan had kunnen krijgen. Dat is bij royals natuurlijk niet perse het geval, want wie zegt dat die talentvol en slim en ondernemend geboren is?
(als je met gegoede klasse bedoelt dat hij van adel is, dan bedoel je dus te zeggen dat Duitsland een klasse maatschappij is waar hef mensen dus niet geen ruk interesseert of iemand van adel is of niet? Tsja dat zou ik dan als een niet zo sterk punt van de Duitse mentaliteit willen typeren. Ik weet iig wel dat in NL adellijke titels GEEN rol hebben in een republiek)
"Overigens ken ik de koningin helemaal niet persoonlijk, maar ze zorgt wel voor inkomsten en voor contracten voor het bedrijfsleven, vooral op staatsbezoeken in Bahrein etc. Nederland wordt natuurlijk voornamelijk geregeerd door het kapitaal. Dat zijn toch de contracten die het bedrijfsleven nodig heeft. "
Ik denk dat men er net zo over denk als Obama op visite komt. Ik denk zelfs dat landen liever Obama zien komen dan Bea. Beetje meer macht
dinsdag 5 februari 2013 om 13:09
quote:waterplant schreef op 05 februari 2013 @ 12:50:
In de grondwet staat dat ieder het recht heeft op vrijheid van meningsuiting dus je kunt niet als staat ineens gaan bepalen wie wel en niet. Dat de politie de grondwet overtreed vind ik al lijken op een actie van een bananenrepubliek.
Ik ben niet perse tegen het koningshuis maar het kan niet zo zijn dat kritici de mond gesnoerd worden. Laatst zij iemand hoer tegen me in het verkeer. Ik denk niet dat als ik aangifte zou doen dat de politie hem dan oppakt. Dus uiteindelijk is dit klassejustitie.
Ehm. Ze ís toch helemaal niet opgepakt? Ze is gesommeerd te vertrekken. Volgens de politie vanwege haar eigen veiligheid omdat de sfeer grimmig werd (waarschijnlijk omdat het niet echt de tijd of plaats was om jofel te doen met een kartonnen bord). Dat die muts dat ontkent zegt niet zo veel. Volgens mij is ze namelijk een beetje van het padje af en doet ze álles voor een beetje aandacht.
Maar goed, termen als klassejustitie, politie die de grondwet overtreedt, bananerepubliek, etc vind ik echt wat vergezocht. En een beetje hysterisch. Heb ik stemmingmakerij al genoemd?
In de grondwet staat dat ieder het recht heeft op vrijheid van meningsuiting dus je kunt niet als staat ineens gaan bepalen wie wel en niet. Dat de politie de grondwet overtreed vind ik al lijken op een actie van een bananenrepubliek.
Ik ben niet perse tegen het koningshuis maar het kan niet zo zijn dat kritici de mond gesnoerd worden. Laatst zij iemand hoer tegen me in het verkeer. Ik denk niet dat als ik aangifte zou doen dat de politie hem dan oppakt. Dus uiteindelijk is dit klassejustitie.
Ehm. Ze ís toch helemaal niet opgepakt? Ze is gesommeerd te vertrekken. Volgens de politie vanwege haar eigen veiligheid omdat de sfeer grimmig werd (waarschijnlijk omdat het niet echt de tijd of plaats was om jofel te doen met een kartonnen bord). Dat die muts dat ontkent zegt niet zo veel. Volgens mij is ze namelijk een beetje van het padje af en doet ze álles voor een beetje aandacht.
Maar goed, termen als klassejustitie, politie die de grondwet overtreedt, bananerepubliek, etc vind ik echt wat vergezocht. En een beetje hysterisch. Heb ik stemmingmakerij al genoemd?
dinsdag 5 februari 2013 om 13:13
quote:madille schreef op 05 februari 2013 @ 13:08:
"En de president is meestal ook iemand uit de gegoede klasse"
Ja maar dat zou dan moeten komen door zijn opleiding, kwaliteiten e.d. Dan is dat hogere inkomen sowieso al te verklaren, omdat de president anders dus óók een goedbetaalde baan had kunnen krijgen. Dat is bij royals natuurlijk niet perse het geval, want wie zegt dat die talentvol en slim en ondernemend geboren is?
(als je met gegoede klasse bedoelt dat hij van adel is, dan bedoel je dus te zeggen dat Duitsland een klasse maatschappij is waar hef mensen dus niet geen ruk interesseert of iemand van adel is of niet? Tsja dat zou ik dan als een niet zo sterk punt van de Duitse mentaliteit willen typeren. Ik weet iig wel dat in NL adellijke titels GEEN rol hebben in een republiek)
"Overigens ken ik de koningin helemaal niet persoonlijk, maar ze zorgt wel voor inkomsten en voor contracten voor het bedrijfsleven, vooral op staatsbezoeken in Bahrein etc. Nederland wordt natuurlijk voornamelijk geregeerd door het kapitaal. Dat zijn toch de contracten die het bedrijfsleven nodig heeft. "
Ik denk dat men er net zo over denk als Obama op visite komt. Ik denk zelfs dat landen liever Obama zien komen dan Bea. Beetje meer macht
Als je in Duitsland wat gedaan wilt hebben, dan kan je maar het beste van adel zijn ja. Zelfs de naam zegt het al: Von Weizsäcker bijvoorbeeld.
En je kunt de VS niet vergelijken met Nederland. Nederland is klein. Iedere sjeik kent Obama. Geen enkele sjeik kent Rutte. Maar de koningin kennen ze wel.
"En de president is meestal ook iemand uit de gegoede klasse"
Ja maar dat zou dan moeten komen door zijn opleiding, kwaliteiten e.d. Dan is dat hogere inkomen sowieso al te verklaren, omdat de president anders dus óók een goedbetaalde baan had kunnen krijgen. Dat is bij royals natuurlijk niet perse het geval, want wie zegt dat die talentvol en slim en ondernemend geboren is?
(als je met gegoede klasse bedoelt dat hij van adel is, dan bedoel je dus te zeggen dat Duitsland een klasse maatschappij is waar hef mensen dus niet geen ruk interesseert of iemand van adel is of niet? Tsja dat zou ik dan als een niet zo sterk punt van de Duitse mentaliteit willen typeren. Ik weet iig wel dat in NL adellijke titels GEEN rol hebben in een republiek)
"Overigens ken ik de koningin helemaal niet persoonlijk, maar ze zorgt wel voor inkomsten en voor contracten voor het bedrijfsleven, vooral op staatsbezoeken in Bahrein etc. Nederland wordt natuurlijk voornamelijk geregeerd door het kapitaal. Dat zijn toch de contracten die het bedrijfsleven nodig heeft. "
Ik denk dat men er net zo over denk als Obama op visite komt. Ik denk zelfs dat landen liever Obama zien komen dan Bea. Beetje meer macht
Als je in Duitsland wat gedaan wilt hebben, dan kan je maar het beste van adel zijn ja. Zelfs de naam zegt het al: Von Weizsäcker bijvoorbeeld.
En je kunt de VS niet vergelijken met Nederland. Nederland is klein. Iedere sjeik kent Obama. Geen enkele sjeik kent Rutte. Maar de koningin kennen ze wel.
dinsdag 5 februari 2013 om 13:54
quote:liubi schreef op 05 februari 2013 @ 13:13:
[...]
Als je in Duitsland wat gedaan wilt hebben, dan kan je maar het beste van adel zijn ja. Zelfs de naam zegt het al: Von Weizsäcker bijvoorbeeld.
En je kunt de VS niet vergelijken met Nederland. Nederland is klein. Iedere sjeik kent Obama. Geen enkele sjeik kent Rutte. Maar de koningin kennen ze wel.Nou moet je niet overdrijven. De meeste mensen hebben geen eens een idee waar Nederland ligt, laat staan dat ze koningin Beatrix kennen.
[...]
Als je in Duitsland wat gedaan wilt hebben, dan kan je maar het beste van adel zijn ja. Zelfs de naam zegt het al: Von Weizsäcker bijvoorbeeld.
En je kunt de VS niet vergelijken met Nederland. Nederland is klein. Iedere sjeik kent Obama. Geen enkele sjeik kent Rutte. Maar de koningin kennen ze wel.Nou moet je niet overdrijven. De meeste mensen hebben geen eens een idee waar Nederland ligt, laat staan dat ze koningin Beatrix kennen.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:12
dinsdag 5 februari 2013 om 15:15
quote:LouisaVuitton schreef op 05 februari 2013 @ 14:39:
Ik vind het trouwens maar raar dat als de Koningin meegaat op een bezoek aan het buitenland, er meer zaken gedaan worden.
Het gaat toch om de inhoud en niet om de poppetjes die erom heen staan?Tuurlijk, het gaat uiteindelijk gewoon om de prijs en de kwaliteit.
Ik vind het trouwens maar raar dat als de Koningin meegaat op een bezoek aan het buitenland, er meer zaken gedaan worden.
Het gaat toch om de inhoud en niet om de poppetjes die erom heen staan?Tuurlijk, het gaat uiteindelijk gewoon om de prijs en de kwaliteit.
dinsdag 5 februari 2013 om 15:39
En wederom is ze in het landelijk nieuws gekomen.
http://www.rtl.nl/compone ... een_prioriteit_bij_OM.xml
http://www.rtl.nl/compone ... een_prioriteit_bij_OM.xml
dinsdag 5 februari 2013 om 15:45
quote:Melpomene schreef op 05 februari 2013 @ 12:52:
[...]
Omdat ik niets met het koningshuis heb moet ik maar ergens anders gaan wonen? Echt?
Het Nederlandse volk heeft vooral behoefte aan het sprookje. Ze menen de koningin ook allemaal te kennen: een warme vrouw, betrokken etc. etc. Terwijl vrijwel niemand haar persoonlijk kent. Misschien is het wel een enorme teef thuis. Ik vind het ook wel weer heel vermakelijk.
Als een politiek bestuurder zich zo zou gedragen, was het snel afgelopen met zijn carrière.Je hoeft niet ergens anders te gaan wonen, maar als je in Nederland woont zul je moeten accepteren dat we een koninshuis hebben. Kun je dat niet om wat voor reden dan ook, heb je pech.
[...]
Omdat ik niets met het koningshuis heb moet ik maar ergens anders gaan wonen? Echt?
Het Nederlandse volk heeft vooral behoefte aan het sprookje. Ze menen de koningin ook allemaal te kennen: een warme vrouw, betrokken etc. etc. Terwijl vrijwel niemand haar persoonlijk kent. Misschien is het wel een enorme teef thuis. Ik vind het ook wel weer heel vermakelijk.
Als een politiek bestuurder zich zo zou gedragen, was het snel afgelopen met zijn carrière.Je hoeft niet ergens anders te gaan wonen, maar als je in Nederland woont zul je moeten accepteren dat we een koninshuis hebben. Kun je dat niet om wat voor reden dan ook, heb je pech.
dinsdag 5 februari 2013 om 16:00
In Nederland wordt de politie altijd heel nerveus van welke demonstratie dan ook en men maakt er graag zelf snel een eind aan. Altijd met dezelfde reden: "Het werd te gevaarlijk, er werd stennins geschopt, dus zetten we het waterkanon en de wapenstok maar op."
Maar rond het koningshuis is het wel heel erg. De waxinelichtsmijter zit na 2 jaar nog steeds vast omdat men eenzijdig besluit steeds dat hij, kijkend door het luikje, nog niet normaal is.
Het Koningshuis is ons door vreemde mogendheden opgedrongen. Engeland dropte hier een dronken Willem I in een boot, om een buffer te hebben tegen Frankrijk. Dat is nu 200 jaar terug. Je kunt het die mensen niet kwalijk nemen dat ze niet weg zijn gegaan, maar feitelijk horen ze hier niet thuis.
Het is aan het volk uiteindelijk om er een einde aan te maken. Maarja, de media doen in verering niet onder voor Noord-Korea. Misschien als je niet juicht de 30e, word je ook vastgezet.
Maar rond het koningshuis is het wel heel erg. De waxinelichtsmijter zit na 2 jaar nog steeds vast omdat men eenzijdig besluit steeds dat hij, kijkend door het luikje, nog niet normaal is.
Het Koningshuis is ons door vreemde mogendheden opgedrongen. Engeland dropte hier een dronken Willem I in een boot, om een buffer te hebben tegen Frankrijk. Dat is nu 200 jaar terug. Je kunt het die mensen niet kwalijk nemen dat ze niet weg zijn gegaan, maar feitelijk horen ze hier niet thuis.
Het is aan het volk uiteindelijk om er een einde aan te maken. Maarja, de media doen in verering niet onder voor Noord-Korea. Misschien als je niet juicht de 30e, word je ook vastgezet.
dinsdag 5 februari 2013 om 16:34
dinsdag 5 februari 2013 om 16:34
quote:Sophiaaaaa schreef op 05 februari 2013 @ 10:59:
Ze zat gisteravond bij Pauw & Witteman te verkondigen dat ze de kroning op 30 april gaat tegenhouden. Eerlijk gezegd denk ik dat er een steekje los zit bij haar in plaats van dat ideologische motieven een rol spelen.Not to mention dat ze wel bij P&W op nationale tv gaat zitten, maar haar achternaam mogen we niet weten hoor, want ze moet wel haar "praaivusie" houden.
Ze zat gisteravond bij Pauw & Witteman te verkondigen dat ze de kroning op 30 april gaat tegenhouden. Eerlijk gezegd denk ik dat er een steekje los zit bij haar in plaats van dat ideologische motieven een rol spelen.Not to mention dat ze wel bij P&W op nationale tv gaat zitten, maar haar achternaam mogen we niet weten hoor, want ze moet wel haar "praaivusie" houden.
Liever elitair dan een pauper!
