Actueel
alle pijlers
Schietpartij in winkelcentrum
zaterdag 9 april 2011 om 13:28
In winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft even na twaalven een schietpartij plaatsgevonden. Er zijn meerdere doden en gewonden. Onduidelijk is hoeveel.
Volgens een winkelier zijn er zeker vijf doden gevallen. Hij zegt dat de dader om zich heen schoot met een groot machinegeweer. Daarna zou hij zichzelf door het hoofd hebben geschoten.
Een andere ooggetuige heeft de schietpartij zelf niet gezien, maar zag bij aankomst een lijk op een parkeerplaats liggen.
De politie heeft een gebied rondom het winkelcentrum afgezet. De hulpdiensten zijn met groot materieel uitgerukt.
verslag ooggetuige
Je zal er lopen. Ik schrik iedere keer weer, wanneer ik dit soort nieuws hoor. Dit is de tweede schietpartij in een week, in Alphen a/d Rijn?
Volgens een winkelier zijn er zeker vijf doden gevallen. Hij zegt dat de dader om zich heen schoot met een groot machinegeweer. Daarna zou hij zichzelf door het hoofd hebben geschoten.
Een andere ooggetuige heeft de schietpartij zelf niet gezien, maar zag bij aankomst een lijk op een parkeerplaats liggen.
De politie heeft een gebied rondom het winkelcentrum afgezet. De hulpdiensten zijn met groot materieel uitgerukt.
verslag ooggetuige
Je zal er lopen. Ik schrik iedere keer weer, wanneer ik dit soort nieuws hoor. Dit is de tweede schietpartij in een week, in Alphen a/d Rijn?
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
zaterdag 9 april 2011 om 22:19
quote:Liv schreef op 09 april 2011 @ 22:17:
[...]
Ik bedoel niet zozeer de daad alswel het 'slecht zijn' zelf. Maar mss ben je alleen maar slecht als je de daad (wat dan ook) pleegt?
'' Niemand hoeft alleen maar goed of slecht te zijn''.
Ik denk dat niemand alleen maar slecht is. Ik denk wel dat er mensen bestaan met meer slechte eigenschappen dan goede.
[...]
Ik bedoel niet zozeer de daad alswel het 'slecht zijn' zelf. Maar mss ben je alleen maar slecht als je de daad (wat dan ook) pleegt?
'' Niemand hoeft alleen maar goed of slecht te zijn''.
Ik denk dat niemand alleen maar slecht is. Ik denk wel dat er mensen bestaan met meer slechte eigenschappen dan goede.
zaterdag 9 april 2011 om 22:20
zaterdag 9 april 2011 om 22:21
quote:Ruza schreef op 09 april 2011 @ 22:18:
[...]
Zit wat in. Net als bij pedofielen...sommigen voelen de drang wel(kunnen ze niks aan doen neem ik aan) maar houden zich in en blijven met hun poten van kinderen af. Anderen gaan er wel voor...Dan is slechtheid dus niet zozeer iets wat je bent, maar zit vooral in wat je doet. In die zin bestaat er dan toch ook geen "slecht zijn"? Alleen maar "slecht doen"? Of is dat gewoon een kwestie van semantiek?
[...]
Zit wat in. Net als bij pedofielen...sommigen voelen de drang wel(kunnen ze niks aan doen neem ik aan) maar houden zich in en blijven met hun poten van kinderen af. Anderen gaan er wel voor...Dan is slechtheid dus niet zozeer iets wat je bent, maar zit vooral in wat je doet. In die zin bestaat er dan toch ook geen "slecht zijn"? Alleen maar "slecht doen"? Of is dat gewoon een kwestie van semantiek?
zaterdag 9 april 2011 om 22:24
quote:yogayup schreef op 09 april 2011 @ 22:17:
Vanuit zijn rol als burgemeester is dit voor zijn gemeente wel een ramp van ongekende omvang... Ik denk niet dat hij hiermee bijv de ramp in Japan wil bagatelliseren.Ik heb mij er niet aan geergerd maar misschien had hij beter kunnen zeggen; ongekende omvang in NL of gemeente ja. Maar ja, er komt ook zoveel op hun af, ik zie het niet als een struikelblok.
Vanuit zijn rol als burgemeester is dit voor zijn gemeente wel een ramp van ongekende omvang... Ik denk niet dat hij hiermee bijv de ramp in Japan wil bagatelliseren.Ik heb mij er niet aan geergerd maar misschien had hij beter kunnen zeggen; ongekende omvang in NL of gemeente ja. Maar ja, er komt ook zoveel op hun af, ik zie het niet als een struikelblok.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 9 april 2011 om 22:25
quote:Frankie33 schreef op 09 april 2011 @ 22:11:
[...]
Persoonlijke verantwoordelijkheid bestaat dus in feite niet?
Jawel, als iemand toerekeningsvatbaar is. Iemand die echt ziek is (ik word ziek van dat woord nu haha) is in mijn ogen ontoerekeningsvatbaar. En niks och gossie, maar diegene zal geen normale empathie en inlevingsvermogen hebben op dat moment. Anders schiet je o.a. geen onschuldige kindertjes dood.
Dus voor mij is dit gewoon ziek, niet alleen slecht.
Mijn god moet er niet aan denken dat mijn kind slachtoffer was en daar nog lag en ik mocht er niet bij. Madness! Zeg niet dat die daar nog liggen. Ik kan al janken als ik eraan denk. Vreslijk gewoon.
En niet alleen kinderen, maar als moeder zijnde denk ik daar nu even als eerste aan. Ook de kinderen die hun vader of moeder moeten missen
De rest is niet minder erg, voor iemand over me heen valt..
[...]
Persoonlijke verantwoordelijkheid bestaat dus in feite niet?
Jawel, als iemand toerekeningsvatbaar is. Iemand die echt ziek is (ik word ziek van dat woord nu haha) is in mijn ogen ontoerekeningsvatbaar. En niks och gossie, maar diegene zal geen normale empathie en inlevingsvermogen hebben op dat moment. Anders schiet je o.a. geen onschuldige kindertjes dood.
Dus voor mij is dit gewoon ziek, niet alleen slecht.
Mijn god moet er niet aan denken dat mijn kind slachtoffer was en daar nog lag en ik mocht er niet bij. Madness! Zeg niet dat die daar nog liggen. Ik kan al janken als ik eraan denk. Vreslijk gewoon.
En niet alleen kinderen, maar als moeder zijnde denk ik daar nu even als eerste aan. Ook de kinderen die hun vader of moeder moeten missen
De rest is niet minder erg, voor iemand over me heen valt..
zaterdag 9 april 2011 om 22:25
quote:Liv schreef op 09 april 2011 @ 22:21:
[...]
Dan is slechtheid dus niet zozeer iets wat je bent, maar zit vooral in wat je doet. In die zin bestaat er dan toch ook geen "slecht zijn"? Alleen maar "slecht doen"? Of is dat gewoon een kwestie van semantiek?Misschien is het onderscheid wat er te maken valt wel dat je slechte driften kunt hebben, maar dat de een besluit er wel op in te gaan en de ander niet?
[...]
Dan is slechtheid dus niet zozeer iets wat je bent, maar zit vooral in wat je doet. In die zin bestaat er dan toch ook geen "slecht zijn"? Alleen maar "slecht doen"? Of is dat gewoon een kwestie van semantiek?Misschien is het onderscheid wat er te maken valt wel dat je slechte driften kunt hebben, maar dat de een besluit er wel op in te gaan en de ander niet?
zaterdag 9 april 2011 om 22:27
quote:yogayup schreef op 09 april 2011 @ 22:17:
Vanuit zijn rol als burgemeester is dit voor zijn gemeente wel een ramp van ongekende omvang... Ik denk niet dat hij hiermee bijv de ramp in Japan wil bagatelliseren.Ik vind dat mensen zouden moeten leren om zich wat zorgvuldiger uit te drukken in dit soort situaties en ook in dergelijke functies. Geldt ook voor journalisten bijvoorbeeld. "Niet te bevatten tragedie" dekt bijvoorbeeld al veel meer de lading.
Vanuit zijn rol als burgemeester is dit voor zijn gemeente wel een ramp van ongekende omvang... Ik denk niet dat hij hiermee bijv de ramp in Japan wil bagatelliseren.Ik vind dat mensen zouden moeten leren om zich wat zorgvuldiger uit te drukken in dit soort situaties en ook in dergelijke functies. Geldt ook voor journalisten bijvoorbeeld. "Niet te bevatten tragedie" dekt bijvoorbeeld al veel meer de lading.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 april 2011 om 22:27
quote:chrissiy schreef op 09 april 2011 @ 22:08:
*volgt nog steeds berichten van 'Tristan van der Vlis' op Twitter*
Deze Tristan claimt dat politie heeft gezegd dat er 2 Tristan van der Vlis-sen in Alphen aan de Rijn wonen.
Nou.. als dat waar is, dan ben je daar ook mooi klaar mee, niet?
Alleen daarom zou de pers (lees Telegraaf) terughoudend moeten zijn met het publiceren van een volledige naam , en dan hebben we het nog niet over de bagger die de familie van deze jongen over zich heen zal krijgen.
En of hij nou ziek of slecht was , hij was iig niet bij zijn gezond verstand.
*volgt nog steeds berichten van 'Tristan van der Vlis' op Twitter*
Deze Tristan claimt dat politie heeft gezegd dat er 2 Tristan van der Vlis-sen in Alphen aan de Rijn wonen.
Nou.. als dat waar is, dan ben je daar ook mooi klaar mee, niet?
Alleen daarom zou de pers (lees Telegraaf) terughoudend moeten zijn met het publiceren van een volledige naam , en dan hebben we het nog niet over de bagger die de familie van deze jongen over zich heen zal krijgen.
En of hij nou ziek of slecht was , hij was iig niet bij zijn gezond verstand.
zaterdag 9 april 2011 om 22:28
quote:salle schreef op 09 april 2011 @ 21:36:
Hier ben ik weer, na een zeer hectische dag. Ik ben plat gebeld en ge-smst.
Bedankt voor alle lieve knuffels en medeleven. Ben uiteindelijk toch naar het park gegaan met de kids. Dat was een fijne eye-opener om toch de dagelijkse gang van zaken door te laten gaan voor de kids. In de hectiek en spanning denk je daar niet zo aan
Familieleden nu buiten levensgevaar. Man net gesproken, die heeft hen opgevangen, incl politie/ambulance etc. Lichamelijk stabiel nu maar geestelijk kapot, echt kapot. Voor herkenning treed ik niet teveel in detail maar geloof me dat ze dit hun hele leven meedragen.Tsss verschrikkelijk, meerdere mensen ook van je familie gewond. Fijn dat ze buiten levensgevaar zijn. Veel sterkte voor allemaal.
Hier ben ik weer, na een zeer hectische dag. Ik ben plat gebeld en ge-smst.
Bedankt voor alle lieve knuffels en medeleven. Ben uiteindelijk toch naar het park gegaan met de kids. Dat was een fijne eye-opener om toch de dagelijkse gang van zaken door te laten gaan voor de kids. In de hectiek en spanning denk je daar niet zo aan
Familieleden nu buiten levensgevaar. Man net gesproken, die heeft hen opgevangen, incl politie/ambulance etc. Lichamelijk stabiel nu maar geestelijk kapot, echt kapot. Voor herkenning treed ik niet teveel in detail maar geloof me dat ze dit hun hele leven meedragen.Tsss verschrikkelijk, meerdere mensen ook van je familie gewond. Fijn dat ze buiten levensgevaar zijn. Veel sterkte voor allemaal.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 9 april 2011 om 22:28
quote:Mylene_Valerie schreef op 09 april 2011 @ 22:24:
[...]
Ik heb mij er niet aan geergerd maar misschien had hij beter kunnen zeggen; ongekende omvang in NL of gemeente ja. Maar ja, er komt ook zoveel op hun af, ik zie het niet als een struikelblok.
Het zou ook niet best zijn als we daar ook al over gingen vallen. De beste man zal iets proberen te zeggen wat de lading dekt. Maar er zijn geen woorden voor. Tragedie, vreselijke gebeurtenis.
Voor de mensen daar is het wel een ramp, voor de familie van de slachtoffers.
[...]
Ik heb mij er niet aan geergerd maar misschien had hij beter kunnen zeggen; ongekende omvang in NL of gemeente ja. Maar ja, er komt ook zoveel op hun af, ik zie het niet als een struikelblok.
Het zou ook niet best zijn als we daar ook al over gingen vallen. De beste man zal iets proberen te zeggen wat de lading dekt. Maar er zijn geen woorden voor. Tragedie, vreselijke gebeurtenis.
Voor de mensen daar is het wel een ramp, voor de familie van de slachtoffers.
zaterdag 9 april 2011 om 22:30
'Slecht' ben je denk ik als je per saldo meer neemt dan geeft. En je 'neemt' al gauw een hoop, hoor. Denk maar aan alle planten en dieren die je moet doden om te kunnen eten.
Iedereen, ook een heilige, kan tot de allerlaatste seconde nog 'slecht' worden.
Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid om in het leven niet meer te nemen dan te geven, maar ook dat de meeste mensen hun eigen verantwoordelijkheid maar moeilijk volledig aanvaarden. Ze kijken liever naar wat ze niet krijgen ipv naar wat ze niet geven. Om wel eigen verantwoordelijkheid te kunnen aanvaarden, is een zetje van 'boven' nodig, een toegestoken hand, ook wel bekend als 'genade'. Dat krijg je echter pas als je liefde (wil om te delen) sterk genoeg is en je dus naar boven gaat 'roepen'.
Slecht ben je, als je niet voldoende wil hebt om te delen. Denk ik althans op dit moment. Het zielige aan slechtheid is de eenzaamheid. De duivel is gigantisch eenzaam en meent dat hij die eenzaamheid kan overwinnen door ook anderen hun saamhorigheid af te nemen.
Iedereen, ook een heilige, kan tot de allerlaatste seconde nog 'slecht' worden.
Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid om in het leven niet meer te nemen dan te geven, maar ook dat de meeste mensen hun eigen verantwoordelijkheid maar moeilijk volledig aanvaarden. Ze kijken liever naar wat ze niet krijgen ipv naar wat ze niet geven. Om wel eigen verantwoordelijkheid te kunnen aanvaarden, is een zetje van 'boven' nodig, een toegestoken hand, ook wel bekend als 'genade'. Dat krijg je echter pas als je liefde (wil om te delen) sterk genoeg is en je dus naar boven gaat 'roepen'.
Slecht ben je, als je niet voldoende wil hebt om te delen. Denk ik althans op dit moment. Het zielige aan slechtheid is de eenzaamheid. De duivel is gigantisch eenzaam en meent dat hij die eenzaamheid kan overwinnen door ook anderen hun saamhorigheid af te nemen.
zaterdag 9 april 2011 om 22:31
quote:fashionvictim schreef op 09 april 2011 @ 22:27:
[...]
Ik vind dat mensen zouden moeten leren om zich wat zorgvuldiger uit te drukken in dit soort situaties en ook in dergelijke functies. Geldt ook voor journalisten bijvoorbeeld. "Niet te bevatten tragedie" dekt bijvoorbeeld al veel meer de lading.Ik zag bij journaal 24 een herhaling van de laatste uitgegeven persbericht. Daar zei de officier van Justitie, " het incident" , ze corrigeerde zich direct door te zeggen tragedie, maar zo zie je maar hoe snel je je verspreekt.
[...]
Ik vind dat mensen zouden moeten leren om zich wat zorgvuldiger uit te drukken in dit soort situaties en ook in dergelijke functies. Geldt ook voor journalisten bijvoorbeeld. "Niet te bevatten tragedie" dekt bijvoorbeeld al veel meer de lading.Ik zag bij journaal 24 een herhaling van de laatste uitgegeven persbericht. Daar zei de officier van Justitie, " het incident" , ze corrigeerde zich direct door te zeggen tragedie, maar zo zie je maar hoe snel je je verspreekt.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 9 april 2011 om 22:31
quote:miss_sparkle schreef op 09 april 2011 @ 22:28:
[...]
Het zou ook niet best zijn als we daar ook al over gingen vallen. De beste man zal iets proberen te zeggen wat de lading dekt. Maar er zijn geen woorden voor. Tragedie, vreselijke gebeurtenis.
Voor de mensen daar is het wel een ramp, voor de familie van de slachtoffers.Ik val er ook niet zozeer over, ik heb er wel een mening over. Ik vind dat dergelijke onzorgvuldigheid in woordkeuze een bepaald klimaat voedt, waarin mensen het besef van proportie verliezen. Het is absoluut een tragedie, maar het is geen ramp van ongekende omvang. Dat is een omschrijving die voor Japan opgaat, niet voor een shooting spree in een winkelcentrum. Hoe triest ook, en hoe zeer ook ik vanmiddag moeite moest doen om mijn tranen binnen te houden, de twee staan in geen enkele verhouding en we moeten ook niet doen alsof het wel zo is.
[...]
Het zou ook niet best zijn als we daar ook al over gingen vallen. De beste man zal iets proberen te zeggen wat de lading dekt. Maar er zijn geen woorden voor. Tragedie, vreselijke gebeurtenis.
Voor de mensen daar is het wel een ramp, voor de familie van de slachtoffers.Ik val er ook niet zozeer over, ik heb er wel een mening over. Ik vind dat dergelijke onzorgvuldigheid in woordkeuze een bepaald klimaat voedt, waarin mensen het besef van proportie verliezen. Het is absoluut een tragedie, maar het is geen ramp van ongekende omvang. Dat is een omschrijving die voor Japan opgaat, niet voor een shooting spree in een winkelcentrum. Hoe triest ook, en hoe zeer ook ik vanmiddag moeite moest doen om mijn tranen binnen te houden, de twee staan in geen enkele verhouding en we moeten ook niet doen alsof het wel zo is.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 april 2011 om 22:34
Als je onschuldige mensen kunt neerschieten mis je wel iets inderdaad. (of heb je juist iets).
Maar wat maakt het verder eigenlijk uit? Als hij nog geleefd had, had hij óf celstraf óf tbs gekregen. Maar naar alle waarschijnlijkheid had hij nooit meer los rondgelopen. En terecht.
Ik denk dat je dit soort dingen nooit kunt voorkomen. Er zijn zoveel mensen met een "kronkel", en die kronkel kan weer door van alles getriggerd en vergroot worden. Het is nooit zwart wit in ieder geval.
(en nu weet ik niet eens meer wat ik nou precies wilde zeggen hiermee, nou ja, het is zo onwerkelijk...)
Maar wat maakt het verder eigenlijk uit? Als hij nog geleefd had, had hij óf celstraf óf tbs gekregen. Maar naar alle waarschijnlijkheid had hij nooit meer los rondgelopen. En terecht.
Ik denk dat je dit soort dingen nooit kunt voorkomen. Er zijn zoveel mensen met een "kronkel", en die kronkel kan weer door van alles getriggerd en vergroot worden. Het is nooit zwart wit in ieder geval.
(en nu weet ik niet eens meer wat ik nou precies wilde zeggen hiermee, nou ja, het is zo onwerkelijk...)
zaterdag 9 april 2011 om 22:34
quote:Ruza schreef op 09 april 2011 @ 22:25:
[...]
Misschien is het onderscheid wat er te maken valt wel dat je slechte driften kunt hebben, maar dat de een besluit er wel op in te gaan en de ander niet?Mee eens. Met de kanttekening dat het kiezen zich te laten meevoeren in de stroom van driften de biologische uitgangspositie is, en het erbovenuit stijgen de actie - de driften achternalopen is geen actie, geen daad; dat is juist een gebrek aan actie, al zien gehoorzaamde driften er vaak dynamisch uit.
[...]
Misschien is het onderscheid wat er te maken valt wel dat je slechte driften kunt hebben, maar dat de een besluit er wel op in te gaan en de ander niet?Mee eens. Met de kanttekening dat het kiezen zich te laten meevoeren in de stroom van driften de biologische uitgangspositie is, en het erbovenuit stijgen de actie - de driften achternalopen is geen actie, geen daad; dat is juist een gebrek aan actie, al zien gehoorzaamde driften er vaak dynamisch uit.
zaterdag 9 april 2011 om 22:35
quote:Liv schreef op 09 april 2011 @ 22:34:
Als je onschuldige mensen kunt neerschieten mis je wel iets inderdaad. (of heb je juist iets).
Maar wat maakt het verder eigenlijk uit? Als hij nog geleefd had, had hij óf celstraf óf tbs gekregen. Maar naar alle waarschijnlijkheid had hij nooit meer los rondgelopen. En terecht.
Ik denk dat je dit soort dingen nooit kunt voorkomen. Er zijn zoveel mensen met een "kronkel", en die kronkel kan weer door van alles getriggerd en vergroot worden. Het is nooit zwart wit in ieder geval.
(en nu weet ik niet eens meer wat ik nou precies wilde zeggen hiermee, nou ja, het is zo onwerkelijk...)Dat dus..
Als je onschuldige mensen kunt neerschieten mis je wel iets inderdaad. (of heb je juist iets).
Maar wat maakt het verder eigenlijk uit? Als hij nog geleefd had, had hij óf celstraf óf tbs gekregen. Maar naar alle waarschijnlijkheid had hij nooit meer los rondgelopen. En terecht.
Ik denk dat je dit soort dingen nooit kunt voorkomen. Er zijn zoveel mensen met een "kronkel", en die kronkel kan weer door van alles getriggerd en vergroot worden. Het is nooit zwart wit in ieder geval.
(en nu weet ik niet eens meer wat ik nou precies wilde zeggen hiermee, nou ja, het is zo onwerkelijk...)Dat dus..
zaterdag 9 april 2011 om 22:38
quote:Frankie33 schreef op 09 april 2011 @ 22:30:
'Slecht' ben je denk ik als je per saldo meer neemt dan geeft. En je 'neemt' al gauw een hoop, hoor. Denk maar aan alle planten en dieren die je moet doden om te kunnen eten.
Iedereen, ook een heilige, kan tot de allerlaatste seconde nog 'slecht' worden.
Andersom kan ook.
.
'Slecht' ben je denk ik als je per saldo meer neemt dan geeft. En je 'neemt' al gauw een hoop, hoor. Denk maar aan alle planten en dieren die je moet doden om te kunnen eten.
Iedereen, ook een heilige, kan tot de allerlaatste seconde nog 'slecht' worden.
Andersom kan ook.
.
zaterdag 9 april 2011 om 22:40
@Fashionvictim: Dat mag. Het is misschien een ongelukkige woordkeus inderdaad..
Een tragedie vind ik wel een goed woord.
Een ramp, dan denk ik meer aan vuurwerkramp Enschede.
Van ongekende omvang dan komt Japan meer in de buurt.
Maar goed het is en blijft verschrikkelijk.
Voor de mensen die het meegemaakt hebben en familie onder de slachtoffers hebben, zal Japan even een ver-van-mijn-bed show zijn.
Een tragedie vind ik wel een goed woord.
Een ramp, dan denk ik meer aan vuurwerkramp Enschede.
Van ongekende omvang dan komt Japan meer in de buurt.
Maar goed het is en blijft verschrikkelijk.
Voor de mensen die het meegemaakt hebben en familie onder de slachtoffers hebben, zal Japan even een ver-van-mijn-bed show zijn.
zaterdag 9 april 2011 om 22:42
quote:Liv schreef op 09 april 2011 @ 22:34:
Als je onschuldige mensen kunt neerschieten mis je wel iets inderdaad. (of heb je juist iets).
Maar wat maakt het verder eigenlijk uit? Als hij nog geleefd had, had hij óf celstraf óf tbs gekregen. Maar naar alle waarschijnlijkheid had hij nooit meer los rondgelopen. En terecht.
Ik denk dat je dit soort dingen nooit kunt voorkomen. Er zijn zoveel mensen met een "kronkel", en die kronkel kan weer door van alles getriggerd en vergroot worden. Het is nooit zwart wit in ieder geval.
(en nu weet ik niet eens meer wat ik nou precies wilde zeggen hiermee, nou ja, het is zo onwerkelijk...)Eens.
Als je onschuldige mensen kunt neerschieten mis je wel iets inderdaad. (of heb je juist iets).
Maar wat maakt het verder eigenlijk uit? Als hij nog geleefd had, had hij óf celstraf óf tbs gekregen. Maar naar alle waarschijnlijkheid had hij nooit meer los rondgelopen. En terecht.
Ik denk dat je dit soort dingen nooit kunt voorkomen. Er zijn zoveel mensen met een "kronkel", en die kronkel kan weer door van alles getriggerd en vergroot worden. Het is nooit zwart wit in ieder geval.
(en nu weet ik niet eens meer wat ik nou precies wilde zeggen hiermee, nou ja, het is zo onwerkelijk...)Eens.
zaterdag 9 april 2011 om 22:43
quote:Liv schreef op 09 april 2011 @ 22:38
:
[..Andersom kan ook. .]
Ik wil gevoelsmatig zeggen: Nee!!!
Als je je hele leven goed bent geweest en dan doe je ineens iets slechts alsin random mensen overhoop schieten.. Dan heeft dat slechte er dus al in gezeten...
Als je je hele leven slecht bent geweest en aan het einde besluit: Oh gossie het spijt me.. Ik geef al mn eigendommen aan een wees... (of je doet iets anders goeds),.. Dan vind ik het ook niet echt opgelost :S ..
Maar.. Tjah.. Ik kan het niet echt onderbouwen verder..
:
[..Andersom kan ook. .]
Ik wil gevoelsmatig zeggen: Nee!!!
Als je je hele leven goed bent geweest en dan doe je ineens iets slechts alsin random mensen overhoop schieten.. Dan heeft dat slechte er dus al in gezeten...
Als je je hele leven slecht bent geweest en aan het einde besluit: Oh gossie het spijt me.. Ik geef al mn eigendommen aan een wees... (of je doet iets anders goeds),.. Dan vind ik het ook niet echt opgelost :S ..
Maar.. Tjah.. Ik kan het niet echt onderbouwen verder..
zaterdag 9 april 2011 om 22:46
@ Liv
Andersom kan ook, ja. Er is altijd hoop, al is het maar een onwaarschijnlijk sprankje.
Vind 't altijd wel een beetje goedkoop, om op het allerlaatst eieren voor je geld te kiezen. Maar ja, wie ben ik helemaal om dat te vinden. Een heel klein lichtje maakt nog altijd een verschil van dag en nacht met helemaal geen lichtje. En daar gaat het om (bron: Johannes 1 vers 5).
Andersom kan ook, ja. Er is altijd hoop, al is het maar een onwaarschijnlijk sprankje.
Vind 't altijd wel een beetje goedkoop, om op het allerlaatst eieren voor je geld te kiezen. Maar ja, wie ben ik helemaal om dat te vinden. Een heel klein lichtje maakt nog altijd een verschil van dag en nacht met helemaal geen lichtje. En daar gaat het om (bron: Johannes 1 vers 5).
zaterdag 9 april 2011 om 22:47
quote:SweetSummer schreef op 09 april 2011 @ 22:43:
[...]
Ik wil gevoelsmatig zeggen: Nee!!!
Als je je hele leven goed bent geweest en dan doe je ineens iets slechts alsin random mensen overhoop schieten.. Dan heeft dat slechte er dus al in gezeten...
Als je je hele leven slecht bent geweest en aan het einde besluit: Oh gossie het spijt me.. Ik geef al mn eigendommen aan een wees... (of je doet iets anders goeds),.. Dan vind ik het ook niet echt opgelost :S ..
Maar.. Tjah.. Ik kan het niet echt onderbouwen verder..Nou, ik bedoelde ook niet dat het dan opgelost zou zijn of zo, maar meer in de zin van: dan kun je nog besluiten een "goed mens" te worden. Wat dat verder voor consequenties heeft, tja, dat weet ik dan ook weer niet echt.
[...]
Ik wil gevoelsmatig zeggen: Nee!!!
Als je je hele leven goed bent geweest en dan doe je ineens iets slechts alsin random mensen overhoop schieten.. Dan heeft dat slechte er dus al in gezeten...
Als je je hele leven slecht bent geweest en aan het einde besluit: Oh gossie het spijt me.. Ik geef al mn eigendommen aan een wees... (of je doet iets anders goeds),.. Dan vind ik het ook niet echt opgelost :S ..
Maar.. Tjah.. Ik kan het niet echt onderbouwen verder..Nou, ik bedoelde ook niet dat het dan opgelost zou zijn of zo, maar meer in de zin van: dan kun je nog besluiten een "goed mens" te worden. Wat dat verder voor consequenties heeft, tja, dat weet ik dan ook weer niet echt.
zaterdag 9 april 2011 om 22:49
Waar ik me aan ergerde tijdens de persconferentie ( en bij eigenlijk alle persconferenties)was dat de microfoon al-tijd te laat is bij de journalist die een vraag stelt zodat je maar uit het antwoord moet opmaken wat de vraag ongeveer was.
Tijdens het terugzien van andere persconferenties kun je toch zien hoe storend dat is? Leer daar dan van en wacht gewoon even met je vraag te stellen totdat je in de microfoon kunt praten.
Tijdens het terugzien van andere persconferenties kun je toch zien hoe storend dat is? Leer daar dan van en wacht gewoon even met je vraag te stellen totdat je in de microfoon kunt praten.
