Actueel
alle pijlers
Scholen worstelen met korte broekjes tienermeiden
zondag 16 juni 2013 om 15:47
Kwam dit artikel tegen en eerlijk gezegd kan ik het best begrijpen van die docenten, wat jullie?
Sommige scholen voor voortgezet onderwijs hebben er moeite mee dat meisjes in te korte broekjes naar school komen, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant. Die shorts zijn nu in de mode, evenals korte rokjes en hemdjes met inkijk. Docenten kunnen zich daar ongemakkelijk bij voelen. .
Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad
Schoolleider André Hol
Het Berlage Lyceum in Amsterdam stuurde vorige week een meisje naar huis om andere kleding aan te trekken. Andere scholen doen de te korte broek in de ban, hoe warm het buiten ook is. Op Twitter en Facebook uiten de leerlingen dan hun ongenoegen.
Ook leerlingen van het Groene Hart Rijnwoude zijn aangesproken op hun kledingstijl. De meisjes die volgens de school te uitdagend gekleed waren, vinden het 'belachelijk' dat deze grenzen worden gesteld. 'Ik vind die nieuwe korte broekjes juist heel erg leuk', zegt Roos (14). 'Zo is nu de mode. En de jongens zijn er ook enthousiast over. Die vinden het helemaal niet leuk dat die nu niet mogen op school.'
Maar docenten vonden dat ze echt 'te minimaal gekleed' was. Andere leerlingen tonen begrip voor de schoolleiding. 'Soms is die kleding te bloot, en zie ik hun halve kont', zegt een meisje.
De school heeft ook een opvoedkundige rol, vindt schoolleider André Hol: 'Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ekjes-tienermeisjes.dhtml
Sommige scholen voor voortgezet onderwijs hebben er moeite mee dat meisjes in te korte broekjes naar school komen, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant. Die shorts zijn nu in de mode, evenals korte rokjes en hemdjes met inkijk. Docenten kunnen zich daar ongemakkelijk bij voelen. .
Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad
Schoolleider André Hol
Het Berlage Lyceum in Amsterdam stuurde vorige week een meisje naar huis om andere kleding aan te trekken. Andere scholen doen de te korte broek in de ban, hoe warm het buiten ook is. Op Twitter en Facebook uiten de leerlingen dan hun ongenoegen.
Ook leerlingen van het Groene Hart Rijnwoude zijn aangesproken op hun kledingstijl. De meisjes die volgens de school te uitdagend gekleed waren, vinden het 'belachelijk' dat deze grenzen worden gesteld. 'Ik vind die nieuwe korte broekjes juist heel erg leuk', zegt Roos (14). 'Zo is nu de mode. En de jongens zijn er ook enthousiast over. Die vinden het helemaal niet leuk dat die nu niet mogen op school.'
Maar docenten vonden dat ze echt 'te minimaal gekleed' was. Andere leerlingen tonen begrip voor de schoolleiding. 'Soms is die kleding te bloot, en zie ik hun halve kont', zegt een meisje.
De school heeft ook een opvoedkundige rol, vindt schoolleider André Hol: 'Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ekjes-tienermeisjes.dhtml
dinsdag 18 juni 2013 om 19:11
quote:Baudolino schreef op 18 juni 2013 @ 15:47:
[...]
Zal dat niet net het verschil tussen de jaren 60 en 70 zijn? Dat de jaren 60 meer flowerpower, lange zwierige rokken zijn, en de jaren 70 het ultrakorte.
De foto´s die ik ken, maar ultrakorte mode, jurkjes en hotpants e.d zijn allemaal van de jaren 70, beetje halverwege jaren 70.
nee je had enorm veel keuze en kon in rollengte van mini (kort) midi (onder de knie) naar maxi. Dus ook lange rokken kon je in die tijd aan maar het was doodnormaal om in ultra mini te lopen.
Ik heb nog een foto dat ik een panter hotpants aan heb met panter kniekousjes, ging er gewoon mee naar school en niemand deed daar moeilijk over.
en inderdaad rokjes zo kort dat je amper kon bukken. Weet nog dat mijn moeder die liet maken door een buurvrouw en dat ik als de zoom werd afgespeld voorover boog om de lengte langer te laten lijken waardoor hij als ik recht stond super kort werd.
[...]
Zal dat niet net het verschil tussen de jaren 60 en 70 zijn? Dat de jaren 60 meer flowerpower, lange zwierige rokken zijn, en de jaren 70 het ultrakorte.
De foto´s die ik ken, maar ultrakorte mode, jurkjes en hotpants e.d zijn allemaal van de jaren 70, beetje halverwege jaren 70.
nee je had enorm veel keuze en kon in rollengte van mini (kort) midi (onder de knie) naar maxi. Dus ook lange rokken kon je in die tijd aan maar het was doodnormaal om in ultra mini te lopen.
Ik heb nog een foto dat ik een panter hotpants aan heb met panter kniekousjes, ging er gewoon mee naar school en niemand deed daar moeilijk over.
en inderdaad rokjes zo kort dat je amper kon bukken. Weet nog dat mijn moeder die liet maken door een buurvrouw en dat ik als de zoom werd afgespeld voorover boog om de lengte langer te laten lijken waardoor hij als ik recht stond super kort werd.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 18 juni 2013 om 19:22
quote:Schilderspalet schreef op 17 juni 2013 @ 11:52:
Daarnaast: die ouders...........waar.......zijn...........de..........ouders.Daar is dit artikel voor bedoeld.
http://www.volkskrant.nl/ ... ek-aan-die-hotpants.dhtml
Ik durf niet alleen naar het strand te gaan.
Wie wil er met mij mee?
Daarnaast: die ouders...........waar.......zijn...........de..........ouders.Daar is dit artikel voor bedoeld.
http://www.volkskrant.nl/ ... ek-aan-die-hotpants.dhtml
Ik durf niet alleen naar het strand te gaan.
Wie wil er met mij mee?
dinsdag 18 juni 2013 om 19:22
hotpants in de jaren 70, google er maar op en kijk naar de afbeeldingen
https://www.google.nl/sea ... 0CDkQsAQ&biw=1280&bih=626
https://www.google.nl/sea ... 0CDkQsAQ&biw=1280&bih=626
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 18 juni 2013 om 19:32
quote:NYC schreef op 18 juni 2013 @ 19:28:
De verschillende modebeelden bestonden dus naast elkaar en werden in dezelfde periode ook door elkaar gebruikt begrijp ik? Grappig, mijn "beeld" van de jaren zeventig is dus dat iedereen er zo bij liep:
[afbeelding]
[afbeelding]Mijn beide ouders (geboren in '56 en '58) iig wel
De verschillende modebeelden bestonden dus naast elkaar en werden in dezelfde periode ook door elkaar gebruikt begrijp ik? Grappig, mijn "beeld" van de jaren zeventig is dus dat iedereen er zo bij liep:
[afbeelding]
[afbeelding]Mijn beide ouders (geboren in '56 en '58) iig wel
dinsdag 18 juni 2013 om 19:32
je had de soul kant en hippie kant, de hippies gingen voor de lange mode (en is ook meer eind jaren 60) de soul liefhebbers liepen in mini en hotpats.
de jongens lieten dat ook blijken in keuze van hun brommertjes.
ik was soms de ene dag hippie en andere dag soul
Vond wat leuks, meer mensen die terug kijken op de mode in 1970 en hun ervaringen vertellen.
http://jeugdsentimenten.n ... /de-mini-midi-en-maxirok/
Hier kun je goed lezen dat het allemaal door elkaar liep en alles kon
de jongens lieten dat ook blijken in keuze van hun brommertjes.
ik was soms de ene dag hippie en andere dag soul
Vond wat leuks, meer mensen die terug kijken op de mode in 1970 en hun ervaringen vertellen.
http://jeugdsentimenten.n ... /de-mini-midi-en-maxirok/
Hier kun je goed lezen dat het allemaal door elkaar liep en alles kon
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 18 juni 2013 om 21:17
Ben zelf ook docent. Maar dan op de Universiteit. Laatst kwam er een jonge vrouw met een legging (of was het een panty?) naar college. Je kon zien dat ze er niks onder aan had. Tjah..
Ik vind dat je als middelbare school echt iets kan zeggen over de kleding. Op de school van mijn kinderen staat het in de schoolgids.
Ik vind dat je als middelbare school echt iets kan zeggen over de kleding. Op de school van mijn kinderen staat het in de schoolgids.
dinsdag 18 juni 2013 om 21:29
quote:kellysmith schreef op 18 juni 2013 @ 21:17:
Ben zelf ook docent. Maar dan op de Universiteit. Laatst kwam er een jonge vrouw met een legging (of was het een panty?) naar college. Je kon zien dat ze er niks onder aan had. Tjah..
Die had vast een IQ van <100 en probeert dat zo te compenseren. Best slim.
Ben zelf ook docent. Maar dan op de Universiteit. Laatst kwam er een jonge vrouw met een legging (of was het een panty?) naar college. Je kon zien dat ze er niks onder aan had. Tjah..
Die had vast een IQ van <100 en probeert dat zo te compenseren. Best slim.
woensdag 19 juni 2013 om 15:29
quote:NYC schreef op 18 juni 2013 @ 19:28:
De verschillende modebeelden bestonden dus naast elkaar en werden in dezelfde periode ook door elkaar gebruikt begrijp ik? Grappig, mijn "beeld" van de jaren zeventig is dus dat iedereen er zo bij liep:
[afbeelding]
[afbeelding]
Dit is het modebeeld tot uiterlijk de beginjaren '70.
Ik ben van eind '58 en dit is van net iets vóór mijn tijd.
Toen ik 16 á 17 was op de middelbare school was je "blues" of "soul".
"Blues" waren heel strakke spijkerbroeken (Lois, Levi's of Wrangler), wijde flanellen geruite overhemden, legerkistjes en zo'n binnenstebuiten gedraaide vachtjas met borduursel. 's Zomers india katoenen bloesjes en Jezus-slippers. Door de week was ik "blues" en in het weekend "soul", anders mocht ik van mijn ouders niet mee op familiebezoek, theater of musea.
Was je "soul", dan droeg je zwarte of grijze broeken met heel wijde pijpen, zwarte schoenen met bolle neuzen, met ijzertjes eronder (die noemden we flikkerklikkertjes, waarom weet ik niet), strakke coltruitjes en/of bloesen met grote puntkragen, onder een lange zwarte corduroy of leren jas.
De verschillende modebeelden bestonden dus naast elkaar en werden in dezelfde periode ook door elkaar gebruikt begrijp ik? Grappig, mijn "beeld" van de jaren zeventig is dus dat iedereen er zo bij liep:
[afbeelding]
[afbeelding]
Dit is het modebeeld tot uiterlijk de beginjaren '70.
Ik ben van eind '58 en dit is van net iets vóór mijn tijd.
Toen ik 16 á 17 was op de middelbare school was je "blues" of "soul".
"Blues" waren heel strakke spijkerbroeken (Lois, Levi's of Wrangler), wijde flanellen geruite overhemden, legerkistjes en zo'n binnenstebuiten gedraaide vachtjas met borduursel. 's Zomers india katoenen bloesjes en Jezus-slippers. Door de week was ik "blues" en in het weekend "soul", anders mocht ik van mijn ouders niet mee op familiebezoek, theater of musea.
Was je "soul", dan droeg je zwarte of grijze broeken met heel wijde pijpen, zwarte schoenen met bolle neuzen, met ijzertjes eronder (die noemden we flikkerklikkertjes, waarom weet ik niet), strakke coltruitjes en/of bloesen met grote puntkragen, onder een lange zwarte corduroy of leren jas.
woensdag 19 juni 2013 om 15:38
woensdag 19 juni 2013 om 16:28
Velen verwijzen nu naar "vroeger"en dat er toen ook korte rokjes of broekjes gedragen werden. Dat is waar, ik zag de meisjes bij mij op school ook wel eens met een minirokje verschijnen (hotpants niet zo gauw, dat werd toch nog niet echt als geschikte schoolkleding beschouwd).
Maar vroeger was het veel onschuldiger. Toen was een meisje van 12 nog een echt meisje. Die droeg haar schots-geruite korte rokje dan braaf met een wit truitje, kniekousen en nette leren schoenen. Geen make-up, en het haar in keurige paardestaart of ander braaf kapsel. Daar kon (met alle respect) geen mens iets sexueels in zien, die zagen er gewoon uit als kinderen.
Tegenwoordig dragen ze zo'n rokje op hun 12e met pumps, naveltruitje of andere blote top, haar (al dan niet geverfd) in een sexy kapsel, geraffineerde make-up op het gezicht, en dan loopt er toch een héél ander plaatje dan de meisjes-met-minirokjes die ik van vroeger ken.
Maar vroeger was het veel onschuldiger. Toen was een meisje van 12 nog een echt meisje. Die droeg haar schots-geruite korte rokje dan braaf met een wit truitje, kniekousen en nette leren schoenen. Geen make-up, en het haar in keurige paardestaart of ander braaf kapsel. Daar kon (met alle respect) geen mens iets sexueels in zien, die zagen er gewoon uit als kinderen.
Tegenwoordig dragen ze zo'n rokje op hun 12e met pumps, naveltruitje of andere blote top, haar (al dan niet geverfd) in een sexy kapsel, geraffineerde make-up op het gezicht, en dan loopt er toch een héél ander plaatje dan de meisjes-met-minirokjes die ik van vroeger ken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 19 juni 2013 om 17:02
quote:meerdereklanten schreef op 19 juni 2013 @ 16:59:
ja en vroeger deden ze ook niet aan sex voor het huwelijk...
Onzin, natuurlijk wel. Maar dat heeft hier niks mee te maken. Meisjes van 12 liepen destijds echt niet met bakken make-up op. Sterker nog, meisjes van 12 droegen helemáál geen make-up. En geen blote bloesjes. En geen sexy schoenen. Dus een meisje dat dan een kort rokje aan had, zag er gewoon uit als wat het was: een meisje (kind nog) met een kort rokje aan.
Tegenwoordig lopen ze erbij als regelrechte vamps. Geraffineerde make-up, geraffineerde kapsels, decolleté, blote buik, hoerenhakken, enz. Dat zendt toch echt een heel ander beeld uit dan de brave meisjes van toen.
ja en vroeger deden ze ook niet aan sex voor het huwelijk...
Onzin, natuurlijk wel. Maar dat heeft hier niks mee te maken. Meisjes van 12 liepen destijds echt niet met bakken make-up op. Sterker nog, meisjes van 12 droegen helemáál geen make-up. En geen blote bloesjes. En geen sexy schoenen. Dus een meisje dat dan een kort rokje aan had, zag er gewoon uit als wat het was: een meisje (kind nog) met een kort rokje aan.
Tegenwoordig lopen ze erbij als regelrechte vamps. Geraffineerde make-up, geraffineerde kapsels, decolleté, blote buik, hoerenhakken, enz. Dat zendt toch echt een heel ander beeld uit dan de brave meisjes van toen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 19 juni 2013 om 18:09
Ongepaste kledij ligt wel in de lijn van hoe de jeugd vandaag de dag opgepept wordt om zogenaamd assertief op te komen voor hun eigen "rechten". Mensen worden van jongs af aan gekneed om vooral ALTIJD gebruik te maken van het recht om zichzelf te zijn, om zich vrij te voelen, enz. Daarbij wordt heel dikwijls het recht van de anderen vergeten, het recht om anders te zijn.
Dat hangt samen met respect voor mensen leren opbrengen, respect voor dingen, voor de natuur, enz. Ik wil luide muziek, ok, zet je raampje maar open en geef die subwoofer in je wagen de vrije loop. Ik wil mij lazarus zuipen en wauwelend over straat zwalpen. Ik wil bloot rondlopen. Ik wil... Ik wil...
Moeten we dan terug naar vroeger? Neen, natuurlijk niet. Maar er zijn nog altijd wel grenzen die door elke generatie opnieuw moeten ontdekt worden. Een taak voor de scholen?
Dat hangt samen met respect voor mensen leren opbrengen, respect voor dingen, voor de natuur, enz. Ik wil luide muziek, ok, zet je raampje maar open en geef die subwoofer in je wagen de vrije loop. Ik wil mij lazarus zuipen en wauwelend over straat zwalpen. Ik wil bloot rondlopen. Ik wil... Ik wil...
Moeten we dan terug naar vroeger? Neen, natuurlijk niet. Maar er zijn nog altijd wel grenzen die door elke generatie opnieuw moeten ontdekt worden. Een taak voor de scholen?
woensdag 19 juni 2013 om 18:45
quote:pejeka schreef op 19 juni 2013 @ 16:28:
Velen verwijzen nu naar "vroeger"en dat er toen ook korte rokjes of broekjes gedragen werden. Dat is waar, ik zag de meisjes bij mij op school ook wel eens met een minirokje verschijnen (hotpants niet zo gauw, dat werd toch nog niet echt als geschikte schoolkleding beschouwd).
Maar vroeger was het veel onschuldiger. Toen was een meisje van 12 nog een echt meisje. Die droeg haar schots-geruite korte rokje dan braaf met een wit truitje, kniekousen en nette leren schoenen. Geen make-up, en het haar in keurige paardestaart of ander braaf kapsel. Daar kon (met alle respect) geen mens iets sexueels in zien, die zagen er gewoon uit als kinderen.
Tegenwoordig dragen ze zo'n rokje op hun 12e met pumps, naveltruitje of andere blote top, haar (al dan niet geverfd) in een sexy kapsel, geraffineerde make-up op het gezicht, en dan loopt er toch een héél ander plaatje dan de meisjes-met-minirokjes die ik van vroeger ken.Ik weet niet door welke bril jij de jeugd van tegenwoordig ziet, maar álle meisjes uit mijn brugklassen zijn braaf en zijn echt net zo onschuldig zonder make-up, pumps, naveltruitje (die dingen zijn echt zó 1995) of sexy kapsel.
Velen verwijzen nu naar "vroeger"en dat er toen ook korte rokjes of broekjes gedragen werden. Dat is waar, ik zag de meisjes bij mij op school ook wel eens met een minirokje verschijnen (hotpants niet zo gauw, dat werd toch nog niet echt als geschikte schoolkleding beschouwd).
Maar vroeger was het veel onschuldiger. Toen was een meisje van 12 nog een echt meisje. Die droeg haar schots-geruite korte rokje dan braaf met een wit truitje, kniekousen en nette leren schoenen. Geen make-up, en het haar in keurige paardestaart of ander braaf kapsel. Daar kon (met alle respect) geen mens iets sexueels in zien, die zagen er gewoon uit als kinderen.
Tegenwoordig dragen ze zo'n rokje op hun 12e met pumps, naveltruitje of andere blote top, haar (al dan niet geverfd) in een sexy kapsel, geraffineerde make-up op het gezicht, en dan loopt er toch een héél ander plaatje dan de meisjes-met-minirokjes die ik van vroeger ken.Ik weet niet door welke bril jij de jeugd van tegenwoordig ziet, maar álle meisjes uit mijn brugklassen zijn braaf en zijn echt net zo onschuldig zonder make-up, pumps, naveltruitje (die dingen zijn echt zó 1995) of sexy kapsel.
woensdag 19 juni 2013 om 18:46
quote:pejeka schreef op 19 juni 2013 @ 17:02:
[...]
Onzin, natuurlijk wel. Maar dat heeft hier niks mee te maken. Meisjes van 12 liepen destijds echt niet met bakken make-up op. Sterker nog, meisjes van 12 droegen helemáál geen make-up. En geen blote bloesjes. En geen sexy schoenen. Dus een meisje dat dan een kort rokje aan had, zag er gewoon uit als wat het was: een meisje (kind nog) met een kort rokje aan.
Tegenwoordig lopen ze erbij als regelrechte vamps. Geraffineerde make-up, geraffineerde kapsels, decolleté, blote buik, hoerenhakken, enz. Dat zendt toch echt een heel ander beeld uit dan de brave meisjes van toen.Nou ja, zie mijn vorige post.
[...]
Onzin, natuurlijk wel. Maar dat heeft hier niks mee te maken. Meisjes van 12 liepen destijds echt niet met bakken make-up op. Sterker nog, meisjes van 12 droegen helemáál geen make-up. En geen blote bloesjes. En geen sexy schoenen. Dus een meisje dat dan een kort rokje aan had, zag er gewoon uit als wat het was: een meisje (kind nog) met een kort rokje aan.
Tegenwoordig lopen ze erbij als regelrechte vamps. Geraffineerde make-up, geraffineerde kapsels, decolleté, blote buik, hoerenhakken, enz. Dat zendt toch echt een heel ander beeld uit dan de brave meisjes van toen.Nou ja, zie mijn vorige post.
woensdag 19 juni 2013 om 21:57
quote:pejeka schreef op 19 juni 2013 @ 17:02:
[...]
Onzin, natuurlijk wel. Maar dat heeft hier niks mee te maken. Meisjes van 12 liepen destijds echt niet met bakken make-up op. Sterker nog, meisjes van 12 droegen helemáál geen make-up. En geen blote bloesjes. En geen sexy schoenen. Dus een meisje dat dan een kort rokje aan had, zag er gewoon uit als wat het was: een meisje (kind nog) met een kort rokje aan.
Tegenwoordig lopen ze erbij als regelrechte vamps. Geraffineerde make-up, geraffineerde kapsels, decolleté, blote buik, hoerenhakken, enz. Dat zendt toch echt een heel ander beeld uit dan de brave meisjes van toen.
Vroeger waren meisjes niet zo anders dan nu. Ze zagen er vooral anders uit denk ik. Tijden veranderen wel, mensen veel minder. Pubers zetten zich nu eenmaal af tegen alles en iedereen en meisjes van een bepaalde leeftijd zijn graag het middelpunt van de aandacht. Dat geeft niets, zo gaat dat nu eenmaal.
Ouders en scholen stellen grenzen, ook al worden die wel eens als onredelijk ervaren. Dat deden ze vroeger, dat doen ze nu. Meisjes in hotpants en blote truitjes zijn geen sletten, het zijn jonge meisjes die de grens zoeken. Die een smaak aan het ontwikkelen zijn. Soms zien ze er prachtig uit, soms ook helemaal niet.
Als de school vindt dat ze daar in de klas last van hebben
omdat jongens meer met half ontklede dames bezig zijn dan met school
omdat de leerkracht zich ongemakkelijk voelt bij zoveel expliciet gedrag
omdat de dames de leerkracht voor viezerik uitschelden als hij daar iets van zegt
omdat weet ik veel wat
dan verbieden ze dat.
Net als petjes, capuchons, en jongens zonder shirts. Gelijk hebben ze.
Ik begrijp ook echt niet waarom het erg is als je niet ultrasexy op school mag verschijnen. Als je vrij bent kan je dragen wat je wil, zo gaat dat in de grote mensen wereld ook.
[...]
Onzin, natuurlijk wel. Maar dat heeft hier niks mee te maken. Meisjes van 12 liepen destijds echt niet met bakken make-up op. Sterker nog, meisjes van 12 droegen helemáál geen make-up. En geen blote bloesjes. En geen sexy schoenen. Dus een meisje dat dan een kort rokje aan had, zag er gewoon uit als wat het was: een meisje (kind nog) met een kort rokje aan.
Tegenwoordig lopen ze erbij als regelrechte vamps. Geraffineerde make-up, geraffineerde kapsels, decolleté, blote buik, hoerenhakken, enz. Dat zendt toch echt een heel ander beeld uit dan de brave meisjes van toen.
Vroeger waren meisjes niet zo anders dan nu. Ze zagen er vooral anders uit denk ik. Tijden veranderen wel, mensen veel minder. Pubers zetten zich nu eenmaal af tegen alles en iedereen en meisjes van een bepaalde leeftijd zijn graag het middelpunt van de aandacht. Dat geeft niets, zo gaat dat nu eenmaal.
Ouders en scholen stellen grenzen, ook al worden die wel eens als onredelijk ervaren. Dat deden ze vroeger, dat doen ze nu. Meisjes in hotpants en blote truitjes zijn geen sletten, het zijn jonge meisjes die de grens zoeken. Die een smaak aan het ontwikkelen zijn. Soms zien ze er prachtig uit, soms ook helemaal niet.
Als de school vindt dat ze daar in de klas last van hebben
omdat jongens meer met half ontklede dames bezig zijn dan met school
omdat de leerkracht zich ongemakkelijk voelt bij zoveel expliciet gedrag
omdat de dames de leerkracht voor viezerik uitschelden als hij daar iets van zegt
omdat weet ik veel wat
dan verbieden ze dat.
Net als petjes, capuchons, en jongens zonder shirts. Gelijk hebben ze.
Ik begrijp ook echt niet waarom het erg is als je niet ultrasexy op school mag verschijnen. Als je vrij bent kan je dragen wat je wil, zo gaat dat in de grote mensen wereld ook.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 19 juni 2013 om 22:01
quote:zomaareenmeisje schreef op 19 juni 2013 @ 17:38:
Pejeka, ik was zo'n meisje, speelde nog met poppen op mijn 12e en jongens vond ik vies. De eerste keer dat ik echt make up ging dragen was ik 14.
Ik speelde op mijn 12e met jongens. Poppen vond ik suf. Mijn moeder heeft me wel een paar keer terug naar boven gestuurd om die verschrikkelijke laag make up er af te poetsen. Ook goed, ik nam het gewoon stiekem mee naar school en smeerde het er daar op. Zag er niet uit natuurlijk. Deden mijn "onschuldige" vriendinnetjes ook.
Wij zaten op een stedelijk gymnasium, waren allemaal kinderen van beschaafde hardwerkende ouders, en zijn echt de 40 al ruim gepasseerd. Uitdagende pubers zijn van alle tijden. Brave kindertjes ook. Die had je toen en die heb je nog steeds. Mijn oudste kind is echt ultra braaf. Heeft hij niet van mij.
Pejeka, ik was zo'n meisje, speelde nog met poppen op mijn 12e en jongens vond ik vies. De eerste keer dat ik echt make up ging dragen was ik 14.
Ik speelde op mijn 12e met jongens. Poppen vond ik suf. Mijn moeder heeft me wel een paar keer terug naar boven gestuurd om die verschrikkelijke laag make up er af te poetsen. Ook goed, ik nam het gewoon stiekem mee naar school en smeerde het er daar op. Zag er niet uit natuurlijk. Deden mijn "onschuldige" vriendinnetjes ook.
Wij zaten op een stedelijk gymnasium, waren allemaal kinderen van beschaafde hardwerkende ouders, en zijn echt de 40 al ruim gepasseerd. Uitdagende pubers zijn van alle tijden. Brave kindertjes ook. Die had je toen en die heb je nog steeds. Mijn oudste kind is echt ultra braaf. Heeft hij niet van mij.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
donderdag 20 juni 2013 om 17:40
Ik geloof toch wel dat die torenhoge pornopumps voor hele jonge meiden nooit eerder in de mode zijn geweest. Gympies of zulke gevaartes onder je korte broekje geeft toch nogal een andere uitstraling.
Overigens zie ik de laatste jaren ook 6-jarigen al op hakjes lopen, ook dat heb ik nooit eerder gezien.
Overigens zie ik de laatste jaren ook 6-jarigen al op hakjes lopen, ook dat heb ik nooit eerder gezien.
vrijdag 21 juni 2013 om 00:01
quote:zoembaya schreef op 20 juni 2013 @ 17:40:
Ik geloof toch wel dat die torenhoge pornopumps voor hele jonge meiden nooit eerder in de mode zijn geweest. Gympies of zulke gevaartes onder je korte broekje geeft toch nogal een andere uitstraling.
Overigens zie ik de laatste jaren ook 6-jarigen al op hakjes lopen, ook dat heb ik nooit eerder gezien.Wij droegen ook pumps. Stiekem natuurlijk. Mijn vriendinnetje gapte de pumps van haar oudere zus (we zaten toen in groep 8). Ik heb bij mijn grootouders een enorme doos oude schoenen gevonden van hun dochters en die heb ik mee naar huis genomen. Allemaal hoge hakken. Ik nam ze stiekem mee naar school en trok ze daar aan.
Ik geloof toch wel dat die torenhoge pornopumps voor hele jonge meiden nooit eerder in de mode zijn geweest. Gympies of zulke gevaartes onder je korte broekje geeft toch nogal een andere uitstraling.
Overigens zie ik de laatste jaren ook 6-jarigen al op hakjes lopen, ook dat heb ik nooit eerder gezien.Wij droegen ook pumps. Stiekem natuurlijk. Mijn vriendinnetje gapte de pumps van haar oudere zus (we zaten toen in groep 8). Ik heb bij mijn grootouders een enorme doos oude schoenen gevonden van hun dochters en die heb ik mee naar huis genomen. Allemaal hoge hakken. Ik nam ze stiekem mee naar school en trok ze daar aan.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
vrijdag 21 juni 2013 om 06:14
quote:zomaareenmeisje schreef op 19 juni 2013 @ 17:37:
Ik vind hotpants echt enorm sletterig, of je nou 16 bent of 26. Zelfs met prachtige benen en billen ziet het er gewoon goedkoop uit. :/
Bij die foto ergens vrij voorin dit topic met zo'n supermodel met enorm lange slanke benen, vind ik het niet sletterig staan. Daar valt het broekje ook losjes rond haar benen.
Hebben die meiden uit de OP nu niet door dat zo'n kort broekje wat strak om hun kont zit, hun benen helemaal niet flatteert? Niet dat het bij hen hoerig staat, maar met 'n normale broek zien hun korte beentjes er veel langer uit.
Ik vind hotpants echt enorm sletterig, of je nou 16 bent of 26. Zelfs met prachtige benen en billen ziet het er gewoon goedkoop uit. :/
Bij die foto ergens vrij voorin dit topic met zo'n supermodel met enorm lange slanke benen, vind ik het niet sletterig staan. Daar valt het broekje ook losjes rond haar benen.
Hebben die meiden uit de OP nu niet door dat zo'n kort broekje wat strak om hun kont zit, hun benen helemaal niet flatteert? Niet dat het bij hen hoerig staat, maar met 'n normale broek zien hun korte beentjes er veel langer uit.
