Actueel
alle pijlers
Scholen worstelen met korte broekjes tienermeiden
zondag 16 juni 2013 om 15:47
Kwam dit artikel tegen en eerlijk gezegd kan ik het best begrijpen van die docenten, wat jullie?
Sommige scholen voor voortgezet onderwijs hebben er moeite mee dat meisjes in te korte broekjes naar school komen, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant. Die shorts zijn nu in de mode, evenals korte rokjes en hemdjes met inkijk. Docenten kunnen zich daar ongemakkelijk bij voelen. .
Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad
Schoolleider André Hol
Het Berlage Lyceum in Amsterdam stuurde vorige week een meisje naar huis om andere kleding aan te trekken. Andere scholen doen de te korte broek in de ban, hoe warm het buiten ook is. Op Twitter en Facebook uiten de leerlingen dan hun ongenoegen.
Ook leerlingen van het Groene Hart Rijnwoude zijn aangesproken op hun kledingstijl. De meisjes die volgens de school te uitdagend gekleed waren, vinden het 'belachelijk' dat deze grenzen worden gesteld. 'Ik vind die nieuwe korte broekjes juist heel erg leuk', zegt Roos (14). 'Zo is nu de mode. En de jongens zijn er ook enthousiast over. Die vinden het helemaal niet leuk dat die nu niet mogen op school.'
Maar docenten vonden dat ze echt 'te minimaal gekleed' was. Andere leerlingen tonen begrip voor de schoolleiding. 'Soms is die kleding te bloot, en zie ik hun halve kont', zegt een meisje.
De school heeft ook een opvoedkundige rol, vindt schoolleider André Hol: 'Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ekjes-tienermeisjes.dhtml
Sommige scholen voor voortgezet onderwijs hebben er moeite mee dat meisjes in te korte broekjes naar school komen, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant. Die shorts zijn nu in de mode, evenals korte rokjes en hemdjes met inkijk. Docenten kunnen zich daar ongemakkelijk bij voelen. .
Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad
Schoolleider André Hol
Het Berlage Lyceum in Amsterdam stuurde vorige week een meisje naar huis om andere kleding aan te trekken. Andere scholen doen de te korte broek in de ban, hoe warm het buiten ook is. Op Twitter en Facebook uiten de leerlingen dan hun ongenoegen.
Ook leerlingen van het Groene Hart Rijnwoude zijn aangesproken op hun kledingstijl. De meisjes die volgens de school te uitdagend gekleed waren, vinden het 'belachelijk' dat deze grenzen worden gesteld. 'Ik vind die nieuwe korte broekjes juist heel erg leuk', zegt Roos (14). 'Zo is nu de mode. En de jongens zijn er ook enthousiast over. Die vinden het helemaal niet leuk dat die nu niet mogen op school.'
Maar docenten vonden dat ze echt 'te minimaal gekleed' was. Andere leerlingen tonen begrip voor de schoolleiding. 'Soms is die kleding te bloot, en zie ik hun halve kont', zegt een meisje.
De school heeft ook een opvoedkundige rol, vindt schoolleider André Hol: 'Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ekjes-tienermeisjes.dhtml
zondag 16 juni 2013 om 17:21
zondag 16 juni 2013 om 17:23
zondag 16 juni 2013 om 17:25
quote:Nouschi schreef op 16 juni 2013 @ 15:57:
Een decolleté tot aan de navel ok en als het broekje halverwege de billen komt, maar deze moeten kunnen.
vind ik eigenlijk ook wel.
Ik woonde vroeger ook in mn korte broek (net als op de foto).
Ik ging er niet mee naar school voor zover ik me kan herinneren.
Bij mij was het absoluut niet om sexy te zijn maar gewoon omdat ik het kon hebben en het lekker vond zitten.
Nee met seks was ik toen nog weinig bezig.
Ik vind dat die link ook te vaak onterecht is.
Een decolleté tot aan de navel ok en als het broekje halverwege de billen komt, maar deze moeten kunnen.
vind ik eigenlijk ook wel.
Ik woonde vroeger ook in mn korte broek (net als op de foto).
Ik ging er niet mee naar school voor zover ik me kan herinneren.
Bij mij was het absoluut niet om sexy te zijn maar gewoon omdat ik het kon hebben en het lekker vond zitten.
Nee met seks was ik toen nog weinig bezig.
Ik vind dat die link ook te vaak onterecht is.
zondag 16 juni 2013 om 17:28
quote:nikki_28 schreef op 16 juni 2013 @ 17:25:
[...]
Nee met seks was ik toen nog weinig bezig.
Ik vind dat die link ook te vaak onterecht is.Mijn tienerdochter ziet ook geen link naar sex. Alleen mannen wel. Ze heeft niet door hoe lekker ze is. Met haar ellenlange slanke benen. Dat vind ik er juiste zo eng aan. Ze straalt sex uit, maar heeft het zelf niet door.
[...]
Nee met seks was ik toen nog weinig bezig.
Ik vind dat die link ook te vaak onterecht is.Mijn tienerdochter ziet ook geen link naar sex. Alleen mannen wel. Ze heeft niet door hoe lekker ze is. Met haar ellenlange slanke benen. Dat vind ik er juiste zo eng aan. Ze straalt sex uit, maar heeft het zelf niet door.
zondag 16 juni 2013 om 17:32
quote:nina1966 schreef op 16 juni 2013 @ 17:21:
[...]
eh, weet jij waarneer de uitdrukking free love is onstaan. Make love man, not war.
Natuurlijk weet ik dat, en ik ben zelf verre van behoudend. Ik ging vroeger ook naar de disco in alleen een netpanty, daaroverheen zo'n soort aerobics string, een elastieken riem om je middel, een beha en een gilet. Of in een hotpants waar je kont uithing en daarboven dan zo'n visnet truitje (en wie die truitjes niet kon betalen knipte gewoon een gat in een netpanty en trok die over zijn hoofd).
Maar ik ging er niet in solliciteren! Ik krijg serieus best vaak jonge meiden in outfits die niet veel verschillen van die visnet truitjes aan mijn bureau, die duidelijk heel erg hun best hebben gedaan en duidelijk zijn voorbereid, ook stikzenuwachtig zijn, en dus kennelijk echt niet beseffen dat solliciteren in je beha niet gepast is.
[...]
eh, weet jij waarneer de uitdrukking free love is onstaan. Make love man, not war.
Natuurlijk weet ik dat, en ik ben zelf verre van behoudend. Ik ging vroeger ook naar de disco in alleen een netpanty, daaroverheen zo'n soort aerobics string, een elastieken riem om je middel, een beha en een gilet. Of in een hotpants waar je kont uithing en daarboven dan zo'n visnet truitje (en wie die truitjes niet kon betalen knipte gewoon een gat in een netpanty en trok die over zijn hoofd).
Maar ik ging er niet in solliciteren! Ik krijg serieus best vaak jonge meiden in outfits die niet veel verschillen van die visnet truitjes aan mijn bureau, die duidelijk heel erg hun best hebben gedaan en duidelijk zijn voorbereid, ook stikzenuwachtig zijn, en dus kennelijk echt niet beseffen dat solliciteren in je beha niet gepast is.
Am Yisrael Chai!
zondag 16 juni 2013 om 17:35
quote:lilalinda schreef op 16 juni 2013 @ 17:28:
[...]
Mijn tienerdochter ziet ook geen link naar sex. Alleen mannen wel. Ze heeft niet door hoe lekker ze is. Met haar ellenlange slanke benen. Dat vind ik er juiste zo eng aan. Ze straalt sex uit, maar heeft het zelf niet door.Eensch. Meiden van die leeftijd zenden signalen uit zonder dat ze dat zelf doorhebben, en daarom moeten ze nog een beetje beschermd worden. Niks behoudends aan.
[...]
Mijn tienerdochter ziet ook geen link naar sex. Alleen mannen wel. Ze heeft niet door hoe lekker ze is. Met haar ellenlange slanke benen. Dat vind ik er juiste zo eng aan. Ze straalt sex uit, maar heeft het zelf niet door.Eensch. Meiden van die leeftijd zenden signalen uit zonder dat ze dat zelf doorhebben, en daarom moeten ze nog een beetje beschermd worden. Niks behoudends aan.
zondag 16 juni 2013 om 17:36
quote:lilalinda schreef op 16 juni 2013 @ 17:23:
[...]
Maar dat mocht niet aan naar school! Streetwear, net als nu
Nee maar veel scholen waren toen ook nog bezet door nonnen. Heb je nu ook niet meer natuurlijk. Zolang je geen tepel ziet of spleet al dan met of zonder schaamhaar.... moeten de ouders het zelf weten hoe ze hun dochters laten lopen. En al wat oudere meiden moeten het al helemaal zelf weten.
Dat zo'n vent zijn gedachten niet op orde kan houden dan is zijn probleem.
[...]
Maar dat mocht niet aan naar school! Streetwear, net als nu
Nee maar veel scholen waren toen ook nog bezet door nonnen. Heb je nu ook niet meer natuurlijk. Zolang je geen tepel ziet of spleet al dan met of zonder schaamhaar.... moeten de ouders het zelf weten hoe ze hun dochters laten lopen. En al wat oudere meiden moeten het al helemaal zelf weten.
Dat zo'n vent zijn gedachten niet op orde kan houden dan is zijn probleem.
zondag 16 juni 2013 om 17:42
quote:nina1966 schreef op 16 juni 2013 @ 17:36:
[...]
Nee maar veel scholen waren toen ook nog bezet door nonnen. Heb je nu ook niet meer natuurlijk. Zolang je geen tepel ziet of spleet al dan met of zonder schaamhaar.... moeten de ouders het zelf weten hoe ze hun dochters laten lopen. En al wat oudere meiden moeten het al helemaal zelf weten.
Dat zo'n vent zijn gedachten niet op orde kan houden dan is zijn probleem.
Nonnen heb/had je alleen op katholieke scholen
Tienersdochters staan te naïef in het leven. (De mijne wel), zolang zij. Nog niet doorheeft, wat ze uitstraalt. (Het kind is HOT), is het aan mij om grenzen te stellen, net zolang, tot ze zelf doorheeft wat kan/niet-kan. Pas als ze heel bewust doorheeft, dat ze HOT is, en dat ook de bedoeling is.... Moet ik haar loslaten.
Ze snapt nog niet, dat mannen andere gedachtes hebben, het is aan mij haar te beschermen.
[...]
Nee maar veel scholen waren toen ook nog bezet door nonnen. Heb je nu ook niet meer natuurlijk. Zolang je geen tepel ziet of spleet al dan met of zonder schaamhaar.... moeten de ouders het zelf weten hoe ze hun dochters laten lopen. En al wat oudere meiden moeten het al helemaal zelf weten.
Dat zo'n vent zijn gedachten niet op orde kan houden dan is zijn probleem.
Nonnen heb/had je alleen op katholieke scholen
Tienersdochters staan te naïef in het leven. (De mijne wel), zolang zij. Nog niet doorheeft, wat ze uitstraalt. (Het kind is HOT), is het aan mij om grenzen te stellen, net zolang, tot ze zelf doorheeft wat kan/niet-kan. Pas als ze heel bewust doorheeft, dat ze HOT is, en dat ook de bedoeling is.... Moet ik haar loslaten.
Ze snapt nog niet, dat mannen andere gedachtes hebben, het is aan mij haar te beschermen.
zondag 16 juni 2013 om 17:47
quote:nina1966 schreef op 16 juni 2013 @ 17:36:
[...]
Nee maar veel scholen waren toen ook nog bezet door nonnen. Heb je nu ook niet meer natuurlijk. Zolang je geen tepel ziet of spleet al dan met of zonder schaamhaar.... .
Maar dat is het hem nu net: in de mode van nu, zie je heel vaak die tepels (weliswaar bedekt door een frivool rood, blauw, paars, nude of saai zwart kanten behaatje) wél.
En zo'n meisje denkt alleen maar dat ze net zo hip als huppeldepup is want op die en die blog stond dat dat de trend voor dit seizoen was en in de H&M en Zara hangen de rekken er vol mee, maar dat de gemiddelde man die ze op straat, school of werk tegenkomt daar een iets andere associatie bij heeft beseffen ze vaak nog helemaal niet.
[...]
Nee maar veel scholen waren toen ook nog bezet door nonnen. Heb je nu ook niet meer natuurlijk. Zolang je geen tepel ziet of spleet al dan met of zonder schaamhaar.... .
Maar dat is het hem nu net: in de mode van nu, zie je heel vaak die tepels (weliswaar bedekt door een frivool rood, blauw, paars, nude of saai zwart kanten behaatje) wél.
En zo'n meisje denkt alleen maar dat ze net zo hip als huppeldepup is want op die en die blog stond dat dat de trend voor dit seizoen was en in de H&M en Zara hangen de rekken er vol mee, maar dat de gemiddelde man die ze op straat, school of werk tegenkomt daar een iets andere associatie bij heeft beseffen ze vaak nog helemaal niet.
Am Yisrael Chai!
zondag 16 juni 2013 om 18:11
De geschiedenis herhaalt zich idd.
Rond 1968 was ik zon puber. Toen ging het om de eerste minirokjes. En die waren ook heel kort. Met een korte broek zie je tenminste geen onderbroek.
Het ligt er ook aan hoe je het draagt. kan heel verschillend uitpakken met het zelfde korte broekje.
Ik weet nog mijn eerste hotpants vonden mijn ouders prima, maar dat strakke naveltruitje erbij was net een brug te ver.
Met een langer t shirt en heupriem werd het wel goedgekeurd.
Rond 1968 was ik zon puber. Toen ging het om de eerste minirokjes. En die waren ook heel kort. Met een korte broek zie je tenminste geen onderbroek.
Het ligt er ook aan hoe je het draagt. kan heel verschillend uitpakken met het zelfde korte broekje.
Ik weet nog mijn eerste hotpants vonden mijn ouders prima, maar dat strakke naveltruitje erbij was net een brug te ver.
Met een langer t shirt en heupriem werd het wel goedgekeurd.
Wees jezelf, er zijn al anderen genoeg
zondag 16 juni 2013 om 18:37
quote:lilalinda schreef op 16 juni 2013 @ 17:23:
[...]
Maar dat mocht niet aan naar school! Streetwear, net als nuNou echt mocht dat wel . Ik ben van 1960 zat toen nog op de lagere school. Maar mijn zus 4 jaar ouder ging gewoon met korte rokjes en hotpants naar de midelbare school hoor, in 1972 net als alle meiden van haar school. Niemand die dat verbood
[...]
Maar dat mocht niet aan naar school! Streetwear, net als nuNou echt mocht dat wel . Ik ben van 1960 zat toen nog op de lagere school. Maar mijn zus 4 jaar ouder ging gewoon met korte rokjes en hotpants naar de midelbare school hoor, in 1972 net als alle meiden van haar school. Niemand die dat verbood
zondag 16 juni 2013 om 18:41
Ik ben het volledig eens met FV. En ik vind het een beetje dom staan om te uit te lachen in het kader van 'dat was in de jaren 60 ook al'.
Het klopt wel dat mini rokjes toen ook al wel waren en dat seks niet iets is van deze jaren, echter heeft het een fikse boost gegeven.
Waar de vrouwen overigens nog zelf wilde verzetten tegen de toen geldende standaard, is het nu veel al een verwachting van een deel van de maatschappij dat meisjes nog ergere lust objecten zijn dan ooit te voren. Vrouwen toen waren initiatiefnemers, nu heb je te maken met volgers. Volgers van het feit dat er in de praktijk nog maar 1 ding toe doet voor jonge meisjes, lekker zijn en beschikbaar zijn. Uitgedragen door de vele videoclips, bladen, porno etc.
Dit geldt gelukkig niet voor de hele maatschappij, maar het drukt zijn stempel aardig. Zeker voor de kwetsbaren in de maatschappij.
En die leraar moet zich zeker inhouden bij zijn leerlingen. Maar in deze seksualiseerde wereld hoeft hij niet perse afgeleid worden op zijn werk neem ik aan. Het is voor zo een man best lastig om niet afgeleid te zijn.
Het klopt wel dat mini rokjes toen ook al wel waren en dat seks niet iets is van deze jaren, echter heeft het een fikse boost gegeven.
Waar de vrouwen overigens nog zelf wilde verzetten tegen de toen geldende standaard, is het nu veel al een verwachting van een deel van de maatschappij dat meisjes nog ergere lust objecten zijn dan ooit te voren. Vrouwen toen waren initiatiefnemers, nu heb je te maken met volgers. Volgers van het feit dat er in de praktijk nog maar 1 ding toe doet voor jonge meisjes, lekker zijn en beschikbaar zijn. Uitgedragen door de vele videoclips, bladen, porno etc.
Dit geldt gelukkig niet voor de hele maatschappij, maar het drukt zijn stempel aardig. Zeker voor de kwetsbaren in de maatschappij.
En die leraar moet zich zeker inhouden bij zijn leerlingen. Maar in deze seksualiseerde wereld hoeft hij niet perse afgeleid worden op zijn werk neem ik aan. Het is voor zo een man best lastig om niet afgeleid te zijn.
zondag 16 juni 2013 om 18:43
Ook zo erg, strings die boven de broekrand uitkomen.
Die roepen gewoon van 'laat mij eens lekker knappen'.
Een leraar vertelde dat alle meiden in de klas met een rok tot op de knieën op school kwamen, terwijl skibroeken en floddershirts in de mode waren.
Hij heeft de kantinedames erbij geroepen en alle meiden-in-rok hun benen laten controleren. Er waren spiekbriefjes op geschreven.
Die roepen gewoon van 'laat mij eens lekker knappen'.
Een leraar vertelde dat alle meiden in de klas met een rok tot op de knieën op school kwamen, terwijl skibroeken en floddershirts in de mode waren.
Hij heeft de kantinedames erbij geroepen en alle meiden-in-rok hun benen laten controleren. Er waren spiekbriefjes op geschreven.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 16 juni 2013 om 18:53
quote:573g8b schreef op 16 juni 2013 @ 18:49:
Vieze mannetjes die aanstoot nemen aan meisjes in een korte broek horen helemaal niet op een school met pubers te werken. Moeten we niet de meiden gaan sluieren maar die kerels oneervol ontslaan.
Ene uiterste, andere uiterste. Maar eens, vieze mannetjes horen niet op een school thuis.
Een normale vent however, waarvan geen haar op zijn hoofd ook maar een seconde overweegt om aan iemand te komen behalve zijn vrouw waar hij al 25 jaar gelukkig mee getrouwd is, zou nog steeds ongemakkelijk kunnen voelen bij een grietje van een jaar of 16 in een hotpants en nauwelijks bovenkleding.
Als jij in een vergadering zit en iemand (mooi of lelijk) staat te presenteren in een veel te strakke broek waar een joekel van een leuter duidelijk in te zien is, dan heb je waarschijnlijk niet de neiging om meteen op je knietjes te gaan uit geilheid, maar ben je wel afgeleid en gaan je ogen daar naar toe.
Vieze mannetjes die aanstoot nemen aan meisjes in een korte broek horen helemaal niet op een school met pubers te werken. Moeten we niet de meiden gaan sluieren maar die kerels oneervol ontslaan.
Ene uiterste, andere uiterste. Maar eens, vieze mannetjes horen niet op een school thuis.
Een normale vent however, waarvan geen haar op zijn hoofd ook maar een seconde overweegt om aan iemand te komen behalve zijn vrouw waar hij al 25 jaar gelukkig mee getrouwd is, zou nog steeds ongemakkelijk kunnen voelen bij een grietje van een jaar of 16 in een hotpants en nauwelijks bovenkleding.
Als jij in een vergadering zit en iemand (mooi of lelijk) staat te presenteren in een veel te strakke broek waar een joekel van een leuter duidelijk in te zien is, dan heb je waarschijnlijk niet de neiging om meteen op je knietjes te gaan uit geilheid, maar ben je wel afgeleid en gaan je ogen daar naar toe.
zondag 16 juni 2013 om 19:09
Wat ik apart vind is dat die meiden zich daar zelf prettig bij voelen. Ik weet nog dat ik op die leeftijd, en nu trouwens, het liefst een jeans droeg met daarop een leuk shirt. Zelfs als het heel warm was. En als we gingen zwemmen deden we er zelfs een shirt over. Ik voel me altijd onzeker en niet prettig bij veel bloot. Mijn vriendinnen van toen hadden precies hetzelfde. Geen denken aan dat je een korte broek aan deed naar school, al vielen de mussen van het dak. Dat deed je alleen in de achtertuin waar niemand je zag! Ik vind het juist goed dat scholen dergelijke kledingregels invoeren!
zondag 16 juni 2013 om 19:20
Pubers verzetten zich altijd. Jongens dragen nu hun broek onderaan hun kont, het liefst in combinatie met een pet of hoodie. Ook daarin stelt de school grenzen: petten en capuchons gaan af in de klas.
Hetzelfde geldt voor die meisjes. Hoe strenger de school, hoe meer je je kan afzetten.
Die scholen doe wat een middelbare school nu eenmaal doet: grenzen stellen. Waarop de dames en heren pubers doen wat dames en heren pubers nu eenmaal doen: de grens zoeken en moord en brand schreeuwen.
Het kan mij geen bal schelen. Als de school een pet verbiedt, dan mag mijn kind die lekker af zetten in de klas. Geen hotpants op school? Dan trek je die maar aan als je vrij bent. Zelf heb ik er geen last van, maar ik kan me wel voorstellen dat een school vindt dat daar grenzen aan gesteld moeten worden. Daar krijgen ze allemaal helemaal niets van.
Hetzelfde geldt voor die meisjes. Hoe strenger de school, hoe meer je je kan afzetten.
Die scholen doe wat een middelbare school nu eenmaal doet: grenzen stellen. Waarop de dames en heren pubers doen wat dames en heren pubers nu eenmaal doen: de grens zoeken en moord en brand schreeuwen.
Het kan mij geen bal schelen. Als de school een pet verbiedt, dan mag mijn kind die lekker af zetten in de klas. Geen hotpants op school? Dan trek je die maar aan als je vrij bent. Zelf heb ik er geen last van, maar ik kan me wel voorstellen dat een school vindt dat daar grenzen aan gesteld moeten worden. Daar krijgen ze allemaal helemaal niets van.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 16 juni 2013 om 19:22
quote:573g8b schreef op 16 juni 2013 @ 18:49:
Vieze mannetjes die aanstoot nemen aan meisjes in een korte broek horen helemaal niet op een school met pubers te werken. Moeten we niet de meiden gaan sluieren maar die kerels oneervol ontslaan.Wat een onzin. Als ik zo naar mijn werk ging zou daar ook aanstoot aan genomen worden, en terecht.
Vieze mannetjes die aanstoot nemen aan meisjes in een korte broek horen helemaal niet op een school met pubers te werken. Moeten we niet de meiden gaan sluieren maar die kerels oneervol ontslaan.Wat een onzin. Als ik zo naar mijn werk ging zou daar ook aanstoot aan genomen worden, en terecht.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 16 juni 2013 om 19:37
quote:marlenertje1960 schreef op 16 juni 2013 @ 18:37:
[...]
Nou echt mocht dat wel . Ik ben van 1960 zat toen nog op de lagere school. Maar mijn zus 4 jaar ouder ging gewoon met korte rokjes en hotpants naar de midelbare school hoor, in 1972 net als alle meiden van haar school. Niemand die dat verboodKlopt, ik zeg toch: gaat met golfbewegingen. Jaren70 mocht het wel
[...]
Nou echt mocht dat wel . Ik ben van 1960 zat toen nog op de lagere school. Maar mijn zus 4 jaar ouder ging gewoon met korte rokjes en hotpants naar de midelbare school hoor, in 1972 net als alle meiden van haar school. Niemand die dat verboodKlopt, ik zeg toch: gaat met golfbewegingen. Jaren70 mocht het wel
