Actueel
alle pijlers
Scholen worstelen met korte broekjes tienermeiden
zondag 16 juni 2013 om 15:47
Kwam dit artikel tegen en eerlijk gezegd kan ik het best begrijpen van die docenten, wat jullie?
Sommige scholen voor voortgezet onderwijs hebben er moeite mee dat meisjes in te korte broekjes naar school komen, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant. Die shorts zijn nu in de mode, evenals korte rokjes en hemdjes met inkijk. Docenten kunnen zich daar ongemakkelijk bij voelen. .
Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad
Schoolleider André Hol
Het Berlage Lyceum in Amsterdam stuurde vorige week een meisje naar huis om andere kleding aan te trekken. Andere scholen doen de te korte broek in de ban, hoe warm het buiten ook is. Op Twitter en Facebook uiten de leerlingen dan hun ongenoegen.
Ook leerlingen van het Groene Hart Rijnwoude zijn aangesproken op hun kledingstijl. De meisjes die volgens de school te uitdagend gekleed waren, vinden het 'belachelijk' dat deze grenzen worden gesteld. 'Ik vind die nieuwe korte broekjes juist heel erg leuk', zegt Roos (14). 'Zo is nu de mode. En de jongens zijn er ook enthousiast over. Die vinden het helemaal niet leuk dat die nu niet mogen op school.'
Maar docenten vonden dat ze echt 'te minimaal gekleed' was. Andere leerlingen tonen begrip voor de schoolleiding. 'Soms is die kleding te bloot, en zie ik hun halve kont', zegt een meisje.
De school heeft ook een opvoedkundige rol, vindt schoolleider André Hol: 'Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ekjes-tienermeisjes.dhtml
Sommige scholen voor voortgezet onderwijs hebben er moeite mee dat meisjes in te korte broekjes naar school komen, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant. Die shorts zijn nu in de mode, evenals korte rokjes en hemdjes met inkijk. Docenten kunnen zich daar ongemakkelijk bij voelen. .
Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad
Schoolleider André Hol
Het Berlage Lyceum in Amsterdam stuurde vorige week een meisje naar huis om andere kleding aan te trekken. Andere scholen doen de te korte broek in de ban, hoe warm het buiten ook is. Op Twitter en Facebook uiten de leerlingen dan hun ongenoegen.
Ook leerlingen van het Groene Hart Rijnwoude zijn aangesproken op hun kledingstijl. De meisjes die volgens de school te uitdagend gekleed waren, vinden het 'belachelijk' dat deze grenzen worden gesteld. 'Ik vind die nieuwe korte broekjes juist heel erg leuk', zegt Roos (14). 'Zo is nu de mode. En de jongens zijn er ook enthousiast over. Die vinden het helemaal niet leuk dat die nu niet mogen op school.'
Maar docenten vonden dat ze echt 'te minimaal gekleed' was. Andere leerlingen tonen begrip voor de schoolleiding. 'Soms is die kleding te bloot, en zie ik hun halve kont', zegt een meisje.
De school heeft ook een opvoedkundige rol, vindt schoolleider André Hol: 'Wij moeten leerlingen aanspreken op hun houding en gedrag, en daarbij hoort ook kleding. Je gaat hier niet naar het zwembad.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ekjes-tienermeisjes.dhtml
maandag 17 juni 2013 om 11:55
quote:Hanaa schreef op 17 juni 2013 @ 07:08:
Soms zie ik fotos op facebook van meiden van 11, 12, 13 jaar waar ik dus echt van schrik qua blootheid, seksvragende blikken, handen op bepaalde intieme delen gelegd....En geen ouder die een goed gesprek heeft met zijn/haar kinderen over moraal over ethiek en over seks. Stond net nog in de krant: het grootste gedeelte van de ouders praat niet met kinderen over seks (dus seksuele voorlichting). Daarbij staan sommige ouders ook als een stelletje randdebielen met een duckface op facebook........daar hoef je geen 16 jaar voor te zijn.
Soms zie ik fotos op facebook van meiden van 11, 12, 13 jaar waar ik dus echt van schrik qua blootheid, seksvragende blikken, handen op bepaalde intieme delen gelegd....En geen ouder die een goed gesprek heeft met zijn/haar kinderen over moraal over ethiek en over seks. Stond net nog in de krant: het grootste gedeelte van de ouders praat niet met kinderen over seks (dus seksuele voorlichting). Daarbij staan sommige ouders ook als een stelletje randdebielen met een duckface op facebook........daar hoef je geen 16 jaar voor te zijn.
maandag 17 juni 2013 om 11:58
maandag 17 juni 2013 om 12:05
quote:mamavanthijs schreef op 17 juni 2013 @ 11:58:
Zulke broekjes als op de foto van de volkskrant draagt mijn dochter ook, en ja ook gaat ze ermee naar school. Moet niet gekker worden dat dat niet mag. Kom op zeg ze is 13, twee havo. Ik zie het pronleem niet hoor. Gewoon een shirt erop en gaan.
Dat is dus het probleem: ouders vinden het geen probleem want 'het moet toch kunnen', maar de docenten vinden het niet kunnen. Misschien handig om te luisteren naar waarom docenten het niet vinden kunnen en niet uitgaan van je eigen 'het moet toch kunnen'. Nee het moet dus niet kunnen, want de docenten hebben er last van.
Ik begrijp uberhaupt niets van de uiting 'het moet toch kunnen'. Als docenten het zeggen over wat dan ook, dan schieten ouders volledig in de verdediging of spannen scholen processen aan (stond toevallig ook vanochtend op internet: er hoeft een ouder maar en scheet dwars te zitten v.w.b. school/docenten en er wordt de gang gemaakt naar een advocaat). Wat is dat toch, dat veel ouders denken overal maar recht op te hebben en 'dat alles maar moet kunnen'............vreemde vorm van entitlement.
Moet je kijken wat er gebeurt als jouw kind met die instelling 'moet toch kunnen' later door de werkgever naar huis wordt gestuurd i.v.m. haar iets te diepe decollete of te korte broek. Dan ligt het zeker ook aan de werkgever?!
Zulke broekjes als op de foto van de volkskrant draagt mijn dochter ook, en ja ook gaat ze ermee naar school. Moet niet gekker worden dat dat niet mag. Kom op zeg ze is 13, twee havo. Ik zie het pronleem niet hoor. Gewoon een shirt erop en gaan.
Dat is dus het probleem: ouders vinden het geen probleem want 'het moet toch kunnen', maar de docenten vinden het niet kunnen. Misschien handig om te luisteren naar waarom docenten het niet vinden kunnen en niet uitgaan van je eigen 'het moet toch kunnen'. Nee het moet dus niet kunnen, want de docenten hebben er last van.
Ik begrijp uberhaupt niets van de uiting 'het moet toch kunnen'. Als docenten het zeggen over wat dan ook, dan schieten ouders volledig in de verdediging of spannen scholen processen aan (stond toevallig ook vanochtend op internet: er hoeft een ouder maar en scheet dwars te zitten v.w.b. school/docenten en er wordt de gang gemaakt naar een advocaat). Wat is dat toch, dat veel ouders denken overal maar recht op te hebben en 'dat alles maar moet kunnen'............vreemde vorm van entitlement.
Moet je kijken wat er gebeurt als jouw kind met die instelling 'moet toch kunnen' later door de werkgever naar huis wordt gestuurd i.v.m. haar iets te diepe decollete of te korte broek. Dan ligt het zeker ook aan de werkgever?!
maandag 17 juni 2013 om 12:09
quote:Schilderspalet schreef op 17 juni 2013 @ 11:55:
[...]
En geen ouder die een goed gesprek heeft met zijn/haar kinderen over moraal over ethiek en over seks. Stond net nog in de krant: het grootste gedeelte van de ouders praat niet met kinderen over seks (dus seksuele voorlichting). .
ach natuurlijk wel. Ik praat vanaf dat ze 3 zijn met ze over sex.
Er komt een moment waarop je als ouder minder invloed hebt, dan de vriendengroep. Sociale druk van leeftijdsgenoten is groter.
[...]
En geen ouder die een goed gesprek heeft met zijn/haar kinderen over moraal over ethiek en over seks. Stond net nog in de krant: het grootste gedeelte van de ouders praat niet met kinderen over seks (dus seksuele voorlichting). .
ach natuurlijk wel. Ik praat vanaf dat ze 3 zijn met ze over sex.
Er komt een moment waarop je als ouder minder invloed hebt, dan de vriendengroep. Sociale druk van leeftijdsgenoten is groter.
maandag 17 juni 2013 om 12:09
quote:Schilderspalet schreef op 17 juni 2013 @ 12:05:
[...]
Dat is dus het probleem: ouders vinden het geen probleem want 'het moet toch kunnen', maar de docenten vinden het niet kunnen. Misschien handig om te luisteren naar waarom docenten het niet vinden kunnen en niet uitgaan van je eigen 'het moet toch kunnen'. Nee het moet dus niet kunnen, want de docenten hebben er last van.
Ik begrijp uberhaupt niets van de uiting 'het moet toch kunnen'. Als docenten het zeggen over wat dan ook, dan schieten ouders volledig in de verdediging of spannen scholen processen aan (stond toevallig ook vanochtend op internet: er hoeft een ouder maar en scheet dwars te zitten v.w.b. school/docenten en er wordt de gang gemaakt naar een advocaat). Wat is dat toch, dat veel ouders denken overal maar recht op te hebben en 'dat alles maar moet kunnen'............vreemde vorm van entitlement.
Moet je kijken wat er gebeurt als jouw kind met die instelling 'moet toch kunnen' later door de werkgever naar huis wordt gestuurd i.v.m. haar iets te diepe decollete of te korte broek. Dan ligt het zeker ook aan de werkgever?!Echt niet alle scholen worstelen met de korte broekjes. Dus als de school van haar dochter het geen probleem vindt, waar zou je je dan druk om maken?
[...]
Dat is dus het probleem: ouders vinden het geen probleem want 'het moet toch kunnen', maar de docenten vinden het niet kunnen. Misschien handig om te luisteren naar waarom docenten het niet vinden kunnen en niet uitgaan van je eigen 'het moet toch kunnen'. Nee het moet dus niet kunnen, want de docenten hebben er last van.
Ik begrijp uberhaupt niets van de uiting 'het moet toch kunnen'. Als docenten het zeggen over wat dan ook, dan schieten ouders volledig in de verdediging of spannen scholen processen aan (stond toevallig ook vanochtend op internet: er hoeft een ouder maar en scheet dwars te zitten v.w.b. school/docenten en er wordt de gang gemaakt naar een advocaat). Wat is dat toch, dat veel ouders denken overal maar recht op te hebben en 'dat alles maar moet kunnen'............vreemde vorm van entitlement.
Moet je kijken wat er gebeurt als jouw kind met die instelling 'moet toch kunnen' later door de werkgever naar huis wordt gestuurd i.v.m. haar iets te diepe decollete of te korte broek. Dan ligt het zeker ook aan de werkgever?!Echt niet alle scholen worstelen met de korte broekjes. Dus als de school van haar dochter het geen probleem vindt, waar zou je je dan druk om maken?
maandag 17 juni 2013 om 12:37
Kwam er pas onlangs achter dat half Puber Nederland er zo bij loopt. Het was een redelijk mooie dag en dochter (13, 2 vwo) wilde haar korte jeans short aan. Zo'n ding behoort eigenlijk tot haar standaard garderobe, maar dat is voor de vakantie/naar het strand/thuis in het weekend dacht ik. Ze heeft ongeveer het model van de meest linker op de volkskrant foto en dat blijkt dus nog een zeer beschaafd modelletje te zijn. Ik betoogde dus dat zo'n ding niet bedoeld is voor school, dat dat ordinair is etc (daarvoor heeft ze broeken tot net boven de knie of net daarover), maar dochter hield vol dat heel de school erin loopt en nog wel korter ook. Na enig onderhandelen (ok, maar dan wel met platte schoenen en een net truitje) ging ze dan toch maar zo naar school. Toevallig moest ze naar de orthodontist die dag en kwam ik haar tussendoor halen en weer terug brengen en inderdaad, ze had gelijk. Iedereen zo'n kort broekje en nog veel korter dan die van haar, vaak met veel dikkere benen en billen ook nog en een paar hakken eronder. Dochter heeft nog een kinderlijk figuur (ze zou beter kwa uiterlijke in groep 8 passen) waardoor ik het bij haar nog wel net vindt kunnen, mits niet gecombineerd met hakken en wel met een net truitje. Ik was echt stomverbaasd, trouwens nog verbaasder was ik toen ik diezelfde dag mijn neefje tussen de middag van de basisschool kwam halen. Als veertigplusser met maat 38 en moeder van 2 pubers deed dat in een zeer decent zomerjurkje, maar die basisschoolmoeders van tegenwoordig blijken gewoon net zo makkelijk hun maatje 40/42 ook in zo'n jeansshortje te proppen om vervolgens hun kind op te halen.
maandag 17 juni 2013 om 12:40
quote:Schilderspalet schreef op 17 juni 2013 @ 12:05:
[...]
Dat is dus het probleem: ouders vinden het geen probleem want 'het moet toch kunnen', maar de docenten vinden het niet kunnen. Misschien handig om te luisteren naar waarom docenten het niet vinden kunnen en niet uitgaan van je eigen 'het moet toch kunnen'. Nee het moet dus niet kunnen, want de docenten hebben er last van.
Ik begrijp uberhaupt niets van de uiting 'het moet toch kunnen'. Als docenten het zeggen over wat dan ook, dan schieten ouders volledig in de verdediging of spannen scholen processen aan (stond toevallig ook vanochtend op internet: er hoeft een ouder maar en scheet dwars te zitten v.w.b. school/docenten en er wordt de gang gemaakt naar een advocaat). Wat is dat toch, dat veel ouders denken overal maar recht op te hebben en 'dat alles maar moet kunnen'............vreemde vorm van entitlement.
Moet je kijken wat er gebeurt als jouw kind met die instelling 'moet toch kunnen' later door de werkgever naar huis wordt gestuurd i.v.m. haar iets te diepe decollete of te korte broek. Dan ligt het zeker ook aan de werkgever?!
Jeetje zeg wat kan jij de boel overdrijven. Het gaat hier om broekjes die over de billen vallen. Niets mis mee. Ze heeft er een gewoon shirt op aan. Geen naveltruitje.
En wat betreft leraren vinden...... Dat zal best, ik blijf echter haar moeder en als IK er geen probleem mee heb mag ze dat dragen. Een leraar gaat niet bepalen wat MIJN kind aantrekt. Dat een leraar er een probleem mee heeft is dan erg jammer.
[...]
Dat is dus het probleem: ouders vinden het geen probleem want 'het moet toch kunnen', maar de docenten vinden het niet kunnen. Misschien handig om te luisteren naar waarom docenten het niet vinden kunnen en niet uitgaan van je eigen 'het moet toch kunnen'. Nee het moet dus niet kunnen, want de docenten hebben er last van.
Ik begrijp uberhaupt niets van de uiting 'het moet toch kunnen'. Als docenten het zeggen over wat dan ook, dan schieten ouders volledig in de verdediging of spannen scholen processen aan (stond toevallig ook vanochtend op internet: er hoeft een ouder maar en scheet dwars te zitten v.w.b. school/docenten en er wordt de gang gemaakt naar een advocaat). Wat is dat toch, dat veel ouders denken overal maar recht op te hebben en 'dat alles maar moet kunnen'............vreemde vorm van entitlement.
Moet je kijken wat er gebeurt als jouw kind met die instelling 'moet toch kunnen' later door de werkgever naar huis wordt gestuurd i.v.m. haar iets te diepe decollete of te korte broek. Dan ligt het zeker ook aan de werkgever?!
Jeetje zeg wat kan jij de boel overdrijven. Het gaat hier om broekjes die over de billen vallen. Niets mis mee. Ze heeft er een gewoon shirt op aan. Geen naveltruitje.
En wat betreft leraren vinden...... Dat zal best, ik blijf echter haar moeder en als IK er geen probleem mee heb mag ze dat dragen. Een leraar gaat niet bepalen wat MIJN kind aantrekt. Dat een leraar er een probleem mee heeft is dan erg jammer.
maandag 17 juni 2013 om 12:43
quote:lattemachiato schreef op 17 juni 2013 @ 12:37:
Kwam er pas onlangs achter dat half Puber Nederland er zo bij loopt. Het was een redelijk mooie dag en dochter (13, 2 vwo) wilde haar korte jeans short aan. Zo'n ding behoort eigenlijk tot haar standaard garderobe, maar dat is voor de vakantie/naar het strand/thuis in het weekend dacht ik. Ze heeft ongeveer het model van de meest linker op de volkskrant foto en dat blijkt dus nog een zeer beschaafd modelletje te zijn. Ik betoogde dus dat zo'n ding niet bedoeld is voor school, dat dat ordinair is etc (daarvoor heeft ze broeken tot net boven de knie of net daarover), maar dochter hield vol dat heel de school erin loopt en nog wel korter ook. Na enig onderhandelen (ok, maar dan wel met platte schoenen en een net truitje) ging ze dan toch maar zo naar school. Toevallig moest ze naar de orthodontist die dag en kwam ik haar tussendoor halen en weer terug brengen en inderdaad, ze had gelijk. Iedereen zo'n kort broekje en nog veel korter dan die van haar, vaak met veel dikkere benen en billen ook nog en een paar hakken eronder. Dochter heeft nog een kinderlijk figuur (ze zou beter kwa uiterlijke in groep 8 passen) waardoor ik het bij haar nog wel net vindt kunnen, mits niet gecombineerd met hakken en wel met een net truitje. Ik was echt stomverbaasd, trouwens nog verbaasder was ik toen ik diezelfde dag mijn neefje tussen de middag van de basisschool kwam halen. Als veertigplusser met maat 38 en moeder van 2 pubers deed dat in een zeer decent zomerjurkje, maar die basisschoolmoeders van tegenwoordig blijken gewoon net zo makkelijk hun maatje 40/42 ook in zo'n jeansshortje te proppen om vervolgens hun kind op te halen.Inderdaad, de hele school loopt zo en mijn dochter ook met platte schoenen (all Star) en een gewoon shirt. En nee, ik ben niet zo een moeder die er ook in rondloopt.
Kwam er pas onlangs achter dat half Puber Nederland er zo bij loopt. Het was een redelijk mooie dag en dochter (13, 2 vwo) wilde haar korte jeans short aan. Zo'n ding behoort eigenlijk tot haar standaard garderobe, maar dat is voor de vakantie/naar het strand/thuis in het weekend dacht ik. Ze heeft ongeveer het model van de meest linker op de volkskrant foto en dat blijkt dus nog een zeer beschaafd modelletje te zijn. Ik betoogde dus dat zo'n ding niet bedoeld is voor school, dat dat ordinair is etc (daarvoor heeft ze broeken tot net boven de knie of net daarover), maar dochter hield vol dat heel de school erin loopt en nog wel korter ook. Na enig onderhandelen (ok, maar dan wel met platte schoenen en een net truitje) ging ze dan toch maar zo naar school. Toevallig moest ze naar de orthodontist die dag en kwam ik haar tussendoor halen en weer terug brengen en inderdaad, ze had gelijk. Iedereen zo'n kort broekje en nog veel korter dan die van haar, vaak met veel dikkere benen en billen ook nog en een paar hakken eronder. Dochter heeft nog een kinderlijk figuur (ze zou beter kwa uiterlijke in groep 8 passen) waardoor ik het bij haar nog wel net vindt kunnen, mits niet gecombineerd met hakken en wel met een net truitje. Ik was echt stomverbaasd, trouwens nog verbaasder was ik toen ik diezelfde dag mijn neefje tussen de middag van de basisschool kwam halen. Als veertigplusser met maat 38 en moeder van 2 pubers deed dat in een zeer decent zomerjurkje, maar die basisschoolmoeders van tegenwoordig blijken gewoon net zo makkelijk hun maatje 40/42 ook in zo'n jeansshortje te proppen om vervolgens hun kind op te halen.Inderdaad, de hele school loopt zo en mijn dochter ook met platte schoenen (all Star) en een gewoon shirt. En nee, ik ben niet zo een moeder die er ook in rondloopt.
maandag 17 juni 2013 om 13:11
Ik kan natuurlijk niet voor alle mannen spreken, dus ik spreek uitsluitend voor mezelf wanneer ik zeg dat (vooral schaarsgeklede) jonge vrouwen vanaf een heel specifiek punt in hun ontwikkeling seksueel aantrekkelijk zijn voor mannen. Bij sommigen is dat vanaf hun 13e, bij sommigen pas vanaf hun 17e (en bij sommigen nooit). Het is belachelijk om dat die mannen kwalijk te nemen; het is domweg ingebakken in hun natuur. En ook: een meisje seksueel aantrekkelijk vinden betekent niet automatisch dat zo'n man iets met die gevoelens gaat doen.
Zo'n hoop bloot kan echter wel behoorlijk afleiden. Om willekeur in het toestaan en verbieden van bepaalde kledingstukken (bij bepaalde kinderen) te voorkomen vind ik het niet raar om kledingvoorschriften op te stellen. Het is school, niet de disco.
Zo'n hoop bloot kan echter wel behoorlijk afleiden. Om willekeur in het toestaan en verbieden van bepaalde kledingstukken (bij bepaalde kinderen) te voorkomen vind ik het niet raar om kledingvoorschriften op te stellen. Het is school, niet de disco.
maandag 17 juni 2013 om 13:13
quote:Mevrouw75 schreef op 17 juni 2013 @ 12:44:
Ik ben trouwens best verbaasd dat hier opeens zo heisa over gemaakt wordt. Die kinderen bij mij op school lopen er echt niet sexy of uitdagend bij. Het is gewoon een kort broekje met een hemdje en gympen eronder.Nou ik zag ze dus echt bij dochter op school met hoge hakken eronder en stukken bil eronder uit hoor. Zo zie ik ze trouwens ook in de stad fietsen van en naar school.
Ik ben trouwens best verbaasd dat hier opeens zo heisa over gemaakt wordt. Die kinderen bij mij op school lopen er echt niet sexy of uitdagend bij. Het is gewoon een kort broekje met een hemdje en gympen eronder.Nou ik zag ze dus echt bij dochter op school met hoge hakken eronder en stukken bil eronder uit hoor. Zo zie ik ze trouwens ook in de stad fietsen van en naar school.
maandag 17 juni 2013 om 13:15
quote:mamavanthijs schreef op 17 juni 2013 @ 12:43:
[...]
Inderdaad, de hele school loopt zo en mijn dochter ook met platte schoenen (all Star) en een gewoon shirt. En nee, ik ben niet zo een moeder die er ook in rondloopt.Gelukkig maar. Nou ja mijn dochter loopt intussen dus ook zo, ben overstag. Als het woensdag echt 35 graden wordt vind ik het trouwens ook nog weer wat anders hoor, maar hoe warm is het nou de afgelopen tijd geweest? Bij 20 graden loopt iedereen er al bij alsof ze naar het strand gaan.
[...]
Inderdaad, de hele school loopt zo en mijn dochter ook met platte schoenen (all Star) en een gewoon shirt. En nee, ik ben niet zo een moeder die er ook in rondloopt.Gelukkig maar. Nou ja mijn dochter loopt intussen dus ook zo, ben overstag. Als het woensdag echt 35 graden wordt vind ik het trouwens ook nog weer wat anders hoor, maar hoe warm is het nou de afgelopen tijd geweest? Bij 20 graden loopt iedereen er al bij alsof ze naar het strand gaan.
maandag 17 juni 2013 om 13:18
quote:Hanaa schreef op 16 juni 2013 @ 15:54:
Sommige jonge meiden slaan door in hun seksueel gedrag, ik wijt het oa aan de media die steeds de boodschap overbrengt dat je constant zo sexy mogelijk moet zijn, al die muziekclips op tv...............waar het alleen maar draait om seks, bloot, drugs.Sexueel gedrag heeft in deze vrij weinig met korte broeken broeken te maken.
Sommige jonge meiden slaan door in hun seksueel gedrag, ik wijt het oa aan de media die steeds de boodschap overbrengt dat je constant zo sexy mogelijk moet zijn, al die muziekclips op tv...............waar het alleen maar draait om seks, bloot, drugs.Sexueel gedrag heeft in deze vrij weinig met korte broeken broeken te maken.
maandag 17 juni 2013 om 13:20
quote:lattemachiato schreef op 17 juni 2013 @ 13:15:
[...]
Gelukkig maar. Nou ja mijn dochter loopt intussen dus ook zo, ben overstag. Als het woensdag echt 35 graden wordt vind ik het trouwens ook nog weer wat anders hoor, maar hoe warm is het nou de afgelopen tijd geweest? Bij 20 graden loopt iedereen er al bij alsof ze naar het strand gaan.haha, dáár was ik dan wel weer verbaasd over. Althans, ik vond het wel grappig: de een half bloot en de ander had nog een wintertrui aan.
[...]
Gelukkig maar. Nou ja mijn dochter loopt intussen dus ook zo, ben overstag. Als het woensdag echt 35 graden wordt vind ik het trouwens ook nog weer wat anders hoor, maar hoe warm is het nou de afgelopen tijd geweest? Bij 20 graden loopt iedereen er al bij alsof ze naar het strand gaan.haha, dáár was ik dan wel weer verbaasd over. Althans, ik vond het wel grappig: de een half bloot en de ander had nog een wintertrui aan.
maandag 17 juni 2013 om 13:21
quote:Amand schreef op 17 juni 2013 @ 13:11:
Ik kan natuurlijk niet voor alle mannen spreken, dus ik spreek uitsluitend voor mezelf wanneer ik zeg dat (vooral) schaarsgeklede jonge vrouwen vanaf een heel specifiek punt in hun ontwikkeling seksueel aantrekkelijk zijn voor mannen. Bij sommigen is dat vanaf hun 13e, bij sommigen pas vanaf hun 17e (en bij sommigen nooit). Het is belachelijk om dat die mannen kwalijk te nemen; het is domweg ingebakken in hun natuur. En ook: een meisje seksueel aantrekkelijk vinden betekent niet automatisch dat zo'n man iets met die gevoelens gaat doen.
Zo'n hoop bloot kan echter wel behoorlijk afleiden. Om willekeur in het toestaan en verbieden van bepaalde kledingstukken (bij bepaalde kinderen) te voorkomen vind ik het niet raar om kledingvoorschriften op te stellen. Het is school, niet de disco.
Zelfs een schooluniform kun je sexy dragen. Of als sexy zien.
nu is het ook wel weer grappig dat áls meiden bij mij op school op dat speciale punt aangekomen zijn, ze die korte broekjes niet meer dragen. Ik moet wel toegeven dat ik wat dat betreft op een enorme tuttenschool werk.
Ik kan natuurlijk niet voor alle mannen spreken, dus ik spreek uitsluitend voor mezelf wanneer ik zeg dat (vooral) schaarsgeklede jonge vrouwen vanaf een heel specifiek punt in hun ontwikkeling seksueel aantrekkelijk zijn voor mannen. Bij sommigen is dat vanaf hun 13e, bij sommigen pas vanaf hun 17e (en bij sommigen nooit). Het is belachelijk om dat die mannen kwalijk te nemen; het is domweg ingebakken in hun natuur. En ook: een meisje seksueel aantrekkelijk vinden betekent niet automatisch dat zo'n man iets met die gevoelens gaat doen.
Zo'n hoop bloot kan echter wel behoorlijk afleiden. Om willekeur in het toestaan en verbieden van bepaalde kledingstukken (bij bepaalde kinderen) te voorkomen vind ik het niet raar om kledingvoorschriften op te stellen. Het is school, niet de disco.
Zelfs een schooluniform kun je sexy dragen. Of als sexy zien.
nu is het ook wel weer grappig dat áls meiden bij mij op school op dat speciale punt aangekomen zijn, ze die korte broekjes niet meer dragen. Ik moet wel toegeven dat ik wat dat betreft op een enorme tuttenschool werk.
maandag 17 juni 2013 om 13:26
quote:rozenstruikje schreef op 17 juni 2013 @ 08:57:
In de zesde klas vroeger speelde meisjes nog met barbies. Nu lopen ze al rond met lagen makeup en kleding waar je u tegen zegt. Althans, een gedeelte.
Het leven is niet meer te vergelijken met toen.
Ik zat 12 jaar geleden in groep 8 en toen waren er wel degelijk meiden met dikke lagen make-up en aparte kleding. We mochten ook geen deodorant meer spuiten omdat de dames na ons zeurden over de stank (dit vond ik wel een belachelijke regel trouwens).
Mijn vriendinnen en ik speelden toentertijd niet met barbies, maar speelden nog wel verstoppertje, bordspelletjes, of we gingen vaak iets bakken. We hebben echt tonnen met kruidkoek gebakken in die tijd . Oh ja, we hadden ook diverse hutten buiten en bij iemand op zolder.
Mijn zusje die nu in groep 8 zit is voornamelijk bezig met haar hamster, buitenspelen, nintendo ds en muffins bakken.
Ik denk dat het aan het kind ligt, en het kwam 12 jaar terug voor mijn gevoel niet veel vaker voor . Of misschien ben ik al van een "verpeste" generatie.
In de zesde klas vroeger speelde meisjes nog met barbies. Nu lopen ze al rond met lagen makeup en kleding waar je u tegen zegt. Althans, een gedeelte.
Het leven is niet meer te vergelijken met toen.
Ik zat 12 jaar geleden in groep 8 en toen waren er wel degelijk meiden met dikke lagen make-up en aparte kleding. We mochten ook geen deodorant meer spuiten omdat de dames na ons zeurden over de stank (dit vond ik wel een belachelijke regel trouwens).
Mijn vriendinnen en ik speelden toentertijd niet met barbies, maar speelden nog wel verstoppertje, bordspelletjes, of we gingen vaak iets bakken. We hebben echt tonnen met kruidkoek gebakken in die tijd . Oh ja, we hadden ook diverse hutten buiten en bij iemand op zolder.
Mijn zusje die nu in groep 8 zit is voornamelijk bezig met haar hamster, buitenspelen, nintendo ds en muffins bakken.
Ik denk dat het aan het kind ligt, en het kwam 12 jaar terug voor mijn gevoel niet veel vaker voor . Of misschien ben ik al van een "verpeste" generatie.
maandag 17 juni 2013 om 13:28
maandag 17 juni 2013 om 13:34
quote:Mevrouw75 schreef op 17 juni 2013 @ 13:28:
[...]
qua kleding bedoel je? Dat kan.
Dan heb je nog gedrag. Je mag niet aantrekkelijk loensen naar de leerkracht. Of wiebelen met je kont. Zoiets in de schoolregels?
Regels staan en vallen normaalgesproken met de mate waarin de naleving ervan te controleren en af te dwingen is.
Dus nee, het soort gedrag waar jij het over hebt is niet of nauwelijks in regels te bevatten. Dat soort gedrag kan door de leraar echter wel als bedreigend ervaren worden. Volgens mij kan een leraar, gesteund door de gezagsverhouding tot de leerling, gewoon verbaal duidelijk maken dat hij dat gedrag niet tolereert.
[...]
qua kleding bedoel je? Dat kan.
Dan heb je nog gedrag. Je mag niet aantrekkelijk loensen naar de leerkracht. Of wiebelen met je kont. Zoiets in de schoolregels?
Regels staan en vallen normaalgesproken met de mate waarin de naleving ervan te controleren en af te dwingen is.
Dus nee, het soort gedrag waar jij het over hebt is niet of nauwelijks in regels te bevatten. Dat soort gedrag kan door de leraar echter wel als bedreigend ervaren worden. Volgens mij kan een leraar, gesteund door de gezagsverhouding tot de leerling, gewoon verbaal duidelijk maken dat hij dat gedrag niet tolereert.
maandag 17 juni 2013 om 13:35
quote:mamavanthijs schreef op 17 juni 2013 @ 12:40:
[...]
Jeetje zeg wat kan jij de boel overdrijven. Het gaat hier om broekjes die over de billen vallen. Niets mis mee. Ze heeft er een gewoon shirt op aan. Geen naveltruitje.
En wat betreft leraren vinden...... Dat zal best, ik blijf echter haar moeder en als IK er geen probleem mee heb mag ze dat dragen. Een leraar gaat niet bepalen wat MIJN kind aantrekt. Dat een leraar er een probleem mee heeft is dan erg jammer.
Helemaal niet jammer en jij bepaalt dat niet. Op de school waar ik werk wordt ze naar huis gestuurd om zich om te kleden. En dan kan mama wel piepen , maar dan zoekt mama maar een andere school. Thuis mag jij bepalen, op school gelukkig niet.
Het zou mooi zijn als er weer wat meer opvoedmama's komen i.p.v. vriendinnetjesmama's.
[...]
Jeetje zeg wat kan jij de boel overdrijven. Het gaat hier om broekjes die over de billen vallen. Niets mis mee. Ze heeft er een gewoon shirt op aan. Geen naveltruitje.
En wat betreft leraren vinden...... Dat zal best, ik blijf echter haar moeder en als IK er geen probleem mee heb mag ze dat dragen. Een leraar gaat niet bepalen wat MIJN kind aantrekt. Dat een leraar er een probleem mee heeft is dan erg jammer.
Helemaal niet jammer en jij bepaalt dat niet. Op de school waar ik werk wordt ze naar huis gestuurd om zich om te kleden. En dan kan mama wel piepen , maar dan zoekt mama maar een andere school. Thuis mag jij bepalen, op school gelukkig niet.
Het zou mooi zijn als er weer wat meer opvoedmama's komen i.p.v. vriendinnetjesmama's.
maandag 17 juni 2013 om 13:36
quote:koko67 schreef op 17 juni 2013 @ 13:35:
[...]
Helemaal niet jammer en jij bepaalt dat niet. Op de school waar ik werk wordt ze naar huis gestuurd om zich om te kleden. En dan kan mama wel piepen , maar dan zoekt mama maar een andere school. Thuis mag jij bepalen, op school gelukkig niet.
Het zou mooi zijn als er weer wat meer opvoedmama's komen i.p.v. vriendinnetjesmama's.Lijkt me ook ja.
[...]
Helemaal niet jammer en jij bepaalt dat niet. Op de school waar ik werk wordt ze naar huis gestuurd om zich om te kleden. En dan kan mama wel piepen , maar dan zoekt mama maar een andere school. Thuis mag jij bepalen, op school gelukkig niet.
Het zou mooi zijn als er weer wat meer opvoedmama's komen i.p.v. vriendinnetjesmama's.Lijkt me ook ja.
maandag 17 juni 2013 om 13:36
Ik heb ook zo'n collega trouwens, die ongepaste kleding aantrekt.
Vrijdag waren we bij een netwerkevent en toen had ze een heel kort rokje dat nogal hoog bij haar taille zat met netpanty, en een zijdeachtig rood bloesje met roesjes dat ze bij dat rokje had ingestopt. Hartstikke hip, maar wel lichtelijk ongeschikt voor op het werk.
Vrijdag waren we bij een netwerkevent en toen had ze een heel kort rokje dat nogal hoog bij haar taille zat met netpanty, en een zijdeachtig rood bloesje met roesjes dat ze bij dat rokje had ingestopt. Hartstikke hip, maar wel lichtelijk ongeschikt voor op het werk.
maandag 17 juni 2013 om 13:42
Ik werd in 1970 al naar huis gestuurd, wegens aanstootgevende kleding.
Door omstandigheden zat ik in een kindertehuis, had een pakje aan met BB ruit, en een kort broekje.
Ik vond het niet leuk toen, maar heb er wel begrip voor.
Je gaat naar school, en niet naar het strand.
Door omstandigheden zat ik in een kindertehuis, had een pakje aan met BB ruit, en een kort broekje.
Ik vond het niet leuk toen, maar heb er wel begrip voor.
Je gaat naar school, en niet naar het strand.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
