Actueel
alle pijlers
Sexparadijs Gambia
woensdag 9 januari 2013 om 00:31
Net gezien bij Pauw en Witteman;
Goedele Liekens die sekstoerisme van vrouwen naar Gambia becommentarieert.
Volgens Goedele is het mannen sekstoerisme in Thailand en de Fillipijnen gebaseerd op misbruik en misbruiken de mannen in Gambia die goedgelovige West Europese dametjes.
Ik chargeer maar in essentie is dat de stelling van Goedele.
Persoonlijk is het mij om het even; mensen die voor geld seksuele diensten kopen, of het nu mannen of vrouwen zijn.
Kindermisbruik past natuurlijk niet in deze mening, dat is gewoon keihard crimineel.
Wat vinden jullie; is er onderscheid tussen vrouwen sekstoerisme in Gambia, homo sekstoerisme in Marokko en mannen sekstoerisme in Azië?
Goedele Liekens die sekstoerisme van vrouwen naar Gambia becommentarieert.
Volgens Goedele is het mannen sekstoerisme in Thailand en de Fillipijnen gebaseerd op misbruik en misbruiken de mannen in Gambia die goedgelovige West Europese dametjes.
Ik chargeer maar in essentie is dat de stelling van Goedele.
Persoonlijk is het mij om het even; mensen die voor geld seksuele diensten kopen, of het nu mannen of vrouwen zijn.
Kindermisbruik past natuurlijk niet in deze mening, dat is gewoon keihard crimineel.
Wat vinden jullie; is er onderscheid tussen vrouwen sekstoerisme in Gambia, homo sekstoerisme in Marokko en mannen sekstoerisme in Azië?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 9 januari 2013 om 18:58
quote:ModestMouse schreef op 09 januari 2013 @ 18:47:
[...]
Die ervaring had ik totaal niet. Ben nauw betrokken geweest bij de bevolking, en verbaasde me over de, misschien ietwat naïeve, positieve kijk die ze daar hebben. En dat terwijl ze heel wat meemaken, aan verlies door ziekten en kindersterfte.Dat kan ik me voorstellen. Ik neem het graag van je aan. Wat ze niet gekend hebben....dan gaat de situatie door voor normaal. Maar ze zullen ergens in hun leven wel het licht momentje ontvangen en op een andere plek ervaren, dat dit niet normaal is.
[...]
Die ervaring had ik totaal niet. Ben nauw betrokken geweest bij de bevolking, en verbaasde me over de, misschien ietwat naïeve, positieve kijk die ze daar hebben. En dat terwijl ze heel wat meemaken, aan verlies door ziekten en kindersterfte.Dat kan ik me voorstellen. Ik neem het graag van je aan. Wat ze niet gekend hebben....dan gaat de situatie door voor normaal. Maar ze zullen ergens in hun leven wel het licht momentje ontvangen en op een andere plek ervaren, dat dit niet normaal is.
woensdag 9 januari 2013 om 19:00
quote:kaat1989 schreef op 09 januari 2013 @ 18:58:
[...]
Dat kan ik me voorstellen. Ik neem het graag van je aan. Wat ze niet gekend hebben....dan gaat de situatie door voor normaal. Maar ze zullen ergens in hun leven wel het licht momentje ontvangen en op een andere plek ervaren, dat dit niet normaal is.Het is ook een overlevingsmechanisme. Als je niks hebt (en veel mensen daar hebben letterlijk bijna niks) kun je alleen genieten van jezelf (lees: een positieve instelling).
[...]
Dat kan ik me voorstellen. Ik neem het graag van je aan. Wat ze niet gekend hebben....dan gaat de situatie door voor normaal. Maar ze zullen ergens in hun leven wel het licht momentje ontvangen en op een andere plek ervaren, dat dit niet normaal is.Het is ook een overlevingsmechanisme. Als je niks hebt (en veel mensen daar hebben letterlijk bijna niks) kun je alleen genieten van jezelf (lees: een positieve instelling).
woensdag 9 januari 2013 om 19:05
Ik snap ook gewoon niet hoe het geld daar niet kan aankomen. Hier word alles uitgeplozen. Zelfs het inkomen van 'crime fighter' Aintonette Herzenberg (schrijf ik het goed?;))) word aan de kaak gesteld.
Maar als het om geld aan ontwikkelingslanden gaat, word er niet gekeken naar hoe, wat en waar het terecht komt. Of er sprake is van progressie.
Zeer vreemde manier van ontwikkelingshulp bieden. Mjah, hier denken we dat geld ook weer altijd het antwoord is. In trant van, we hebben geld vergeven maar er gebeurt niets, zie je nou wel compleet nutteloos dus. Dat soort conclusies vind ik echt afgrijselijk.
@Iones: ik ben het helemaal met je eens. Het is op moment gewoon een feit dat elke vorm van hulp beter op de vrouw gericht kan worden. T'is een feit.
Maar als het om geld aan ontwikkelingslanden gaat, word er niet gekeken naar hoe, wat en waar het terecht komt. Of er sprake is van progressie.
Zeer vreemde manier van ontwikkelingshulp bieden. Mjah, hier denken we dat geld ook weer altijd het antwoord is. In trant van, we hebben geld vergeven maar er gebeurt niets, zie je nou wel compleet nutteloos dus. Dat soort conclusies vind ik echt afgrijselijk.
@Iones: ik ben het helemaal met je eens. Het is op moment gewoon een feit dat elke vorm van hulp beter op de vrouw gericht kan worden. T'is een feit.
woensdag 9 januari 2013 om 19:49
quote:Donkeyshot schreef op 09 januari 2013 @ 18:23:
[...]
Een paar dagen geleden stond in NRC Next een pleidooi om ontwikkelingsgeld uitsluitend nog te besteden aan opleiding en ontwikkeling van meisjes en vrouwen. Omdat dat de enige manier voor een land is om structureel vooruitgang te boeken. Overal waar vrouwen eerlijke kansen krijgen zie je dat het beter gaat.
Wat mij betreft proberen we dat eens. Dat de traditionele ontwikkelingshulp niet werkt weten we al 50 jaar.
Tsja, dat is gewoon een feit.
Je ziet ook dat analfabetisme en een anti-vrouwmaatschappij samen gaan. En deze twee aspecten gaan weer samen met armoede.
Armoede gaat weer samen met streng geloof. Het hangt allemaal aan elkaar.
[...]
Een paar dagen geleden stond in NRC Next een pleidooi om ontwikkelingsgeld uitsluitend nog te besteden aan opleiding en ontwikkeling van meisjes en vrouwen. Omdat dat de enige manier voor een land is om structureel vooruitgang te boeken. Overal waar vrouwen eerlijke kansen krijgen zie je dat het beter gaat.
Wat mij betreft proberen we dat eens. Dat de traditionele ontwikkelingshulp niet werkt weten we al 50 jaar.
Tsja, dat is gewoon een feit.
Je ziet ook dat analfabetisme en een anti-vrouwmaatschappij samen gaan. En deze twee aspecten gaan weer samen met armoede.
Armoede gaat weer samen met streng geloof. Het hangt allemaal aan elkaar.
woensdag 9 januari 2013 om 20:18
quote:iones schreef op 09 januari 2013 @ 19:49:
[...]
Tsja, dat is gewoon een feit.
Je ziet ook dat analfabetisme en een anti-vrouwmaatschappij samen gaan. En deze twee aspecten gaan weer samen met armoede.
Armoede gaat weer samen met streng geloof. Het hangt allemaal aan elkaar.Nou..nou...soort van. Zou het niet helemaal zo 'logisch' aan elkaar koppelen. Maar het heeft een kern van waarheid.
[...]
Tsja, dat is gewoon een feit.
Je ziet ook dat analfabetisme en een anti-vrouwmaatschappij samen gaan. En deze twee aspecten gaan weer samen met armoede.
Armoede gaat weer samen met streng geloof. Het hangt allemaal aan elkaar.Nou..nou...soort van. Zou het niet helemaal zo 'logisch' aan elkaar koppelen. Maar het heeft een kern van waarheid.
woensdag 9 januari 2013 om 20:24
Helaas weet men niet alleen van ontwikkelingsgeld niet waar het is gebleven. Kijk maar naar de miljoenen Euro-subsidies die in bijv Polen maar ook in Nederland aan diverse instanties gegeven zijn voor in principe ook ontwikkelingsprojecten (verbeteren infrastructuur, werkgelegenheid etc) en waar na jaren blijkt dat het geld elders is terechtgekomen..
woensdag 9 januari 2013 om 20:29
quote:iones schreef op 09 januari 2013 @ 19:49:
[...]
Tsja, dat is gewoon een feit.
Je ziet ook dat analfabetisme en een anti-vrouwmaatschappij samen gaan. En deze twee aspecten gaan weer samen met armoede.
Armoede gaat weer samen met streng geloof. Het hangt allemaal aan elkaar.
Verhelderend inzicht. Ik heb altijd gedacht dat al- dan geen armoede samen gaat met wel of geen water of olie in de grond en dat mensen daar dan vervolgens ruzie over gaan maken. Iets met waarom de 1 recht denkt te hebben op de olie van een ander enzo..
Weer wat geleerd! Het is de schuld van het geloof.
[...]
Tsja, dat is gewoon een feit.
Je ziet ook dat analfabetisme en een anti-vrouwmaatschappij samen gaan. En deze twee aspecten gaan weer samen met armoede.
Armoede gaat weer samen met streng geloof. Het hangt allemaal aan elkaar.
Verhelderend inzicht. Ik heb altijd gedacht dat al- dan geen armoede samen gaat met wel of geen water of olie in de grond en dat mensen daar dan vervolgens ruzie over gaan maken. Iets met waarom de 1 recht denkt te hebben op de olie van een ander enzo..
Weer wat geleerd! Het is de schuld van het geloof.
woensdag 9 januari 2013 om 20:33
quote:perezosa schreef op 09 januari 2013 @ 20:24:
Helaas weet men niet alleen van ontwikkelingsgeld niet waar het is gebleven. Kijk maar naar de miljoenen Euro-subsidies die in bijv Polen maar ook in Nederland aan diverse instanties gegeven zijn voor in principe ook ontwikkelingsprojecten (verbeteren infrastructuur, werkgelegenheid etc) en waar na jaren blijkt dat het geld elders is terechtgekomen..Ik vind het ook al jaren een beetje jammer dat het geld van de publieke omroepen voornamelijk naar Mathijs van Nieuwkerk en Dominique Weesie gaat. Gelukkig gaan ze daar nu eindelijk iets aan doen.
Helaas weet men niet alleen van ontwikkelingsgeld niet waar het is gebleven. Kijk maar naar de miljoenen Euro-subsidies die in bijv Polen maar ook in Nederland aan diverse instanties gegeven zijn voor in principe ook ontwikkelingsprojecten (verbeteren infrastructuur, werkgelegenheid etc) en waar na jaren blijkt dat het geld elders is terechtgekomen..Ik vind het ook al jaren een beetje jammer dat het geld van de publieke omroepen voornamelijk naar Mathijs van Nieuwkerk en Dominique Weesie gaat. Gelukkig gaan ze daar nu eindelijk iets aan doen.
woensdag 9 januari 2013 om 21:08
quote:kaat1989 schreef op 09 januari 2013 @ 14:20:
[...]
Ik heb geen kindermisbruik van Gambia vergeleken met kindermisbruik van Thailand.
Nee, je vergelijkt Gambiaans sekstoerisme met kindermisbruik in Thailand, dát zijn de appels met peren.
Even wat quotes dan maar?
Ik geloof niet in hetzelfde 'slachtoffergevoel' dat een Thais kind krijgt na de daad die met 100% tegnzin tegemoet gaat, zoals bij een Gambiaanse jonge man, die er zeker(?) ook tegenzin in heeft
Echter in Thailand worden hele jongen kinderen gedwongen tot prostitutie, waarvan vooral mannelijke westerlingen gebruik maken.
In een land zoals in Gambia, koopt voornamelijk de westerse vrouw zich genegenheid(?), sex en dus de illusie.
Dus jij weet wel wat je schrijft en je bent niet hypocriet?
[...]
Ik heb geen kindermisbruik van Gambia vergeleken met kindermisbruik van Thailand.
Nee, je vergelijkt Gambiaans sekstoerisme met kindermisbruik in Thailand, dát zijn de appels met peren.
Even wat quotes dan maar?
Ik geloof niet in hetzelfde 'slachtoffergevoel' dat een Thais kind krijgt na de daad die met 100% tegnzin tegemoet gaat, zoals bij een Gambiaanse jonge man, die er zeker(?) ook tegenzin in heeft
Echter in Thailand worden hele jongen kinderen gedwongen tot prostitutie, waarvan vooral mannelijke westerlingen gebruik maken.
In een land zoals in Gambia, koopt voornamelijk de westerse vrouw zich genegenheid(?), sex en dus de illusie.
Dus jij weet wel wat je schrijft en je bent niet hypocriet?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 9 januari 2013 om 21:11
quote:maZZelen schreef op 09 januari 2013 @ 19:12:
Ik heb het topic niet helemaal gelezen, maar is er al benoemd dat de meeste vrouwelijke prostituees in Thailand eigenlijk man zijn (geweest).
Ook bizar trouwens; waarom worden er dáár zo veel mannen geboren die zich vrouw voelen?
Want volgens mij is het niet zo dat ze zich ombouwen om zich te kunnen prostitueren. Of zit ik er zwaar naast?
Ik heb het topic niet helemaal gelezen, maar is er al benoemd dat de meeste vrouwelijke prostituees in Thailand eigenlijk man zijn (geweest).
Ook bizar trouwens; waarom worden er dáár zo veel mannen geboren die zich vrouw voelen?
Want volgens mij is het niet zo dat ze zich ombouwen om zich te kunnen prostitueren. Of zit ik er zwaar naast?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 9 januari 2013 om 21:45
Als we er kinderen buiten houden:
Machtsverhoudingen zijn in een hoop relaties een stuk complexer dan men op het blote oog kan vermoeden.
En dit geldt denk ik ook voor relaties die zowel Westerse mannen als vrouwen met iemand uit een ontwikkelingsland aangaan.
Het is niet zo dat het per definitie zo is dat de Westerse vrouw wordt belazerd door de Gambiaan (of Egyptenaar, daar komt het ook voor).
Net zo min is het zo dat de Westerse man het meisje uit Thailand of de Filipijnen (of Oost-Europa voorheen) per definitie uitbuit door puur met geld te wapperen.
Ik denk dat het in veel gevallen zo is dat beide zakelijke partners elkaar in de tang hebben. Zeker bij een langere relatie is dit het geval.
Het lijkt me niet bepaald dat je je alleen maar machtig voelt als je als sociaal onhandige en totaal onervaren en in Nederland ongewilde man in Thailand naast een vrouw loopt met de zekerheid; als mijn portemonnee leeg is, is zij weg.
Of dat je haar toch ziet gluren naar een leeftijdsgenoot. Of dat je een zekere walging bemerkt tijdens de seks.
Geldt omgekeerd ook bij het voorbeeld in Gambia.
Maar zoals zoveel zakelijke relaties is het niet alleen de koper die macht heeft, maar ook de aanbieder.
Men is van elkaar afhankelijk, op een vreemde manier.
Ik moet er ook bij zeggen dat ik legio voorbeelden ken uit mijn omgeving waarbij mensen niet zozeer uit de liefde bij elkaar zijn, maar omdat ze elkaar iets kunnen bieden dat ze alleen niet voor elkaar krijgen. Eenzaamheid, een huis, een gezin, status, allemaal zaken waarbij ook een ogenschijnlijk ideale relatie hier in Nederland soms het product is van een zakelijke uitruil.
Maar misschien geldt dat wel een beetje voor elke relatie. Sociaal-biologisch gezien.
Wel eens met Palanja, geloof ik.
Machtsverhoudingen zijn in een hoop relaties een stuk complexer dan men op het blote oog kan vermoeden.
En dit geldt denk ik ook voor relaties die zowel Westerse mannen als vrouwen met iemand uit een ontwikkelingsland aangaan.
Het is niet zo dat het per definitie zo is dat de Westerse vrouw wordt belazerd door de Gambiaan (of Egyptenaar, daar komt het ook voor).
Net zo min is het zo dat de Westerse man het meisje uit Thailand of de Filipijnen (of Oost-Europa voorheen) per definitie uitbuit door puur met geld te wapperen.
Ik denk dat het in veel gevallen zo is dat beide zakelijke partners elkaar in de tang hebben. Zeker bij een langere relatie is dit het geval.
Het lijkt me niet bepaald dat je je alleen maar machtig voelt als je als sociaal onhandige en totaal onervaren en in Nederland ongewilde man in Thailand naast een vrouw loopt met de zekerheid; als mijn portemonnee leeg is, is zij weg.
Of dat je haar toch ziet gluren naar een leeftijdsgenoot. Of dat je een zekere walging bemerkt tijdens de seks.
Geldt omgekeerd ook bij het voorbeeld in Gambia.
Maar zoals zoveel zakelijke relaties is het niet alleen de koper die macht heeft, maar ook de aanbieder.
Men is van elkaar afhankelijk, op een vreemde manier.
Ik moet er ook bij zeggen dat ik legio voorbeelden ken uit mijn omgeving waarbij mensen niet zozeer uit de liefde bij elkaar zijn, maar omdat ze elkaar iets kunnen bieden dat ze alleen niet voor elkaar krijgen. Eenzaamheid, een huis, een gezin, status, allemaal zaken waarbij ook een ogenschijnlijk ideale relatie hier in Nederland soms het product is van een zakelijke uitruil.
Maar misschien geldt dat wel een beetje voor elke relatie. Sociaal-biologisch gezien.
Wel eens met Palanja, geloof ik.
woensdag 9 januari 2013 om 23:27
quote:palanja schreef op 09 januari 2013 @ 21:08:
[...]
Nee, je vergelijkt Gambiaans sekstoerisme met kindermisbruik in Thailand, dát zijn de appels met peren.
Even wat quotes dan maar?
Ik geloof niet in hetzelfde 'slachtoffergevoel' dat een Thais kind krijgt na de daad die met 100% tegnzin tegemoet gaat, zoals bij een Gambiaanse jonge man, die er zeker(?) ook tegenzin in heeft
Echter in Thailand worden hele jongen kinderen gedwongen tot prostitutie, waarvan vooral mannelijke westerlingen gebruik maken.
In een land zoals in Gambia, koopt voornamelijk de westerse vrouw zich genegenheid(?), sex en dus de illusie.
Dus jij weet wel wat je schrijft en je bent niet hypocriet?Dan ben ik maar hypocriet in jouw ogen, want je lijkt m'n punt maar niet te kunnen vatten.
[...]
Nee, je vergelijkt Gambiaans sekstoerisme met kindermisbruik in Thailand, dát zijn de appels met peren.
Even wat quotes dan maar?
Ik geloof niet in hetzelfde 'slachtoffergevoel' dat een Thais kind krijgt na de daad die met 100% tegnzin tegemoet gaat, zoals bij een Gambiaanse jonge man, die er zeker(?) ook tegenzin in heeft
Echter in Thailand worden hele jongen kinderen gedwongen tot prostitutie, waarvan vooral mannelijke westerlingen gebruik maken.
In een land zoals in Gambia, koopt voornamelijk de westerse vrouw zich genegenheid(?), sex en dus de illusie.
Dus jij weet wel wat je schrijft en je bent niet hypocriet?Dan ben ik maar hypocriet in jouw ogen, want je lijkt m'n punt maar niet te kunnen vatten.
donderdag 10 januari 2013 om 07:43
quote:kaat1989 schreef op 09 januari 2013 @ 23:27:
[...]
Dan ben ik maar hypocriet in jouw ogen, want je lijkt m'n punt maar niet te kunnen vatten.
Je bent hypocriet vanwege het standpunt wat je naar voren brengt.
Niet doordat ik je punt niet zou vatten, dat heb je uitgebreid gemaakt.
Het zal wel jeugdig enthousiasme zijn.
[...]
Dan ben ik maar hypocriet in jouw ogen, want je lijkt m'n punt maar niet te kunnen vatten.
Je bent hypocriet vanwege het standpunt wat je naar voren brengt.
Niet doordat ik je punt niet zou vatten, dat heb je uitgebreid gemaakt.
Het zal wel jeugdig enthousiasme zijn.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
donderdag 10 januari 2013 om 17:11
quote:blijfgewoonbianca schreef op 09 januari 2013 @ 21:11:
[...]
Ook bizar trouwens; waarom worden er dáár zo veel mannen geboren die zich vrouw voelen?
Want volgens mij is het niet zo dat ze zich ombouwen om zich te kunnen prostitueren. Of zit ik er zwaar naast?Voor zover ik weet, wordt de ladyboy in Thailand als een derde sexe gezien, tussen man en vrouw in. Dat kan ook deels verklaren waarom er juist dáár veel mannen worden geboren die zich vrouw voelen, omdat er ook ruimte voor is in de maatschappij. Ik denk overigens dat het andersom is: dat ze zich laten prostitueren om zich te kunnen laten ombouwen.
[...]
Ook bizar trouwens; waarom worden er dáár zo veel mannen geboren die zich vrouw voelen?
Want volgens mij is het niet zo dat ze zich ombouwen om zich te kunnen prostitueren. Of zit ik er zwaar naast?Voor zover ik weet, wordt de ladyboy in Thailand als een derde sexe gezien, tussen man en vrouw in. Dat kan ook deels verklaren waarom er juist dáár veel mannen worden geboren die zich vrouw voelen, omdat er ook ruimte voor is in de maatschappij. Ik denk overigens dat het andersom is: dat ze zich laten prostitueren om zich te kunnen laten ombouwen.
donderdag 10 januari 2013 om 17:15
Wat betreft het topic...ik vind het heel erg dat Westerse vrouwen, die misbruik maken van jonge Gambianen, door velen worden gezien als slachtoffers van deze mannen. Als geld geen probleem was voor deze mannen, dan zouden zij ook geen seks hebben met deze vrouwen. Er zit een donkere kant aan dit fenomeen; dat veel Westerse vrouwen van middelbare leeftijd graag begeerd willen wonen, graag mooi gevonden willen worden, graag op handen gedragen willen worden en deels uit naïviteit en deels uit welwetendheid naar Gambia vertrekken en daar de liefde van hun leven ontmoeten in de vorm van een of andere sexgod.
Ik weet echter niet of er ook verschil is tussen misbruik door vrouwen en misbruik door mannen. Maar ik geloof ook niet zo in het opdelen van misbruik in gradaties. Al blijft het misbruiken van kinderen natuurlijk het allerwalgelijkst.
Ik weet echter niet of er ook verschil is tussen misbruik door vrouwen en misbruik door mannen. Maar ik geloof ook niet zo in het opdelen van misbruik in gradaties. Al blijft het misbruiken van kinderen natuurlijk het allerwalgelijkst.
donderdag 10 januari 2013 om 17:58
@kikkerjet, heel veel mensen in deze wereld zouden andere banen hebben als daar mogelijkhedengeld voor zou zijn.
De vrouwen zijn niet echt slachtoffers, de mannen zijn niet echt zielig. Die vrouwen zijn ook geen lijken van 80 hoor, zijn vaak gewoon normale dames. Sex is daar gewoon te koop op een manier die we in Nederland niet hebben.
Ik vind misbruik in welke vorm dan ook, ook erg, maar dan moeten er wel slachtoffers bij zijn anders is het imho geen misbruik.
Die jongens hebben helemaal geen zin om voor 50 euro per maand een normale baan te nemen. Met die 50 euro kunnen ze prima eten verder hoor, alleen dus geen mooie stoere kleren kopen of een mooie telefoon kopen. Dus kiezen ze heel bewust voor een carrière als sexboy.
De vrouwen zijn niet echt slachtoffers, de mannen zijn niet echt zielig. Die vrouwen zijn ook geen lijken van 80 hoor, zijn vaak gewoon normale dames. Sex is daar gewoon te koop op een manier die we in Nederland niet hebben.
Ik vind misbruik in welke vorm dan ook, ook erg, maar dan moeten er wel slachtoffers bij zijn anders is het imho geen misbruik.
Die jongens hebben helemaal geen zin om voor 50 euro per maand een normale baan te nemen. Met die 50 euro kunnen ze prima eten verder hoor, alleen dus geen mooie stoere kleren kopen of een mooie telefoon kopen. Dus kiezen ze heel bewust voor een carrière als sexboy.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
donderdag 10 januari 2013 om 18:24
Tjsa, weet je wat het óók is?
De scheve verhoudingen in leeftijd van mannen en vrouwen speelt ook een rol hierin.
Mannen willen graag een jonge deerne en mógen dat ook willen.
Vrouwen worden uberhaupt niet verondersteld om zoiets te willen. Die moeten iemand van hun eigen leeftijd of een oudere man willen. Jonger is nog steeds not done.
En dan gaan ze hun heil opzoeken in een ver land, ver weg van de plek waar ze erom veroordeeld zouden worden.
De scheve verhoudingen in leeftijd van mannen en vrouwen speelt ook een rol hierin.
Mannen willen graag een jonge deerne en mógen dat ook willen.
Vrouwen worden uberhaupt niet verondersteld om zoiets te willen. Die moeten iemand van hun eigen leeftijd of een oudere man willen. Jonger is nog steeds not done.
En dan gaan ze hun heil opzoeken in een ver land, ver weg van de plek waar ze erom veroordeeld zouden worden.
donderdag 10 januari 2013 om 19:31
quote:iones schreef op 10 januari 2013 @ 18:24:
Tjsa, weet je wat het óók is?
De scheve verhoudingen in leeftijd van mannen en vrouwen speelt ook een rol hierin.
Mannen willen graag een jonge deerne en mógen dat ook willen.
Vrouwen worden uberhaupt niet verondersteld om zoiets te willen. Die moeten iemand van hun eigen leeftijd of een oudere man willen. Jonger is nog steeds not done.
Meen je dat nou serieus, Iones?
En dan gaan ze hun heil opzoeken in een ver land, ver weg van de plek waar ze erom veroordeeld zouden worden.Je doet wel erg je best om recht te breien wat toch écht krom is!
Daarnaast neem ik aan dat het begrip 'cougar' ook tot jou gekomen is?
Er worden zelfs series op tv over vertoond!
Tjsa, weet je wat het óók is?
De scheve verhoudingen in leeftijd van mannen en vrouwen speelt ook een rol hierin.
Mannen willen graag een jonge deerne en mógen dat ook willen.
Vrouwen worden uberhaupt niet verondersteld om zoiets te willen. Die moeten iemand van hun eigen leeftijd of een oudere man willen. Jonger is nog steeds not done.
Meen je dat nou serieus, Iones?
En dan gaan ze hun heil opzoeken in een ver land, ver weg van de plek waar ze erom veroordeeld zouden worden.Je doet wel erg je best om recht te breien wat toch écht krom is!
Daarnaast neem ik aan dat het begrip 'cougar' ook tot jou gekomen is?
Er worden zelfs series op tv over vertoond!
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
