Actueel
alle pijlers
Sinterklaas een racistisch feest?
donderdag 19 november 2009 om 18:18
Vanmorgen keek ik weer eens sinds tijden op mijn twitterpagina en zag dat Anouk iets had geschreven in de trand van:
Wat achterlijk dat er nog mensen zijn die Sinterklaas vieren, racistisch feest!
Nu weet ik wel dat ze zwanger is, en er staat nu weer een nieuwe sneer:
"for all the haters, no, I'm not short sighted at all. So please fuck off and unfollow me asap. Even better, don't buy my album!!"
De hormonen vliegen om je oren
Maar vinden jullie Sinterklaas ook een racistisch feest? Ik niet.
Ik heb er echt nooit zo tegenaan gekeken.
En ook mijn vroegere Surinaamse buurvrouw absoluut niet, daar heb ik nog wel eens naar gevraagd.
Negerzoenen mocht ook al niet meer, maar waarom mag Blanke vla dan wel? En de Jodenkoeken dan?
Wat achterlijk dat er nog mensen zijn die Sinterklaas vieren, racistisch feest!
Nu weet ik wel dat ze zwanger is, en er staat nu weer een nieuwe sneer:
"for all the haters, no, I'm not short sighted at all. So please fuck off and unfollow me asap. Even better, don't buy my album!!"
De hormonen vliegen om je oren
Maar vinden jullie Sinterklaas ook een racistisch feest? Ik niet.
Ik heb er echt nooit zo tegenaan gekeken.
En ook mijn vroegere Surinaamse buurvrouw absoluut niet, daar heb ik nog wel eens naar gevraagd.
Negerzoenen mocht ook al niet meer, maar waarom mag Blanke vla dan wel? En de Jodenkoeken dan?
dinsdag 8 november 2011 om 20:58
quote:chartreuse schreef op 08 november 2011 @ 20:51:
[...]
Meen je dat nou? Het hele topic gaat het over dat de diepzwarte kleur minder moet of weg moet, dat de krullenbol weg moet, en dan zijn er lichter gekleurde pieten en met 'n andere haardos en dan is 't nog niet goed?
'n Multi-culti pieten samenstelling, waar je eerder over schreef, lijkt mij ook leuk. Die kun je in 'n grote stad misschien nog wel samenstellen uit degenen die zich aanmelden zonder dat je de schminckdoos open hoeft te trekken. Maar in de wat kleinere dorpen gaat dat vaak niet. Zouden die dan geen sinterklaasfeest mogen vieren omdat ze geen multicultureel verantwoorde pietengroep bij elkaar kunnen rapen?Ik schreef dat niet hoor, over dat de diepzwarte kleur weg moet. Ik heb alleen geschreven dat ik als kind me ongemakkelijk voelde bij het besef dat die zwarte pieten een soort karikatuur van mijn moeder moesten voorstellen, en dat ik, als je het me eerlijk vraagt, het nog steeds enigszins vervelend vind dat zwarte pieten negers zijn. Ze doen gelukkig niet meer zo dom en ze praten in de regel niet meer zo achterlijk als vroeger, maar het zijn nog steeds witte mensen die negers spelen. En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.
[...]
Meen je dat nou? Het hele topic gaat het over dat de diepzwarte kleur minder moet of weg moet, dat de krullenbol weg moet, en dan zijn er lichter gekleurde pieten en met 'n andere haardos en dan is 't nog niet goed?
'n Multi-culti pieten samenstelling, waar je eerder over schreef, lijkt mij ook leuk. Die kun je in 'n grote stad misschien nog wel samenstellen uit degenen die zich aanmelden zonder dat je de schminckdoos open hoeft te trekken. Maar in de wat kleinere dorpen gaat dat vaak niet. Zouden die dan geen sinterklaasfeest mogen vieren omdat ze geen multicultureel verantwoorde pietengroep bij elkaar kunnen rapen?Ik schreef dat niet hoor, over dat de diepzwarte kleur weg moet. Ik heb alleen geschreven dat ik als kind me ongemakkelijk voelde bij het besef dat die zwarte pieten een soort karikatuur van mijn moeder moesten voorstellen, en dat ik, als je het me eerlijk vraagt, het nog steeds enigszins vervelend vind dat zwarte pieten negers zijn. Ze doen gelukkig niet meer zo dom en ze praten in de regel niet meer zo achterlijk als vroeger, maar het zijn nog steeds witte mensen die negers spelen. En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 november 2011 om 20:59
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 20:58:
[...]
Ik schreef dat niet hoor, over dat de diepzwarte kleur weg moet. Ik heb alleen geschreven dat ik als kind me ongemakkelijk voelde bij het besef dat die zwarte pieten een soort karikatuur van mijn moeder moesten voorstellen, en dat ik, als je het me eerlijk vraagt, het nog steeds enigszins vervelend vind dat zwarte pieten negers zijn. Ze doen gelukkig niet meer zo dom en ze praten in de regel niet meer zo achterlijk als vroeger, maar het zijn nog steeds witte mensen die negers spelen. En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.
JIJ hebt nare ervaringen uit je jeugd
JIJ hebt nare associaties met vroeger
Maakt dat het Sinterklaasfeest racistisch?
Ik vind het overigens wel naar voor JOU, dat deze gevoelens je dwars blijven zitten.
[...]
Ik schreef dat niet hoor, over dat de diepzwarte kleur weg moet. Ik heb alleen geschreven dat ik als kind me ongemakkelijk voelde bij het besef dat die zwarte pieten een soort karikatuur van mijn moeder moesten voorstellen, en dat ik, als je het me eerlijk vraagt, het nog steeds enigszins vervelend vind dat zwarte pieten negers zijn. Ze doen gelukkig niet meer zo dom en ze praten in de regel niet meer zo achterlijk als vroeger, maar het zijn nog steeds witte mensen die negers spelen. En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.
JIJ hebt nare ervaringen uit je jeugd
JIJ hebt nare associaties met vroeger
Maakt dat het Sinterklaasfeest racistisch?
Ik vind het overigens wel naar voor JOU, dat deze gevoelens je dwars blijven zitten.
dinsdag 8 november 2011 om 21:00
Overigens behoren mensen die zich sowieso beledigd voelen bij ook maar elke vermeende hint van karikatuur van hun eigen uiterlijke of afkomsts-kenmerken, sowieso niet tot mijn favoriete type mens. Dat je er niks aan vindt, aan verwijzingen naar blond haar, negerbillen, spleetogen of flaporen, is een ding, maar je beledigd voelen is wat anders. Dan kun je je wel beledigd voelen bij elk cabaret, bij elke travestiet, bij elk (jaja) Sinterklaasgedicht, de Gay Pride, bij elke aflevering van Jiskefet en van Ushi en Dushi. Het is ook wel n beetje de basis van volksvermaak; karikaturen, verwijzingen en overdrijvingen. Dan kan iedereen zich wel dagelijks gediscrimineerd en beledigd voelen. Je moet er maar zin in hebben.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 8 november 2011 om 21:01
quote:Very.Cherry schreef op 08 november 2011 @ 21:00:
Overigens behoren mensen die zich sowieso beledigd voelen bij ook maar elke vermeende hint van karikatuur van hun eigen uiterlijke of afkomsts-kenmerken, sowieso niet tot mijn favoriete type mens. Dat je er niks aan vindt, aan verwijzingen naar blond haar, negerbillen, spleetogen of flaporen, is een ding, maar je beledigd voelen is wat anders. Dan kun je je wel beledigd voelen bij elk cabaret, bij elke travestiet, bij elk (jaja) Sinterklaasgedicht, de Gay Pride, bij elke aflevering van Jiskefet en van Ushi en Dushi. Het is ook wel n beetje de basis van volksvermaak; karikaturen, verwijzingen en overdrijvingen. Dan kan iedereen zich wel dagelijks gediscrimineerd en beledigd voelen. Je moet er maar zin in hebben.Zulke types kunnen wel in hun eentje een forum vullen... Ook wat waard, toch?
Overigens behoren mensen die zich sowieso beledigd voelen bij ook maar elke vermeende hint van karikatuur van hun eigen uiterlijke of afkomsts-kenmerken, sowieso niet tot mijn favoriete type mens. Dat je er niks aan vindt, aan verwijzingen naar blond haar, negerbillen, spleetogen of flaporen, is een ding, maar je beledigd voelen is wat anders. Dan kun je je wel beledigd voelen bij elk cabaret, bij elke travestiet, bij elk (jaja) Sinterklaasgedicht, de Gay Pride, bij elke aflevering van Jiskefet en van Ushi en Dushi. Het is ook wel n beetje de basis van volksvermaak; karikaturen, verwijzingen en overdrijvingen. Dan kan iedereen zich wel dagelijks gediscrimineerd en beledigd voelen. Je moet er maar zin in hebben.Zulke types kunnen wel in hun eentje een forum vullen... Ook wat waard, toch?
dinsdag 8 november 2011 om 21:03
quote:just-juul schreef op 08 november 2011 @ 20:56:
[...]
Want ? Lang haar of zelfs vlechtjes zijn steriotype negerin ?
Ik ben je even kwijt geloof ik.
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.
[...]
Want ? Lang haar of zelfs vlechtjes zijn steriotype negerin ?
Ik ben je even kwijt geloof ik.
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 november 2011 om 21:03
dinsdag 8 november 2011 om 21:04
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 20:58:
[...]
En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.Serieus Fash, als ik hoor hoe fel je hier van leer trekt en hoe groot het issue is wat je er (wel) van maakt, kan ik me gewoon niet voorstellen dat je het gewoon toch gezellig viert. Als er zo'n smerige mensonterende bijsmaak aan zit, voor jou.
[...]
En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.Serieus Fash, als ik hoor hoe fel je hier van leer trekt en hoe groot het issue is wat je er (wel) van maakt, kan ik me gewoon niet voorstellen dat je het gewoon toch gezellig viert. Als er zo'n smerige mensonterende bijsmaak aan zit, voor jou.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 8 november 2011 om 21:05
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 21:03:
[...]
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.Precies, het is allemaal zo duidelijk als wat, maar dan moet je het wel willen zien en niet gelijk in de verdediging schieten omdat een heilig huisje wordt besproken.
[...]
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.Precies, het is allemaal zo duidelijk als wat, maar dan moet je het wel willen zien en niet gelijk in de verdediging schieten omdat een heilig huisje wordt besproken.
dinsdag 8 november 2011 om 21:06
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 21:03:
[...]
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.
Je draaft door. Punt.
Mijn kind, blank blond haar, droeg toen ze kleiner was ook altijd vlechtjes, soms 1 soms 2 soms 20 , gewoon omdat het kan.
Edit: Ik vind het rot voor je hoor, dat je zoveel foute dingen in alles ziet ( echt, een vléchtje ) maar je ziet te veel dingen die er niet zijn imo.
Lijkt me ook heel naar als je altijd continue overal zgn verwijzingen moet zien.
[...]
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.
Je draaft door. Punt.
Mijn kind, blank blond haar, droeg toen ze kleiner was ook altijd vlechtjes, soms 1 soms 2 soms 20 , gewoon omdat het kan.
Edit: Ik vind het rot voor je hoor, dat je zoveel foute dingen in alles ziet ( echt, een vléchtje ) maar je ziet te veel dingen die er niet zijn imo.
Lijkt me ook heel naar als je altijd continue overal zgn verwijzingen moet zien.
dinsdag 8 november 2011 om 21:06
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 20:58:
[...]
Ik schreef dat niet hoor, over dat de diepzwarte kleur weg moet. Ik heb alleen geschreven dat ik als kind me ongemakkelijk voelde bij het besef dat die zwarte pieten een soort karikatuur van mijn moeder moesten voorstellen, en dat ik, als je het me eerlijk vraagt, het nog steeds enigszins vervelend vind dat zwarte pieten negers zijn. Ze doen gelukkig niet meer zo dom en ze praten in de regel niet meer zo achterlijk als vroeger, maar het zijn nog steeds witte mensen die negers spelen. En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.
Voor mij als Dikkerd zou het Kerstfeest een leuker feest zijn als de Kerstman geen rare stereotype zogenaamde Gezellige Dikkerd zou zijn.
Maar hoor je mij zeuren klagen?
[
[...]
Ik schreef dat niet hoor, over dat de diepzwarte kleur weg moet. Ik heb alleen geschreven dat ik als kind me ongemakkelijk voelde bij het besef dat die zwarte pieten een soort karikatuur van mijn moeder moesten voorstellen, en dat ik, als je het me eerlijk vraagt, het nog steeds enigszins vervelend vind dat zwarte pieten negers zijn. Ze doen gelukkig niet meer zo dom en ze praten in de regel niet meer zo achterlijk als vroeger, maar het zijn nog steeds witte mensen die negers spelen. En dat vind ik eigenlijk altijd nogal racistisch, ook al vind ik de Sinterklaastijd zo leuk dat ik er verder geen issue van maak. Maar als je het me vraagt, dan geef ik gewoon eerlijk antwoord. Voor mij als neger zou Sinterklaas een leuker feest zijn als Zwarte Pieten geen rare stereotype zogenaamde negers zouden zijn.
Voor mij als Dikkerd zou het Kerstfeest een leuker feest zijn als de Kerstman geen rare stereotype zogenaamde Gezellige Dikkerd zou zijn.
Maar hoor je mij zeuren klagen?
[
dinsdag 8 november 2011 om 21:06
quote:missvivaesque schreef op 08 november 2011 @ 20:59:
[...]
JIJ hebt nare ervaringen uit je jeugd
JIJ hebt nare associaties met vroeger
Maakt dat het Sinterklaasfeest racistisch?
Ik vind het overigens wel naar voor JOU, dat deze gevoelens je dwars blijven zitten.Nee, het heeft niks met vroeger te maken, hoor. Ik vind het niet leuk als blanke mensen negers naspelen omdat ik geen enkele neger ken die lijkt op wat blanke mensen die negers nadoen spelen. Ik vind het dus altijd nogal racistisch, net zoals ik het altijd beledigend vind als hetero's homo's gaan spelen en dan heel overdreven verwijfd gaan doen en over in konten neuken gaan praten, of wanneer mannen vrouwen nadoen en ze dan altijd portretteren als hysterische labielo's. Ik zie daar eigenlijk nooit de humor van in. Ik vind dergelijke stereotyperingen alleen leuk als ze afkomstig zijn van iemand die zichzelf op de hak neemt. Dus een neger die de draak steekt met typische zwarte dingen, of een vrouw die de draak steekt met typische vrouwenissues, etcetera. Andersom is het altijd licht denigrerend of zelfs ronduit beledigend.
[...]
JIJ hebt nare ervaringen uit je jeugd
JIJ hebt nare associaties met vroeger
Maakt dat het Sinterklaasfeest racistisch?
Ik vind het overigens wel naar voor JOU, dat deze gevoelens je dwars blijven zitten.Nee, het heeft niks met vroeger te maken, hoor. Ik vind het niet leuk als blanke mensen negers naspelen omdat ik geen enkele neger ken die lijkt op wat blanke mensen die negers nadoen spelen. Ik vind het dus altijd nogal racistisch, net zoals ik het altijd beledigend vind als hetero's homo's gaan spelen en dan heel overdreven verwijfd gaan doen en over in konten neuken gaan praten, of wanneer mannen vrouwen nadoen en ze dan altijd portretteren als hysterische labielo's. Ik zie daar eigenlijk nooit de humor van in. Ik vind dergelijke stereotyperingen alleen leuk als ze afkomstig zijn van iemand die zichzelf op de hak neemt. Dus een neger die de draak steekt met typische zwarte dingen, of een vrouw die de draak steekt met typische vrouwenissues, etcetera. Andersom is het altijd licht denigrerend of zelfs ronduit beledigend.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 november 2011 om 21:07
quote:iris1969 schreef op 08 november 2011 @ 21:05:
[...]
Precies, het is allemaal zo duidelijk als wat, maar dan moet je het wel willen zien en niet gelijk in de verdediging schieten omdat een heilig huisje wordt besproken.Het is meer een kwestie van niet mee eens zijn dan van niet willen zien, heeft bar weinig met heilige huisjes te maken.
[...]
Precies, het is allemaal zo duidelijk als wat, maar dan moet je het wel willen zien en niet gelijk in de verdediging schieten omdat een heilig huisje wordt besproken.Het is meer een kwestie van niet mee eens zijn dan van niet willen zien, heeft bar weinig met heilige huisjes te maken.
dinsdag 8 november 2011 om 21:08
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 21:06:
[...]
Nee, het heeft niks met vroeger te maken, hoor. Ik vind het niet leuk als blanke mensen negers naspelen omdat ik geen enkele neger ken die lijkt op wat blanke mensen die negers nadoen spelen. Ik vind het dus altijd nogal racistisch, net zoals ik het altijd beledigend vind als hetero's homo's gaan spelen en dan heel overdreven verwijfd gaan doen en over in konten neuken gaan praten, of wanneer mannen vrouwen nadoen en ze dan altijd portretteren als hysterische labielo's. Ik zie daar eigenlijk nooit de humor van in. Ik vind dergelijke stereotyperingen alleen leuk als ze afkomstig zijn van iemand die zichzelf op de hak neemt. Dus een neger die de draak steekt met typische zwarte dingen, of een vrouw die de draak steekt met typische vrouwenissues, etcetera. Andersom is vind ik het altijd licht denigrerend of zelfs ronduit beledigend.Je begon zo goed...
[...]
Nee, het heeft niks met vroeger te maken, hoor. Ik vind het niet leuk als blanke mensen negers naspelen omdat ik geen enkele neger ken die lijkt op wat blanke mensen die negers nadoen spelen. Ik vind het dus altijd nogal racistisch, net zoals ik het altijd beledigend vind als hetero's homo's gaan spelen en dan heel overdreven verwijfd gaan doen en over in konten neuken gaan praten, of wanneer mannen vrouwen nadoen en ze dan altijd portretteren als hysterische labielo's. Ik zie daar eigenlijk nooit de humor van in. Ik vind dergelijke stereotyperingen alleen leuk als ze afkomstig zijn van iemand die zichzelf op de hak neemt. Dus een neger die de draak steekt met typische zwarte dingen, of een vrouw die de draak steekt met typische vrouwenissues, etcetera. Andersom is vind ik het altijd licht denigrerend of zelfs ronduit beledigend.Je begon zo goed...
dinsdag 8 november 2011 om 21:09
quote:just-juul schreef op 08 november 2011 @ 21:06:
[...]
Je draaft door. Punt.
Mijn kind, blank blond haar, droeg toen ze kleiner was ook altijd vlechtjes, soms 1 soms 2 soms 20 , gewoon omdat het kan.
Werd haar haar daar op magische wijze kroes van? Kreeg ze dan ook direct een donkere huid?
Doe nou niet alsof het niet waar is wat ik zeg, een zwarte piet met een vlechtjespruik lijkt nooit op een blond meisje, maar wel op een uitvergroot zwart meisje met typische zwarte raciale kenmerken.
[...]
Je draaft door. Punt.
Mijn kind, blank blond haar, droeg toen ze kleiner was ook altijd vlechtjes, soms 1 soms 2 soms 20 , gewoon omdat het kan.
Werd haar haar daar op magische wijze kroes van? Kreeg ze dan ook direct een donkere huid?
Doe nou niet alsof het niet waar is wat ik zeg, een zwarte piet met een vlechtjespruik lijkt nooit op een blond meisje, maar wel op een uitvergroot zwart meisje met typische zwarte raciale kenmerken.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 november 2011 om 21:10
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 21:06:
[...]
Nee, het heeft niks met vroeger te maken, hoor. Ik vind het niet leuk als blanke mensen negers naspelen omdat ik geen enkele neger ken die lijkt op wat blanke mensen die negers nadoen spelen. Ik vind het dus altijd nogal racistisch, net zoals ik het altijd beledigend vind als hetero's homo's gaan spelen en dan heel overdreven verwijfd gaan doen en over in konten neuken gaan praten, of wanneer mannen vrouwen nadoen en ze dan altijd portretteren als hysterische labielo's. Ik zie daar eigenlijk nooit de humor van in. Ik vind dergelijke stereotyperingen alleen leuk als ze afkomstig zijn van iemand die zichzelf op de hak neemt. Dus een neger die de draak steekt met typische zwarte dingen, of een vrouw die de draak steekt met typische vrouwenissues, etcetera. Andersom is het altijd licht denigrerend of zelfs ronduit beledigend.Eens, stereotype humor is erg leuk en kan je door de zwaarste situaties heen trekken, maar als een ander het doet moet je altijd oppassen, want dan sla je de plank meestal mis.
[...]
Nee, het heeft niks met vroeger te maken, hoor. Ik vind het niet leuk als blanke mensen negers naspelen omdat ik geen enkele neger ken die lijkt op wat blanke mensen die negers nadoen spelen. Ik vind het dus altijd nogal racistisch, net zoals ik het altijd beledigend vind als hetero's homo's gaan spelen en dan heel overdreven verwijfd gaan doen en over in konten neuken gaan praten, of wanneer mannen vrouwen nadoen en ze dan altijd portretteren als hysterische labielo's. Ik zie daar eigenlijk nooit de humor van in. Ik vind dergelijke stereotyperingen alleen leuk als ze afkomstig zijn van iemand die zichzelf op de hak neemt. Dus een neger die de draak steekt met typische zwarte dingen, of een vrouw die de draak steekt met typische vrouwenissues, etcetera. Andersom is het altijd licht denigrerend of zelfs ronduit beledigend.Eens, stereotype humor is erg leuk en kan je door de zwaarste situaties heen trekken, maar als een ander het doet moet je altijd oppassen, want dan sla je de plank meestal mis.
dinsdag 8 november 2011 om 21:10
Begint dat gezever nu weer over Sinterklaas? Het erge is dat het volgens mij over het algemeen nog niet eens van negers of andere donkere mensen afkomt (op FV na dan). Het zijn meestal blanke fanatiekelingen die dit soort dingen aangrijpen om goeie sier te maken. Ik moet bij deze discussie altijd denken aan Meneer Kaktus. De rol van Kweetniet werd op een gegeven moment gespeeld door een neger. Die jongen deed dat hartstikke leuk. Helemaal niets mis mee. Maar nee hoor!!!! Er kwam protest dat mensen zouden gaan denken dat negers dom zijn. Allemaal bullshit en die arme jongen was zijn baan kwijt en werd vervangen door een blanke acteur. Lekker bezig!!!!
dinsdag 8 november 2011 om 21:11
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 21:03:
[...]
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.Jij kan ook lekker generaliseren zeg! Kan mij meer opwinden over juist die chemische producten waarmee ze zwarte vrouwen dus wijs proberen te maken dat glad (blank) haar veel mooier is. Dat zijn dus dingen waar ik me druk over kan maken, een negatief zelfbeeld en alles wat daarbij komt kijken. Maak ik me drukker over dan een stel kaaskoppen wat elk jaar een stoomboot met verklede kerels staat toe te juichen. Is maar ff en dan gaat de discussie alweer over eten we kalkoen en diners bij je schoonouders.
[...]
Ehm, ja, zwarte meisjes met kroeshaar dragen hun haar totdat ze de leeftijd voor chemische middelen hebben eigenlijk allemaal en altijd in vlechtjes. En in heel veel zwarte landen is dat ook voor volwassen vrouwen nog de gangbare haardracht.
Een zwart geschminkt wit persoon die dus een pruik op krijgt met kroeshaar die in vlechtjes zitten, daarvan denk ik "oh, dat moet zeker een neger voorstellen". Als ze géén neger moest voorstellen, hoefde ze toch immers niet die traditionele neger-haardracht te hebben? Dan kon ze ook gewoon rood haar in laagjes hebben, of blond haar in een knotje, ofzo.
Net als wanneer iemand een zwarte pruik in twee lange vlechten met een bandje om het voorhoofd omdoet, dan weet iedereen dat het een indiaan moet voorstellen. Dat zijn nu juist van die raciale stereotyperingen.Jij kan ook lekker generaliseren zeg! Kan mij meer opwinden over juist die chemische producten waarmee ze zwarte vrouwen dus wijs proberen te maken dat glad (blank) haar veel mooier is. Dat zijn dus dingen waar ik me druk over kan maken, een negatief zelfbeeld en alles wat daarbij komt kijken. Maak ik me drukker over dan een stel kaaskoppen wat elk jaar een stoomboot met verklede kerels staat toe te juichen. Is maar ff en dan gaat de discussie alweer over eten we kalkoen en diners bij je schoonouders.
dinsdag 8 november 2011 om 21:11
quote:iris1969 schreef op 08 november 2011 @ 21:10:
[...]
Eens, stereotype humor is erg leuk en kan je door de zwaarste situaties heen trekken, maar als een ander het doet moet je altijd oppassen, want dan sla je de plank meestal mis.Dan kun je maar beter rekening houden met je gesprekspartner. Zo'n zure zal er al gauw een naar etiket op plakken ja...
[...]
Eens, stereotype humor is erg leuk en kan je door de zwaarste situaties heen trekken, maar als een ander het doet moet je altijd oppassen, want dan sla je de plank meestal mis.Dan kun je maar beter rekening houden met je gesprekspartner. Zo'n zure zal er al gauw een naar etiket op plakken ja...
dinsdag 8 november 2011 om 21:11
quote:fashionvictim schreef op 08 november 2011 @ 21:09:
[...]
Werd haar haar daar op magische wijze kroes van? Kreeg ze dan ook direct een donkere huid?
Doe nou niet alsof het niet waar is wat ik zeg, een zwarte piet met een vlechtjespruik lijkt nooit op een blond meisje, maar wel op een uitvergroot zwart meisje met typische zwarte raciale kenmerken.Ik vind het feit dat dit gewoonweg ontkend wordt plaatsvervangend beschamend als blanke zijnde.
[...]
Werd haar haar daar op magische wijze kroes van? Kreeg ze dan ook direct een donkere huid?
Doe nou niet alsof het niet waar is wat ik zeg, een zwarte piet met een vlechtjespruik lijkt nooit op een blond meisje, maar wel op een uitvergroot zwart meisje met typische zwarte raciale kenmerken.Ik vind het feit dat dit gewoonweg ontkend wordt plaatsvervangend beschamend als blanke zijnde.
dinsdag 8 november 2011 om 21:11
quote:chartreuse schreef op 08 november 2011 @ 21:07:
[...]
Het is meer een kwestie van niet mee eens zijn dan van niet willen zien, heeft bar weinig met heilige huisjes te maken.
Serieuze vraag hoor, hoe kan je nou niet zien dat Zwarte Piet gebruik maakt van stereotyperingen die in de regel wel voor zwarte mensen gelden, en niet voor blanke mensen?
Neem nou dat indianenpruik voorbeeld wat ik gaf, daarvan kan je toch ook niet zeggen "nee, ik ben het er niet mee eens dat er stereotype beelden die voor indianen gelden gebruikt worden"?
[...]
Het is meer een kwestie van niet mee eens zijn dan van niet willen zien, heeft bar weinig met heilige huisjes te maken.
Serieuze vraag hoor, hoe kan je nou niet zien dat Zwarte Piet gebruik maakt van stereotyperingen die in de regel wel voor zwarte mensen gelden, en niet voor blanke mensen?
Neem nou dat indianenpruik voorbeeld wat ik gaf, daarvan kan je toch ook niet zeggen "nee, ik ben het er niet mee eens dat er stereotype beelden die voor indianen gelden gebruikt worden"?
Am Yisrael Chai!
