Actueel
alle pijlers
Sinterklaas pt III: The end is near...
maandag 14 november 2011 om 22:16
Ondanks dat een aantal mensen er moeite mee hadden, was ik er toch nog niet klaar mee en gezien het aantal reacties was ik niet de enige.
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
woensdag 14 december 2011 om 14:00
quote:evelynsalt schreef op 14 december 2011 @ 13:33:
Omdat die mensen met een loep naar dingen zoeken om racisme en discriminatie aan te tonen........linksom of rechtsom: het blijft gezeik om niks.En daar komt bij dat het ze van huis uit ook met de paplepel ingegoten is dat ze een zielige onderdrukte minderheid zijn die altijd en overal gediscrimineerd worden.
Omdat die mensen met een loep naar dingen zoeken om racisme en discriminatie aan te tonen........linksom of rechtsom: het blijft gezeik om niks.En daar komt bij dat het ze van huis uit ook met de paplepel ingegoten is dat ze een zielige onderdrukte minderheid zijn die altijd en overal gediscrimineerd worden.
woensdag 14 december 2011 om 14:08
woensdag 14 december 2011 om 14:15
quote:superstar_2 schreef op 14 december 2011 @ 14:00:
[...]
En daar komt bij dat het ze van huis uit ook met de paplepel ingegoten is dat ze een zielige onderdrukte minderheid zijn die altijd en overal gediscrimineerd worden.Hou op, schei uit. Ik heb zo'n vriendje gehad. Die vond dat mijn vrienden en familie hem discrimineerden. Dat ze hem niet discrimineerden maar gewoon 'n rare vonden, dat wilde er niet in bij hem. En dat het niet hielp dat hij toen ik hem voor ging stellen aan "my peeps" z'n eerste woorden waren:"Ja, dat hadden jullie niet verwacht hè? Chartreuse met een neger? Die zien jullie hier ook niet zoveel natuurlijk..." Nee, dat kwartje moet nòg vallen volgens mij.
Er zal, triest genoeg, in onze huidige maatschappij best nog wel discriminatie zijn. Dat neem ik zonder meer aan. Maar er zijn ook heel veel mensen die er een haast pervers genoegen in lijken te scheppen om continue te speuren naar signalen dat zij zèlf gediscrimineerd worden. En ook daarvoor geldt: als je het persé WIL zien, dan zal het in jouw beleving ook best zo zijn. Maar daarvoor hoef ik dan weer niet de barricaden op heb ik besloten.
[...]
En daar komt bij dat het ze van huis uit ook met de paplepel ingegoten is dat ze een zielige onderdrukte minderheid zijn die altijd en overal gediscrimineerd worden.Hou op, schei uit. Ik heb zo'n vriendje gehad. Die vond dat mijn vrienden en familie hem discrimineerden. Dat ze hem niet discrimineerden maar gewoon 'n rare vonden, dat wilde er niet in bij hem. En dat het niet hielp dat hij toen ik hem voor ging stellen aan "my peeps" z'n eerste woorden waren:"Ja, dat hadden jullie niet verwacht hè? Chartreuse met een neger? Die zien jullie hier ook niet zoveel natuurlijk..." Nee, dat kwartje moet nòg vallen volgens mij.
Er zal, triest genoeg, in onze huidige maatschappij best nog wel discriminatie zijn. Dat neem ik zonder meer aan. Maar er zijn ook heel veel mensen die er een haast pervers genoegen in lijken te scheppen om continue te speuren naar signalen dat zij zèlf gediscrimineerd worden. En ook daarvoor geldt: als je het persé WIL zien, dan zal het in jouw beleving ook best zo zijn. Maar daarvoor hoef ik dan weer niet de barricaden op heb ik besloten.
woensdag 14 december 2011 om 14:20
quote:chartreuse schreef op 14 december 2011 @ 14:15:
[...]
Hou op, schei uit. Ik heb zo'n vriendje gehad. Die vond dat mijn vrienden en familie hem discrimineerden. Dat ze hem niet discrimineerden maar gewoon 'n rare vonden, dat wilde er niet in bij hem. En dat het niet hielp dat hij toen ik hem voor ging stellen aan "my peeps" z'n eerste woorden waren:"Ja, dat hadden jullie niet verwacht hè? Chartreuse met een neger? Die zien jullie hier ook niet zoveel natuurlijk..." Nee, dat kwartje moet nòg vallen volgens mij.
Er zal, triest genoeg, in onze huidige maatschappij best nog wel discriminatie zijn. Dat neem ik zonder meer aan. Maar er zijn ook heel veel mensen die er een haast pervers genoegen in lijken te scheppen om continue te speuren naar signalen dat zij zèlf gediscrimineerd worden. En ook daarvoor geldt: als je het persé WIL zien, dan zal het in jouw beleving ook best zo zijn. Maar daarvoor hoef ik dan weer niet de barricaden op heb ik besloten.
Absoluut,maar evenzogoed worden blanken door negers gediscrimineerd als andersom.
Maar goed dat schijnt een taboe te zijn die omgekeerde discriminatie.
[...]
Hou op, schei uit. Ik heb zo'n vriendje gehad. Die vond dat mijn vrienden en familie hem discrimineerden. Dat ze hem niet discrimineerden maar gewoon 'n rare vonden, dat wilde er niet in bij hem. En dat het niet hielp dat hij toen ik hem voor ging stellen aan "my peeps" z'n eerste woorden waren:"Ja, dat hadden jullie niet verwacht hè? Chartreuse met een neger? Die zien jullie hier ook niet zoveel natuurlijk..." Nee, dat kwartje moet nòg vallen volgens mij.
Er zal, triest genoeg, in onze huidige maatschappij best nog wel discriminatie zijn. Dat neem ik zonder meer aan. Maar er zijn ook heel veel mensen die er een haast pervers genoegen in lijken te scheppen om continue te speuren naar signalen dat zij zèlf gediscrimineerd worden. En ook daarvoor geldt: als je het persé WIL zien, dan zal het in jouw beleving ook best zo zijn. Maar daarvoor hoef ik dan weer niet de barricaden op heb ik besloten.
Absoluut,maar evenzogoed worden blanken door negers gediscrimineerd als andersom.
Maar goed dat schijnt een taboe te zijn die omgekeerde discriminatie.
donderdag 15 december 2011 om 09:31
Ik vind je ontzettend kwetsend, snap niet dat je het vuur zo blijft aanwakkeren met je ongenuanceerde opmerkingen. Alleen maar omdat mensen Zwarte Piet wel oké vinden zijn in het in jouw ogen racisten, Wilders aanhangers en weet ik veel wat nog meer. Ik denk dat het veel meer over jou als persoon zegt dan over mij bijvoorbeeld.
donderdag 15 december 2011 om 09:57
donderdag 15 december 2011 om 10:32
quote:superstar_2 schreef op 14 december 2011 @ 14:00:
[...]
En daar komt bij dat het ze van huis uit ook met de paplepel ingegoten is dat ze een zielige onderdrukte minderheid zijn die altijd en overal gediscrimineerd worden.En vergeet de niet aflatende ijver van de strijdvaardige blanke Gutmensch niet. De blanke beschermeling van de zwarte medemens tegen het witte racistische gevaar. De immer ijverige Gutmensch die er alles aan doet om de 'zielige onderdrukte minderheid', zielige en onderdrukte gevoelens te laten behouden. Opdat deze gevoelens nooit verloren gaan! Opdat de zielige onderdrukte gediscrimineerde minderheid de Belangrijke Goede Witte Mensen altijd nodig zal blijven hebben.
[...]
En daar komt bij dat het ze van huis uit ook met de paplepel ingegoten is dat ze een zielige onderdrukte minderheid zijn die altijd en overal gediscrimineerd worden.En vergeet de niet aflatende ijver van de strijdvaardige blanke Gutmensch niet. De blanke beschermeling van de zwarte medemens tegen het witte racistische gevaar. De immer ijverige Gutmensch die er alles aan doet om de 'zielige onderdrukte minderheid', zielige en onderdrukte gevoelens te laten behouden. Opdat deze gevoelens nooit verloren gaan! Opdat de zielige onderdrukte gediscrimineerde minderheid de Belangrijke Goede Witte Mensen altijd nodig zal blijven hebben.
donderdag 15 december 2011 om 11:14
quote:Twinkle1001 schreef op 15 december 2011 @ 10:32:
(..)Gutmenschen(..)Dat blijf ik een intrigerende term vinden. Gutmensch is, zoals de link aangeeft, een Kampfbegriff. In ons taalgebied kennen we dat alleen in het Oud-Nederlands, als 'Strijtwort': Een woord of gezegde waaruit twist kan ontstaan; ook waarschijnlijk smaadwoord, beledigende of krenkende taal.
(..)Gutmenschen(..)Dat blijf ik een intrigerende term vinden. Gutmensch is, zoals de link aangeeft, een Kampfbegriff. In ons taalgebied kennen we dat alleen in het Oud-Nederlands, als 'Strijtwort': Een woord of gezegde waaruit twist kan ontstaan; ook waarschijnlijk smaadwoord, beledigende of krenkende taal.
donderdag 15 december 2011 om 12:23
quote:Twinkle1001 schreef op 15 december 2011 @ 11:34:
Voel je je aangeproken?Door de term 'Gutmensch'? Niet echt. Ik ben Nederlander, en geen Duitser. Daarnaast zijn er praktisch geen generalisaties waar je mij onder kan vangen, behalve misschien 'liberaal', 'humanist' of 'agnost'. Voorzover die kwalificaties jou 'jeuk' bezorgen, omdat je liberalen, humanisten of agnosten ziet als 'Gutmenschen', kan ik dat toch niet verhelpen. Kortom: Die term spreekt mij persoonlijk in het geheel niet aan. Ik vraag mij daarbij wel af, waarom iemand een woord, dat de bedoeling heeft 'twist' te veroorzaken, en gezien kan worden als een 'smaadwoord, beledigende of krenkende taal', zo veelvuldig in haar bijdragen verwerkt? Of was je je in het geheel niet bewust van die functie van dat Duitse woord?
Voel je je aangeproken?Door de term 'Gutmensch'? Niet echt. Ik ben Nederlander, en geen Duitser. Daarnaast zijn er praktisch geen generalisaties waar je mij onder kan vangen, behalve misschien 'liberaal', 'humanist' of 'agnost'. Voorzover die kwalificaties jou 'jeuk' bezorgen, omdat je liberalen, humanisten of agnosten ziet als 'Gutmenschen', kan ik dat toch niet verhelpen. Kortom: Die term spreekt mij persoonlijk in het geheel niet aan. Ik vraag mij daarbij wel af, waarom iemand een woord, dat de bedoeling heeft 'twist' te veroorzaken, en gezien kan worden als een 'smaadwoord, beledigende of krenkende taal', zo veelvuldig in haar bijdragen verwerkt? Of was je je in het geheel niet bewust van die functie van dat Duitse woord?
donderdag 15 december 2011 om 21:00
quote:ThunderassMan schreef op 13 december 2011 @ 18:26:
Het beste bewijs vind ik mezelf: opgegroeid met ZP en nog nooit een moment gedacht dat hij/zij een neger zou moeten voorstellen en de link met racisme/slavernij is tot het begin van deze discussie nog in mijn wildste dromen niet voorgekomen.
Ziehier MIJN bewijs.
Tsja, mensen dachten ook dat de aarde plat was. Nooit een moment in hun hoofd opgekomen dat het anders zou kunnen zijn. In hun wildste dromen niet.
Ziedaar HET bewijs.
Het beste bewijs vind ik mezelf: opgegroeid met ZP en nog nooit een moment gedacht dat hij/zij een neger zou moeten voorstellen en de link met racisme/slavernij is tot het begin van deze discussie nog in mijn wildste dromen niet voorgekomen.
Ziehier MIJN bewijs.
Tsja, mensen dachten ook dat de aarde plat was. Nooit een moment in hun hoofd opgekomen dat het anders zou kunnen zijn. In hun wildste dromen niet.
Ziedaar HET bewijs.
donderdag 15 december 2011 om 21:25
Jij presenteert nu toch iets als HET bewijs? Terwijl het gaat om je mening en niet om een feit,
Verder vraag ik me nog af waarom dit topic nog steeds loopt. Je komt er toch niet uit. Jij en een paar anderen vinden Zwarte Piet racistisch, de anderen niet.
Je kan er lang en kort over blijven praten, maar niemand veranderd meer van mening. Door dit topic voel ik alleen maar meer en meer ergernis dat mensen zoiets onschuldigs zo zwaar beladen vinden. En Rakim maakt die ergernis alleen maar erger, door te kwetsen.
Verder vraag ik me nog af waarom dit topic nog steeds loopt. Je komt er toch niet uit. Jij en een paar anderen vinden Zwarte Piet racistisch, de anderen niet.
Je kan er lang en kort over blijven praten, maar niemand veranderd meer van mening. Door dit topic voel ik alleen maar meer en meer ergernis dat mensen zoiets onschuldigs zo zwaar beladen vinden. En Rakim maakt die ergernis alleen maar erger, door te kwetsen.
donderdag 15 december 2011 om 22:05
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 15 december 2011 @ 21:25:
Jij presenteert nu toch iets als HET bewijs? Terwijl het gaat om je mening en niet om een feit
Je snapt m'n hele punt niet?
Wat ik probeer te zeggen is dat volgens mensen die dachten dat de aarde plat is, het feit dat ze zich in hun wildste dromen niet voor konden stellen dat het anders zou kunnen zijn voor hunzelf HET bewijs is, dat het dus waar was dat de aarde plat was.
Maar dat is natuurlijk van den zotte, aangezien we nu allemaal weten dat de aarde niet plat is.
Het pure feit dat iemand nog nooit iets heeft bedacht of iets zich in zijn wildste dromen niet voor kan stellen, zoals Thunderassman stelt, kan dus geen bewijs an sich zijn of iets waar is of niet, aangezien er genoeg voorbeelden zijn van zaken die mensen zich absoluut niet voor konden stellen en later toch waar bleken te zijn.
Zoals vliegtuigen, ruimtereizen, enz.
Zijn argument klopt dus niet.
Jij presenteert nu toch iets als HET bewijs? Terwijl het gaat om je mening en niet om een feit
Je snapt m'n hele punt niet?
Wat ik probeer te zeggen is dat volgens mensen die dachten dat de aarde plat is, het feit dat ze zich in hun wildste dromen niet voor konden stellen dat het anders zou kunnen zijn voor hunzelf HET bewijs is, dat het dus waar was dat de aarde plat was.
Maar dat is natuurlijk van den zotte, aangezien we nu allemaal weten dat de aarde niet plat is.
Het pure feit dat iemand nog nooit iets heeft bedacht of iets zich in zijn wildste dromen niet voor kan stellen, zoals Thunderassman stelt, kan dus geen bewijs an sich zijn of iets waar is of niet, aangezien er genoeg voorbeelden zijn van zaken die mensen zich absoluut niet voor konden stellen en later toch waar bleken te zijn.
Zoals vliegtuigen, ruimtereizen, enz.
Zijn argument klopt dus niet.
donderdag 15 december 2011 om 22:09
quote:rogue_25 schreef op 15 december 2011 @ 21:28:
Helemaal eens met je Georgette. Van mij mag dit topic ook dicht.
Rakim maakt de sfeer er hier niet beter op.
Het is grappig, steeds als jullie geirriteerd raken en niet meer willen reageren, moet het topic dan ook maar meteen dicht.
Mensen kunnen toch ook zonder jullie verder discussieren?
Helemaal eens met je Georgette. Van mij mag dit topic ook dicht.
Rakim maakt de sfeer er hier niet beter op.
Het is grappig, steeds als jullie geirriteerd raken en niet meer willen reageren, moet het topic dan ook maar meteen dicht.
Mensen kunnen toch ook zonder jullie verder discussieren?
vrijdag 16 december 2011 om 08:00
quote:saudade schreef op 15 december 2011 @ 22:05:
[...]
Je snapt m'n hele punt niet?
Wat ik probeer te zeggen is dat volgens mensen die dachten dat de aarde plat is, het feit dat ze zich in hun wildste dromen niet voor konden stellen dat het anders zou kunnen zijn voor hunzelf HET bewijs is, dat het dus waar was dat de aarde plat was.
Maar dat is natuurlijk van den zotte, aangezien we nu allemaal weten dat de aarde niet plat is.
Het pure feit dat iemand nog nooit iets heeft bedacht of iets zich in zijn wildste dromen niet voor kan stellen, zoals Thunderassman stelt, kan dus geen bewijs an sich zijn of iets waar is of niet, aangezien er genoeg voorbeelden zijn van zaken die mensen zich absoluut niet voor konden stellen en later toch waar bleken te zijn.
Zoals vliegtuigen, ruimtereizen, enz.
Zijn argument klopt dus niet.
Wat een ridicule vergelijking, eentje die ook helemaal niet opgaat in dit geval, want we hebben het over fictieve figuren die een rol spelen in een kinderfeest. Het is zo overduidelijk, dat er gewoon geen gedegen argumenten voorbij komen die laten zien dat er überhaupt enige vorm van racisme in dit feest schuilt. Men komt met plaatjes van ophanging, black face, etc etc, elke Nederlander is een racist, een profiteur, een naïef en onnadenkend mens en er worden dingen gezegd waar de honden geen brood van lusten.
Maar ga vooral nog even door. Ik vind het hoogst vermakelijk te lezen waar de tegenstanders nu weer mee aankomen.
[...]
Je snapt m'n hele punt niet?
Wat ik probeer te zeggen is dat volgens mensen die dachten dat de aarde plat is, het feit dat ze zich in hun wildste dromen niet voor konden stellen dat het anders zou kunnen zijn voor hunzelf HET bewijs is, dat het dus waar was dat de aarde plat was.
Maar dat is natuurlijk van den zotte, aangezien we nu allemaal weten dat de aarde niet plat is.
Het pure feit dat iemand nog nooit iets heeft bedacht of iets zich in zijn wildste dromen niet voor kan stellen, zoals Thunderassman stelt, kan dus geen bewijs an sich zijn of iets waar is of niet, aangezien er genoeg voorbeelden zijn van zaken die mensen zich absoluut niet voor konden stellen en later toch waar bleken te zijn.
Zoals vliegtuigen, ruimtereizen, enz.
Zijn argument klopt dus niet.
Wat een ridicule vergelijking, eentje die ook helemaal niet opgaat in dit geval, want we hebben het over fictieve figuren die een rol spelen in een kinderfeest. Het is zo overduidelijk, dat er gewoon geen gedegen argumenten voorbij komen die laten zien dat er überhaupt enige vorm van racisme in dit feest schuilt. Men komt met plaatjes van ophanging, black face, etc etc, elke Nederlander is een racist, een profiteur, een naïef en onnadenkend mens en er worden dingen gezegd waar de honden geen brood van lusten.
Maar ga vooral nog even door. Ik vind het hoogst vermakelijk te lezen waar de tegenstanders nu weer mee aankomen.
vrijdag 16 december 2011 om 08:14
Het gaat erom dat net als dat degenen die het racistisch vinden met gedegen argumenten moeten komen, ook degenen die het niet vinden met gedegen argumenten moeten komen.
Roepen "ik kan het me niet voorstellen en dus is het niet zo" is geen gedegen argument.
Dat vind ik dan weer hoogst vermakelijk. Dat iemand zo in de wereld kan staan. Alles wat je je niet voor kunt stellen is niet waar. Lekker makkelijk toch?
Roepen "ik kan het me niet voorstellen en dus is het niet zo" is geen gedegen argument.
Dat vind ik dan weer hoogst vermakelijk. Dat iemand zo in de wereld kan staan. Alles wat je je niet voor kunt stellen is niet waar. Lekker makkelijk toch?
vrijdag 16 december 2011 om 08:51
Ja joh, want je kent me verder natuurlijk ook helemaal door en door, want we hebben hele gesprekken over ons leven, hoe we daar inhoud aan willen geven en hoe we verder in het leven staan.
Omdat ik niet geloof dat het sinterklaasfeest een racistisch feest is ben ik verder ook makkelijk, dom en denk totaal niet verder na over de dingen in het leven die er werkelijk toe doen?
Briljante gedachtegang.
Omdat ik niet geloof dat het sinterklaasfeest een racistisch feest is ben ik verder ook makkelijk, dom en denk totaal niet verder na over de dingen in het leven die er werkelijk toe doen?
Briljante gedachtegang.
vrijdag 16 december 2011 om 09:11
quote:mjdh schreef op 16 december 2011 @ 08:51:
Ja joh, want je kent me verder natuurlijk ook helemaal door en door, want we hebben hele gesprekken over ons leven, hoe we daar inhoud aan willen geven en hoe we verder in het leven staan.
Omdat ik niet geloof dat het sinterklaasfeest een racistisch feest is ben ik verder ook makkelijk, dom en denk totaal niet verder na over de dingen in het leven die er werkelijk toe doen?
Briljante gedachtegang.
Je legt me woorden in de mond die ik niet opgeschreven heb.
En ik dacht dat het ThunderassMan was die schreef dat hij zich iets niet voor kon stellen en dat het daarom DUS waar is, of was jij dat?
Als jij andere argumenten hebt dan alleen het bovenstaande om ZP niet racistisch te vinden hoef je je niet aangesproken te voelen.
(tenminste ik neem aan dat de ZP aanhangers toch wel meer argumenten hebben voor hun mening dan alleen maar 'da geloof ik nie' want dan wordt het wel heel magertjes)
Ja joh, want je kent me verder natuurlijk ook helemaal door en door, want we hebben hele gesprekken over ons leven, hoe we daar inhoud aan willen geven en hoe we verder in het leven staan.
Omdat ik niet geloof dat het sinterklaasfeest een racistisch feest is ben ik verder ook makkelijk, dom en denk totaal niet verder na over de dingen in het leven die er werkelijk toe doen?
Briljante gedachtegang.
Je legt me woorden in de mond die ik niet opgeschreven heb.
En ik dacht dat het ThunderassMan was die schreef dat hij zich iets niet voor kon stellen en dat het daarom DUS waar is, of was jij dat?
Als jij andere argumenten hebt dan alleen het bovenstaande om ZP niet racistisch te vinden hoef je je niet aangesproken te voelen.
(tenminste ik neem aan dat de ZP aanhangers toch wel meer argumenten hebben voor hun mening dan alleen maar 'da geloof ik nie' want dan wordt het wel heel magertjes)
