Actueel
alle pijlers
Sinterklaas pt III: The end is near...
maandag 14 november 2011 om 22:16
Ondanks dat een aantal mensen er moeite mee hadden, was ik er toch nog niet klaar mee en gezien het aantal reacties was ik niet de enige.
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
vrijdag 16 december 2011 om 10:54
Oh, dus nu zijn we al zwartepiet'aanhangers'? Nog even en we worden hier zwartepiet extremisten genoemd. Ik hang niets aan, ik ga niet op de bres voor zwarte piet, ik vind alleen dat het niets te maken heeft met racisme. Het is en blijft een feest voor kinderen. Waar ik overigens zelf niet zoveel mee heb. Er zijn echter in dit topic dingen gezegd, en erbij gesleept die ik niet vind kunnen en zeer kwetsend zijn. Met name ophanging van zwarte mensen en het gevoel dat veel mensen in feite diep van binnen eigenlijk racist zijn, en dat zelfs de 2e wereldoorlog erbij werd gehaald. Niet van toepassing en al helemaal niet normaal om zo over je medemens te praten.
Anyway, wij komen er niet uit en ik heb er ook geen zin meer in (zal jij wel weer zwak en makkelijk vinden maar ja) en ik wens je een fijne kerst. Of is dat ook al zo'n beladen feestje?
Anyway, wij komen er niet uit en ik heb er ook geen zin meer in (zal jij wel weer zwak en makkelijk vinden maar ja) en ik wens je een fijne kerst. Of is dat ook al zo'n beladen feestje?
vrijdag 16 december 2011 om 14:45
Pffff, bestaat dit topic nog steeds ?
Ik heb als kind nooit geweten dat ik in de jaren '70 op een zwarte-basisschool-avant-ls-lettre heb gezeten. Dat kreeg ik pas door toen ik als volwassene schoolfoto's liet zien en iemand daar een opmerking over maakte.
Suronamers, Hindoestanen, Javanen en toen ik in de vijfdeklas zat iets compleet nieuws: Turken, die hadden we nog niet eerder gehad.
Er werd bij ons altijd vrolijk Sinterklaas gevierd. Nooit iets gehoord over diskrimmienaassie.
Ik heb als kind nooit geweten dat ik in de jaren '70 op een zwarte-basisschool-avant-ls-lettre heb gezeten. Dat kreeg ik pas door toen ik als volwassene schoolfoto's liet zien en iemand daar een opmerking over maakte.
Suronamers, Hindoestanen, Javanen en toen ik in de vijfdeklas zat iets compleet nieuws: Turken, die hadden we nog niet eerder gehad.
Er werd bij ons altijd vrolijk Sinterklaas gevierd. Nooit iets gehoord over diskrimmienaassie.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 16 december 2011 om 19:01
quote:mjdh schreef op 16 december 2011 @ 10:54:
Oh, dus nu zijn we al zwartepiet'aanhangers'? Nog even en we worden hier zwartepiet extremisten genoemd. Ik hang niets aan, ik ga niet op de bres voor zwarte piet, ik vind alleen dat het niets te maken heeft met racisme.Je moet hier wel op eieren lopen zeg. Mensen die denken dat het niets te maken heeft met racisme, whatever, het beestje moet een naam hebben. De mensen die zo'n hoge lat leggen voor mijn argumenten zeg maar, die mensen moeten dan niet zelf met zo'n prutargument aankomen. Als je zelf betere argumenten hebt, graag. Maar nogmaals, ik reageerde op ThunderassMan, en jij voelt je vervolgens aangesproken. Of zijn jullie soms dezelfde?
Oh, dus nu zijn we al zwartepiet'aanhangers'? Nog even en we worden hier zwartepiet extremisten genoemd. Ik hang niets aan, ik ga niet op de bres voor zwarte piet, ik vind alleen dat het niets te maken heeft met racisme.Je moet hier wel op eieren lopen zeg. Mensen die denken dat het niets te maken heeft met racisme, whatever, het beestje moet een naam hebben. De mensen die zo'n hoge lat leggen voor mijn argumenten zeg maar, die mensen moeten dan niet zelf met zo'n prutargument aankomen. Als je zelf betere argumenten hebt, graag. Maar nogmaals, ik reageerde op ThunderassMan, en jij voelt je vervolgens aangesproken. Of zijn jullie soms dezelfde?
vrijdag 16 december 2011 om 19:16
God dat anti-Zwarte Pieten gedoe begint steeds meer op een religie te lijken. Mensen worden steeds fundamentalistischer in de leer. En krijgen steeds meer bekerings- en zendingsdrang.
Maar goed, het zal wel.
Volgend jaar vieren we het gewoon zoals altijd weer gezellig MET Zwarte Piet. En het jaar daarop en het jaar dáárop.. Tot in de eeuwen der eeuwen. Amen.
Maar goed, het zal wel.
Volgend jaar vieren we het gewoon zoals altijd weer gezellig MET Zwarte Piet. En het jaar daarop en het jaar dáárop.. Tot in de eeuwen der eeuwen. Amen.
vrijdag 16 december 2011 om 19:37
quote:saudade schreef op 16 december 2011 @ 19:01:
[...]
Je moet hier wel op eieren lopen zeg. Mensen die denken dat het niets te maken heeft met racisme, whatever, het beestje moet een naam hebben. De mensen die zo'n hoge lat leggen voor mijn argumenten zeg maar, die mensen moeten dan niet zelf met zo'n prutargument aankomen. Als je zelf betere argumenten hebt, graag. Maar nogmaals, ik reageerde op ThunderassMan, en jij voelt je vervolgens aangesproken. Of zijn jullie soms dezelfde?
Nee, we zijn niet dezelfde. Ik heb even moeten nadenken over jouw reactie met de platte aarde. (ik vond hem goed gevonden)
Ik heb duidelijk gesteld dat het MIJN bewijs was, net zoals ik me terdege besef dat dit niet geldt voor Iris en rakim bijvoorbeeld. Echter dat de aarde een bol is, is een feit. Een feit waar we pas een paar eeuw geleden zijn achtergekomen. Maar mbt tot ZP is het vermeende racisme een mening of gevoel en dat is iets heel anders als dit als een feit presenteren (en daar allerlei argumenten voor aandragen). Ik leid dit af uit het feit dat er genoeg donkergekleurde medemensen zijn die er absoluut niets racistisch in zien. Zelfs op de Antillen niet!
[...]
Je moet hier wel op eieren lopen zeg. Mensen die denken dat het niets te maken heeft met racisme, whatever, het beestje moet een naam hebben. De mensen die zo'n hoge lat leggen voor mijn argumenten zeg maar, die mensen moeten dan niet zelf met zo'n prutargument aankomen. Als je zelf betere argumenten hebt, graag. Maar nogmaals, ik reageerde op ThunderassMan, en jij voelt je vervolgens aangesproken. Of zijn jullie soms dezelfde?
Nee, we zijn niet dezelfde. Ik heb even moeten nadenken over jouw reactie met de platte aarde. (ik vond hem goed gevonden)
Ik heb duidelijk gesteld dat het MIJN bewijs was, net zoals ik me terdege besef dat dit niet geldt voor Iris en rakim bijvoorbeeld. Echter dat de aarde een bol is, is een feit. Een feit waar we pas een paar eeuw geleden zijn achtergekomen. Maar mbt tot ZP is het vermeende racisme een mening of gevoel en dat is iets heel anders als dit als een feit presenteren (en daar allerlei argumenten voor aandragen). Ik leid dit af uit het feit dat er genoeg donkergekleurde medemensen zijn die er absoluut niets racistisch in zien. Zelfs op de Antillen niet!
vrijdag 16 december 2011 om 19:46
De interessante vraag is dan: kun je gediscrimineerd worden zonder dat je het zelf door hebt? Of is het pas discriminatie als je het echt zo voelt? En is dat gevoel voldoende om te zeggen dat er sprake is van discriminatie, of is er meer voor nodig?
Kortom, wat is discriminatie? Wat is racisme?
En wanneer vinden jullie iets dan wél racisme?
Kortom, wat is discriminatie? Wat is racisme?
En wanneer vinden jullie iets dan wél racisme?
anoniem_110964 wijzigde dit bericht op 16-12-2011 19:56
Reden: (en kun je discrimineren zonder dat je het zelf door hebt)
Reden: (en kun je discrimineren zonder dat je het zelf door hebt)
% gewijzigd
vrijdag 16 december 2011 om 20:29
quote:Twinkle1001 schreef op 15 december 2011 @ 10:32:
[...]
En vergeet de niet aflatende ijver van de strijdvaardige blanke Gutmensch niet. De blanke beschermeling van de zwarte medemens tegen het witte racistische gevaar.
Is de witte man dan niet de meest gehate man op aarde? In elk werelddeel kunnen ze meepraten over de witte "duivel". Of het nou Afrika is, Zuid-Amerika, Noord-Amerika, Australie, Azie, overal waar de witte man zijn voetstappen zette werden deze gevuld met het bloed van mannen met een andere kleur.
Er is geen "soort" op aarde te vinden die zo veel bloed aan zijn handen heeft kleven dan de witte man. Er is geen "soort" op aarde die zoveel oorlogsdrift heeft en geen "soort" op aarde die zo'n verdorven politiek voerde en nog steeds voert. De witte "soort" heeft werelddelen naar de tering geholpen en andere werelddelen uitgezogen. Daarnaast zijn er werelddelen volledig uit balans geslagen, zowel economisch als
Allemaal prestaties waar de witte "soort" het alleenrecht op lijkt te hebben.
Daarnaast is de witte "soort" door zijn machtspositie in staat om zaken die het daglicht niet kunnen verdragen ook buiten het daglicht te houden. Daarnaast herkennen witte mensen zelden de gruweldaden uitgevoerd in het verleden/heden. Of sterker nog, je helpt een werelddeel naar de tering, gooit de samenleving gebasseerd op stammen door elkaar en legt onnatuurlijke grenzen aan. Er ontstaan daardoor oorlogen en allerlei andere shit. En wat doe je dan?
Dan zeg je dat het aan de zwarte man ligt....
Dusssssss, de zwarte man wil niet de knecht zijn van de witte man, de witte man is vanuit de geschiedenis bekeken een wit monster. Wie wil daar nou de knecht van zijn????
[...]
En vergeet de niet aflatende ijver van de strijdvaardige blanke Gutmensch niet. De blanke beschermeling van de zwarte medemens tegen het witte racistische gevaar.
Is de witte man dan niet de meest gehate man op aarde? In elk werelddeel kunnen ze meepraten over de witte "duivel". Of het nou Afrika is, Zuid-Amerika, Noord-Amerika, Australie, Azie, overal waar de witte man zijn voetstappen zette werden deze gevuld met het bloed van mannen met een andere kleur.
Er is geen "soort" op aarde te vinden die zo veel bloed aan zijn handen heeft kleven dan de witte man. Er is geen "soort" op aarde die zoveel oorlogsdrift heeft en geen "soort" op aarde die zo'n verdorven politiek voerde en nog steeds voert. De witte "soort" heeft werelddelen naar de tering geholpen en andere werelddelen uitgezogen. Daarnaast zijn er werelddelen volledig uit balans geslagen, zowel economisch als
Allemaal prestaties waar de witte "soort" het alleenrecht op lijkt te hebben.
Daarnaast is de witte "soort" door zijn machtspositie in staat om zaken die het daglicht niet kunnen verdragen ook buiten het daglicht te houden. Daarnaast herkennen witte mensen zelden de gruweldaden uitgevoerd in het verleden/heden. Of sterker nog, je helpt een werelddeel naar de tering, gooit de samenleving gebasseerd op stammen door elkaar en legt onnatuurlijke grenzen aan. Er ontstaan daardoor oorlogen en allerlei andere shit. En wat doe je dan?
Dan zeg je dat het aan de zwarte man ligt....
Dusssssss, de zwarte man wil niet de knecht zijn van de witte man, de witte man is vanuit de geschiedenis bekeken een wit monster. Wie wil daar nou de knecht van zijn????
vrijdag 16 december 2011 om 20:45
quote:ThunderassMan schreef op 16 december 2011 @ 19:37:
[...]
Nee, we zijn niet dezelfde. Ik heb even moeten nadenken over jouw reactie met de platte aarde. (ik vond hem goed gevonden)
Ik heb duidelijk gesteld dat het MIJN bewijs was, net zoals ik me terdege besef dat dit niet geldt voor Iris en rakim bijvoorbeeld. Echter dat de aarde een bol is, is een feit. Een feit waar we pas een paar eeuw geleden zijn achtergekomen. Maar mbt tot ZP is het vermeende racisme een mening of gevoel en dat is iets heel anders als dit als een feit presenteren (en daar allerlei argumenten voor aandragen). Ik leid dit af uit het feit dat er genoeg donkergekleurde medemensen zijn die er absoluut niets racistisch in zien. Zelfs op de Antillen niet!
Allereerst wil ik je complimenteren met je houding en je manier van discussieren gedurende het hele topic, want steeds trachtte je een open blik te houden voor beide zijden en steeds hield je het bij argumenten. Echt top!
Dat gezegd hebbende: er zijn ook weer een hoop gekleurde mensen die het weer wel als racistisch zien, dat hebben de onderzoeken die ik en Saudade lieten zien aangetoond, dus die zien het zeker als racisme.
En voor mezelf sprekend: ik vind het ook racistisch. Niet als betuttelende blanke sprekend voor slachtofferige gekleurde mensen zoals in dit topic diverse keren geopperd wordt, maar gewoon geheel zelfstandig denkend.
Ik vind het namelijk overduidelijk dat het historisch gezien racistisch bedoeld was én ik vind het heden ten dage nog steeds racistisch, omdat ik het beeld van de blanke baas met de zwarte knecht achterhaald vind en omdat de karikaturale domme negerknecht nog veel te vaak in de winkels en op plaatjes te zien is. Het Sinterklaasjournaal gaat gelukkig wel met z'n tijd mee, maar helaas geldt dat nog niet iedereen. Een Piet met zwarte vegen zou wat mij betreft definitief een einde maken aan alle vervelende kanten van het fenomeen Zwarte Piet.
[...]
Nee, we zijn niet dezelfde. Ik heb even moeten nadenken over jouw reactie met de platte aarde. (ik vond hem goed gevonden)
Ik heb duidelijk gesteld dat het MIJN bewijs was, net zoals ik me terdege besef dat dit niet geldt voor Iris en rakim bijvoorbeeld. Echter dat de aarde een bol is, is een feit. Een feit waar we pas een paar eeuw geleden zijn achtergekomen. Maar mbt tot ZP is het vermeende racisme een mening of gevoel en dat is iets heel anders als dit als een feit presenteren (en daar allerlei argumenten voor aandragen). Ik leid dit af uit het feit dat er genoeg donkergekleurde medemensen zijn die er absoluut niets racistisch in zien. Zelfs op de Antillen niet!
Allereerst wil ik je complimenteren met je houding en je manier van discussieren gedurende het hele topic, want steeds trachtte je een open blik te houden voor beide zijden en steeds hield je het bij argumenten. Echt top!
Dat gezegd hebbende: er zijn ook weer een hoop gekleurde mensen die het weer wel als racistisch zien, dat hebben de onderzoeken die ik en Saudade lieten zien aangetoond, dus die zien het zeker als racisme.
En voor mezelf sprekend: ik vind het ook racistisch. Niet als betuttelende blanke sprekend voor slachtofferige gekleurde mensen zoals in dit topic diverse keren geopperd wordt, maar gewoon geheel zelfstandig denkend.
Ik vind het namelijk overduidelijk dat het historisch gezien racistisch bedoeld was én ik vind het heden ten dage nog steeds racistisch, omdat ik het beeld van de blanke baas met de zwarte knecht achterhaald vind en omdat de karikaturale domme negerknecht nog veel te vaak in de winkels en op plaatjes te zien is. Het Sinterklaasjournaal gaat gelukkig wel met z'n tijd mee, maar helaas geldt dat nog niet iedereen. Een Piet met zwarte vegen zou wat mij betreft definitief een einde maken aan alle vervelende kanten van het fenomeen Zwarte Piet.
vrijdag 16 december 2011 om 20:47
quote:saudade schreef op 16 december 2011 @ 19:46:
De interessante vraag is dan: kun je gediscrimineerd worden zonder dat je het zelf door hebt? Of is het pas discriminatie als je het echt zo voelt? En is dat gevoel voldoende om te zeggen dat er sprake is van discriminatie, of is er meer voor nodig?
Kortom, wat is discriminatie? Wat is racisme?
En wanneer vinden jullie iets dan wél racisme?Goeie vraag. Discriminatie en racisme is soms overduidelijk (bijv. geen baan krijgen), maar heel vaak subtiel en de ene persoon zal daar meer last van hebben dan de andere denk ik.
De interessante vraag is dan: kun je gediscrimineerd worden zonder dat je het zelf door hebt? Of is het pas discriminatie als je het echt zo voelt? En is dat gevoel voldoende om te zeggen dat er sprake is van discriminatie, of is er meer voor nodig?
Kortom, wat is discriminatie? Wat is racisme?
En wanneer vinden jullie iets dan wél racisme?Goeie vraag. Discriminatie en racisme is soms overduidelijk (bijv. geen baan krijgen), maar heel vaak subtiel en de ene persoon zal daar meer last van hebben dan de andere denk ik.
vrijdag 16 december 2011 om 20:51
quote:ThunderassMan schreef op 16 december 2011 @ 20:35:
Tegenwoordig worden die witte mannen gestuurd door een donkere man.
Wat zegt jou dat?
Dat vond ik zelf dus echt een hele onverwachte stap, want ik had nooit gedacht dat Amerikanen die best ouderwets zijn op tal van gebieden hier al klaar voor zouden zijn.
Even een zijsprongetje: wat ik zelf heel grappig vind is dat hij 50/50 blank/zwart is, maar als gekleurd wordt gezien, terwijl ikzelf ook 50/50 ben (blanke moeder en licht gekleurde vader), maar blank oog en dus ook als blank gezien wordt.
Tegenwoordig worden die witte mannen gestuurd door een donkere man.
Wat zegt jou dat?
Dat vond ik zelf dus echt een hele onverwachte stap, want ik had nooit gedacht dat Amerikanen die best ouderwets zijn op tal van gebieden hier al klaar voor zouden zijn.
Even een zijsprongetje: wat ik zelf heel grappig vind is dat hij 50/50 blank/zwart is, maar als gekleurd wordt gezien, terwijl ikzelf ook 50/50 ben (blanke moeder en licht gekleurde vader), maar blank oog en dus ook als blank gezien wordt.
vrijdag 16 december 2011 om 20:54
quote:jaap schreef op 15 december 2011 @ 12:23:
[...]
Door de term 'Gutmensch'? Niet echt. Ik ben Nederlander, en geen Duitser. Daarnaast zijn er praktisch geen generalisaties waar je mij onder kan vangen, behalve misschien 'liberaal', 'humanist' of 'agnost'. Voorzover die kwalificaties jou 'jeuk' bezorgen, omdat je liberalen, humanisten of agnosten ziet als 'Gutmenschen', kan ik dat toch niet verhelpen. Kortom: Die term spreekt mij persoonlijk in het geheel niet aan. Ik vraag mij daarbij wel af, waarom iemand een woord, dat de bedoeling heeft 'twist' te veroorzaken, en gezien kan worden als een 'smaadwoord, beledigende of krenkende taal', zo veelvuldig in haar bijdragen verwerkt? Of was je je in het geheel niet bewust van die functie van dat Duitse woord?
Wat ik zelf heel opvallend vind in deze discussie Jaap is dat jij op het forum echt dé voorvechter bent van multiculti Nederland en allochtonen altijd verdedigt, maar dat je bij de Zwarte Piet-kwestie je gekleurde medelander gewoon in zijn sop laat gaarkoken, zelfs als je weet dat er gekleurde mensen zijn die hierdoor gekwetst of beledigd worden.
Ik kan dit zelf niet rijmen. Kun jij dat uitleggen?
[...]
Door de term 'Gutmensch'? Niet echt. Ik ben Nederlander, en geen Duitser. Daarnaast zijn er praktisch geen generalisaties waar je mij onder kan vangen, behalve misschien 'liberaal', 'humanist' of 'agnost'. Voorzover die kwalificaties jou 'jeuk' bezorgen, omdat je liberalen, humanisten of agnosten ziet als 'Gutmenschen', kan ik dat toch niet verhelpen. Kortom: Die term spreekt mij persoonlijk in het geheel niet aan. Ik vraag mij daarbij wel af, waarom iemand een woord, dat de bedoeling heeft 'twist' te veroorzaken, en gezien kan worden als een 'smaadwoord, beledigende of krenkende taal', zo veelvuldig in haar bijdragen verwerkt? Of was je je in het geheel niet bewust van die functie van dat Duitse woord?
Wat ik zelf heel opvallend vind in deze discussie Jaap is dat jij op het forum echt dé voorvechter bent van multiculti Nederland en allochtonen altijd verdedigt, maar dat je bij de Zwarte Piet-kwestie je gekleurde medelander gewoon in zijn sop laat gaarkoken, zelfs als je weet dat er gekleurde mensen zijn die hierdoor gekwetst of beledigd worden.
Ik kan dit zelf niet rijmen. Kun jij dat uitleggen?
vrijdag 16 december 2011 om 21:27
quote:ThunderassMan schreef op 16 december 2011 @ 20:35:
Tegenwoordig worden die witte mannen gestuurd door een donkere man.
Wat zegt jou dat?
Not a goddamn thing..Helemaal niets dus..
Omdat een zwarte man nu president is? Denk jij nou echt dat dat ook maar enig verschil maakt in Amerikkka?
Ik ben de laatste om te ontkennen dat het mooie symboliek is maar denk jij dat het getto probleem nu opgelost is? Dat er geen Rodney King incidenten meer zullen zijn? Geen Mummia's meer?
Wat dat betreft is het misschien wel droef dat Obama nu de president is, voor je het weet ben je de negert die volgens witte mannen bewijst dat het top gaat met de zwarte man...
Tegenwoordig worden die witte mannen gestuurd door een donkere man.
Wat zegt jou dat?
Not a goddamn thing..Helemaal niets dus..
Omdat een zwarte man nu president is? Denk jij nou echt dat dat ook maar enig verschil maakt in Amerikkka?
Ik ben de laatste om te ontkennen dat het mooie symboliek is maar denk jij dat het getto probleem nu opgelost is? Dat er geen Rodney King incidenten meer zullen zijn? Geen Mummia's meer?
Wat dat betreft is het misschien wel droef dat Obama nu de president is, voor je het weet ben je de negert die volgens witte mannen bewijst dat het top gaat met de zwarte man...
anoniem_132915 wijzigde dit bericht op 16-12-2011 21:29
Reden: quote vergeten sorry man
Reden: quote vergeten sorry man
% gewijzigd
vrijdag 16 december 2011 om 21:29
quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 21:27:
Not a goddamn thing..Helemaal niets dus..
Omdat een zwarte man nu president is? Denk jij nou echt dat dat ook maar enig verschil maakt in Amerikkka?
Ik ben de laatste om te ontkennen dat het mooie symboliek is maar denk jij dat het getto probleem nu opgelost is? Dat er geen Rodney King incidenten meer zullen zijn? Geen Mummia's meer?
Wat dat betreft is het misschien wel droef dat Obama nu de president is, voor je het weet ben je de negert die volgens witte mannen bewijst dat het top gaat met de zwarte man...Ja dat risico bestaat inderdaad.
Not a goddamn thing..Helemaal niets dus..
Omdat een zwarte man nu president is? Denk jij nou echt dat dat ook maar enig verschil maakt in Amerikkka?
Ik ben de laatste om te ontkennen dat het mooie symboliek is maar denk jij dat het getto probleem nu opgelost is? Dat er geen Rodney King incidenten meer zullen zijn? Geen Mummia's meer?
Wat dat betreft is het misschien wel droef dat Obama nu de president is, voor je het weet ben je de negert die volgens witte mannen bewijst dat het top gaat met de zwarte man...Ja dat risico bestaat inderdaad.
vrijdag 16 december 2011 om 21:30
quote:iris1969 schreef op 16 december 2011 @ 20:47:
[...]
Goeie vraag. Discriminatie en racisme is soms overduidelijk (bijv. geen baan krijgen), maar heel vaak subtiel en de ene persoon zal daar meer last van hebben dan de andere denk ik.
Vooroordelen kunnen leiden tot discriminatie maar er is pas sprake van racisme als het vanuit een machtspositie systematisch gebeurt..
Vanuit de machtspositie van de witte man wordt het Sinterklaas feest als ok bestempeld en hiermee wordt systematisch de zwarte man voor lul gezet..
Racisme dus..
[...]
Goeie vraag. Discriminatie en racisme is soms overduidelijk (bijv. geen baan krijgen), maar heel vaak subtiel en de ene persoon zal daar meer last van hebben dan de andere denk ik.
Vooroordelen kunnen leiden tot discriminatie maar er is pas sprake van racisme als het vanuit een machtspositie systematisch gebeurt..
Vanuit de machtspositie van de witte man wordt het Sinterklaas feest als ok bestempeld en hiermee wordt systematisch de zwarte man voor lul gezet..
Racisme dus..
vrijdag 16 december 2011 om 21:39
Even Rakim's racistische uitspraken op een rij:quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Is de witte man dan niet de meest gehate man op aarde?quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
In elk werelddeel kunnen ze meepraten over de witte "duivel".quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
overal waar de witte man zijn voetstappen zette werden deze gevuld met het bloed quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Er is geen "soort" op aarde te vinden die zo veel bloed aan zijn handen heeft kleven dan de witte man. quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Er is geen "soort" op aarde die zoveel oorlogsdrift heeft en geen "soort" op aarde die zo'n verdorven politiek voerde en nog steeds voert.quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
De witte "soort" heeft werelddelen naar de tering geholpenquote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Allemaal prestaties waar de witte "soort" het alleenrecht op lijkt te hebben.
quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Daarnaast is de witte "soort" door zijn machtspositie in staat om zaken die het daglicht niet kunnen verdragen ook buiten het daglicht te houden.quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Daarnaast herkennen witte mensen zelden de gruweldaden uitgevoerd in het verleden/heden. Of sterker nog, je helpt een werelddeel naar de tering,quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
de witte man is vanuit de geschiedenis bekeken een wit monster.
Is de witte man dan niet de meest gehate man op aarde?quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
In elk werelddeel kunnen ze meepraten over de witte "duivel".quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
overal waar de witte man zijn voetstappen zette werden deze gevuld met het bloed quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Er is geen "soort" op aarde te vinden die zo veel bloed aan zijn handen heeft kleven dan de witte man. quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Er is geen "soort" op aarde die zoveel oorlogsdrift heeft en geen "soort" op aarde die zo'n verdorven politiek voerde en nog steeds voert.quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
De witte "soort" heeft werelddelen naar de tering geholpenquote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Allemaal prestaties waar de witte "soort" het alleenrecht op lijkt te hebben.
quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Daarnaast is de witte "soort" door zijn machtspositie in staat om zaken die het daglicht niet kunnen verdragen ook buiten het daglicht te houden.quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
Daarnaast herkennen witte mensen zelden de gruweldaden uitgevoerd in het verleden/heden. Of sterker nog, je helpt een werelddeel naar de tering,quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
de witte man is vanuit de geschiedenis bekeken een wit monster.
vrijdag 16 december 2011 om 21:43
quote:rakim schreef op 16 december 2011 @ 20:29:
[...]
Is de witte man dan niet de meest gehate man op aarde? In elk werelddeel kunnen ze meepraten over de witte "duivel". Of het nou Afrika is, Zuid-Amerika, Noord-Amerika, Australie, Azie, overal waar de witte man zijn voetstappen zette werden deze gevuld met het bloed van mannen met een andere kleur.
Er is geen "soort" op aarde te vinden die zo veel bloed aan zijn handen heeft kleven dan de witte man. Er is geen "soort" op aarde die zoveel oorlogsdrift heeft en geen "soort" op aarde die zo'n verdorven politiek voerde en nog steeds voert. De witte "soort" heeft werelddelen naar de tering geholpen en andere werelddelen uitgezogen. Daarnaast zijn er werelddelen volledig uit balans geslagen, zowel economisch als
Allemaal prestaties waar de witte "soort" het alleenrecht op lijkt te hebben.
Daarnaast is de witte "soort" door zijn machtspositie in staat om zaken die het daglicht niet kunnen verdragen ook buiten het daglicht te houden. Daarnaast herkennen witte mensen zelden de gruweldaden uitgevoerd in het verleden/heden. Of sterker nog, je helpt een werelddeel naar de tering, gooit de samenleving gebasseerd op stammen door elkaar en legt onnatuurlijke grenzen aan. Er ontstaan daardoor oorlogen en allerlei andere shit. En wat doe je dan?
Dan zeg je dat het aan de zwarte man ligt....
Dusssssss, de zwarte man wil niet de knecht zijn van de witte man, de witte man is vanuit de geschiedenis bekeken een wit monster. Wie wil daar nou de knecht van zijn????
Als jij zo'n grote mond hebt over rascisme, moet je ook niet zelf beginnen! Het witte soort, je zet ons neer als een apart soort. Dit is dus pure rascisme!
Het lijkt erop dat je zielig gevonden wil worden. We moeten medelijden hebben....... Als we dat doen dan is dat ook weer rascisme.
Wat er in het verleden allemaal is gebeurt moeten we niet vergeten maar men moet wel verder en geen oude koeien uit de sloot halen. In mijn ogen is iedereen hetzelfde en gelijk. Dus staat zwarte piet ook gelijk aan sinterklaas! Dus geen link met de slavenhandel(meer) ook al werd zwarte piet misschien vroeger wel neergezet als slaaf.
In Hoorn werd het standbeeld van JP Coen ook weer teruggezet. Ondanks de protesten, want hij heeft veel goeds gedaan en nagelaten maar ook aan deze goede daden zit een 'zwarte' keerzijde. Maar hier moet men van leren en niet vergeten.
Dus Rakim, ik vind het er gewoon op lijken dat JIJ je een Ubermensch vindt. Want jij hebt de associatie met discriminatie als je zwarte piet ziet. En ik niet, en dat vind jij dus belachelijk en moet maar een significant deel van een belangrijke traditie worden afgeschaft. Omdat jij dat vindt. Dan doe jij er maar niet aan mee, en de rest lekker wel. En stop dan maar eens lekker met zeuren
[...]
Is de witte man dan niet de meest gehate man op aarde? In elk werelddeel kunnen ze meepraten over de witte "duivel". Of het nou Afrika is, Zuid-Amerika, Noord-Amerika, Australie, Azie, overal waar de witte man zijn voetstappen zette werden deze gevuld met het bloed van mannen met een andere kleur.
Er is geen "soort" op aarde te vinden die zo veel bloed aan zijn handen heeft kleven dan de witte man. Er is geen "soort" op aarde die zoveel oorlogsdrift heeft en geen "soort" op aarde die zo'n verdorven politiek voerde en nog steeds voert. De witte "soort" heeft werelddelen naar de tering geholpen en andere werelddelen uitgezogen. Daarnaast zijn er werelddelen volledig uit balans geslagen, zowel economisch als
Allemaal prestaties waar de witte "soort" het alleenrecht op lijkt te hebben.
Daarnaast is de witte "soort" door zijn machtspositie in staat om zaken die het daglicht niet kunnen verdragen ook buiten het daglicht te houden. Daarnaast herkennen witte mensen zelden de gruweldaden uitgevoerd in het verleden/heden. Of sterker nog, je helpt een werelddeel naar de tering, gooit de samenleving gebasseerd op stammen door elkaar en legt onnatuurlijke grenzen aan. Er ontstaan daardoor oorlogen en allerlei andere shit. En wat doe je dan?
Dan zeg je dat het aan de zwarte man ligt....
Dusssssss, de zwarte man wil niet de knecht zijn van de witte man, de witte man is vanuit de geschiedenis bekeken een wit monster. Wie wil daar nou de knecht van zijn????
Als jij zo'n grote mond hebt over rascisme, moet je ook niet zelf beginnen! Het witte soort, je zet ons neer als een apart soort. Dit is dus pure rascisme!
Het lijkt erop dat je zielig gevonden wil worden. We moeten medelijden hebben....... Als we dat doen dan is dat ook weer rascisme.
Wat er in het verleden allemaal is gebeurt moeten we niet vergeten maar men moet wel verder en geen oude koeien uit de sloot halen. In mijn ogen is iedereen hetzelfde en gelijk. Dus staat zwarte piet ook gelijk aan sinterklaas! Dus geen link met de slavenhandel(meer) ook al werd zwarte piet misschien vroeger wel neergezet als slaaf.
In Hoorn werd het standbeeld van JP Coen ook weer teruggezet. Ondanks de protesten, want hij heeft veel goeds gedaan en nagelaten maar ook aan deze goede daden zit een 'zwarte' keerzijde. Maar hier moet men van leren en niet vergeten.
Dus Rakim, ik vind het er gewoon op lijken dat JIJ je een Ubermensch vindt. Want jij hebt de associatie met discriminatie als je zwarte piet ziet. En ik niet, en dat vind jij dus belachelijk en moet maar een significant deel van een belangrijke traditie worden afgeschaft. Omdat jij dat vindt. Dan doe jij er maar niet aan mee, en de rest lekker wel. En stop dan maar eens lekker met zeuren
