Actueel
alle pijlers
Slachtoffer mazelen (17) koost bewust voor God
woensdag 30 oktober 2013 om 10:07
Een ongemakkelijk bericht in de Volkskrant.
Dat het niet inenten tegen makkelijk te voorkomen kinderziektes vroeg of laat tot slachtoffers leidt, was te verwachten. Toch pijnlijk als het dan zo ver is en er een 17-jarig meisje overlijdt.
Ik gun iedereen zijn of haar religieuze denkbeelden en voorkeuren, maar als deze ertoe leiden dat je totaal onnodig al op je 17e komt te overlijden is er m.i. toch iets ernstig misgegaan...
Slachtoffer mazelen koos voor God
Dat het niet inenten tegen makkelijk te voorkomen kinderziektes vroeg of laat tot slachtoffers leidt, was te verwachten. Toch pijnlijk als het dan zo ver is en er een 17-jarig meisje overlijdt.
Ik gun iedereen zijn of haar religieuze denkbeelden en voorkeuren, maar als deze ertoe leiden dat je totaal onnodig al op je 17e komt te overlijden is er m.i. toch iets ernstig misgegaan...
Slachtoffer mazelen koos voor God
woensdag 30 oktober 2013 om 11:16
Het meisje was in zeer slechte gezondheid en haar ouders hebben bewust gekozen om haar niet te laten vaccineren omdat het vaccin heel gevaarlijk voor haar was.
Onderstaande link hoor je de directeur van de school niets dan lof over de ouders van het meisje. Het is in en in triest dat de overheid/RIVM en mainstream media waarheden voor ons achter houden.
http://www.omroepzeeland. ... door-mazelen#.UnDUAPlWx9w
De mensen op de Bijbelbelt krijgen weer de zwarte piet toegespeld en de ouders van het overleden meisje worden onverantwoordelijk genoemd. Want dat is wat er nu massaal gebeurd in Nederland nadat het rivm eenzijdige berichtgeving heeft gegeven omtrent het overlijden door mazelen van dit meisje...
Op de site van het Rijks Vaccinatie Programma vind je, voor diegene die meer info willen hebben en niet zomaar met de beschuldigende vinger naar de ouders willen wijzen, veel informatie van burgers uit heel het land over hoe de vaccinatievork nou echt in de steel zit.
https://www.facebook.com/rvp.vaccinaties?fref=ts
Onderstaande link hoor je de directeur van de school niets dan lof over de ouders van het meisje. Het is in en in triest dat de overheid/RIVM en mainstream media waarheden voor ons achter houden.
http://www.omroepzeeland. ... door-mazelen#.UnDUAPlWx9w
De mensen op de Bijbelbelt krijgen weer de zwarte piet toegespeld en de ouders van het overleden meisje worden onverantwoordelijk genoemd. Want dat is wat er nu massaal gebeurd in Nederland nadat het rivm eenzijdige berichtgeving heeft gegeven omtrent het overlijden door mazelen van dit meisje...
Op de site van het Rijks Vaccinatie Programma vind je, voor diegene die meer info willen hebben en niet zomaar met de beschuldigende vinger naar de ouders willen wijzen, veel informatie van burgers uit heel het land over hoe de vaccinatievork nou echt in de steel zit.
https://www.facebook.com/rvp.vaccinaties?fref=ts
woensdag 30 oktober 2013 om 11:17
quote:flatverkopen schreef op 30 oktober 2013 @ 11:09:
Ik ben zelf christelijk ('zwaar' zeg maar) maar ben niet tegen vaccineren en vindt dit dus ook moeilijk te begrijpen.
[...]
Dit vind ik wel echt een rare reactie: sinds wanneer staat niet vaccineren gelijk aan zelfmoord? En hoe zou dit meisje niet gelovigen 'in haar val hebben mee kunnen sleuren'?
Jezelf niet vaccineren terwijl je vatbaarder bent dan de rest is het nemen van een groot risico. Op basis daarvan zóu je dit kunnen vergelijken met zelf kiezen voor je dood. Al zou ik vinden dat daar meer sprake van was in het geval van weigeren van behandeling op het moment dát ze al ziek is (wat ik dan weer consequent en níet hypocriet zou vinden).
Niet gelovigen meesleuren; Als je jezelf niet vaccineert ben je een besmettingsbron voor anderen. En idd, de vaccinaties mogen pas na een bepaalde leeftijd gegeven worden vanwege gevaar op ziek worden. Dus ja, als je een besmetingsbron bent dan breng je anderen in gevaar.
Ik ben zelf christelijk ('zwaar' zeg maar) maar ben niet tegen vaccineren en vindt dit dus ook moeilijk te begrijpen.
[...]
Dit vind ik wel echt een rare reactie: sinds wanneer staat niet vaccineren gelijk aan zelfmoord? En hoe zou dit meisje niet gelovigen 'in haar val hebben mee kunnen sleuren'?
Jezelf niet vaccineren terwijl je vatbaarder bent dan de rest is het nemen van een groot risico. Op basis daarvan zóu je dit kunnen vergelijken met zelf kiezen voor je dood. Al zou ik vinden dat daar meer sprake van was in het geval van weigeren van behandeling op het moment dát ze al ziek is (wat ik dan weer consequent en níet hypocriet zou vinden).
Niet gelovigen meesleuren; Als je jezelf niet vaccineert ben je een besmettingsbron voor anderen. En idd, de vaccinaties mogen pas na een bepaalde leeftijd gegeven worden vanwege gevaar op ziek worden. Dus ja, als je een besmetingsbron bent dan breng je anderen in gevaar.
woensdag 30 oktober 2013 om 11:18
Ik snap hier dus ook helemaal niets van, in onze omgeving woont zo'n gezin, beide kinderen hebben vorige week de mazelen gehad.
Ze reizen 80 km per dag om naar een reformatorische school te gaan. Het oudste kind speelt hier een enkele keer, het liefst zo vaak mogelijk. Ik hou dat tegen, want het jongetje laat mijn zoon nogal foute filmpjes zien op youtube en slaat nogal wat taal uit die ik hier liever niet hoor.
Het kind heeft trouwens een ds, terwijl ik dacht dat dat - en tv kijken - niet mocht.
Ze reizen 80 km per dag om naar een reformatorische school te gaan. Het oudste kind speelt hier een enkele keer, het liefst zo vaak mogelijk. Ik hou dat tegen, want het jongetje laat mijn zoon nogal foute filmpjes zien op youtube en slaat nogal wat taal uit die ik hier liever niet hoor.
Het kind heeft trouwens een ds, terwijl ik dacht dat dat - en tv kijken - niet mocht.
woensdag 30 oktober 2013 om 11:18
Ik denk (is mijn ervaring) dat de kans zeer klein is dat dit meisje in contact is gekomen met baby's van niet gelovige ouders, gezien de omgeving waar ze vandaan komt. En om dan dit meisje erop aan te kijken dat ze een gevaar voor anderen zou zijn geweest, terwijl er duizenden niet-gevaccineerden in Nederland zijn vindt ik echt ongepast.
woensdag 30 oktober 2013 om 11:22
Flatverkopen, dit jongetje heeft hier anderhalve week geleden nog gespeeld - met toestemming vd moeder - terwijl broer ziek was. Zij heeft mij niet geïnformeerd en zij weet ook niet of ik zwanger ben of een baby heb. Ze belt me af en toe maar ik ken haar vrijwel niet, sinds zoon hier is geweest, wil hij elke keer hier komen.
woensdag 30 oktober 2013 om 11:26
quote:sushilala schreef op 30 oktober 2013 @ 11:22:
Flatverkopen, dit jongetje heeft hier anderhalve week geleden nog gespeeld - met toestemming vd moeder - terwijl broer ziek was. Zij heeft mij niet geïnformeerd en zij weet ook niet of ik zwanger ben of een baby heb. Ze belt me af en toe maar ik ken haar vrijwel niet, sinds zoon hier is geweest, wil hij elke keer hier komen.Dat vind ik heel kwalijk!
Flatverkopen, dit jongetje heeft hier anderhalve week geleden nog gespeeld - met toestemming vd moeder - terwijl broer ziek was. Zij heeft mij niet geïnformeerd en zij weet ook niet of ik zwanger ben of een baby heb. Ze belt me af en toe maar ik ken haar vrijwel niet, sinds zoon hier is geweest, wil hij elke keer hier komen.Dat vind ik heel kwalijk!
woensdag 30 oktober 2013 om 11:33
Toen god de mens schiep stopte hij daar meteen hersenen in, de bedoeling was dat die hersenen zouden worden gebruikt. Nu heeft indertijd iemand die grijze massa gebruikt om vaccins te maken tegen verschillende ziektes. In streng gelovige kringen wordt gezegd dat de mens niet voor god mag spelen (waar het vaccinaties betreft) maar dezelfde arts die niet mag inenten mag daarentegen wel allerlei medicijnen voorschrijven wanneer iemand ziek is. Nou geloof ik als overtuigd atheïst geen letter van dat hele scheppingsverhaal maar wie er wel in gelooft zou hierin toch die heel verkeerde redenering moeten zien.
verba volant, scripta manent.
woensdag 30 oktober 2013 om 11:47
quote:ladytruckster schreef op 30 oktober 2013 @ 11:39:
Wat ik me dus altijd afvraag : pakken die mensen die zo gelovig zijn wel een paracetamolleke bij hoofdpijn?
Want dat is dan toch ook de "wil "van God?Dat is een goeie, Ladytruckster. Eenvoudiger kan je het niet vertalen, toch? Diep triest dat dit zo moest gaan. Een onnodig overlijden!
Wat ik me dus altijd afvraag : pakken die mensen die zo gelovig zijn wel een paracetamolleke bij hoofdpijn?
Want dat is dan toch ook de "wil "van God?Dat is een goeie, Ladytruckster. Eenvoudiger kan je het niet vertalen, toch? Diep triest dat dit zo moest gaan. Een onnodig overlijden!
woensdag 30 oktober 2013 om 11:47
Bij kinderen die komen te overlijden aan de complicaties bij mazelen is de doodsoorzaak mazelen.
Kinderen die aan complicaties na vaccinatie komen te overlijden krijgen als doodsoorzaak een van de complicaties.
Daarom kan het RIVM vol blijven houden dat het een fabeltje is dat er ooit kinderen na vaccinatie zijn overleden.
Overlijdt jouw kind NA vaccinatie dan is er altijd wel een andere oorzaak te vinden. Bovendien, er is nog nooit iemand overleden door vaccinatie dus het zal wel heel onwaarschijnlijk zijn dat jouw kind wel komt te overlijden door vaccinatie (omdat het RIVM/LAREB altijd een andere doodsoorzaak/wiegendood kan en mag opgeven).
Overlijd jouw ongevaccineerde kind door mazelen dan moet dat uitgebreid in de media komen om het Nederlandse volk de stuipen op het lijf te jagen voor deze onschuldige kinderziekte.
Kinderen die aan complicaties na vaccinatie komen te overlijden krijgen als doodsoorzaak een van de complicaties.
Daarom kan het RIVM vol blijven houden dat het een fabeltje is dat er ooit kinderen na vaccinatie zijn overleden.
Overlijdt jouw kind NA vaccinatie dan is er altijd wel een andere oorzaak te vinden. Bovendien, er is nog nooit iemand overleden door vaccinatie dus het zal wel heel onwaarschijnlijk zijn dat jouw kind wel komt te overlijden door vaccinatie (omdat het RIVM/LAREB altijd een andere doodsoorzaak/wiegendood kan en mag opgeven).
Overlijd jouw ongevaccineerde kind door mazelen dan moet dat uitgebreid in de media komen om het Nederlandse volk de stuipen op het lijf te jagen voor deze onschuldige kinderziekte.
woensdag 30 oktober 2013 om 11:48
Dankzij het BMR vaccin zijn er geen mazelen epidemieën meer.
Kinderen jonger dan 14 maanden oud kunnen besmet worden met Bof, Mazelen of Rode Hond door om te gaan met pas
gevaccineerde kindjes en kinderen van 14 maanden oud krijgen netjes volgens schema ook nog hun portie mazelen geïnjecteerd.
Een hele grote kans dat je het virus dan wel gehad hebt. Een epidemie bij een hoge vaccinatiegraad is op deze manier natuurlijk vrijwel onmogelijk.
Ongevaccineerde kinderen die in hun kindertijd niet naar de crèche gaan/in contact komen met 14 maanden oude pas gevaccineerde kinderen lopen een groter risico geen mazelen te krijgen als kind...
Kinderen jonger dan 14 maanden oud kunnen besmet worden met Bof, Mazelen of Rode Hond door om te gaan met pas
gevaccineerde kindjes en kinderen van 14 maanden oud krijgen netjes volgens schema ook nog hun portie mazelen geïnjecteerd.
Een hele grote kans dat je het virus dan wel gehad hebt. Een epidemie bij een hoge vaccinatiegraad is op deze manier natuurlijk vrijwel onmogelijk.
Ongevaccineerde kinderen die in hun kindertijd niet naar de crèche gaan/in contact komen met 14 maanden oude pas gevaccineerde kinderen lopen een groter risico geen mazelen te krijgen als kind...
woensdag 30 oktober 2013 om 11:51
De vraag of mensen die zojuist gevaccineerd zijn besmettelijk zijn voor hun omgeving werd niet beantwoord door het RVP (toen ik nog deel mocht uitmaken van hun faceboekpagina;) )
Ik zie mijn vaccinatie zoektocht als een grote knoop die langzaamaan uit de knoop aan het raken is en zonder hulp van de overheid kom ik ook wel aan informatie (mede dankzij uitspraken die Ab Osterhaus zelf heeft gedaan). Nu nog informatie aan elkaar linken.
In 2008 vond Ab dat onze dieren te weinig gevaccineerd werden. Maar hey... wat is dit nu voor uitspraak?
"Probleem met vaccins tot dusver was dat ze mogelijk ook de ziekte juist verspreiden naar andere landen".
Link daarbij de informatie die te vinden is in bijsluiter van het BMR vaccin.
"Tussen de 7de en de 28ste dag na de vaccinatie bemerkt men bij de meeste vatbare personen een excretie van kleine hoeveelheden van het levend, verzwakte rubellavirus via de neus of de keel. Er is geen vaststaand bewijs van overdracht van dit virus op vatbare personen die met de gevaccineerde personen in aanraking komen. Hoewel een overdracht door nauw persoonlijk contact theoretisch mogelijk is, wordt deze dan ook niet als een groot risico gezien".
link ik daarbij ook de informatie die ik van mijn consultatiebureau kreeg:
"Nee, wij testen kinderen nooit op antistoffen voordat wij ze vaccineren met BMR"
en...
"eh, een pas gevaccineerd kind is denk ik niet te testen op mazelen omdat de bloedtest een foute uitslag zou geven doordat het kind net gevaccineerd is"
Link daar weer bij de informatie de te vinden is op internet:
Google op "ziek na BMR" en lees hoe ouders op forums aan elkaar vertellen hoe ziek hun kindje is en hoe er door de artsen op gereageerd wordt.
- Bijwerking van het vaccin of hij zou wel eens een ander virusje in zich hebben zitten wat toevallig juist opkomt na vaccinatie.
Link daarbij ook nog de diagnose 5de of 6de ziekte.
Hoeveel jonge kinderen zijn er in hun eerste jaren niet ziek met vlekjes ziektes? De arts kan soms zelf al via de telefoon de juiste diagnose stellen! Knap he!
Kom je toch langs bij je dokter dan kan hij vanaf achter zijn bureau goed zien om welk virus het gaat. Knap he?
Nee, zoals de wetenschap nu in elkaar zit is het inderdaad echt onmogelijk dat gevaccineerde kinderen besmettelijk zijn en is waterdicht gemaakt dat vaccins werken!
Hulde aan deze wetenschap
Bronnen: http://www.volkskrant.nl/ ... -gevaccineerd-rsquo.dhtml
http://www.rivm.nl/dsreso ... isposition=inline&ns_nc=1
Ik zie mijn vaccinatie zoektocht als een grote knoop die langzaamaan uit de knoop aan het raken is en zonder hulp van de overheid kom ik ook wel aan informatie (mede dankzij uitspraken die Ab Osterhaus zelf heeft gedaan). Nu nog informatie aan elkaar linken.
In 2008 vond Ab dat onze dieren te weinig gevaccineerd werden. Maar hey... wat is dit nu voor uitspraak?
"Probleem met vaccins tot dusver was dat ze mogelijk ook de ziekte juist verspreiden naar andere landen".
Link daarbij de informatie die te vinden is in bijsluiter van het BMR vaccin.
"Tussen de 7de en de 28ste dag na de vaccinatie bemerkt men bij de meeste vatbare personen een excretie van kleine hoeveelheden van het levend, verzwakte rubellavirus via de neus of de keel. Er is geen vaststaand bewijs van overdracht van dit virus op vatbare personen die met de gevaccineerde personen in aanraking komen. Hoewel een overdracht door nauw persoonlijk contact theoretisch mogelijk is, wordt deze dan ook niet als een groot risico gezien".
link ik daarbij ook de informatie die ik van mijn consultatiebureau kreeg:
"Nee, wij testen kinderen nooit op antistoffen voordat wij ze vaccineren met BMR"
en...
"eh, een pas gevaccineerd kind is denk ik niet te testen op mazelen omdat de bloedtest een foute uitslag zou geven doordat het kind net gevaccineerd is"
Link daar weer bij de informatie de te vinden is op internet:
Google op "ziek na BMR" en lees hoe ouders op forums aan elkaar vertellen hoe ziek hun kindje is en hoe er door de artsen op gereageerd wordt.
- Bijwerking van het vaccin of hij zou wel eens een ander virusje in zich hebben zitten wat toevallig juist opkomt na vaccinatie.
Link daarbij ook nog de diagnose 5de of 6de ziekte.
Hoeveel jonge kinderen zijn er in hun eerste jaren niet ziek met vlekjes ziektes? De arts kan soms zelf al via de telefoon de juiste diagnose stellen! Knap he!
Kom je toch langs bij je dokter dan kan hij vanaf achter zijn bureau goed zien om welk virus het gaat. Knap he?
Nee, zoals de wetenschap nu in elkaar zit is het inderdaad echt onmogelijk dat gevaccineerde kinderen besmettelijk zijn en is waterdicht gemaakt dat vaccins werken!
Hulde aan deze wetenschap
Bronnen: http://www.volkskrant.nl/ ... -gevaccineerd-rsquo.dhtml
http://www.rivm.nl/dsreso ... isposition=inline&ns_nc=1
woensdag 30 oktober 2013 om 12:01
Verslag van een vraaggesprek op het CB van een bezorgde ouder:
Ben gister weer eens op bezoek geweest bij het Consultatiebureau.
Mijn zoon zou aan de beurt zijn voor zijn BMR prikjes.
De dame van het CB vroeg eerst nog wel of wij vragen hadden...
Ja, zeker hebben we vragen.
'In de bijsluiter van het BMR vaccin (voor proffesionals) staat dat kinderen die pas gevaccineerd zijn theoretisch gezien besmettelijk zijn voor andere kinderen. Weet u hier iets van"?
Haar antwoord:
'Eh, nee, pas gevaccineerde kinderen zijn niet besmettelijk hoor".
"maar hoe weet je dit zeker? Worden er bij jullie wel eens kinderen getest op antistoffen VOORDAT ze gevaccineerd worden?'
"nee, nooit. Dat doen wij hier niet".
"Dus het kan zo zijn dat mijn zoon op de crèche al in aanraking is geweest met de Bof, Mazelen of Rode Hond (hij heeft immers al aardig wat keer vlekken/koorts gehad)"?
Antwoord:
"Nou, als dat al zo zou zijn dan heeft hij het vast in heel lichte mate gekregen en dan is hij niet zijn leven lang beschermd. Ik raad daarom toch aan om die prik te geven want dan is hij wel levenslang beschermd".
Dat het doormaken van de ziekte en niet het vaccin levenslang beschermd heb ik niet eens meer gezegd...
Daarna vroeg ik of een pas gevaccineerd kind mazelen kan krijgen van het vaccin?
"Nee, dat is onmogelijk" was haar antwoord. Ze kunnen enkel mazelen achtige symptomen krijgen maar dat is echt een bijwerking van het vaccin.
Toen vroeg ik of een pas gevaccineerd kind wel via bloedtest op mazelen getest kon worden.
"nee, waarschijnlijk niet, denk ik.... dat zal dan een fout positieve uitslag kunnen geven omdat het kind zojuist gevaccineerd is"
De cirkel is rond... Je besmet een kind met mazelen door een vaccin en vervolgens kun je niet meer testen of dit kind nu echt de mazelen heeft gekregen en zijn alle vlekken en koorts BIJWERKINGEN van het vaccin.
Een mazelenepidemie voorkom je hier wel mee. Kinderen krijgen allemaal om beurt, netjes volgens schema met 14 maanden oud gratis de mazelen van de overheid ingespoten.
Ook nog over de veiligheid van vaccins gesproken. Nee, daar had ze zich niet in verdiept maar ze zijn echt veilig hoor. Anders zouden ze toch niet gegeven worden?
Die mevrouw bood aan het einde van mijn vragenvuur nog heel lief aan dat ze hem wel alleen zijn menC wilde geven. Ze had nog niet door dat ze cruciale antwoorden omtrent vaccineren miste en wilde hersenloos verder gaan met dat waarvoor zij geleerd had.
http://www.rivm.nl/dsreso ... isposition=inline&ns_nc=1
Ben gister weer eens op bezoek geweest bij het Consultatiebureau.
Mijn zoon zou aan de beurt zijn voor zijn BMR prikjes.
De dame van het CB vroeg eerst nog wel of wij vragen hadden...
Ja, zeker hebben we vragen.
'In de bijsluiter van het BMR vaccin (voor proffesionals) staat dat kinderen die pas gevaccineerd zijn theoretisch gezien besmettelijk zijn voor andere kinderen. Weet u hier iets van"?
Haar antwoord:
'Eh, nee, pas gevaccineerde kinderen zijn niet besmettelijk hoor".
"maar hoe weet je dit zeker? Worden er bij jullie wel eens kinderen getest op antistoffen VOORDAT ze gevaccineerd worden?'
"nee, nooit. Dat doen wij hier niet".
"Dus het kan zo zijn dat mijn zoon op de crèche al in aanraking is geweest met de Bof, Mazelen of Rode Hond (hij heeft immers al aardig wat keer vlekken/koorts gehad)"?
Antwoord:
"Nou, als dat al zo zou zijn dan heeft hij het vast in heel lichte mate gekregen en dan is hij niet zijn leven lang beschermd. Ik raad daarom toch aan om die prik te geven want dan is hij wel levenslang beschermd".
Dat het doormaken van de ziekte en niet het vaccin levenslang beschermd heb ik niet eens meer gezegd...
Daarna vroeg ik of een pas gevaccineerd kind mazelen kan krijgen van het vaccin?
"Nee, dat is onmogelijk" was haar antwoord. Ze kunnen enkel mazelen achtige symptomen krijgen maar dat is echt een bijwerking van het vaccin.
Toen vroeg ik of een pas gevaccineerd kind wel via bloedtest op mazelen getest kon worden.
"nee, waarschijnlijk niet, denk ik.... dat zal dan een fout positieve uitslag kunnen geven omdat het kind zojuist gevaccineerd is"
De cirkel is rond... Je besmet een kind met mazelen door een vaccin en vervolgens kun je niet meer testen of dit kind nu echt de mazelen heeft gekregen en zijn alle vlekken en koorts BIJWERKINGEN van het vaccin.
Een mazelenepidemie voorkom je hier wel mee. Kinderen krijgen allemaal om beurt, netjes volgens schema met 14 maanden oud gratis de mazelen van de overheid ingespoten.
Ook nog over de veiligheid van vaccins gesproken. Nee, daar had ze zich niet in verdiept maar ze zijn echt veilig hoor. Anders zouden ze toch niet gegeven worden?
Die mevrouw bood aan het einde van mijn vragenvuur nog heel lief aan dat ze hem wel alleen zijn menC wilde geven. Ze had nog niet door dat ze cruciale antwoorden omtrent vaccineren miste en wilde hersenloos verder gaan met dat waarvoor zij geleerd had.
http://www.rivm.nl/dsreso ... isposition=inline&ns_nc=1
anoniem_170610 wijzigde dit bericht op 30-10-2013 12:02
Reden: iets vergeten
Reden: iets vergeten
% gewijzigd
woensdag 30 oktober 2013 om 12:11
quote:Maleficent schreef op 30 oktober 2013 @ 10:28:
Jaaaa, je mag wel proberen te genezen als iemand ziek is, maar vooraf proberen te voorkomen mag niet. God bepaalt of iemand ziek wordt en of iemand geneest. Ofzo. Ik snap het ook niet helemaal. Ik zie geen verschil tussen een vaccin en antibiotica maar dat is er in hun optiek wel. De 1 is om te genezen, de ander is om vooraf zelf te kunnen beslissen, wat dus niet mag.
Wie volgt het nog?
Ben zelf opgegroeid in de bible belt (in een niet-zwaar-gereformeerd gezin) en heb daardoor het gevoel dat ik wel meer begrijp van de gedachtegang van deze mensen.
Herinner me een interview van de zomer in de Trouw, met ouders met vijf kinderen, en die zeiden 'ik laat toch mijn mooie, perfecte gevormde (door God) kind toch niet inspuiten met giftige stoffen?' Ik denk dat daar het verschil zit tussen vaccineren en ziekenhuisbehandeling (als er al een ziekte geconstateerd is).
Jaaaa, je mag wel proberen te genezen als iemand ziek is, maar vooraf proberen te voorkomen mag niet. God bepaalt of iemand ziek wordt en of iemand geneest. Ofzo. Ik snap het ook niet helemaal. Ik zie geen verschil tussen een vaccin en antibiotica maar dat is er in hun optiek wel. De 1 is om te genezen, de ander is om vooraf zelf te kunnen beslissen, wat dus niet mag.
Wie volgt het nog?
Ben zelf opgegroeid in de bible belt (in een niet-zwaar-gereformeerd gezin) en heb daardoor het gevoel dat ik wel meer begrijp van de gedachtegang van deze mensen.
Herinner me een interview van de zomer in de Trouw, met ouders met vijf kinderen, en die zeiden 'ik laat toch mijn mooie, perfecte gevormde (door God) kind toch niet inspuiten met giftige stoffen?' Ik denk dat daar het verschil zit tussen vaccineren en ziekenhuisbehandeling (als er al een ziekte geconstateerd is).
woensdag 30 oktober 2013 om 12:12
Droppyco, dat is toch exact wat vaccineren is: gecontroleerd een kleine hoeveelheid geven zodat het lichaam antistoffen aanmaakt? Ik snap niet wat daar onduidelijk aan is.
En aan die kleine hoeveelheid ga je niet dood.
Aan de mazelen, zoals het krantenbericht weer bewijst, ga je soms wel dood.
En aan die kleine hoeveelheid ga je niet dood.
Aan de mazelen, zoals het krantenbericht weer bewijst, ga je soms wel dood.
Zeg maar Spijker.
woensdag 30 oktober 2013 om 12:28
quote:ladytruckster schreef op 30 oktober 2013 @ 11:39:
Wat ik me dus altijd afvraag : pakken die mensen die zo gelovig zijn wel een paracetamolleke bij hoofdpijn?
Want dat is dan toch ook de "wil "van God?Voor deze mensen zit het verschil erin dat je met vaccineren iets wil voorkomen (door een ziekte in je te spuiten) i.p.v. dat je iets behandelt. Ik ben het er niet mee eens hoor, maar dat is dus (in ieder geval 1 van de) de bij mij bekende redenen om niet in te enten.
Wat Kastanjez ook zegt dus
Wat ik me dus altijd afvraag : pakken die mensen die zo gelovig zijn wel een paracetamolleke bij hoofdpijn?
Want dat is dan toch ook de "wil "van God?Voor deze mensen zit het verschil erin dat je met vaccineren iets wil voorkomen (door een ziekte in je te spuiten) i.p.v. dat je iets behandelt. Ik ben het er niet mee eens hoor, maar dat is dus (in ieder geval 1 van de) de bij mij bekende redenen om niet in te enten.
Wat Kastanjez ook zegt dus
flatverkopen wijzigde dit bericht op 30-10-2013 12:28
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
woensdag 30 oktober 2013 om 12:57
quote:Kastanjez schreef op 30 oktober 2013 @ 12:11:
[...]
Ben zelf opgegroeid in de bible belt (in een niet-zwaar-gereformeerd gezin) en heb daardoor het gevoel dat ik wel meer begrijp van de gedachtegang van deze mensen.
Ja, ik ook. Maar dat maakt niet dat ik het daardoor beter begrijp.
[...]
Ben zelf opgegroeid in de bible belt (in een niet-zwaar-gereformeerd gezin) en heb daardoor het gevoel dat ik wel meer begrijp van de gedachtegang van deze mensen.
Ja, ik ook. Maar dat maakt niet dat ik het daardoor beter begrijp.
Stressed is just desserts spelled backwards
