Actueel
alle pijlers
Slachtoffer mazelen (17) koost bewust voor God
woensdag 30 oktober 2013 om 10:07
Een ongemakkelijk bericht in de Volkskrant.
Dat het niet inenten tegen makkelijk te voorkomen kinderziektes vroeg of laat tot slachtoffers leidt, was te verwachten. Toch pijnlijk als het dan zo ver is en er een 17-jarig meisje overlijdt.
Ik gun iedereen zijn of haar religieuze denkbeelden en voorkeuren, maar als deze ertoe leiden dat je totaal onnodig al op je 17e komt te overlijden is er m.i. toch iets ernstig misgegaan...
Slachtoffer mazelen koos voor God
Dat het niet inenten tegen makkelijk te voorkomen kinderziektes vroeg of laat tot slachtoffers leidt, was te verwachten. Toch pijnlijk als het dan zo ver is en er een 17-jarig meisje overlijdt.
Ik gun iedereen zijn of haar religieuze denkbeelden en voorkeuren, maar als deze ertoe leiden dat je totaal onnodig al op je 17e komt te overlijden is er m.i. toch iets ernstig misgegaan...
Slachtoffer mazelen koos voor God
woensdag 30 oktober 2013 om 14:45
quote:droppyco schreef op 30 oktober 2013 @ 14:13:
[...]
En pas gevaccineerde kinderen kunnen besmettelijk zijn voor hun omgeving heb ik in mijn vorige berichten uitgebreid beschreven...ja maar als zij de enige in de omgeving is (waar zij mee om gaat) die net gevaccineerd is, en de rest al ver daarvoor, dan besmet zij dus niemand
[...]
En pas gevaccineerde kinderen kunnen besmettelijk zijn voor hun omgeving heb ik in mijn vorige berichten uitgebreid beschreven...ja maar als zij de enige in de omgeving is (waar zij mee om gaat) die net gevaccineerd is, en de rest al ver daarvoor, dan besmet zij dus niemand
woensdag 30 oktober 2013 om 14:46
quote:droppyco schreef op 30 oktober 2013 @ 14:11:
[...]
Jij was in ieder geval NIET op de hoogte van haar gezondheidstoestand maar je wist wel dat het meisje niet gevaccineerd was.
Je bent helaas niet de enige waarbij de informatie maar half is aangekomen.
nee, jij kan blijkbaar niet goed lezen.
Ik wist niet wat het meisje had, maar ik wist wel dat haar gezondheidstoestand te wensen over liet.
En dat ze niet gevaccineerd was.
Dat is iets anders dan wat jij schrijft
[...]
Jij was in ieder geval NIET op de hoogte van haar gezondheidstoestand maar je wist wel dat het meisje niet gevaccineerd was.
Je bent helaas niet de enige waarbij de informatie maar half is aangekomen.
nee, jij kan blijkbaar niet goed lezen.
Ik wist niet wat het meisje had, maar ik wist wel dat haar gezondheidstoestand te wensen over liet.
En dat ze niet gevaccineerd was.
Dat is iets anders dan wat jij schrijft
woensdag 30 oktober 2013 om 14:55
quote:Suusje35 schreef op 30 oktober 2013 @ 14:53:
Ehhhh,droppy,even OT. Over besmettingsgevaar gesproken.....Waarom ga jij in hemelsnaam naar het CB als je kind van top tot teen onder de waterpokken zit?
Omdat het dan al niet meer besmettelijk is. Dat is het namelijk voordat de pokken zichtbaar zijn.
Kinderen mogen ook gewoon met waterpokken naar het kdv als ze er verder niet ziek van zijn
Ehhhh,droppy,even OT. Over besmettingsgevaar gesproken.....Waarom ga jij in hemelsnaam naar het CB als je kind van top tot teen onder de waterpokken zit?
Omdat het dan al niet meer besmettelijk is. Dat is het namelijk voordat de pokken zichtbaar zijn.
Kinderen mogen ook gewoon met waterpokken naar het kdv als ze er verder niet ziek van zijn
woensdag 30 oktober 2013 om 14:58
quote:nursejacky schreef op 30 oktober 2013 @ 14:55:
[...]
Omdat het dan al niet meer besmettelijk is. Dat is het namelijk voordat de pokken zichtbaar zijn.
Kinderen mogen ook gewoon met waterpokken naar het kdv als ze er verder niet ziek van zijnDat klopt niet. Waterpokken is heel besmettelijk vanaf een paar dagen voor het optreden van huiduitslag totdat alle blaasjes een korstje hebben (meestal uiterlijk 7 dagen na het ontstaan van de blaasjes).
[...]
Omdat het dan al niet meer besmettelijk is. Dat is het namelijk voordat de pokken zichtbaar zijn.
Kinderen mogen ook gewoon met waterpokken naar het kdv als ze er verder niet ziek van zijnDat klopt niet. Waterpokken is heel besmettelijk vanaf een paar dagen voor het optreden van huiduitslag totdat alle blaasjes een korstje hebben (meestal uiterlijk 7 dagen na het ontstaan van de blaasjes).
woensdag 30 oktober 2013 om 15:24
quote:nursejacky schreef op 30 oktober 2013 @ 14:46:
[...]
nee, jij kan blijkbaar niet goed lezen.
Ik wist niet wat het meisje had, maar ik wist wel dat haar gezondheidstoestand te wensen over liet.
En dat ze niet gevaccineerd was.
Dat is iets anders dan wat jij schrijft
Sorry, het klopt dat je wel iets over haar gezondheidstoestand hebt gehoord alleen wist je niet wat ze mankeerde.
Enkele pagina's met eenzijdige informatie waarin met geen woord word gesproken over de gezondheidstoestand van het meisje maar wel wordt geschreven dat ze ongevaccineerd was. Internet stat er vol mee. Je moet gericht zoeken naar informatie over haar gezondheid.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... je-overleden-aan-mazelen/
http://www.powned.tv/nieu ... sje_dood_door_mazele.html
http://www.telegraaf.nl/g ... _dood_door_mazelen__.html
http://www.volkskrant.nl/ ... eden-aan-de-mazelen.dhtml
Ik heb zojuist de uitzending "Pauw & Witteman" bekeken en daarin komt enkel heel even te spraken aan het begin van de uitzending dat het meisje in een rolstoel zat en dat ze een aantal rugoperaties heeft gehad.
Van in een rolstoel zitten en een aantal rug operaties hoef je geen zwakke gezondheid te hebben maar die had ze wel. Ze sukkelde al met haar gezondheid en na de zomervakantie kreeg ze ook nog eens problemen met haar longen.
MSM geeft eenzijdige informatie.
[...]
nee, jij kan blijkbaar niet goed lezen.
Ik wist niet wat het meisje had, maar ik wist wel dat haar gezondheidstoestand te wensen over liet.
En dat ze niet gevaccineerd was.
Dat is iets anders dan wat jij schrijft
Sorry, het klopt dat je wel iets over haar gezondheidstoestand hebt gehoord alleen wist je niet wat ze mankeerde.
Enkele pagina's met eenzijdige informatie waarin met geen woord word gesproken over de gezondheidstoestand van het meisje maar wel wordt geschreven dat ze ongevaccineerd was. Internet stat er vol mee. Je moet gericht zoeken naar informatie over haar gezondheid.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... je-overleden-aan-mazelen/
http://www.powned.tv/nieu ... sje_dood_door_mazele.html
http://www.telegraaf.nl/g ... _dood_door_mazelen__.html
http://www.volkskrant.nl/ ... eden-aan-de-mazelen.dhtml
Ik heb zojuist de uitzending "Pauw & Witteman" bekeken en daarin komt enkel heel even te spraken aan het begin van de uitzending dat het meisje in een rolstoel zat en dat ze een aantal rugoperaties heeft gehad.
Van in een rolstoel zitten en een aantal rug operaties hoef je geen zwakke gezondheid te hebben maar die had ze wel. Ze sukkelde al met haar gezondheid en na de zomervakantie kreeg ze ook nog eens problemen met haar longen.
MSM geeft eenzijdige informatie.
woensdag 30 oktober 2013 om 15:26
woensdag 30 oktober 2013 om 15:34
Ik ben (net zoals bijna iedereen die voor 1976 geboren is) ook niet ingeent tegen de mazelen. Want pas in dat jaar is hij in het Rijks Inentingsprogramma opgenomen. Ik kom uit '73 en ben dus niet geent.
Veel mensen die voor 1976 geboren zijn weten niet eens dat ze niet ingeent zijn tegen de mazelen en gaan er ten onrechte uit dat dit wel zo is. Dit terwijl het gros van die mensen nooit de mazelen heeft gehad en net zo'n 'besmettingshaard' kunnen zijn als ongeente kinderen. Enfin, ik heb de mazelen gehad toen ik twee was. Dus is nu nog inenten (wegens inmiddels immuun) onnodig.
Veel mensen die voor 1976 geboren zijn weten niet eens dat ze niet ingeent zijn tegen de mazelen en gaan er ten onrechte uit dat dit wel zo is. Dit terwijl het gros van die mensen nooit de mazelen heeft gehad en net zo'n 'besmettingshaard' kunnen zijn als ongeente kinderen. Enfin, ik heb de mazelen gehad toen ik twee was. Dus is nu nog inenten (wegens inmiddels immuun) onnodig.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
woensdag 30 oktober 2013 om 16:45
quote:nursejacky schreef op 30 oktober 2013 @ 14:45:
[...]
ja maar als zij de enige in de omgeving is (waar zij mee om gaat) die net gevaccineerd is, en de rest al ver daarvoor, dan besmet zij dus niemand
Maar zo werkt het niet hè? Je schreef net nog dat je "met je billen samengeknepen hebt gezeten" zo bang was je dat er onverhoopt een Biblebeltkindje jouw ongevaccineerde dochtertje zou kunnen besmetten.
Je hebt geen idee of en zoja hoeveel ongevaccineerde kinderen jouw kindje heeft kunnen besmetten toen je haar had gevaccineerd. Heb je haar de eerste drie weken na vaccinatie uit voorzorg thuis gehouden?
[...]
ja maar als zij de enige in de omgeving is (waar zij mee om gaat) die net gevaccineerd is, en de rest al ver daarvoor, dan besmet zij dus niemand
Maar zo werkt het niet hè? Je schreef net nog dat je "met je billen samengeknepen hebt gezeten" zo bang was je dat er onverhoopt een Biblebeltkindje jouw ongevaccineerde dochtertje zou kunnen besmetten.
Je hebt geen idee of en zoja hoeveel ongevaccineerde kinderen jouw kindje heeft kunnen besmetten toen je haar had gevaccineerd. Heb je haar de eerste drie weken na vaccinatie uit voorzorg thuis gehouden?
woensdag 30 oktober 2013 om 16:46
quote:scriptum schreef op 30 oktober 2013 @ 10:18:
De keuze is, dát er geen keuze is omdat ze het aan natuurlijke (selectie) omstandigheden overlaten, die zij niet als natuurlijke selectie zien maar als de wil van god.
Wat ik dan wel opmerkelijk en niet consequent vind is dat op het einde van het artikel wordt vermeld dat er een aantal kinderen in het ziekenhuis ligt wegens complicaties. Waarom dan wel kiezen voor een ziekenhuisopname? Dat is ook een vorm van ingrijpen tegen de wil van god.
dat stukje vind ik ook altijd lastig te snappen.
ok niet mijn keus maar als je zo wil leven, ok. dan kun je dus deze tragedies krijgen. maar waarom dan wel naar een dokter gaan of zelfs ziekenhuisbehandelingen ondergaan. dat steekt elkaar dan toch?
De keuze is, dát er geen keuze is omdat ze het aan natuurlijke (selectie) omstandigheden overlaten, die zij niet als natuurlijke selectie zien maar als de wil van god.
Wat ik dan wel opmerkelijk en niet consequent vind is dat op het einde van het artikel wordt vermeld dat er een aantal kinderen in het ziekenhuis ligt wegens complicaties. Waarom dan wel kiezen voor een ziekenhuisopname? Dat is ook een vorm van ingrijpen tegen de wil van god.
dat stukje vind ik ook altijd lastig te snappen.
ok niet mijn keus maar als je zo wil leven, ok. dan kun je dus deze tragedies krijgen. maar waarom dan wel naar een dokter gaan of zelfs ziekenhuisbehandelingen ondergaan. dat steekt elkaar dan toch?
En doooooor!
donderdag 31 oktober 2013 om 00:00
donderdag 31 oktober 2013 om 08:51
quote:Geroldine schreef op 31 oktober 2013 @ 01:58:
Erg hoor, 17 jaar, en dan overtuigd "doodgaan?". Ik geloof dat niet, ik geloof zeker dat opvoeding/indoctrinatie een grote rol hierin hebben gespeeld. 17 jaar, dan heb je toch alleen maar zin in leven?Hm, misschien niet? Ze zat in een rolstoel en had diverse rugoperaties ondergaan.
Erg hoor, 17 jaar, en dan overtuigd "doodgaan?". Ik geloof dat niet, ik geloof zeker dat opvoeding/indoctrinatie een grote rol hierin hebben gespeeld. 17 jaar, dan heb je toch alleen maar zin in leven?Hm, misschien niet? Ze zat in een rolstoel en had diverse rugoperaties ondergaan.
donderdag 31 oktober 2013 om 10:26
quote:Francelle schreef op 31 oktober 2013 @ 00:00:
[...]
Hoe kom je daar nu bij, dat is helemaal niet waar.
Jazeker wel. Kinderen die net gevaccineerd zijn met levend virus kunnen wel degelijk besmettelijk zijn voor hun omgeving.
Heb je mijn voorgaande berichten wel gelezen?
Blijkbaar niet anders had je niet gevraagd "Hoe kom je daar nu bij".
Mocht je nog gerichte vragen hebben op mijn voorgaande berichten dan wil ik daar graag tekst en uitleg aan geven.
[...]
Hoe kom je daar nu bij, dat is helemaal niet waar.
Jazeker wel. Kinderen die net gevaccineerd zijn met levend virus kunnen wel degelijk besmettelijk zijn voor hun omgeving.
Heb je mijn voorgaande berichten wel gelezen?
Blijkbaar niet anders had je niet gevraagd "Hoe kom je daar nu bij".
Mocht je nog gerichte vragen hebben op mijn voorgaande berichten dan wil ik daar graag tekst en uitleg aan geven.
donderdag 31 oktober 2013 om 10:52
donderdag 31 oktober 2013 om 10:54
quote:adorabull schreef op 30 oktober 2013 @ 15:34:
Ik ben (net zoals bijna iedereen die voor 1976 geboren is) ook niet ingeent tegen de mazelen. Want pas in dat jaar is hij in het Rijks Inentingsprogramma opgenomen. Ik kom uit '73 en ben dus niet geent.
Ik ben uit 74 en volgens mij is er wel een herhaling geweest op de lagere school, voor deze prik.
Ik ben (net zoals bijna iedereen die voor 1976 geboren is) ook niet ingeent tegen de mazelen. Want pas in dat jaar is hij in het Rijks Inentingsprogramma opgenomen. Ik kom uit '73 en ben dus niet geent.
Ik ben uit 74 en volgens mij is er wel een herhaling geweest op de lagere school, voor deze prik.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 31 oktober 2013 om 11:25
quote:Suusje35 schreef op 31 oktober 2013 @ 10:52:
Ik werk op het consultatiebureau,wij zijn echter niet blij als er kinderen met waterpokken komen. Vocht uit de blaasjes is wel degelijk heel erg besmettelijk. Aangezien ze op de weegschaal liggen en in de meetbak kun je er zeker wel andere kinderen mee besmetten.
Groetjes Suusje
Waterpokken is een onschuldige kinderziekte. Ik zie het probleem niet zo. Graag juist dat ze elkaar als kind besmetten. Daarbij, je bent al besmettelijk voor je blaasjes hebt.
Bij ons op het CB liggen ze trouwens op van die papieren doeken in de meetbak en de iets oudere kinderen liggen ook niet niet meer in de weegschaal.
Ik werk op het consultatiebureau,wij zijn echter niet blij als er kinderen met waterpokken komen. Vocht uit de blaasjes is wel degelijk heel erg besmettelijk. Aangezien ze op de weegschaal liggen en in de meetbak kun je er zeker wel andere kinderen mee besmetten.
Groetjes Suusje
Waterpokken is een onschuldige kinderziekte. Ik zie het probleem niet zo. Graag juist dat ze elkaar als kind besmetten. Daarbij, je bent al besmettelijk voor je blaasjes hebt.
Bij ons op het CB liggen ze trouwens op van die papieren doeken in de meetbak en de iets oudere kinderen liggen ook niet niet meer in de weegschaal.
donderdag 31 oktober 2013 om 13:00
quote:droppyco schreef op 31 oktober 2013 @ 11:25:
[...]
Waterpokken is een onschuldige kinderziekte. Ik zie het probleem niet zo. Graag juist dat ze elkaar als kind besmetten. Daarbij, je bent al besmettelijk voor je blaasjes hebt.
Bij ons op het CB liggen ze trouwens op van die papieren doeken in de meetbak en de iets oudere kinderen liggen ook niet niet meer in de weegschaal.Waterpokken kan voor hele kleintjes wél gevaarlijke complicaties met zich meebrengen, ook al is het voor de wat grotere kinderen een onschuldige ziekte verder.
[...]
Waterpokken is een onschuldige kinderziekte. Ik zie het probleem niet zo. Graag juist dat ze elkaar als kind besmetten. Daarbij, je bent al besmettelijk voor je blaasjes hebt.
Bij ons op het CB liggen ze trouwens op van die papieren doeken in de meetbak en de iets oudere kinderen liggen ook niet niet meer in de weegschaal.Waterpokken kan voor hele kleintjes wél gevaarlijke complicaties met zich meebrengen, ook al is het voor de wat grotere kinderen een onschuldige ziekte verder.
donderdag 31 oktober 2013 om 13:45
quote:droppyco schreef op 31 oktober 2013 @ 10:26:
[...]
Jazeker wel. Kinderen die net gevaccineerd zijn met levend virus kunnen wel degelijk besmettelijk zijn voor hun omgeving.
Heb je mijn voorgaande berichten wel gelezen?
Blijkbaar niet anders had je niet gevraagd "Hoe kom je daar nu bij".
Mocht je nog gerichte vragen hebben op mijn voorgaande berichten dan wil ik daar graag tekst en uitleg aan geven.Ik jouw voorgaande berichten gelezen, maar het heeft me niet overtuigd,. Wat jij zegt klopt echt niet, pas gevaccineerde kinderen zijnniet besmettelijk.
[...]
Jazeker wel. Kinderen die net gevaccineerd zijn met levend virus kunnen wel degelijk besmettelijk zijn voor hun omgeving.
Heb je mijn voorgaande berichten wel gelezen?
Blijkbaar niet anders had je niet gevraagd "Hoe kom je daar nu bij".
Mocht je nog gerichte vragen hebben op mijn voorgaande berichten dan wil ik daar graag tekst en uitleg aan geven.Ik jouw voorgaande berichten gelezen, maar het heeft me niet overtuigd,. Wat jij zegt klopt echt niet, pas gevaccineerde kinderen zijnniet besmettelijk.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 31 oktober 2013 om 13:56
Waterpokken gaan je lichaam nooit meer uit. Het virus trekt zich terug in je ruggenmerg en komt bij een aanzienlijk deel van de mensen later terug jn de vorm van gordelroos. Dat kan chronisch worden. Ik zou daarom willen dat je tegen waterpokken ook wordt ingeënt.
Hoe erg is het eigenlijk als je iemand zou besmetten met de verzwakte vorm na vaccinatie? Die vorm is bewust zo dat je er niet zo ziek van wordt. Lijkt mij een mooie escape voor niet gevaccineerde kinderen om toch immuun te worden als dat echt goed zou werken.
Hoe erg is het eigenlijk als je iemand zou besmetten met de verzwakte vorm na vaccinatie? Die vorm is bewust zo dat je er niet zo ziek van wordt. Lijkt mij een mooie escape voor niet gevaccineerde kinderen om toch immuun te worden als dat echt goed zou werken.
donderdag 31 oktober 2013 om 17:43
quote:Francelle schreef op 31 oktober 2013 @ 13:45:
[...]
Ik jouw voorgaande berichten gelezen, maar het heeft me niet overtuigd,. Wat jij zegt klopt echt niet, pas gevaccineerde kinderen zijnniet besmettelijk.Kun je specifieker zijn? Wat vind jij niet kloppen in mijn verhaal over de besmettelijkheid van pas gevaccineerde kinderen?
[...]
Ik jouw voorgaande berichten gelezen, maar het heeft me niet overtuigd,. Wat jij zegt klopt echt niet, pas gevaccineerde kinderen zijnniet besmettelijk.Kun je specifieker zijn? Wat vind jij niet kloppen in mijn verhaal over de besmettelijkheid van pas gevaccineerde kinderen?
donderdag 31 oktober 2013 om 17:50
quote:waranaka schreef op 31 oktober 2013 @ 13:00:
[...]
Waterpokken kan voor hele kleintjes wél gevaarlijke complicaties met zich meebrengen, ook al is het voor de wat grotere kinderen een onschuldige ziekte verder.Jonge baby's zijn in de meeste gevallen beschermd door hun moeder met antistoffen. De kans dat een jong baby'tje waterpokken krijgt is niet zo groot. Daarbij, je jonge baby is de hele dag omgeven door diverse virussen. Goede voeding, liefst borstvoeding en geen vaccins of koortsverlagende middelen en antibiotica in het lichaam van je kleine baby'tje, dan is het doormaken van een kinderziekte al weer een stuk minder risico.
[...]
Waterpokken kan voor hele kleintjes wél gevaarlijke complicaties met zich meebrengen, ook al is het voor de wat grotere kinderen een onschuldige ziekte verder.Jonge baby's zijn in de meeste gevallen beschermd door hun moeder met antistoffen. De kans dat een jong baby'tje waterpokken krijgt is niet zo groot. Daarbij, je jonge baby is de hele dag omgeven door diverse virussen. Goede voeding, liefst borstvoeding en geen vaccins of koortsverlagende middelen en antibiotica in het lichaam van je kleine baby'tje, dan is het doormaken van een kinderziekte al weer een stuk minder risico.
donderdag 31 oktober 2013 om 17:56
quote:Pyridine schreef op 31 oktober 2013 @ 13:56:
Waterpokken gaan je lichaam nooit meer uit. Het virus trekt zich terug in je ruggenmerg en komt bij een aanzienlijk deel van de mensen later terug jn de vorm van gordelroos. Dat kan chronisch worden. Ik zou daarom willen dat je tegen waterpokken ook wordt ingeënt.
Hoe erg is het eigenlijk als je iemand zou besmetten met de verzwakte vorm na vaccinatie? Die vorm is bewust zo dat je er niet zo ziek van wordt. Lijkt mij een mooie escape voor niet gevaccineerde kinderen om toch immuun te worden als dat echt goed zou werken.
Google eens op de woorden "ziek na bmr" in discussie groepen. Tot ziekenhuisopname aan toe. Dit is uiteraard het topje van de ijsberg. Niet heel Nederland zet de ziektegeschiedenis van zijn kind op internet.
In vroegere tijden, voor invoering van het mazelenvaccin, waren jonge baby's zo'n 12 maanden van nature beschermd.
"Dankzij" het vaccin zijn jonge baby's nu veel kwetsbaarder geworden omdat de immuniteit veel eerder verdwijnt.
Baby's van nu hebben gelukkig nog genoeg antistoffen voor waterpokken maar als we daar ook een vaccin voor maken denk ik dat ik de toekomstige situatie voor wat betreft de bescherming van waterpokken al weet....
Waterpokken gaan je lichaam nooit meer uit. Het virus trekt zich terug in je ruggenmerg en komt bij een aanzienlijk deel van de mensen later terug jn de vorm van gordelroos. Dat kan chronisch worden. Ik zou daarom willen dat je tegen waterpokken ook wordt ingeënt.
Hoe erg is het eigenlijk als je iemand zou besmetten met de verzwakte vorm na vaccinatie? Die vorm is bewust zo dat je er niet zo ziek van wordt. Lijkt mij een mooie escape voor niet gevaccineerde kinderen om toch immuun te worden als dat echt goed zou werken.
Google eens op de woorden "ziek na bmr" in discussie groepen. Tot ziekenhuisopname aan toe. Dit is uiteraard het topje van de ijsberg. Niet heel Nederland zet de ziektegeschiedenis van zijn kind op internet.
In vroegere tijden, voor invoering van het mazelenvaccin, waren jonge baby's zo'n 12 maanden van nature beschermd.
"Dankzij" het vaccin zijn jonge baby's nu veel kwetsbaarder geworden omdat de immuniteit veel eerder verdwijnt.
Baby's van nu hebben gelukkig nog genoeg antistoffen voor waterpokken maar als we daar ook een vaccin voor maken denk ik dat ik de toekomstige situatie voor wat betreft de bescherming van waterpokken al weet....
