Actueel
alle pijlers
Slachtoffer mazelen (17) koost bewust voor God
woensdag 30 oktober 2013 om 10:07
Een ongemakkelijk bericht in de Volkskrant.
Dat het niet inenten tegen makkelijk te voorkomen kinderziektes vroeg of laat tot slachtoffers leidt, was te verwachten. Toch pijnlijk als het dan zo ver is en er een 17-jarig meisje overlijdt.
Ik gun iedereen zijn of haar religieuze denkbeelden en voorkeuren, maar als deze ertoe leiden dat je totaal onnodig al op je 17e komt te overlijden is er m.i. toch iets ernstig misgegaan...
Slachtoffer mazelen koos voor God
Dat het niet inenten tegen makkelijk te voorkomen kinderziektes vroeg of laat tot slachtoffers leidt, was te verwachten. Toch pijnlijk als het dan zo ver is en er een 17-jarig meisje overlijdt.
Ik gun iedereen zijn of haar religieuze denkbeelden en voorkeuren, maar als deze ertoe leiden dat je totaal onnodig al op je 17e komt te overlijden is er m.i. toch iets ernstig misgegaan...
Slachtoffer mazelen koos voor God
vrijdag 1 november 2013 om 07:07
vrijdag 1 november 2013 om 09:31
quote:tatlitatli schreef op 31 oktober 2013 @ 19:26:
Droppyco, heb jij een medische achtergrond of knip-plak je maar wat stukjes van internet aan elkaar en noem je dat onderzoek?
Echt hoor, ik weet niet wat ik lees.
Je weet niet wat je leest... mmmm.. ik zal je hieronder wat informatie geven over de beschermingsduur van pasgeboren baby's tegen de mazelen.
Ik kopie-paste de tekst van internet en de bronvermelding zet ik hieronder voor je neer.
"Kinderen van moeders die gevaccineerd zijn tegen bof, mazelen en rodehond (BMR) hebben lagere concentraties maternale antistoffen tegen mazelen en mogelijk ook tegen rodehond in hun bloed, en verliezen deze bescherming eerder dan kinderen van niet-gevaccineerde moeders. Dat melden Sandra Waaijenborg (RIVM) en collega’s in Journal of Infectious Diseases"
"Sinds de invoering van de vaccinatie is de natuurlijke weerbaarheid wellicht gedaald en zijn vooral zuigelingen mogelijk kwetsbaarder voor de ziekte"
" In de begintijd van de mazelenvaccinatie hadden alle moeders nog zelf mazelen gehad, en waren de baby’s tot 12 maanden zo goed beschermd dat er nogal wat gevallen van mazelen optraden bij Amerikanen in de jaren 1980 die jonger dan met 12 maanden gevaccineerd waren. Maar nu is de meerderheid van de moeders gevaccineerd, dus zijn veel baby’tjes tussen 6 en 14 maanden onbeschermd, en misschien nog wel jonger – niet alle moeders hebben evenveel antistoffen"
"Vóór de introductie van mazelenvaccinaties waren pasgeboren baby’s twaalf tot vijftien maanden beschermd, waarschijnlijk via antistoffen die ze meekregen van hun moeder, indien zij de ziekte had doorgemaakt. Nadat deze antistoffen waren afgenomen, volgde sinds 1976 voor zuigelingen het vaccin dat bescherming moest bieden".
"Deze afglijdende beschermingsduur bij baby’s van gevaccineerde moeders is een alarmerende trend. Dit hangt samen met het minder vaak voorkomen van de ziekte door grootschalige vaccinaties, waardoor de immuniteit tussentijds onvoldoende op peil wordt gehouden".
"De hoofdauteur van het RIVM-onderzoek, dr. Sandra Waaijenborg, waarschuwt dat dit nadelige effect zal toenemen naarmate het aandeel vrouwen dat gevaccineerd is in de vruchtbare leeftijd zal toenemen en naarmate er minder vrouwen in de vruchtbare leeftijd zullen zijn die zelf de ziekte hebben doorgemaakt. Pasgeboren baby’s aan wie het vaccin nog niet mag worden toegediend, worden daarmee dus steeds kwetsbaarder".
"Het gaat om belangrijke bevindingen, namelijk dat baby’s van tegen BMR (Bof, Mazelen en Rode Hond) gevaccineerde moeders, minder lange en minder goede bescherming hebben van de antistoffen die ze via de placenta van hun moeder hebben meegekregen, dan baby’s van ongevaccineerde moeders. Dit is een nadeel dat baby’s van gevaccineerde moeders op achterstand zet ten opzichte van baby’s van ongevaccineerde moeders. Hoewel het een te verwachten en voorspelbaar effect is, is de verrassing dat dit onderzoek überhaupt is uitgevoerd".
Hieronder een studie uit 1987, waarin er nog gesproken werd over antistoffen bij baby's tot een jaar:
'Omdat passieve, van de moeder verkregen antistoffen, de infectie met levend vaccin kunnen tegengaan moet het BMR-vaccin in het algemeen niet worden toegediend aan kinderen jonger dan één jaar"
Bronnen:
http://www.ntvg.nl/public ... chermd-tegen-bmr/volledig
http://nvkp.nl/informatie/ziekten-en-vaccins/mazelen/
http://www.skepsis.nl/blo ... ikken-liegt-over-mazelen/
http://www.refdag.nl/opin ... uitbraak_mazelen_1_751510
http://www.wanttoknow.nl/ ... echter-af/comment-page-1/
http://www.ntvg.nl/public ... ehond-bmr-vaccin/volledig
Droppyco, heb jij een medische achtergrond of knip-plak je maar wat stukjes van internet aan elkaar en noem je dat onderzoek?
Echt hoor, ik weet niet wat ik lees.
Je weet niet wat je leest... mmmm.. ik zal je hieronder wat informatie geven over de beschermingsduur van pasgeboren baby's tegen de mazelen.
Ik kopie-paste de tekst van internet en de bronvermelding zet ik hieronder voor je neer.
"Kinderen van moeders die gevaccineerd zijn tegen bof, mazelen en rodehond (BMR) hebben lagere concentraties maternale antistoffen tegen mazelen en mogelijk ook tegen rodehond in hun bloed, en verliezen deze bescherming eerder dan kinderen van niet-gevaccineerde moeders. Dat melden Sandra Waaijenborg (RIVM) en collega’s in Journal of Infectious Diseases"
"Sinds de invoering van de vaccinatie is de natuurlijke weerbaarheid wellicht gedaald en zijn vooral zuigelingen mogelijk kwetsbaarder voor de ziekte"
" In de begintijd van de mazelenvaccinatie hadden alle moeders nog zelf mazelen gehad, en waren de baby’s tot 12 maanden zo goed beschermd dat er nogal wat gevallen van mazelen optraden bij Amerikanen in de jaren 1980 die jonger dan met 12 maanden gevaccineerd waren. Maar nu is de meerderheid van de moeders gevaccineerd, dus zijn veel baby’tjes tussen 6 en 14 maanden onbeschermd, en misschien nog wel jonger – niet alle moeders hebben evenveel antistoffen"
"Vóór de introductie van mazelenvaccinaties waren pasgeboren baby’s twaalf tot vijftien maanden beschermd, waarschijnlijk via antistoffen die ze meekregen van hun moeder, indien zij de ziekte had doorgemaakt. Nadat deze antistoffen waren afgenomen, volgde sinds 1976 voor zuigelingen het vaccin dat bescherming moest bieden".
"Deze afglijdende beschermingsduur bij baby’s van gevaccineerde moeders is een alarmerende trend. Dit hangt samen met het minder vaak voorkomen van de ziekte door grootschalige vaccinaties, waardoor de immuniteit tussentijds onvoldoende op peil wordt gehouden".
"De hoofdauteur van het RIVM-onderzoek, dr. Sandra Waaijenborg, waarschuwt dat dit nadelige effect zal toenemen naarmate het aandeel vrouwen dat gevaccineerd is in de vruchtbare leeftijd zal toenemen en naarmate er minder vrouwen in de vruchtbare leeftijd zullen zijn die zelf de ziekte hebben doorgemaakt. Pasgeboren baby’s aan wie het vaccin nog niet mag worden toegediend, worden daarmee dus steeds kwetsbaarder".
"Het gaat om belangrijke bevindingen, namelijk dat baby’s van tegen BMR (Bof, Mazelen en Rode Hond) gevaccineerde moeders, minder lange en minder goede bescherming hebben van de antistoffen die ze via de placenta van hun moeder hebben meegekregen, dan baby’s van ongevaccineerde moeders. Dit is een nadeel dat baby’s van gevaccineerde moeders op achterstand zet ten opzichte van baby’s van ongevaccineerde moeders. Hoewel het een te verwachten en voorspelbaar effect is, is de verrassing dat dit onderzoek überhaupt is uitgevoerd".
Hieronder een studie uit 1987, waarin er nog gesproken werd over antistoffen bij baby's tot een jaar:
'Omdat passieve, van de moeder verkregen antistoffen, de infectie met levend vaccin kunnen tegengaan moet het BMR-vaccin in het algemeen niet worden toegediend aan kinderen jonger dan één jaar"
Bronnen:
http://www.ntvg.nl/public ... chermd-tegen-bmr/volledig
http://nvkp.nl/informatie/ziekten-en-vaccins/mazelen/
http://www.skepsis.nl/blo ... ikken-liegt-over-mazelen/
http://www.refdag.nl/opin ... uitbraak_mazelen_1_751510
http://www.wanttoknow.nl/ ... echter-af/comment-page-1/
http://www.ntvg.nl/public ... ehond-bmr-vaccin/volledig
vrijdag 1 november 2013 om 10:13
quote:jochebed schreef op 01 november 2013 @ 07:07:
Met waterpokken wordt je uit het ziekenhuis geweerd. Het wordt genoemd in elke brief van elke poli en afdeling die wij ontvangen. Persoonlijk vind ik het best asosiaal om met een kind met waterpokken naar een cb te gaan waar ook andere kinderen met verminderde weerstand komen.
Mag je vinden. Bedenk wel dat kinderen met verminderde weerstand overal virusjes kunnen oppikken. In ziekenhuizen wemelt het er van de virussen en bacteriën.
Een goede weerstand aan je kind geven, daar moeten we mee beginnen.
Wij mensen zijn de weg kwijt als je het mij vraagt....
Wij eten supermarktvoer vol vulling i.p.v. voeding.
Wij eten voer wat vol E-nummers en andere troep zit.
Ons vlees zit vol rotzooi en antibiotica
Ons vlees heeft ook de nodige vaccinaties gekregen
Ons vlees wordt gevoerd met groeihormonen
Onze groentes worden tegenwoordig genetisch gemanipuleerd
Onze baby's krijgen KUNST voeding i.p.v. borstvoeding
Onze baby's krijgen op zeer jonge leeftijd rond de 30!! vaccinaties voor het eerste levensjaar.
Er is een gezondheidsrevolutie aan de gang. Steeds meer mensen vinden de weg terug naar echt gezond leven EN zien de doortrapte leugens van de pharmaceutische industrie/overheid.
In deze wereld draait het allemaal om GELD.
Geld wat nota bene gecreëerd wordt uit het niets........
Met waterpokken wordt je uit het ziekenhuis geweerd. Het wordt genoemd in elke brief van elke poli en afdeling die wij ontvangen. Persoonlijk vind ik het best asosiaal om met een kind met waterpokken naar een cb te gaan waar ook andere kinderen met verminderde weerstand komen.
Mag je vinden. Bedenk wel dat kinderen met verminderde weerstand overal virusjes kunnen oppikken. In ziekenhuizen wemelt het er van de virussen en bacteriën.
Een goede weerstand aan je kind geven, daar moeten we mee beginnen.
Wij mensen zijn de weg kwijt als je het mij vraagt....
Wij eten supermarktvoer vol vulling i.p.v. voeding.
Wij eten voer wat vol E-nummers en andere troep zit.
Ons vlees zit vol rotzooi en antibiotica
Ons vlees heeft ook de nodige vaccinaties gekregen
Ons vlees wordt gevoerd met groeihormonen
Onze groentes worden tegenwoordig genetisch gemanipuleerd
Onze baby's krijgen KUNST voeding i.p.v. borstvoeding
Onze baby's krijgen op zeer jonge leeftijd rond de 30!! vaccinaties voor het eerste levensjaar.
Er is een gezondheidsrevolutie aan de gang. Steeds meer mensen vinden de weg terug naar echt gezond leven EN zien de doortrapte leugens van de pharmaceutische industrie/overheid.
In deze wereld draait het allemaal om GELD.
Geld wat nota bene gecreëerd wordt uit het niets........
vrijdag 1 november 2013 om 10:47
Ik heb het over kinderen die verminderde weerstand hebben door een aandoening of ziekte. Die dus niet zonder reden een ziekenhuis moeten bezoeken. Dus je opmerking van laten we beginnen de weerstand verhogen slaat kant nog wal in deze. Als dat toch eens kon bij deze kinderen.... Die kinderen bezoeken wel ook het cb om wat voor reden dan ook. En uit ervaring kan ik je zeggen dat je als ouder zoveel mogelijk de plaatsen vermijdt waar je kind grotere kans heeft om nog wat extra's op te pikken en waar het eigenlijk geen weerstand voor over heeft.
Verder zou ik zeggen praat voor jezelf en begin bij jezelf als het je zo tegenstaat dat allemaal te eten, drinken, gebruiken en ondergaan. Er zijn er genoeg die wel bewust met hun lichaam en leven omgaan.
Verder zou ik zeggen praat voor jezelf en begin bij jezelf als het je zo tegenstaat dat allemaal te eten, drinken, gebruiken en ondergaan. Er zijn er genoeg die wel bewust met hun lichaam en leven omgaan.
vrijdag 1 november 2013 om 12:52
quote:saaaaar81 schreef op 01 november 2013 @ 10:40:
Dat laat me er trouwens aan denken. Moet even het CB bellen, heb afgelopen week de oproep gekregen voor de inenting van mijn kinderen.
Gelukkig maar.Houd je je pas gevaccineerde kinderen dan wel ver weg bij de zwakkeren in de samenleving? Alvast bedankt.
Dat laat me er trouwens aan denken. Moet even het CB bellen, heb afgelopen week de oproep gekregen voor de inenting van mijn kinderen.
Gelukkig maar.Houd je je pas gevaccineerde kinderen dan wel ver weg bij de zwakkeren in de samenleving? Alvast bedankt.
vrijdag 1 november 2013 om 13:01
quote:annelaure schreef op 31 oktober 2013 @ 19:34:
Ik snap het meisje wel en de ouders ook. Wat god haar na de dood belooft is zoveel malen beter en mooier dan het aardse leven. Het is alleen een naar bericht voor mij omdat ik niet geloof in een god of iets na de dood.Daar kan ik me helemaal in vinden. Wat een lieve reactie.
Ik snap het meisje wel en de ouders ook. Wat god haar na de dood belooft is zoveel malen beter en mooier dan het aardse leven. Het is alleen een naar bericht voor mij omdat ik niet geloof in een god of iets na de dood.Daar kan ik me helemaal in vinden. Wat een lieve reactie.
vrijdag 1 november 2013 om 13:16
quote:droppyco schreef op 31 oktober 2013 @ 17:43:
[...]
Kun je specifieker zijn? Wat vind jij niet kloppen in mijn verhaal over de besmettelijkheid van pas gevaccineerde kinderen?Wat niet klopt is jouw stelling dat deze kinderen besmettelijk kunnen zijn.
En dat is ook na te lezen op de site van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, het RIVM. Bij de feiten en fabels lees je het volgende: "Kinderen zijn door de BMR-vaccinatie niet besmettelijk voor hun omgeving"
[...]
Kun je specifieker zijn? Wat vind jij niet kloppen in mijn verhaal over de besmettelijkheid van pas gevaccineerde kinderen?Wat niet klopt is jouw stelling dat deze kinderen besmettelijk kunnen zijn.
En dat is ook na te lezen op de site van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, het RIVM. Bij de feiten en fabels lees je het volgende: "Kinderen zijn door de BMR-vaccinatie niet besmettelijk voor hun omgeving"
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 1 november 2013 om 13:20
http://www.rivm.nl/Docume ... ver_mazelen_en_vaccinatie
Onder punt 23.
Onder punt 23.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 1 november 2013 om 13:27
quote:droppyco schreef op 01 november 2013 @ 09:31:
[...]
Je weet niet wat je leest... mmmm.. ik zal je hieronder wat informatie geven over de beschermingsduur van pasgeboren baby's tegen de mazelen.
Ik kopie-paste de tekst van internet en de bronvermelding zet ik hieronder voor je neer.
"Kinderen van moeders die gevaccineerd zijn tegen bof, mazelen en rodehond (BMR) hebben lagere concentraties maternale antistoffen tegen mazelen en mogelijk ook tegen rodehond in hun bloed, en verliezen deze bescherming eerder dan kinderen van niet-gevaccineerde moeders. Dat melden Sandra Waaijenborg (RIVM) en collega’s in Journal of Infectious Diseases"
"Sinds de invoering van de vaccinatie is de natuurlijke weerbaarheid wellicht gedaald en zijn vooral zuigelingen mogelijk kwetsbaarder voor de ziekte"
" In de begintijd van de mazelenvaccinatie hadden alle moeders nog zelf mazelen gehad, en waren de baby’s tot 12 maanden zo goed beschermd dat er nogal wat gevallen van mazelen optraden bij Amerikanen in de jaren 1980 die jonger dan met 12 maanden gevaccineerd waren. Maar nu is de meerderheid van de moeders gevaccineerd, dus zijn veel baby’tjes tussen 6 en 14 maanden onbeschermd, en misschien nog wel jonger – niet alle moeders hebben evenveel antistoffen"
"Vóór de introductie van mazelenvaccinaties waren pasgeboren baby’s twaalf tot vijftien maanden beschermd, waarschijnlijk via antistoffen die ze meekregen van hun moeder, indien zij de ziekte had doorgemaakt. Nadat deze antistoffen waren afgenomen, volgde sinds 1976 voor zuigelingen het vaccin dat bescherming moest bieden".
"Deze afglijdende beschermingsduur bij baby’s van gevaccineerde moeders is een alarmerende trend. Dit hangt samen met het minder vaak voorkomen van de ziekte door grootschalige vaccinaties, waardoor de immuniteit tussentijds onvoldoende op peil wordt gehouden".
"De hoofdauteur van het RIVM-onderzoek, dr. Sandra Waaijenborg, waarschuwt dat dit nadelige effect zal toenemen naarmate het aandeel vrouwen dat gevaccineerd is in de vruchtbare leeftijd zal toenemen en naarmate er minder vrouwen in de vruchtbare leeftijd zullen zijn die zelf de ziekte hebben doorgemaakt. Pasgeboren baby’s aan wie het vaccin nog niet mag worden toegediend, worden daarmee dus steeds kwetsbaarder".
"Het gaat om belangrijke bevindingen, namelijk dat baby’s van tegen BMR (Bof, Mazelen en Rode Hond) gevaccineerde moeders, minder lange en minder goede bescherming hebben van de antistoffen die ze via de placenta van hun moeder hebben meegekregen, dan baby’s van ongevaccineerde moeders. Dit is een nadeel dat baby’s van gevaccineerde moeders op achterstand zet ten opzichte van baby’s van ongevaccineerde moeders. Hoewel het een te verwachten en voorspelbaar effect is, is de verrassing dat dit onderzoek überhaupt is uitgevoerd".
Hieronder een studie uit 1987, waarin er nog gesproken werd over antistoffen bij baby's tot een jaar:
'Omdat passieve, van de moeder verkregen antistoffen, de infectie met levend vaccin kunnen tegengaan moet het BMR-vaccin in het algemeen niet worden toegediend aan kinderen jonger dan één jaar"
Bronnen:
http://www.ntvg.nl/public ... chermd-tegen-bmr/volledig
http://nvkp.nl/informatie/ziekten-en-vaccins/mazelen/
http://www.skepsis.nl/blo ... ikken-liegt-over-mazelen/
http://www.refdag.nl/opin ... uitbraak_mazelen_1_751510
http://www.wanttoknow.nl/ ... echter-af/comment-page-1/
http://www.ntvg.nl/public ... ehond-bmr-vaccin/volledigMaar de moeders die niet gevaccineerd zijn, en zelf de mazelen niet hebben gehad geven helemaal geen antistoffen aan hun baby mee.
[...]
Je weet niet wat je leest... mmmm.. ik zal je hieronder wat informatie geven over de beschermingsduur van pasgeboren baby's tegen de mazelen.
Ik kopie-paste de tekst van internet en de bronvermelding zet ik hieronder voor je neer.
"Kinderen van moeders die gevaccineerd zijn tegen bof, mazelen en rodehond (BMR) hebben lagere concentraties maternale antistoffen tegen mazelen en mogelijk ook tegen rodehond in hun bloed, en verliezen deze bescherming eerder dan kinderen van niet-gevaccineerde moeders. Dat melden Sandra Waaijenborg (RIVM) en collega’s in Journal of Infectious Diseases"
"Sinds de invoering van de vaccinatie is de natuurlijke weerbaarheid wellicht gedaald en zijn vooral zuigelingen mogelijk kwetsbaarder voor de ziekte"
" In de begintijd van de mazelenvaccinatie hadden alle moeders nog zelf mazelen gehad, en waren de baby’s tot 12 maanden zo goed beschermd dat er nogal wat gevallen van mazelen optraden bij Amerikanen in de jaren 1980 die jonger dan met 12 maanden gevaccineerd waren. Maar nu is de meerderheid van de moeders gevaccineerd, dus zijn veel baby’tjes tussen 6 en 14 maanden onbeschermd, en misschien nog wel jonger – niet alle moeders hebben evenveel antistoffen"
"Vóór de introductie van mazelenvaccinaties waren pasgeboren baby’s twaalf tot vijftien maanden beschermd, waarschijnlijk via antistoffen die ze meekregen van hun moeder, indien zij de ziekte had doorgemaakt. Nadat deze antistoffen waren afgenomen, volgde sinds 1976 voor zuigelingen het vaccin dat bescherming moest bieden".
"Deze afglijdende beschermingsduur bij baby’s van gevaccineerde moeders is een alarmerende trend. Dit hangt samen met het minder vaak voorkomen van de ziekte door grootschalige vaccinaties, waardoor de immuniteit tussentijds onvoldoende op peil wordt gehouden".
"De hoofdauteur van het RIVM-onderzoek, dr. Sandra Waaijenborg, waarschuwt dat dit nadelige effect zal toenemen naarmate het aandeel vrouwen dat gevaccineerd is in de vruchtbare leeftijd zal toenemen en naarmate er minder vrouwen in de vruchtbare leeftijd zullen zijn die zelf de ziekte hebben doorgemaakt. Pasgeboren baby’s aan wie het vaccin nog niet mag worden toegediend, worden daarmee dus steeds kwetsbaarder".
"Het gaat om belangrijke bevindingen, namelijk dat baby’s van tegen BMR (Bof, Mazelen en Rode Hond) gevaccineerde moeders, minder lange en minder goede bescherming hebben van de antistoffen die ze via de placenta van hun moeder hebben meegekregen, dan baby’s van ongevaccineerde moeders. Dit is een nadeel dat baby’s van gevaccineerde moeders op achterstand zet ten opzichte van baby’s van ongevaccineerde moeders. Hoewel het een te verwachten en voorspelbaar effect is, is de verrassing dat dit onderzoek überhaupt is uitgevoerd".
Hieronder een studie uit 1987, waarin er nog gesproken werd over antistoffen bij baby's tot een jaar:
'Omdat passieve, van de moeder verkregen antistoffen, de infectie met levend vaccin kunnen tegengaan moet het BMR-vaccin in het algemeen niet worden toegediend aan kinderen jonger dan één jaar"
Bronnen:
http://www.ntvg.nl/public ... chermd-tegen-bmr/volledig
http://nvkp.nl/informatie/ziekten-en-vaccins/mazelen/
http://www.skepsis.nl/blo ... ikken-liegt-over-mazelen/
http://www.refdag.nl/opin ... uitbraak_mazelen_1_751510
http://www.wanttoknow.nl/ ... echter-af/comment-page-1/
http://www.ntvg.nl/public ... ehond-bmr-vaccin/volledigMaar de moeders die niet gevaccineerd zijn, en zelf de mazelen niet hebben gehad geven helemaal geen antistoffen aan hun baby mee.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 1 november 2013 om 13:36
quote:droppyco schreef op 01 november 2013 @ 10:13:
[...]
Mag je vinden. Bedenk wel dat kinderen met verminderde weerstand overal virusjes kunnen oppikken. In ziekenhuizen wemelt het er van de virussen en bacteriën.
Een goede weerstand aan je kind geven, daar moeten we mee beginnen.
Wij mensen zijn de weg kwijt als je het mij vraagt....
Wij eten supermarktvoer vol vulling i.p.v. voeding.
Wij eten voer wat vol E-nummers en andere troep zit.
Ons vlees zit vol rotzooi en antibiotica
Ons vlees heeft ook de nodige vaccinaties gekregen
Ons vlees wordt gevoerd met groeihormonen
Onze groentes worden tegenwoordig genetisch gemanipuleerd
Onze baby's krijgen KUNST voeding i.p.v. borstvoeding
Onze baby's krijgen op zeer jonge leeftijd rond de 30!! vaccinaties voor het eerste levensjaar.
Er is een gezondheidsrevolutie aan de gang. Steeds meer mensen vinden de weg terug naar echt gezond leven EN zien de doortrapte leugens van de pharmaceutische industrie/overheid.
In deze wereld draait het allemaal om GELD.
Geld wat nota bene gecreëerd wordt uit het niets........Ook in het Wilhelmina kinderziekenhuis wordt ouders verzocht niet (zomaar) te komen met een kind met waterpokken. Maar gelukkig weet jij het in je eentje beter dan het hele wkz toch?
[...]
Mag je vinden. Bedenk wel dat kinderen met verminderde weerstand overal virusjes kunnen oppikken. In ziekenhuizen wemelt het er van de virussen en bacteriën.
Een goede weerstand aan je kind geven, daar moeten we mee beginnen.
Wij mensen zijn de weg kwijt als je het mij vraagt....
Wij eten supermarktvoer vol vulling i.p.v. voeding.
Wij eten voer wat vol E-nummers en andere troep zit.
Ons vlees zit vol rotzooi en antibiotica
Ons vlees heeft ook de nodige vaccinaties gekregen
Ons vlees wordt gevoerd met groeihormonen
Onze groentes worden tegenwoordig genetisch gemanipuleerd
Onze baby's krijgen KUNST voeding i.p.v. borstvoeding
Onze baby's krijgen op zeer jonge leeftijd rond de 30!! vaccinaties voor het eerste levensjaar.
Er is een gezondheidsrevolutie aan de gang. Steeds meer mensen vinden de weg terug naar echt gezond leven EN zien de doortrapte leugens van de pharmaceutische industrie/overheid.
In deze wereld draait het allemaal om GELD.
Geld wat nota bene gecreëerd wordt uit het niets........Ook in het Wilhelmina kinderziekenhuis wordt ouders verzocht niet (zomaar) te komen met een kind met waterpokken. Maar gelukkig weet jij het in je eentje beter dan het hele wkz toch?
if we all light up, we can scare away the dark...
vrijdag 1 november 2013 om 13:39
vrijdag 1 november 2013 om 13:41
quote:droppyco schreef op 30 oktober 2013 @ 11:16:
Het meisje was in zeer slechte gezondheid en haar ouders hebben bewust gekozen om haar niet te laten vaccineren omdat het vaccin heel gevaarlijk voor haar was.
Onderstaande link hoor je de directeur van de school niets dan lof over de ouders van het meisje. Het is in en in triest dat de overheid/RIVM en mainstream media waarheden voor ons achter houden.
http://www.omroepzeeland. ... door-mazelen#.UnDUAPlWx9w
De mensen op de Bijbelbelt krijgen weer de zwarte piet toegespeld en de ouders van het overleden meisje worden onverantwoordelijk genoemd. Want dat is wat er nu massaal gebeurd in Nederland nadat het rivm eenzijdige berichtgeving heeft gegeven omtrent het overlijden door mazelen van dit meisje...
Op de site van het Rijks Vaccinatie Programma vind je, voor diegene die meer info willen hebben en niet zomaar met de beschuldigende vinger naar de ouders willen wijzen, veel informatie van burgers uit heel het land over hoe de vaccinatievork nou echt in de steel zit.
https://www.facebook.com/rvp.vaccinaties?fref=tsIk hoor hier de directeur niet zeggen dat het een bewuste keuze was i.v.m. haar gezondheid. Juist voor zwakke mensen is een vaccinatie belangrijk.
Het meisje was in zeer slechte gezondheid en haar ouders hebben bewust gekozen om haar niet te laten vaccineren omdat het vaccin heel gevaarlijk voor haar was.
Onderstaande link hoor je de directeur van de school niets dan lof over de ouders van het meisje. Het is in en in triest dat de overheid/RIVM en mainstream media waarheden voor ons achter houden.
http://www.omroepzeeland. ... door-mazelen#.UnDUAPlWx9w
De mensen op de Bijbelbelt krijgen weer de zwarte piet toegespeld en de ouders van het overleden meisje worden onverantwoordelijk genoemd. Want dat is wat er nu massaal gebeurd in Nederland nadat het rivm eenzijdige berichtgeving heeft gegeven omtrent het overlijden door mazelen van dit meisje...
Op de site van het Rijks Vaccinatie Programma vind je, voor diegene die meer info willen hebben en niet zomaar met de beschuldigende vinger naar de ouders willen wijzen, veel informatie van burgers uit heel het land over hoe de vaccinatievork nou echt in de steel zit.
https://www.facebook.com/rvp.vaccinaties?fref=tsIk hoor hier de directeur niet zeggen dat het een bewuste keuze was i.v.m. haar gezondheid. Juist voor zwakke mensen is een vaccinatie belangrijk.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 1 november 2013 om 14:47
quote:droppyco schreef op 01 november 2013 @ 10:13:
[...]
Mag je vinden. Bedenk wel dat kinderen met verminderde weerstand overal virusjes kunnen oppikken. In ziekenhuizen wemelt het er van de virussen en bacteriën.
Een goede weerstand aan je kind geven, daar moeten we mee beginnen.
Wij mensen zijn de weg kwijt als je het mij vraagt....
Wij eten supermarktvoer vol vulling i.p.v. voeding.
Wij eten voer wat vol E-nummers en andere troep zit.
Ons vlees zit vol rotzooi en antibiotica
Ons vlees heeft ook de nodige vaccinaties gekregen
Ons vlees wordt gevoerd met groeihormonen
Onze groentes worden tegenwoordig genetisch gemanipuleerd
Onze baby's krijgen KUNST voeding i.p.v. borstvoeding
Onze baby's krijgen op zeer jonge leeftijd rond de 30!! vaccinaties voor het eerste levensjaar.
Er is een gezondheidsrevolutie aan de gang. Steeds meer mensen vinden de weg terug naar echt gezond leven EN zien de doortrapte leugens van de pharmaceutische industrie/overheid.
In deze wereld draait het allemaal om GELD.
Geld wat nota bene gecreëerd wordt uit het niets........Misschien moet je ook even opzoeken wat de gevaren zijn van de waterpokken. Deze kunnen namelijk behoorlijke complicaties opleveren bij zwangere vrouwen. En laat je die nu regelmatig tegenkomen bij het CB!
[...]
Mag je vinden. Bedenk wel dat kinderen met verminderde weerstand overal virusjes kunnen oppikken. In ziekenhuizen wemelt het er van de virussen en bacteriën.
Een goede weerstand aan je kind geven, daar moeten we mee beginnen.
Wij mensen zijn de weg kwijt als je het mij vraagt....
Wij eten supermarktvoer vol vulling i.p.v. voeding.
Wij eten voer wat vol E-nummers en andere troep zit.
Ons vlees zit vol rotzooi en antibiotica
Ons vlees heeft ook de nodige vaccinaties gekregen
Ons vlees wordt gevoerd met groeihormonen
Onze groentes worden tegenwoordig genetisch gemanipuleerd
Onze baby's krijgen KUNST voeding i.p.v. borstvoeding
Onze baby's krijgen op zeer jonge leeftijd rond de 30!! vaccinaties voor het eerste levensjaar.
Er is een gezondheidsrevolutie aan de gang. Steeds meer mensen vinden de weg terug naar echt gezond leven EN zien de doortrapte leugens van de pharmaceutische industrie/overheid.
In deze wereld draait het allemaal om GELD.
Geld wat nota bene gecreëerd wordt uit het niets........Misschien moet je ook even opzoeken wat de gevaren zijn van de waterpokken. Deze kunnen namelijk behoorlijke complicaties opleveren bij zwangere vrouwen. En laat je die nu regelmatig tegenkomen bij het CB!
vrijdag 1 november 2013 om 15:32
quote:Francelle schreef op 01 november 2013 @ 13:16:
[...]
Wat niet klopt is jouw stelling dat deze kinderen besmettelijk kunnen zijn.
En dat is ook na te lezen op de site van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, het RIVM. Bij de feiten en fabels lees je het volgende: "Kinderen zijn door de BMR-vaccinatie niet besmettelijk voor hun omgeving"
Ja, de feiten & Fabels kennen we al En we kunnen ze ook allemaal lek weer schieten.
1. Mazelen is een kinderziekte en dus niet erg
Dat klinkt onschuldig, maar mazelen kan ernstige complicaties geven, zoals longontsteking en hersenontsteking [1, 2]. Hoewel de meeste kinderen met mazelen vanzelf genezen, zijn er ook kinderen die aan de complicaties van mazelen overlijden.
-De twee bronnen die u hierbij vermeld kan ik helaas niet controleren. Bij bron 1 zijn juist de pagina’s die over mazelen gaan eruit gehaald op internet en van bron twee kan ik helemaal niets terug lezen op internet.
-Is het de bedoeling dat ik die twee boeken eerst moet kopen voor ik informatie kan krijgen over wie er risico lopen op complicaties ?
2. Vroeger kregen we allemaal mazelen toen er nog niet werd geënt
In die tijd overleden er ook kinderen aan complicaties van mazelen, vooral aan longontsteking. Van de gerapporteerde mazelengevallen krijgt 4-6% een longontsteking. (Counthino geeft zelf toe dat je de gerapporteerde gevallen x 10 moet vermenigvuldigen, de cijfers die jullie hier tonen kloppen dus niet met de werkelijkheid) Ook liepen kinderen ernstige hersenschade op door mazelenhersenontsteking (1:1000). Voor kinderen met onderliggende ziekten of ondervoeding en vitaminegebrek was de kans op een ernstig verloop nog groter.
Mag ik u er op wijzen dat ik in de bijsluiter van het BMR vaccin als bijwerking zie staan: Ontsteking van het zenuwstel (hersenen en/of ruggenmerg) en longinfectie? De frequentie van deze bijwerkingen kan met de beschikbare gegevens niet worden bepaald staat er nog bij.
3. Complicaties van mazelen komen alleen voor bij kinderen met onderliggend lijden
Kwetsbare kinderen zijn inderdaad gevoeliger voor infecties en complicaties dan ‘gezonde’ kinderen. Maar mazelen kan ook bij niet-kwetsbare kinderen ernstig verlopen. Ook gezonde kinderen krijgen mazelen en ook bij hen kunnen complicaties tot sterfte leiden
Ik kan deze bron niet controleren aangezien u weer naar (dezelfde) bronnen verwijst waarvan ik de boeken niet in huis heb.
Ik heb geprobeerd een antwoord te krijgen via deze fb site maar heb tot op heden nog geen antwoord op de volgende vragen:
Hoe groot is de kans op complicaties/ overlijden voor een kind dat;
- Op tijd geboren is (dus niet veel te vroeg)
- Niet chronisch ziek is
- Gezonde (biologische) voeding krijgt
- geen andere vaccinaties heeft gekregen
- geen koortsremmers krijgt tijdens de ziekte?
Het antwoord dat u mij gaf was:
“De kans op overlijden aan mazelen geldt voor een gemiddeld mens in de ontwikkelde wereld. Onvoldoende schoon drinkwater, onvoldoende beschikbaarheid van goede medische zorg en/of voedingstekorten (m.n. vitamine A) dan wordt de kans op overlijden veel groter. “
Wilt u hierbij zeggen dat het gemiddelde Nederlandse kind chronisch ziek is? Het ging tenslotte om drie chronisch zieke kinderen.
* Inmiddels hebben we kunnen vernemen dat het RIVM bij het eerste mazelen slachtoffer van deze epidemie niets heeft los gelaten over haar gezondheid.
4. Vaccineren tegen mazelen beschermt minder goed dan het doormaken van mazelen
Strikt genomen klopt dit, maar het mazelenvaccin werkt goed bij 99% van de kinderen.
Hierbij wil ik direct punt 11 van uw document toevoegen.
11. Gevaccineerde moeders geven minder langdurig bescherming aan hun pasgeboren baby dan moeders die zelf mazelen hebben gehad.
7. Mazelen is tegenwoordig goed te behandelen
Wat is er mis met een virus gewoon uitzieken? Waarom komt u hier direct met eventuele behandeling van antibiotica als er een bacteriële infectie is? Antibiotica verminderd de weerstand van het lichaam en dat is nu juist niet wat je wil tijdens een mazelenvirus.
8. Borstvoeding beschermt volledig tegen mazelen
Uw tekst: “ Borstvoeding is gezond en verhoogt de algemene weerstand tegen infectie, onder andere omdat er in borstvoeding antistoffen aanwezig zijn”. Dat is precies wat je wilt hebben bij een mazelen infectie. Algemene weerstand tegen infectie. Dat de borstvoeding niet kan voorkomen dat een kind mazelen krijgt dat geloof ik nu wel aangezien mijn kindje net waterpokken heeft gehad ondanks de borstvoeding en ondanks dat ik zelf waterpokken heb gehad. Maar mijn kind was niet erg ziek van de waterpokken en dat vind ik het belangrijkste.
9. Mazelenvaccinatie is onnatuurlijk
Het zijn drie virussen in een keer die het lijf binnen dringen en niet via de natuurlijke weg, namelijk de mond/neus, maar direct in je lijf.
Hoe kan het dat de verwerking door het afweersysteem het zelfde verloopt als u in het onderzoek bij punt 11 zelf concludeert dat gevaccineerde moeders minder bescherming geven dan moeders die zelf mazelen hebben gehad?
“Daarnaast geven de verzwakte virussen niet de ziektesymptomen en de complicaties” schrijft u. Ik noem een aantal bijwerkingen die in de bijsluiter staan:
- Ernstige allergische reactie waarbij sprake kan zijn van ademhalingsmoeilijkheden, zwelling van het gezicht, plaatselijke zwelling en zwelling van de ledematen
- Toevallen (stuipen) zonder koorts; toevallen (stuipen) met koorts bij kinderen; wankelend lopen; duizeligheid; aandoeningen waarbij sprake is van ontsteking van het zenuwstelsel (hersenen en/of ruggenmerg).
- Een aandoening bestaande uit spierzwakte, abnormaal gevoel, tintelingen in armen, benen en bovenlichaam (syndroom van Guillain-Barré).
- Ontsteking van het netvlies (in het oog) met veranderingen in het gezichtsvermogen.
- Doofheid.
- Hoesten; longinfectie met of zonder koorts.
(frequentie van deze bijwerkingen kan met de beschikbare gegevens niet worden bepaald)
10. Vaccineren tijdens de incubatietijd van de ziekte is gevaarlijk
Ik kwam afgelopen week op het consultatiebureau met mijn zoontje die de waterpokken had. De CB arts zei dat ze mijn zoontje nu niet kon vaccineren juist omdat hij de waterpokken had.
12. Na vaccineren ontstaat er verminderde weerstand en verhoogde vatbaarheid
“Dit is een fabel” Schrijft u.
“In de studie waarnaar u linkt lees ik;
“Cases in children with additional diagnostic codes indicating an underlying disorder predisposing to bacterial infection, such as immunosuppression, malignancy, cystic fibrosis, congenital heart defect, or acerebrospinal fluid shunt, were excluded”.
Hoeveel van deze kinderen met onderliggende ziekten zijn (met BMR) gevaccineerd? Deze kinderen zijn buitengesloten van onderzoek.
14. Het BMR-vaccin bevat tal van onnatuurlijke en giftige stoffen
Het vaccin kan sporen van recombinant humaan albumine (rHA) bevatten
Ik ben een leek op dit gebied en google dit woord voor woord. Dan kom ik uit op de volgende vertaling:
- Recombinant:
- - staat voor een combinatie van genetisch materiaal (DNA) die met behulp van recombinant-DNA-technologie door de mens op kunstmatige wijze in een laboratorium is verkregen en niet als zodanig in de natuur voorkomt. Deze combinatie kan bestaan uit DNA afkomstig van organismen of virussen van dezelfde soort of van verschillende soorten.
- Humaan = menselijk.
- Albubmine: kwantitatief het belangrijkste eiwitmolecuul in het bloedplasma
Dit vaccin bevat sporen van neomycine. (dat is antibiotica)
Zoutzuur (om de Ph aan te passen)
Poeder
Sorbitol
Natriumfosfaat
Kaliumfosfaat
Sucrose
Gehydrolyseerd gelatine
Medium 199 met zouten van Hanks
Minimum essentieel medium, Eagle (MEM)
Mononatrium L-glutamaat
Neomycine
Fenolrood
Natriumbicarbonaat
Natriumchloride (om de pH aan te passen)
Ik ben gestopt bij punt 15.
Maar om terug te komen op jouw bewering dat pas gevaccineerde kinderen niet besmettelijk zijn... Ik vermoed dat de mederwerkers van het RIVM zelf niet op de hoogte zijn van de BMR bijsluiter.
[...]
Wat niet klopt is jouw stelling dat deze kinderen besmettelijk kunnen zijn.
En dat is ook na te lezen op de site van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, het RIVM. Bij de feiten en fabels lees je het volgende: "Kinderen zijn door de BMR-vaccinatie niet besmettelijk voor hun omgeving"
Ja, de feiten & Fabels kennen we al En we kunnen ze ook allemaal lek weer schieten.
1. Mazelen is een kinderziekte en dus niet erg
Dat klinkt onschuldig, maar mazelen kan ernstige complicaties geven, zoals longontsteking en hersenontsteking [1, 2]. Hoewel de meeste kinderen met mazelen vanzelf genezen, zijn er ook kinderen die aan de complicaties van mazelen overlijden.
-De twee bronnen die u hierbij vermeld kan ik helaas niet controleren. Bij bron 1 zijn juist de pagina’s die over mazelen gaan eruit gehaald op internet en van bron twee kan ik helemaal niets terug lezen op internet.
-Is het de bedoeling dat ik die twee boeken eerst moet kopen voor ik informatie kan krijgen over wie er risico lopen op complicaties ?
2. Vroeger kregen we allemaal mazelen toen er nog niet werd geënt
In die tijd overleden er ook kinderen aan complicaties van mazelen, vooral aan longontsteking. Van de gerapporteerde mazelengevallen krijgt 4-6% een longontsteking. (Counthino geeft zelf toe dat je de gerapporteerde gevallen x 10 moet vermenigvuldigen, de cijfers die jullie hier tonen kloppen dus niet met de werkelijkheid) Ook liepen kinderen ernstige hersenschade op door mazelenhersenontsteking (1:1000). Voor kinderen met onderliggende ziekten of ondervoeding en vitaminegebrek was de kans op een ernstig verloop nog groter.
Mag ik u er op wijzen dat ik in de bijsluiter van het BMR vaccin als bijwerking zie staan: Ontsteking van het zenuwstel (hersenen en/of ruggenmerg) en longinfectie? De frequentie van deze bijwerkingen kan met de beschikbare gegevens niet worden bepaald staat er nog bij.
3. Complicaties van mazelen komen alleen voor bij kinderen met onderliggend lijden
Kwetsbare kinderen zijn inderdaad gevoeliger voor infecties en complicaties dan ‘gezonde’ kinderen. Maar mazelen kan ook bij niet-kwetsbare kinderen ernstig verlopen. Ook gezonde kinderen krijgen mazelen en ook bij hen kunnen complicaties tot sterfte leiden
Ik kan deze bron niet controleren aangezien u weer naar (dezelfde) bronnen verwijst waarvan ik de boeken niet in huis heb.
Ik heb geprobeerd een antwoord te krijgen via deze fb site maar heb tot op heden nog geen antwoord op de volgende vragen:
Hoe groot is de kans op complicaties/ overlijden voor een kind dat;
- Op tijd geboren is (dus niet veel te vroeg)
- Niet chronisch ziek is
- Gezonde (biologische) voeding krijgt
- geen andere vaccinaties heeft gekregen
- geen koortsremmers krijgt tijdens de ziekte?
Het antwoord dat u mij gaf was:
“De kans op overlijden aan mazelen geldt voor een gemiddeld mens in de ontwikkelde wereld. Onvoldoende schoon drinkwater, onvoldoende beschikbaarheid van goede medische zorg en/of voedingstekorten (m.n. vitamine A) dan wordt de kans op overlijden veel groter. “
Wilt u hierbij zeggen dat het gemiddelde Nederlandse kind chronisch ziek is? Het ging tenslotte om drie chronisch zieke kinderen.
* Inmiddels hebben we kunnen vernemen dat het RIVM bij het eerste mazelen slachtoffer van deze epidemie niets heeft los gelaten over haar gezondheid.
4. Vaccineren tegen mazelen beschermt minder goed dan het doormaken van mazelen
Strikt genomen klopt dit, maar het mazelenvaccin werkt goed bij 99% van de kinderen.
Hierbij wil ik direct punt 11 van uw document toevoegen.
11. Gevaccineerde moeders geven minder langdurig bescherming aan hun pasgeboren baby dan moeders die zelf mazelen hebben gehad.
7. Mazelen is tegenwoordig goed te behandelen
Wat is er mis met een virus gewoon uitzieken? Waarom komt u hier direct met eventuele behandeling van antibiotica als er een bacteriële infectie is? Antibiotica verminderd de weerstand van het lichaam en dat is nu juist niet wat je wil tijdens een mazelenvirus.
8. Borstvoeding beschermt volledig tegen mazelen
Uw tekst: “ Borstvoeding is gezond en verhoogt de algemene weerstand tegen infectie, onder andere omdat er in borstvoeding antistoffen aanwezig zijn”. Dat is precies wat je wilt hebben bij een mazelen infectie. Algemene weerstand tegen infectie. Dat de borstvoeding niet kan voorkomen dat een kind mazelen krijgt dat geloof ik nu wel aangezien mijn kindje net waterpokken heeft gehad ondanks de borstvoeding en ondanks dat ik zelf waterpokken heb gehad. Maar mijn kind was niet erg ziek van de waterpokken en dat vind ik het belangrijkste.
9. Mazelenvaccinatie is onnatuurlijk
Het zijn drie virussen in een keer die het lijf binnen dringen en niet via de natuurlijke weg, namelijk de mond/neus, maar direct in je lijf.
Hoe kan het dat de verwerking door het afweersysteem het zelfde verloopt als u in het onderzoek bij punt 11 zelf concludeert dat gevaccineerde moeders minder bescherming geven dan moeders die zelf mazelen hebben gehad?
“Daarnaast geven de verzwakte virussen niet de ziektesymptomen en de complicaties” schrijft u. Ik noem een aantal bijwerkingen die in de bijsluiter staan:
- Ernstige allergische reactie waarbij sprake kan zijn van ademhalingsmoeilijkheden, zwelling van het gezicht, plaatselijke zwelling en zwelling van de ledematen
- Toevallen (stuipen) zonder koorts; toevallen (stuipen) met koorts bij kinderen; wankelend lopen; duizeligheid; aandoeningen waarbij sprake is van ontsteking van het zenuwstelsel (hersenen en/of ruggenmerg).
- Een aandoening bestaande uit spierzwakte, abnormaal gevoel, tintelingen in armen, benen en bovenlichaam (syndroom van Guillain-Barré).
- Ontsteking van het netvlies (in het oog) met veranderingen in het gezichtsvermogen.
- Doofheid.
- Hoesten; longinfectie met of zonder koorts.
(frequentie van deze bijwerkingen kan met de beschikbare gegevens niet worden bepaald)
10. Vaccineren tijdens de incubatietijd van de ziekte is gevaarlijk
Ik kwam afgelopen week op het consultatiebureau met mijn zoontje die de waterpokken had. De CB arts zei dat ze mijn zoontje nu niet kon vaccineren juist omdat hij de waterpokken had.
12. Na vaccineren ontstaat er verminderde weerstand en verhoogde vatbaarheid
“Dit is een fabel” Schrijft u.
“In de studie waarnaar u linkt lees ik;
“Cases in children with additional diagnostic codes indicating an underlying disorder predisposing to bacterial infection, such as immunosuppression, malignancy, cystic fibrosis, congenital heart defect, or acerebrospinal fluid shunt, were excluded”.
Hoeveel van deze kinderen met onderliggende ziekten zijn (met BMR) gevaccineerd? Deze kinderen zijn buitengesloten van onderzoek.
14. Het BMR-vaccin bevat tal van onnatuurlijke en giftige stoffen
Het vaccin kan sporen van recombinant humaan albumine (rHA) bevatten
Ik ben een leek op dit gebied en google dit woord voor woord. Dan kom ik uit op de volgende vertaling:
- Recombinant:
- - staat voor een combinatie van genetisch materiaal (DNA) die met behulp van recombinant-DNA-technologie door de mens op kunstmatige wijze in een laboratorium is verkregen en niet als zodanig in de natuur voorkomt. Deze combinatie kan bestaan uit DNA afkomstig van organismen of virussen van dezelfde soort of van verschillende soorten.
- Humaan = menselijk.
- Albubmine: kwantitatief het belangrijkste eiwitmolecuul in het bloedplasma
Dit vaccin bevat sporen van neomycine. (dat is antibiotica)
Zoutzuur (om de Ph aan te passen)
Poeder
Sorbitol
Natriumfosfaat
Kaliumfosfaat
Sucrose
Gehydrolyseerd gelatine
Medium 199 met zouten van Hanks
Minimum essentieel medium, Eagle (MEM)
Mononatrium L-glutamaat
Neomycine
Fenolrood
Natriumbicarbonaat
Natriumchloride (om de pH aan te passen)
Ik ben gestopt bij punt 15.
Maar om terug te komen op jouw bewering dat pas gevaccineerde kinderen niet besmettelijk zijn... Ik vermoed dat de mederwerkers van het RIVM zelf niet op de hoogte zijn van de BMR bijsluiter.
vrijdag 1 november 2013 om 15:42
quote:hora schreef op 01 november 2013 @ 14:47:
[...]
Misschien moet je ook even opzoeken wat de gevaren zijn van de waterpokken. Deze kunnen namelijk behoorlijke complicaties opleveren bij zwangere vrouwen. En laat je die nu regelmatig tegenkomen bij het CB!
Goed van je dat je jezelf al hebt verdiept in de mogelijke gevaren (een heel geringe kans) van waterpokken aan het begin van de zwangerschap.
De meeste zwangere vrouwen die in Nederland zijn opgegroeid hebben antistoffen tegen waterpokken en dan zijn er geen maatregelen nodig. Wanneer men hier niet zeker van is, dan kan dit door de huis- of bedrijfsarts gecontroleerd worden.
Mocht blijken dat je geen antistoffen hebt tegen waterpokken kun je een aantal dingen doen:
A) de buitenwereld boos aankijken en wensen dat alle kinderen die zojuist besmet zijn met waterpokken ver uit je buurt blijven (dat zijn zowat alle kinderen want ze zijn al besmettelijk enige tijd voor de blaasjes ontstaan)
Jezelf laten alsnog vaccineren tegen waterpokken (als je het vaccingeloof aanhangt)
C) Verder gaan met leven en niet in angst zitten voor dit virus.
[...]
Misschien moet je ook even opzoeken wat de gevaren zijn van de waterpokken. Deze kunnen namelijk behoorlijke complicaties opleveren bij zwangere vrouwen. En laat je die nu regelmatig tegenkomen bij het CB!
Goed van je dat je jezelf al hebt verdiept in de mogelijke gevaren (een heel geringe kans) van waterpokken aan het begin van de zwangerschap.
De meeste zwangere vrouwen die in Nederland zijn opgegroeid hebben antistoffen tegen waterpokken en dan zijn er geen maatregelen nodig. Wanneer men hier niet zeker van is, dan kan dit door de huis- of bedrijfsarts gecontroleerd worden.
Mocht blijken dat je geen antistoffen hebt tegen waterpokken kun je een aantal dingen doen:
A) de buitenwereld boos aankijken en wensen dat alle kinderen die zojuist besmet zijn met waterpokken ver uit je buurt blijven (dat zijn zowat alle kinderen want ze zijn al besmettelijk enige tijd voor de blaasjes ontstaan)
Jezelf laten alsnog vaccineren tegen waterpokken (als je het vaccingeloof aanhangt)C) Verder gaan met leven en niet in angst zitten voor dit virus.
vrijdag 1 november 2013 om 16:11
quote:Francelle schreef op 01 november 2013 @ 13:41:
[...]
Ik hoor hier de directeur niet zeggen dat het een bewuste keuze was i.v.m. haar gezondheid. Juist voor zwakke mensen is een vaccinatie belangrijk.
Stel, het meisje zou zijn gevaccineerd met 14 maanden voor BMR terwijl ze een slechte gezondheid had. Zou ze zijn komen te overlijden na vaccinatie dan zou het RIVM (nu LAREB) haar doodsoorzaak zijn gaan onderzoeken.
Ze zouden als doodsoorzaak opgeven dat het meisje is komen te overlijden aan onderliggend lijden (haar gezondheid was immers al zwak).
Logisch toch dat het RIVM dan niet de schuld bij het vaccin legt. Het meisje had al onderliggend lijden. Zo gaan er regelmatig kinderen dood na vaccinatie maar de oorzaak is nooit vaccinatie.
Dit spelletje kan de overheid eeuwig vol blijven houden.
Maar owee als er iemand dood gaat die naast zijn gezondheidsproblemen ook nog mazelen heeft.
Dan "vergeet"het RIVM te vermelden dat het om een persoon met onderliggend lijden gaat en brengt enkel een bericht in de media dat er een eerste mazelen slachtoffer te betreuren is.
Vaccinatie kan dodelijk zijn!! JUIST voor zwakke mensen maar gezonde mensen worden er echt niet gezonder op hoor!!
[...]
Ik hoor hier de directeur niet zeggen dat het een bewuste keuze was i.v.m. haar gezondheid. Juist voor zwakke mensen is een vaccinatie belangrijk.
Stel, het meisje zou zijn gevaccineerd met 14 maanden voor BMR terwijl ze een slechte gezondheid had. Zou ze zijn komen te overlijden na vaccinatie dan zou het RIVM (nu LAREB) haar doodsoorzaak zijn gaan onderzoeken.
Ze zouden als doodsoorzaak opgeven dat het meisje is komen te overlijden aan onderliggend lijden (haar gezondheid was immers al zwak).
Logisch toch dat het RIVM dan niet de schuld bij het vaccin legt. Het meisje had al onderliggend lijden. Zo gaan er regelmatig kinderen dood na vaccinatie maar de oorzaak is nooit vaccinatie.
Dit spelletje kan de overheid eeuwig vol blijven houden.
Maar owee als er iemand dood gaat die naast zijn gezondheidsproblemen ook nog mazelen heeft.
Dan "vergeet"het RIVM te vermelden dat het om een persoon met onderliggend lijden gaat en brengt enkel een bericht in de media dat er een eerste mazelen slachtoffer te betreuren is.
Vaccinatie kan dodelijk zijn!! JUIST voor zwakke mensen maar gezonde mensen worden er echt niet gezonder op hoor!!
vrijdag 1 november 2013 om 16:12
De acht jaar oude jongen Freek Hagoort overleed op 9 maart 2009 drie dagen nadat hij gevaccineerd was tegen
Bof, Mazelen, Rodehond, Difterie, Tetanus, Polio, (BMR-DTP).
Het onderzoek door de autoriteiten (RIVM = Rijks Instituut Volksgezondheid & Milieu, verantwoordelijk voor het Rijks Vaccinatie Programma en IGZ = Inspectie Gezondheids Zorg), wees een verband tussen vaccinatie en overlijden van de hand (zie menu onderzoek Freek). Freeks dood zou een toevallig uit de hand gelopen griep geweest zijn volgens de onderzoekscommissie.
http://www.meerwetenoverfreek.nl/
Bof, Mazelen, Rodehond, Difterie, Tetanus, Polio, (BMR-DTP).
Het onderzoek door de autoriteiten (RIVM = Rijks Instituut Volksgezondheid & Milieu, verantwoordelijk voor het Rijks Vaccinatie Programma en IGZ = Inspectie Gezondheids Zorg), wees een verband tussen vaccinatie en overlijden van de hand (zie menu onderzoek Freek). Freeks dood zou een toevallig uit de hand gelopen griep geweest zijn volgens de onderzoekscommissie.
http://www.meerwetenoverfreek.nl/
vrijdag 1 november 2013 om 16:20
quote:saaaaar81 schreef op 01 november 2013 @ 15:38:
*koekoek*
I rest my case
Ik hoop echt voor je dat de vaccinaties voor je kinderen zonder (ernstige) bijwerkingen gaan verlopen. De kans op overlijden na vaccinatie is niet heel groot, hoewel het precieze aantal overlijdens na vaccinatie moeilijk in te schatten is gezien het feit dat je niet direct na vaccinatie hoeft te overlijden.
Helaas weten we ook niet wat voor "bij-werkingen" er aan vaccineren zitten op de langere termijn.
Er zijn namelijk nog nooit wetenschappelijke onderzoeken gedaan tussen een groep gevaccineerden en een groep ongevaccineerden op de langere termijn.
*koekoek*
I rest my case
Ik hoop echt voor je dat de vaccinaties voor je kinderen zonder (ernstige) bijwerkingen gaan verlopen. De kans op overlijden na vaccinatie is niet heel groot, hoewel het precieze aantal overlijdens na vaccinatie moeilijk in te schatten is gezien het feit dat je niet direct na vaccinatie hoeft te overlijden.
Helaas weten we ook niet wat voor "bij-werkingen" er aan vaccineren zitten op de langere termijn.
Er zijn namelijk nog nooit wetenschappelijke onderzoeken gedaan tussen een groep gevaccineerden en een groep ongevaccineerden op de langere termijn.
vrijdag 1 november 2013 om 16:23
Hoeveel langere termijn wil je het hebben? Is 60 jaar niet voldoende?
Mijn kinderen krijgen trouwens het hele programma. Incluis over een paar jaar de HPV. Ben er allang blij mee.
En nee, totaal geen angst voor bijwerkingen. Zouden meer mensen moeten doen.
Mijn kinderen krijgen trouwens het hele programma. Incluis over een paar jaar de HPV. Ben er allang blij mee.
En nee, totaal geen angst voor bijwerkingen. Zouden meer mensen moeten doen.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
vrijdag 1 november 2013 om 16:26
Holland doc - het meisje en de prik. uitzending; 19 mei 2011
Een moeder, (Maartje) gaat op onderzoek uit, op zoek naar informatie over en veiligheid van het HPV vaccin....
Het maakt het meisje van 12, om wie het gaat in deze documentaire, niks uit of ze wel of niet wordt ingeënt. Zij wil dat haar ouders deze moeilijke keuze voor haar maken.
Ik heb hieronder een kort verslagje gemaakt van uitspraken en dingen die gezegd worden in de uitzending waarvan ik vind dat ze heel belangrijk en waardevol zijn in de zoektocht naar wel of niet vaccineren.
Bekijk de uitzending en lees mijn verslagje.
Anneke Bleker in gesprek met Maartje.
Anneke hoopt dat mensen voor zichzelf bewust keuzes maken.
Uitspraak Anneke Bleeker; "Ga nadenken. Neem het niet klakkeloos aan omdat er opeens heel veel verhalen in de media gaan verschijnen over een ziekte. Opeens is daar dan de oplossing door middel van een vaccin".
We horen meneer Coutinho bij Paul en Witteman niet vertellen dat de 60% meisjes die wel gevaccineerd zijn nog steeds een klein risico lopen op baarmoederhalskanker en ik hoor de heer Coutinho ook niet vertellen dat hij niet kan zeggen of het vaccin ook daadwerkelijk beschermd tegen baarmoederhalskanker. Ach, en laat Coutinho nou ook vergeten zijn te vertellen dat het HPV vaccin nog niet op de langere termijn is getest en hij onmogelijk kan weten of er schadelijke bijwerkingen op zullen gaan treden in de toekomst.
Coutinho is wel heel duidelijk over de ernstige bijwerkingen van het vaccin die op internet circuleren. Dat zijn volgens hem indianenverhalen.
Mocht je kind na het vaccin ziek worden of overlijden, klop dan niet met je indianenverhalen bij het RIVM aan want er zijn nog nooit ernstige bijwerkingen gemeld door vaccinatie want DIE indianenverhalen gelooft het RIVM niet.
Marijke heeft baarmoederhalskanker gehad en roept op tot vaccineren.
"Ik zou wel van de daken af willen schreeuwen, laat je inenten! Baadt het niet dan schaad het zeker niet! Tja, en die malaria tabletten en gele koorts en DKTP neem ik ook, dus neem ik deze ook"
Eeeeeh, heb je je wel eens verdiept in deze rotzooi die je net opnoemt Marijke?
vanaf ongeveer 18 minuten te zien ...
Mathilde Boon, de grap van de eeuw! Dit kan je toch niet serieus nemen?
Mathilde is meer geïnteresseerd in de kudde dan in het individu. Nu kunnen wij de kudde aanpakken op HPV en barst Mathilde in tranen uit omdat wij dat niet doen.
Maartje is bang voor de bijwerkingen op langere termijn.
Tja, dat weet niemand.... zegt die gekke Mathilde.
"Ik denk dat dat onterecht is. In feite vind ik het een uitdaging, dat we dit hebben. Ik vind het zo'n hoogstandje van de techniek die hier geleverd is. Ik ben voor het EXPERIMENT.
IK VIND DIT EEN WAAAANZINNIG GOED EXPERIMENT! Als jij het durft dit als een experiment te zien, maar dat moet je echt durven hoor . Nou dan wordt het leven heel opwindend hoor"!
Maartje heeft een helder moment en zegt; "Ik laat mijn kind niet voor een wereld wijd experiment gebruiken.
"Gekke Mathilde; "Ja... maar... daarmee maak je het experiment kapot"!!! "Dus je hebt een hele grote verantwoordelijkheid op je mevrouw! We kunnen de KUDDE vrij krijgen en die kudde komt niet vrij als jij je dochter niet laat inenten! Dus misschien moet je je kind niet met HPV vaccineren voor je kind zelf maar voor de wereld".
En als laatste zeer denigrerende opmerking van gekke Mathilde..; "Hier heb ik de kennis van... en jij niet".
Nadat Maartje met Mathilde heeft gesproken is ze tot de bizarre conclusie gekomen om die prik wel te laten zetten bij haar dochter. Ze laat haar kind toch geen risico lopen om kanker te krijgen... Nee, liever gaat ze experimenteren met haar dochter in het belang van een KUDDE.
Hoe groot is het risico eigenlijk op kanker...
200 personen overlijden er aan baarmoederhals kanker per jaar. Daar willen ze er 100 van proberen te redden door middel van en vaccin.
Joep Sonnemans rekent het even voor Maartje uit....
Met vaccin 0.05% * kans op baarmoederhalskanker
Zonder vaccin 0.1% kans op baarmoederhalskanker
* Als het vaccin dat doet waarvan men nu aanneemt dat het doet... Misschien krijg je juist meer kans op kanker omdat het virus rechtstreeks je lichaam is ingespoten en daar rustig in al je organen kankercelletjes gaat zitten maken. Ach ja, risico van het EXPERIMENT....
Wat kost het nou, een baarmoederhals vaccin? 378 euro per persoon. Tjonge... 378 euro per meisje, jaar in jaar uit, waar de hele Nederlandse bevolking aan moet meebetalen en wat rechtstreeks de zakken van de farmaceutische industrie ingaat. Een vaccin waarvan we niet weten of het werkt, hoe lang het werkt, welke bijwerkingen er van kunnen gaan komen en hoeveel Booster vaccinaties er nog nodig zullen zijn.
Michel Dutree:
In zijn hele praatje zegt hij niets waarvan ik denk, ik krijg vertrouwen in het vaccin of in de overheid. Dit vind hij wel de kern van het verhaal. We moeten vertrouwen hebben in de overheid en in deskundigen.
"Als overheden of deskundigen wat willen zeggen moet dat wel ergens op gebaseerd zijn", zegt Michel. Laten die overheden en deskundigen nou juist in alle toonaarden zwijgen, als je ze kritische vragen stelt wat betreft vaccineren.
Enkele uitspraken Maartje:
"Ik heb het gevoel alsof er een spel wordt gespeeld wat ik niet begrijp"
"Ik vind zowel de voor als tegenstanders even eng. Ze maken mij allebei verantwoordelijk, voor jouw eventuele dood.....".
"Ik moet gewoon stoppen met denken en stoppen met dit onderzoek, dan kom ik uit het probleem. Want, Hoe meer ik hier over nadenk, hoe meer ik hier in vast kom te zitten..... Ga toch "gewoon" inenten. Zit toch niet zo moeilijk te doen.
"Ik weet niet meer wie of wat goed of slecht is. Hoe kan ik nou leven in een wereld waarin ik geen vertrouwen meer heb"?
"Ik zei tegen Coutinho, als u het zo zeker weet, waarom stelt u het dan niet verplicht? Dan hoef ik er niet over na te denken"....
En dan nu de eind conclusie...
Verhip, er is ook nog een vader in beeld. Die vader heb ik tijdens het hele onderzoek gemist. Hij is er wel als ze beslissen... wel of niet vaccineren.
Het meisje van 12 wil zich wel laten vaccineren. iedereen zegt dat het wel helpt en als het niet helpt dan maakt het ook niet uit. Het maakt haar ook niet uit als bij iedereen het haar uitvalt of dat ze allemaal groen worden van het vaccin want dan is iedereen toch hetzelfde.
De vader is VOOR vaccineren maar als de moeder aan hem kan uitleggen wat de twijfel bij haar is dan twijfelt hij onmiddellijk mee, zegt hij. Vaders heeft zich dus duidelijk niet in het onderzoek van moeder verdiept en heeft geen idee van hetgeen er zo juist in de uitzending op televisie van zijn vrouw en kind te zien is geweest anders weet hij wat de twijfels van zijn vrouw zijn.
Het meisje wil dat haar ouders beslissen om haar wel of niet te laten vaccineren.
Terwijl de moeder helemaal in tranen is, zegt de vader (zonder enige ECHTE kennis over het vaccin) "Bij spijt en twijfel kan je het dus maar beter wel doen".
De keus is gemaakt.
Het meisje gaat voor het HPV vaccin.
De vader van dit meisje (aan wie dit onderzoek blijkbaar compleet voorbij was gegaan) heeft helaas ook de uitspraak aan het begin van de uitzending gemist: "Ga nadenken. Neem het niet klakkeloos aan omdat er opeens heel veel verhalen in de media gaan verschijnen over een ziekte. Opeens is daar dan de oplossing.... door middel van een vaccin".
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1102351
Een moeder, (Maartje) gaat op onderzoek uit, op zoek naar informatie over en veiligheid van het HPV vaccin....
Het maakt het meisje van 12, om wie het gaat in deze documentaire, niks uit of ze wel of niet wordt ingeënt. Zij wil dat haar ouders deze moeilijke keuze voor haar maken.
Ik heb hieronder een kort verslagje gemaakt van uitspraken en dingen die gezegd worden in de uitzending waarvan ik vind dat ze heel belangrijk en waardevol zijn in de zoektocht naar wel of niet vaccineren.
Bekijk de uitzending en lees mijn verslagje.
Anneke Bleker in gesprek met Maartje.
Anneke hoopt dat mensen voor zichzelf bewust keuzes maken.
Uitspraak Anneke Bleeker; "Ga nadenken. Neem het niet klakkeloos aan omdat er opeens heel veel verhalen in de media gaan verschijnen over een ziekte. Opeens is daar dan de oplossing door middel van een vaccin".
We horen meneer Coutinho bij Paul en Witteman niet vertellen dat de 60% meisjes die wel gevaccineerd zijn nog steeds een klein risico lopen op baarmoederhalskanker en ik hoor de heer Coutinho ook niet vertellen dat hij niet kan zeggen of het vaccin ook daadwerkelijk beschermd tegen baarmoederhalskanker. Ach, en laat Coutinho nou ook vergeten zijn te vertellen dat het HPV vaccin nog niet op de langere termijn is getest en hij onmogelijk kan weten of er schadelijke bijwerkingen op zullen gaan treden in de toekomst.
Coutinho is wel heel duidelijk over de ernstige bijwerkingen van het vaccin die op internet circuleren. Dat zijn volgens hem indianenverhalen.
Mocht je kind na het vaccin ziek worden of overlijden, klop dan niet met je indianenverhalen bij het RIVM aan want er zijn nog nooit ernstige bijwerkingen gemeld door vaccinatie want DIE indianenverhalen gelooft het RIVM niet.
Marijke heeft baarmoederhalskanker gehad en roept op tot vaccineren.
"Ik zou wel van de daken af willen schreeuwen, laat je inenten! Baadt het niet dan schaad het zeker niet! Tja, en die malaria tabletten en gele koorts en DKTP neem ik ook, dus neem ik deze ook"
Eeeeeh, heb je je wel eens verdiept in deze rotzooi die je net opnoemt Marijke?
vanaf ongeveer 18 minuten te zien ...
Mathilde Boon, de grap van de eeuw! Dit kan je toch niet serieus nemen?
Mathilde is meer geïnteresseerd in de kudde dan in het individu. Nu kunnen wij de kudde aanpakken op HPV en barst Mathilde in tranen uit omdat wij dat niet doen.
Maartje is bang voor de bijwerkingen op langere termijn.
Tja, dat weet niemand.... zegt die gekke Mathilde.
"Ik denk dat dat onterecht is. In feite vind ik het een uitdaging, dat we dit hebben. Ik vind het zo'n hoogstandje van de techniek die hier geleverd is. Ik ben voor het EXPERIMENT.
IK VIND DIT EEN WAAAANZINNIG GOED EXPERIMENT! Als jij het durft dit als een experiment te zien, maar dat moet je echt durven hoor . Nou dan wordt het leven heel opwindend hoor"!
Maartje heeft een helder moment en zegt; "Ik laat mijn kind niet voor een wereld wijd experiment gebruiken.
"Gekke Mathilde; "Ja... maar... daarmee maak je het experiment kapot"!!! "Dus je hebt een hele grote verantwoordelijkheid op je mevrouw! We kunnen de KUDDE vrij krijgen en die kudde komt niet vrij als jij je dochter niet laat inenten! Dus misschien moet je je kind niet met HPV vaccineren voor je kind zelf maar voor de wereld".
En als laatste zeer denigrerende opmerking van gekke Mathilde..; "Hier heb ik de kennis van... en jij niet".
Nadat Maartje met Mathilde heeft gesproken is ze tot de bizarre conclusie gekomen om die prik wel te laten zetten bij haar dochter. Ze laat haar kind toch geen risico lopen om kanker te krijgen... Nee, liever gaat ze experimenteren met haar dochter in het belang van een KUDDE.
Hoe groot is het risico eigenlijk op kanker...
200 personen overlijden er aan baarmoederhals kanker per jaar. Daar willen ze er 100 van proberen te redden door middel van en vaccin.
Joep Sonnemans rekent het even voor Maartje uit....
Met vaccin 0.05% * kans op baarmoederhalskanker
Zonder vaccin 0.1% kans op baarmoederhalskanker
* Als het vaccin dat doet waarvan men nu aanneemt dat het doet... Misschien krijg je juist meer kans op kanker omdat het virus rechtstreeks je lichaam is ingespoten en daar rustig in al je organen kankercelletjes gaat zitten maken. Ach ja, risico van het EXPERIMENT....
Wat kost het nou, een baarmoederhals vaccin? 378 euro per persoon. Tjonge... 378 euro per meisje, jaar in jaar uit, waar de hele Nederlandse bevolking aan moet meebetalen en wat rechtstreeks de zakken van de farmaceutische industrie ingaat. Een vaccin waarvan we niet weten of het werkt, hoe lang het werkt, welke bijwerkingen er van kunnen gaan komen en hoeveel Booster vaccinaties er nog nodig zullen zijn.
Michel Dutree:
In zijn hele praatje zegt hij niets waarvan ik denk, ik krijg vertrouwen in het vaccin of in de overheid. Dit vind hij wel de kern van het verhaal. We moeten vertrouwen hebben in de overheid en in deskundigen.
"Als overheden of deskundigen wat willen zeggen moet dat wel ergens op gebaseerd zijn", zegt Michel. Laten die overheden en deskundigen nou juist in alle toonaarden zwijgen, als je ze kritische vragen stelt wat betreft vaccineren.
Enkele uitspraken Maartje:
"Ik heb het gevoel alsof er een spel wordt gespeeld wat ik niet begrijp"
"Ik vind zowel de voor als tegenstanders even eng. Ze maken mij allebei verantwoordelijk, voor jouw eventuele dood.....".
"Ik moet gewoon stoppen met denken en stoppen met dit onderzoek, dan kom ik uit het probleem. Want, Hoe meer ik hier over nadenk, hoe meer ik hier in vast kom te zitten..... Ga toch "gewoon" inenten. Zit toch niet zo moeilijk te doen.
"Ik weet niet meer wie of wat goed of slecht is. Hoe kan ik nou leven in een wereld waarin ik geen vertrouwen meer heb"?
"Ik zei tegen Coutinho, als u het zo zeker weet, waarom stelt u het dan niet verplicht? Dan hoef ik er niet over na te denken"....
En dan nu de eind conclusie...
Verhip, er is ook nog een vader in beeld. Die vader heb ik tijdens het hele onderzoek gemist. Hij is er wel als ze beslissen... wel of niet vaccineren.
Het meisje van 12 wil zich wel laten vaccineren. iedereen zegt dat het wel helpt en als het niet helpt dan maakt het ook niet uit. Het maakt haar ook niet uit als bij iedereen het haar uitvalt of dat ze allemaal groen worden van het vaccin want dan is iedereen toch hetzelfde.
De vader is VOOR vaccineren maar als de moeder aan hem kan uitleggen wat de twijfel bij haar is dan twijfelt hij onmiddellijk mee, zegt hij. Vaders heeft zich dus duidelijk niet in het onderzoek van moeder verdiept en heeft geen idee van hetgeen er zo juist in de uitzending op televisie van zijn vrouw en kind te zien is geweest anders weet hij wat de twijfels van zijn vrouw zijn.
Het meisje wil dat haar ouders beslissen om haar wel of niet te laten vaccineren.
Terwijl de moeder helemaal in tranen is, zegt de vader (zonder enige ECHTE kennis over het vaccin) "Bij spijt en twijfel kan je het dus maar beter wel doen".
De keus is gemaakt.
Het meisje gaat voor het HPV vaccin.
De vader van dit meisje (aan wie dit onderzoek blijkbaar compleet voorbij was gegaan) heeft helaas ook de uitspraak aan het begin van de uitzending gemist: "Ga nadenken. Neem het niet klakkeloos aan omdat er opeens heel veel verhalen in de media gaan verschijnen over een ziekte. Opeens is daar dan de oplossing.... door middel van een vaccin".
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1102351
vrijdag 1 november 2013 om 16:28
quote:saaaaar81 schreef op 01 november 2013 @ 16:23:
Hoeveel langere termijn wil je het hebben? Is 60 jaar niet voldoende?
Mijn kinderen krijgen trouwens het hele programma. Incluis over een paar jaar de HPV. Ben er allang blij mee.
En nee, totaal geen angst voor bijwerkingen. Zouden meer mensen moeten doen.
Zeg niet achteraf... ik heb het niet geweten... tegen je kinderen.
Denk alsjeblieft zelf na voor je alle adviezen van de overheid klakkeloos aanneemt...
Hoeveel langere termijn wil je het hebben? Is 60 jaar niet voldoende?
Mijn kinderen krijgen trouwens het hele programma. Incluis over een paar jaar de HPV. Ben er allang blij mee.
En nee, totaal geen angst voor bijwerkingen. Zouden meer mensen moeten doen.
Zeg niet achteraf... ik heb het niet geweten... tegen je kinderen.
Denk alsjeblieft zelf na voor je alle adviezen van de overheid klakkeloos aanneemt...
