Actueel
alle pijlers
Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift.
woensdag 19 september 2012 om 09:13
http://nos.nl/artikel/420 ... er-tegen-spotprenten.html
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
zaterdag 22 september 2012 om 10:30
quote:Bammetjebam schreef op 21 september 2012 @ 21:36:
[...]
Dat gevoel krijg ik ook van dit topic. Die enkele persoon die de prenten en film niet vinden kunnen en zeggen waarom, worden praktisch omvergeblazen door de meerderheid en soms zelfs monddood gemaakt door het op de man spelen. Zodra dat gebeurt, heeft het voor mij weinig zin om nog verder te discussiëren, omdat ik graag behandeld wil worden zoals ik een ander behandel.
De rest van je post vind ik erg mooi.Dit is nou bij uitstek een voorbeeld van slachtoffergedrag.
[...]
Dat gevoel krijg ik ook van dit topic. Die enkele persoon die de prenten en film niet vinden kunnen en zeggen waarom, worden praktisch omvergeblazen door de meerderheid en soms zelfs monddood gemaakt door het op de man spelen. Zodra dat gebeurt, heeft het voor mij weinig zin om nog verder te discussiëren, omdat ik graag behandeld wil worden zoals ik een ander behandel.
De rest van je post vind ik erg mooi.Dit is nou bij uitstek een voorbeeld van slachtoffergedrag.
zaterdag 22 september 2012 om 13:05
quote:malu3 schreef op 22 september 2012 @ 10:30:
[...]
Dit is nou bij uitstek een voorbeeld van slachtoffergedrag.
Laten zien wat je verontwaardigt en omvergeblazen worden door de meningen van anderen is een democratisch grondrecht. Hitte, keuken.
Noot: sorry malu, ik reageerde eigenlijk op het puntje van BB.
[...]
Dit is nou bij uitstek een voorbeeld van slachtoffergedrag.
Laten zien wat je verontwaardigt en omvergeblazen worden door de meningen van anderen is een democratisch grondrecht. Hitte, keuken.
Noot: sorry malu, ik reageerde eigenlijk op het puntje van BB.
zaterdag 22 september 2012 om 13:14
quote:daikan schreef op 22 september 2012 @ 13:05:
[...]
Laten zien wat je verontwaardigt en omvergeblazen worden door de meningen van anderen is een democratisch grondrecht. Hitte, keuken.
Noot: sorry malu, ik reageerde eigenlijk op het puntje van BB.quote:Oh en trouwens, ik heb PvdA gestemd, ben hoogopgeleid en definieer mijzelf bewust niet in termen van links of rechts.Is de laatste zin bedoeld als een geruststelling?
[...]
Laten zien wat je verontwaardigt en omvergeblazen worden door de meningen van anderen is een democratisch grondrecht. Hitte, keuken.
Noot: sorry malu, ik reageerde eigenlijk op het puntje van BB.quote:Oh en trouwens, ik heb PvdA gestemd, ben hoogopgeleid en definieer mijzelf bewust niet in termen van links of rechts.Is de laatste zin bedoeld als een geruststelling?
zaterdag 22 september 2012 om 13:38
quote:daikan schreef op 22 september 2012 @ 02:18:
Als je weet dat een persoon of een groep gekwetst gaat worden, en je doet het willens en wetens, dan ben je niet goed bezig. Of toch wel?
Het grote hyperfragiele ego van de Islam is de afgelopen jaren al een paar keer uitgebarsten. De Jyllands-Posten-cartoons, en nu dit. Er gaan mensen aan dood, of ze worden met de dood bedreigd. Ik weet niet welke van de twee erger is. Het komt op hetzelfde neer: het intimideren van mensen. En intimidatie tracht niet alleen het uiten van extreme kritiek of persiflage te voorkomen, nee, intimidatie is een vorm van brainwashing: het dient om elke uiting van voor anderen ongerieflijke boodschappen te voorkomen.
Wat voor mensen die tegen de Islam gekant zijn weer een nieuwe bevestiging vormt voor hun overtuiging: ziet u wel, er is bewijs. Maar het gaat mij niet om hoe goed of slecht de Islam is. Dat de Islam moorddadig is, is niets nieuws. Ik wíl eigenlijk niet eens echt de moeite nemen om te zeggen dat andere religies dat ook zijn. Want dat doen we weer om maar één ding te beweren: dat we geen 'persoonlijke' kritiek op de Islam zouden hebben. Is diskrieminaasie. Is magnie. De Islam mag niet in de hoek, in de politiek-correcte wereld spelen alle kindertjes even blij met elkaar.
Luister, de Islam moet er, net als veel andere godsdiensten aan wennen dat het publiek een mening over haar heeft. Onder 'een mening hebben over' valt ook: artistieke interpretaties geven, van een cartoon tot een toneelstuk. En elke keer gaat het weer verkeerd. Aangezien mensen die jouw cultuur niet eigen zijn er vaak een afwijkende mening over hebben, moet je ineens tolereren dat dingen gezegd worden die jij niet mag zeggen.
Een woord hoeft maar één ding te doen om te kwetsen: gelezen/gehoord te worden. Daarna is het gebeurd. Een wereld waarin woorden niet gezegd of geschreven mogen worden om niet te kwetsen is een wereld waarin we overempathiseren met een nogal gekwetste gemeenschap, waardoor we niet een 'nieuw spelletje', namelijk verondersteld opzettelijk Islambashen moeten terugbrengen naar de winkel, nee we moeten nu ook een aantal spelletjes waar vroeger niks mis mee was meegeven. Als we hiervoor zwichten is onze cultuur netto armer geworden in plaats van 'beschaafder' of 'introspectiever'.
Ik pas ervoor om politiek-correct te gaan moeten doen en dingen goed te praten met het feit dat Islamitische landen vaak nog niet seculier zijn en dergelijke. We zitten met zijn allen op één planeet, en als jij als (fanatieke) gemeenschap gaat rellen en moorden, heb jij een probleem, niet de mensen die bewust willen benadrukken waar de grenzen van hun eigen gemeenschap liggen door te laten zien dat ze niet bang zijn en kritiek op de Islam zullen geven als dat nodig is.
De rest van de mensen zijn diegenen die de befaamde krokodil van Churchill te eten geven. Dit zijn de mensen die zeggen "moet dat nou, die kritiek, het is toch niet nodig?".
Oh en trouwens, ik heb PvdA gestemd, ben hoogopgeleid en definieer mijzelf bewust niet in termen van links of rechts.
Daikan, dit is exact wat ik ook vind en heb geprobeerd te zeggen.
En op je PvdA-stem na komt ook mijn profiel met het jouwe overeen (zelf stem ik nog linkser).
Je politieke kleur doet er niet toe als het gaat om het verdedigen van het recht om àlle onderwerpen bespreekbaar te maken.
Als je weet dat een persoon of een groep gekwetst gaat worden, en je doet het willens en wetens, dan ben je niet goed bezig. Of toch wel?
Het grote hyperfragiele ego van de Islam is de afgelopen jaren al een paar keer uitgebarsten. De Jyllands-Posten-cartoons, en nu dit. Er gaan mensen aan dood, of ze worden met de dood bedreigd. Ik weet niet welke van de twee erger is. Het komt op hetzelfde neer: het intimideren van mensen. En intimidatie tracht niet alleen het uiten van extreme kritiek of persiflage te voorkomen, nee, intimidatie is een vorm van brainwashing: het dient om elke uiting van voor anderen ongerieflijke boodschappen te voorkomen.
Wat voor mensen die tegen de Islam gekant zijn weer een nieuwe bevestiging vormt voor hun overtuiging: ziet u wel, er is bewijs. Maar het gaat mij niet om hoe goed of slecht de Islam is. Dat de Islam moorddadig is, is niets nieuws. Ik wíl eigenlijk niet eens echt de moeite nemen om te zeggen dat andere religies dat ook zijn. Want dat doen we weer om maar één ding te beweren: dat we geen 'persoonlijke' kritiek op de Islam zouden hebben. Is diskrieminaasie. Is magnie. De Islam mag niet in de hoek, in de politiek-correcte wereld spelen alle kindertjes even blij met elkaar.
Luister, de Islam moet er, net als veel andere godsdiensten aan wennen dat het publiek een mening over haar heeft. Onder 'een mening hebben over' valt ook: artistieke interpretaties geven, van een cartoon tot een toneelstuk. En elke keer gaat het weer verkeerd. Aangezien mensen die jouw cultuur niet eigen zijn er vaak een afwijkende mening over hebben, moet je ineens tolereren dat dingen gezegd worden die jij niet mag zeggen.
Een woord hoeft maar één ding te doen om te kwetsen: gelezen/gehoord te worden. Daarna is het gebeurd. Een wereld waarin woorden niet gezegd of geschreven mogen worden om niet te kwetsen is een wereld waarin we overempathiseren met een nogal gekwetste gemeenschap, waardoor we niet een 'nieuw spelletje', namelijk verondersteld opzettelijk Islambashen moeten terugbrengen naar de winkel, nee we moeten nu ook een aantal spelletjes waar vroeger niks mis mee was meegeven. Als we hiervoor zwichten is onze cultuur netto armer geworden in plaats van 'beschaafder' of 'introspectiever'.
Ik pas ervoor om politiek-correct te gaan moeten doen en dingen goed te praten met het feit dat Islamitische landen vaak nog niet seculier zijn en dergelijke. We zitten met zijn allen op één planeet, en als jij als (fanatieke) gemeenschap gaat rellen en moorden, heb jij een probleem, niet de mensen die bewust willen benadrukken waar de grenzen van hun eigen gemeenschap liggen door te laten zien dat ze niet bang zijn en kritiek op de Islam zullen geven als dat nodig is.
De rest van de mensen zijn diegenen die de befaamde krokodil van Churchill te eten geven. Dit zijn de mensen die zeggen "moet dat nou, die kritiek, het is toch niet nodig?".
Oh en trouwens, ik heb PvdA gestemd, ben hoogopgeleid en definieer mijzelf bewust niet in termen van links of rechts.
Daikan, dit is exact wat ik ook vind en heb geprobeerd te zeggen.
En op je PvdA-stem na komt ook mijn profiel met het jouwe overeen (zelf stem ik nog linkser).
Je politieke kleur doet er niet toe als het gaat om het verdedigen van het recht om àlle onderwerpen bespreekbaar te maken.
zaterdag 22 september 2012 om 13:41
quote:iones schreef op 22 september 2012 @ 13:07:
Ik denk dat het idee achter die spotprenten toch min of meer is dat die radicalen niet zo moeten zeiken en maar gewoon moeten leren om te relativeren. Dus inderdaad tarten.
Ik weet niet of dat zo de juiste methode is.Voor de pokken, kinkhoest etc kan je je laten inenten. Voor een religie sprookje of ideologie, zal je moeten leren 'kritiek te krijgen'.
Ik denk dat het idee achter die spotprenten toch min of meer is dat die radicalen niet zo moeten zeiken en maar gewoon moeten leren om te relativeren. Dus inderdaad tarten.
Ik weet niet of dat zo de juiste methode is.Voor de pokken, kinkhoest etc kan je je laten inenten. Voor een religie sprookje of ideologie, zal je moeten leren 'kritiek te krijgen'.
zaterdag 22 september 2012 om 14:52
.
Martin Schulz collaboreert met het oudste nazisme ter wereld: de islam.
De voorzitter van het Europees Parlement, de Duitser Martin Schulz, heeft op 19 september 2012 de ultieme bevestiging gegeven van de collaboratie van de Europese Unie met de nazistisch islam, het geloof van 1) de Jodenhaat, 2) de Expansieve Oorlogszucht inclusief Blut und Boden en 3) het Führerprinzip van de mythische Mohammed, een Hitler avant la lettre. verder lezen..
Martin Schulz collaboreert met het oudste nazisme ter wereld: de islam.
De voorzitter van het Europees Parlement, de Duitser Martin Schulz, heeft op 19 september 2012 de ultieme bevestiging gegeven van de collaboratie van de Europese Unie met de nazistisch islam, het geloof van 1) de Jodenhaat, 2) de Expansieve Oorlogszucht inclusief Blut und Boden en 3) het Führerprinzip van de mythische Mohammed, een Hitler avant la lettre. verder lezen..
zaterdag 22 september 2012 om 15:46
quote:malu3 schreef op 22 september 2012 @ 10:30:
Dit is nou bij uitstek een voorbeeld van slachtoffergedrag.
Omdat ik laat merken dat ik graag op een beschaafde manier met mijn medemens wil omgaan, ook als er meningsverschillen zijn, en dat ik dat ook van anderen verwacht?
Ik kies ervoor om niet verder in discussie te gaan met een persoon als ik niet meer op een volwassen manier benaderd word. Dat mag ook in een democratie.
Dat jij dat slachtoffergedrag vindt, is je goed recht, ik zie het alleen anders.
Dit is nou bij uitstek een voorbeeld van slachtoffergedrag.
Omdat ik laat merken dat ik graag op een beschaafde manier met mijn medemens wil omgaan, ook als er meningsverschillen zijn, en dat ik dat ook van anderen verwacht?
Ik kies ervoor om niet verder in discussie te gaan met een persoon als ik niet meer op een volwassen manier benaderd word. Dat mag ook in een democratie.
Dat jij dat slachtoffergedrag vindt, is je goed recht, ik zie het alleen anders.
zaterdag 22 september 2012 om 15:52
quote:robo schreef op 22 september 2012 @ 13:38:
Je politieke kleur doet er niet toe als het gaat om het verdedigen van het recht om àlle onderwerpen bespreekbaar te maken.Daar ben ik het mee eens, het is echter de manier waarop een onderwerp besproken wordt, daar mag best wel eens over nagedacht worden.
Je politieke kleur doet er niet toe als het gaat om het verdedigen van het recht om àlle onderwerpen bespreekbaar te maken.Daar ben ik het mee eens, het is echter de manier waarop een onderwerp besproken wordt, daar mag best wel eens over nagedacht worden.
zaterdag 22 september 2012 om 16:05
quote:Bammetjebam schreef op 22 september 2012 @ 15:52:
[...]
Daar ben ik het mee eens, het is echter de manier waarop een onderwerp besproken wordt, daar mag best wel eens over nagedacht worden.Je bedoelt dat er eerst fluwelen handschoentjes aangetrokken moeten worden alvorens er kritisch naar de islam gekeken mag worden?
[...]
Daar ben ik het mee eens, het is echter de manier waarop een onderwerp besproken wordt, daar mag best wel eens over nagedacht worden.Je bedoelt dat er eerst fluwelen handschoentjes aangetrokken moeten worden alvorens er kritisch naar de islam gekeken mag worden?
zaterdag 22 september 2012 om 16:15
quote:malu3 schreef op 22 september 2012 @ 16:05:
[...]
Je bedoelt dat er eerst fluwelen handschoentjes aangetrokken moeten worden alvorens er kritisch naar de islam gekeken mag worden?
Volgens mij bedoelt Bammetjebam dat ze de discussie met Bammetjebam geen beschaafde manier vindt van omgaan met Bammetjebam...
.
[...]
Je bedoelt dat er eerst fluwelen handschoentjes aangetrokken moeten worden alvorens er kritisch naar de islam gekeken mag worden?
Volgens mij bedoelt Bammetjebam dat ze de discussie met Bammetjebam geen beschaafde manier vindt van omgaan met Bammetjebam...
.
zaterdag 22 september 2012 om 17:39
quote:-susv- schreef op 22 september 2012 @ 13:41:
[...]
Voor de pokken, kinkhoest etc kan je je laten inenten. Voor een religie sprookje of ideologie, zal je moeten leren 'kritiek te krijgen'.
Ja maar daar hebben ideologien, zeker de religieuze altijd al veel moeite mee gehad. Ook de christelijke.
Ik denk dat ook voor radicale moslims ooit de tijd aanbreekt dat zij daarmee om zullen kunnen gaan, maar het is nog niet zo ver. En als je dan verder blijft doorgaan met trappen, gaan zij verder met zich af te sluiten en ageren. Ten koste van levens.
[...]
Voor de pokken, kinkhoest etc kan je je laten inenten. Voor een religie sprookje of ideologie, zal je moeten leren 'kritiek te krijgen'.
Ja maar daar hebben ideologien, zeker de religieuze altijd al veel moeite mee gehad. Ook de christelijke.
Ik denk dat ook voor radicale moslims ooit de tijd aanbreekt dat zij daarmee om zullen kunnen gaan, maar het is nog niet zo ver. En als je dan verder blijft doorgaan met trappen, gaan zij verder met zich af te sluiten en ageren. Ten koste van levens.
zaterdag 22 september 2012 om 19:06
Vandaag op NU.nl
Pakistaanse minister biedt 100.000 dollar voor dood filmmaker
ISLAMABAD - Een minister uit Pakistan biedt 100.000 dollar beloning voor de dood van de maker van de geruchtmakende anti-islamvideo.
Foto: AFP Minister Ahmed Bilour van Spoorwegen moedigde ook de verboden organisaties Taliban en al-Qaeda aan om zijn actie te steunen.
De minister erkende dat het aanzetten tot moord strafbaar is, maar dat hij bereid is die misdaad te begaan.
De Egyptisch-Amerikaanse filmmaker Nakoula Bassily Nakoula (55) had onlangs een voorstukje van de film Innocence of Muslims (Onschuld van Moslims) op YouTube gezet. De film leidt wereldwijd tot grote betogingen door islamieten, omdat hun profeet Mohammed erin wordt bespot.
Deze mafkees minister heeft nog een lange weg te gaan ....
Pakistaanse minister biedt 100.000 dollar voor dood filmmaker
ISLAMABAD - Een minister uit Pakistan biedt 100.000 dollar beloning voor de dood van de maker van de geruchtmakende anti-islamvideo.
Foto: AFP Minister Ahmed Bilour van Spoorwegen moedigde ook de verboden organisaties Taliban en al-Qaeda aan om zijn actie te steunen.
De minister erkende dat het aanzetten tot moord strafbaar is, maar dat hij bereid is die misdaad te begaan.
De Egyptisch-Amerikaanse filmmaker Nakoula Bassily Nakoula (55) had onlangs een voorstukje van de film Innocence of Muslims (Onschuld van Moslims) op YouTube gezet. De film leidt wereldwijd tot grote betogingen door islamieten, omdat hun profeet Mohammed erin wordt bespot.
Deze mafkees minister heeft nog een lange weg te gaan ....
zaterdag 22 september 2012 om 19:40
quote:Bammetjebam schreef op 22 september 2012 @ 15:52:
[...]
Daar ben ik het mee eens, het is echter de manier waarop een onderwerp besproken wordt, daar mag best wel eens over nagedacht worden.
Aha, het gekwetstheids-argument. Democratie is net een groot diner aan een enorme tafel. Je moet alleen je eigen bestek meenemen. Als je wilt gaan debatteren met alleen het gekwetstheids-argument neem je alleen een lepel mee. Dat is prima, maar dan zal je het hele diner met een lepel moeten eten, en dan sta je dus nogal voor lul. Maar doe het gerust hoor.
Om een andere analogie te nemen: stel je hebt een relatie. Ben je dan altijd aardig naar elkaar? Zeg je nooit dingen waarvan je weet dat er ruzie van kan komen? Je kan het proberen te voorkomen hoor, maar volgens mij horen die dingen bij een normale relatiedynamiek en zijn ze noodzakelijk voor verdere ontwikkeling en groei.
Gekrenkte moslims hebben in Nederland ruimschoots de mogelijkheid zich politiek te organiseren. Dat doen ze nooit. Nee, wat we zien zijn malloten zoals die sukkel van Sharia4Holland die praat over Nederland alsof het land binnenkort een radicale coup gaat verwachten en alleen nog maar het kantoormeubilair en een bordje "Groot-Ayatollah der Lage Landen" voor zijn nieuwe werkplek gekocht hoeven te worden. Zelfs als je een hele grote gevaarlijke lepel met scherpe randen meeneemt sta je voor lul. Maar dat begrijpen deze figuren nooit, om de een of andere reden.
[...]
Daar ben ik het mee eens, het is echter de manier waarop een onderwerp besproken wordt, daar mag best wel eens over nagedacht worden.
Aha, het gekwetstheids-argument. Democratie is net een groot diner aan een enorme tafel. Je moet alleen je eigen bestek meenemen. Als je wilt gaan debatteren met alleen het gekwetstheids-argument neem je alleen een lepel mee. Dat is prima, maar dan zal je het hele diner met een lepel moeten eten, en dan sta je dus nogal voor lul. Maar doe het gerust hoor.
Om een andere analogie te nemen: stel je hebt een relatie. Ben je dan altijd aardig naar elkaar? Zeg je nooit dingen waarvan je weet dat er ruzie van kan komen? Je kan het proberen te voorkomen hoor, maar volgens mij horen die dingen bij een normale relatiedynamiek en zijn ze noodzakelijk voor verdere ontwikkeling en groei.
Gekrenkte moslims hebben in Nederland ruimschoots de mogelijkheid zich politiek te organiseren. Dat doen ze nooit. Nee, wat we zien zijn malloten zoals die sukkel van Sharia4Holland die praat over Nederland alsof het land binnenkort een radicale coup gaat verwachten en alleen nog maar het kantoormeubilair en een bordje "Groot-Ayatollah der Lage Landen" voor zijn nieuwe werkplek gekocht hoeven te worden. Zelfs als je een hele grote gevaarlijke lepel met scherpe randen meeneemt sta je voor lul. Maar dat begrijpen deze figuren nooit, om de een of andere reden.
zaterdag 22 september 2012 om 20:03
quote:malu3 schreef op 22 september 2012 @ 19:06:
Vandaag op NU.nl
Pakistaanse minister biedt 100.000 dollar voor dood filmmaker
ISLAMABAD - Een minister uit Pakistan biedt 100.000 dollar beloning voor de dood van de maker van de geruchtmakende anti-islamvideo.
Foto: AFP Minister Ahmed Bilour van Spoorwegen moedigde ook de verboden organisaties Taliban en al-Qaeda aan om zijn actie te steunen.
De minister erkende dat het aanzetten tot moord strafbaar is, maar dat hij bereid is die misdaad te begaan.
De Egyptisch-Amerikaanse filmmaker Nakoula Bassily Nakoula (55) had onlangs een voorstukje van de film Innocence of Muslims (Onschuld van Moslims) op YouTube gezet. De film leidt wereldwijd tot grote betogingen door islamieten, omdat hun profeet Mohammed erin wordt bespot.
Deze mafkees minister heeft nog een lange weg te gaan ....Wat een klapjosti zoals ze op FOK! zeggen.
Vandaag op NU.nl
Pakistaanse minister biedt 100.000 dollar voor dood filmmaker
ISLAMABAD - Een minister uit Pakistan biedt 100.000 dollar beloning voor de dood van de maker van de geruchtmakende anti-islamvideo.
Foto: AFP Minister Ahmed Bilour van Spoorwegen moedigde ook de verboden organisaties Taliban en al-Qaeda aan om zijn actie te steunen.
De minister erkende dat het aanzetten tot moord strafbaar is, maar dat hij bereid is die misdaad te begaan.
De Egyptisch-Amerikaanse filmmaker Nakoula Bassily Nakoula (55) had onlangs een voorstukje van de film Innocence of Muslims (Onschuld van Moslims) op YouTube gezet. De film leidt wereldwijd tot grote betogingen door islamieten, omdat hun profeet Mohammed erin wordt bespot.
Deze mafkees minister heeft nog een lange weg te gaan ....Wat een klapjosti zoals ze op FOK! zeggen.
zaterdag 22 september 2012 om 20:33
quote:daikan schreef op 22 september 2012 @ 19:40:
[...]
Aha, het gekwetstheids-argument. Democratie is net een groot diner aan een enorme tafel. Je moet alleen je eigen bestek meenemen. Als je wilt gaan debatteren met alleen het gekwetstheids-argument neem je alleen een lepel mee. Dat is prima, maar dan zal je het hele diner met een lepel moeten eten, en dan sta je dus nogal voor lul. Maar doe het gerust hoor.
Om een andere analogie te nemen: stel je hebt een relatie. Ben je dan altijd aardig naar elkaar? Zeg je nooit dingen waarvan je weet dat er ruzie van kan komen? Je kan het proberen te voorkomen hoor, maar volgens mij horen die dingen bij een normale relatiedynamiek en zijn ze noodzakelijk voor verdere ontwikkeling en groei.
Gekrenkte moslims hebben in Nederland ruimschoots de mogelijkheid zich politiek te organiseren. Dat doen ze nooit. Nee, wat we zien zijn malloten zoals die sukkel van Sharia4Holland die praat over Nederland alsof het land binnenkort een radicale coup gaat verwachten en alleen nog maar het kantoormeubilair en een bordje "Groot-Ayatollah der Lage Landen" voor zijn nieuwe werkplek gekocht hoeven te worden. Zelfs als je een hele grote gevaarlijke lepel met scherpe randen meeneemt sta je voor lul. Maar dat begrijpen deze figuren nooit, om de een of andere reden.Voor men het bestek uitkiest.
[...]
Aha, het gekwetstheids-argument. Democratie is net een groot diner aan een enorme tafel. Je moet alleen je eigen bestek meenemen. Als je wilt gaan debatteren met alleen het gekwetstheids-argument neem je alleen een lepel mee. Dat is prima, maar dan zal je het hele diner met een lepel moeten eten, en dan sta je dus nogal voor lul. Maar doe het gerust hoor.
Om een andere analogie te nemen: stel je hebt een relatie. Ben je dan altijd aardig naar elkaar? Zeg je nooit dingen waarvan je weet dat er ruzie van kan komen? Je kan het proberen te voorkomen hoor, maar volgens mij horen die dingen bij een normale relatiedynamiek en zijn ze noodzakelijk voor verdere ontwikkeling en groei.
Gekrenkte moslims hebben in Nederland ruimschoots de mogelijkheid zich politiek te organiseren. Dat doen ze nooit. Nee, wat we zien zijn malloten zoals die sukkel van Sharia4Holland die praat over Nederland alsof het land binnenkort een radicale coup gaat verwachten en alleen nog maar het kantoormeubilair en een bordje "Groot-Ayatollah der Lage Landen" voor zijn nieuwe werkplek gekocht hoeven te worden. Zelfs als je een hele grote gevaarlijke lepel met scherpe randen meeneemt sta je voor lul. Maar dat begrijpen deze figuren nooit, om de een of andere reden.Voor men het bestek uitkiest.
zaterdag 22 september 2012 om 23:07
Prentenboeken voor moslimkinderen bevatten incest en chantage
In het kinderboek biecht een man dat hij zijn nicht met 120 dinar probeerde te chanteren om met hem het bed te delen, maar daarvan afzag door zijn vrees voor God. Deze passage staat in een prentenboek van achttien pagina's voor moslimkinderen van vier tot zes jaar. Het nut van goede daden is het laatste deel van de zevendelige kinderboekenserie uit 2008 van Iqra Media uit Indonesië en uitgeverij Sheijma uit Amsterdam.
In het kinderboek biecht een man dat hij zijn nicht met 120 dinar probeerde te chanteren om met hem het bed te delen, maar daarvan afzag door zijn vrees voor God. Deze passage staat in een prentenboek van achttien pagina's voor moslimkinderen van vier tot zes jaar. Het nut van goede daden is het laatste deel van de zevendelige kinderboekenserie uit 2008 van Iqra Media uit Indonesië en uitgeverij Sheijma uit Amsterdam.
zaterdag 22 september 2012 om 23:27
quote:-susv- schreef op 22 september 2012 @ 23:07:
Prentenboeken voor moslimkinderen bevatten incest en chantage
In het kinderboek biecht een man dat hij zijn nicht met 120 dinar probeerde te chanteren om met hem het bed te delen, maar daarvan afzag door zijn vrees voor God. Deze passage staat in een prentenboek van achttien pagina's voor moslimkinderen van vier tot zes jaar. Het nut van goede daden is het laatste deel van de zevendelige kinderboekenserie uit 2008 van Iqra Media uit Indonesië en uitgeverij Sheijma uit Amsterdam.
"Dit boekje is de eerste deel van de reek "Kleine Verhaaltje"
Dit boekje is op een kinderlijke wijze geschreven en vertelt het kind een waar gebeurd verhaal uit de tijd van de profeet.
Dit boekje is ideaal om aan uw zoontje voor te lezen, en erg leuk voor de wat oudere kinderen om het zelf te lezen.
Het nut van goede daden"
.
Prentenboeken voor moslimkinderen bevatten incest en chantage
In het kinderboek biecht een man dat hij zijn nicht met 120 dinar probeerde te chanteren om met hem het bed te delen, maar daarvan afzag door zijn vrees voor God. Deze passage staat in een prentenboek van achttien pagina's voor moslimkinderen van vier tot zes jaar. Het nut van goede daden is het laatste deel van de zevendelige kinderboekenserie uit 2008 van Iqra Media uit Indonesië en uitgeverij Sheijma uit Amsterdam.
"Dit boekje is de eerste deel van de reek "Kleine Verhaaltje"
Dit boekje is op een kinderlijke wijze geschreven en vertelt het kind een waar gebeurd verhaal uit de tijd van de profeet.
Dit boekje is ideaal om aan uw zoontje voor te lezen, en erg leuk voor de wat oudere kinderen om het zelf te lezen.
Het nut van goede daden"
.
zondag 23 september 2012 om 00:05
quote:iones schreef op 22 september 2012 @ 13:07:
Ik denk dat het idee achter die spotprenten toch min of meer is dat die radicalen niet zo moeten zeiken en maar gewoon moeten leren om te relativeren. Dus inderdaad tarten.
Ik weet niet of dat zo de juiste methode is.Mmmmmmmmm alles is al geprobeerd om met BOOSlims in debat te komen maar ze blijven zichzelf als slachtoffer zien van de boze, voornamelijk westelijke, samenleving.
Ik denk dat het idee achter die spotprenten toch min of meer is dat die radicalen niet zo moeten zeiken en maar gewoon moeten leren om te relativeren. Dus inderdaad tarten.
Ik weet niet of dat zo de juiste methode is.Mmmmmmmmm alles is al geprobeerd om met BOOSlims in debat te komen maar ze blijven zichzelf als slachtoffer zien van de boze, voornamelijk westelijke, samenleving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 23 september 2012 om 00:30
quote:hollebollegijs schreef op 23 september 2012 @ 00:05:
[...]
Mmmmmmmmm alles is al geprobeerd om met BOOSlims in debat te komen maar ze blijven zichzelf als slachtoffer zien van de boze, voornamelijk westelijke, samenleving.
Precies. Ze wonen in een democratie. Ze voelen zich onbegrepen in die democratie, maar zodra je ze probeert te bereiken zetten ze zich in een buitenpositie. Het is het equivalent van de zeurende partner waar je aan vraagt "wat is er?" om natuurlijk als antwoord te krijgen "oh nee niks hoor...".
Booslims zijn wat dat betreft ook vooral erg passief-agressief.
[...]
Mmmmmmmmm alles is al geprobeerd om met BOOSlims in debat te komen maar ze blijven zichzelf als slachtoffer zien van de boze, voornamelijk westelijke, samenleving.
Precies. Ze wonen in een democratie. Ze voelen zich onbegrepen in die democratie, maar zodra je ze probeert te bereiken zetten ze zich in een buitenpositie. Het is het equivalent van de zeurende partner waar je aan vraagt "wat is er?" om natuurlijk als antwoord te krijgen "oh nee niks hoor...".
Booslims zijn wat dat betreft ook vooral erg passief-agressief.
zondag 23 september 2012 om 07:26
quote:elninjoo schreef op 19 september 2012 @ 09:22:
Er wordt zo vaak de spot gedreven met vanalles en nog wat. Ook met andere religies of politieke leiders, dus waarom zouden we ons in moeten houden voor die bomgordeldragers met veel te lange tenen?Bomgordeldragers? Je bedoelt 'plofmoslims'. Geef mij maar joden, die blazen zichzelf niet op, stenigen geen overspelige vrouwen, onthoofden geen mensen en gedragen zich voorbeeldig in Nederland. Ik hou van joden
Er wordt zo vaak de spot gedreven met vanalles en nog wat. Ook met andere religies of politieke leiders, dus waarom zouden we ons in moeten houden voor die bomgordeldragers met veel te lange tenen?Bomgordeldragers? Je bedoelt 'plofmoslims'. Geef mij maar joden, die blazen zichzelf niet op, stenigen geen overspelige vrouwen, onthoofden geen mensen en gedragen zich voorbeeldig in Nederland. Ik hou van joden
