Actueel
alle pijlers
Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift.
woensdag 19 september 2012 om 09:13
http://nos.nl/artikel/420 ... er-tegen-spotprenten.html
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
zondag 23 september 2012 om 16:17
quote:Twinkle1001 schreef op 22 september 2012 @ 23:27:
[...]
[img]http://www.geenstijl.nl/archives/images ... nmekka.jpg[/img]
"Dit boekje is de eerste deel van de reek "Kleine Verhaaltje"
Dit boekje is op een kinderlijke wijze geschreven en vertelt het kind een waar gebeurd verhaal uit de tijd van de profeet.
Dit boekje is ideaal om aan uw zoontje voor te lezen, en erg leuk voor de wat oudere kinderen om het zelf te lezen.
Het nut van goede daden"
.
Ik las het gisteren ook en dacht aan een hoax. Maar het is echt waar, het boek is te leen in de openbare bibliotheek in Amsterdam.
En, wat het nog erger maakt, de bibliotheek is niet van plan om het omstreden boek uit de collectie te halen.
http://www.at5.nl/artikel ... kinderboek-blijft-in-bieb
[...]
[img]http://www.geenstijl.nl/archives/images ... nmekka.jpg[/img]
"Dit boekje is de eerste deel van de reek "Kleine Verhaaltje"
Dit boekje is op een kinderlijke wijze geschreven en vertelt het kind een waar gebeurd verhaal uit de tijd van de profeet.
Dit boekje is ideaal om aan uw zoontje voor te lezen, en erg leuk voor de wat oudere kinderen om het zelf te lezen.
Het nut van goede daden"
.
Ik las het gisteren ook en dacht aan een hoax. Maar het is echt waar, het boek is te leen in de openbare bibliotheek in Amsterdam.
En, wat het nog erger maakt, de bibliotheek is niet van plan om het omstreden boek uit de collectie te halen.
http://www.at5.nl/artikel ... kinderboek-blijft-in-bieb
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 23 september 2012 om 16:39
zondag 23 september 2012 om 16:49
quote:foxytoxy schreef op 23 september 2012 @ 14:08:
Als wij als Nederlanders nu massaal zouden protesteren tegen de handelsrelaties met China, dán zouden we het recht hebben om te zeggen: Nederlandse moslimgemeenschap, toon eens wat meer engagement voor de vrijheid van meningsuiting, net als wij.
(Bron? )
Vrijheid van meningsuiting geldt ook hier.
Jij vindt dat als er niet genoeg protesten zijn tegen, pak'm beet, de handelsrelaties met China, dan moet de vrijheid van meningsuiting m.b.t. andere zaken ook maar aan banden, want dan is er geen grond voor een 'recht' daarop.
Dat mag jij vinden, maar het slaat natuurlijk nergens op.
Als wij als Nederlanders nu massaal zouden protesteren tegen de handelsrelaties met China, dán zouden we het recht hebben om te zeggen: Nederlandse moslimgemeenschap, toon eens wat meer engagement voor de vrijheid van meningsuiting, net als wij.
(Bron? )
Vrijheid van meningsuiting geldt ook hier.
Jij vindt dat als er niet genoeg protesten zijn tegen, pak'm beet, de handelsrelaties met China, dan moet de vrijheid van meningsuiting m.b.t. andere zaken ook maar aan banden, want dan is er geen grond voor een 'recht' daarop.
Dat mag jij vinden, maar het slaat natuurlijk nergens op.
zondag 23 september 2012 om 16:56
quote:Francelle schreef op 23 september 2012 @ 16:17:
[...]
Ik las het gisteren ook en dacht aan een hoax. Maar het is echt waar, het boek is te leen in de openbare bibliotheek in Amsterdam.
En, wat het nog erger maakt, de bibliotheek is niet van plan om het omstreden boek uit de collectie te halen.
http://www.at5.nl/artikel ... kinderboek-blijft-in-biebHet schijnt een 'waargebeurd' verhaal te zijn uit het leven van de profeet mohammed. Dus tsja, dan moet het wel een fantastisch verhaal zijn toch? Wie zijn wij nou helemaal? De bibliotheek kent gewoon z'n plek.
[...]
Ik las het gisteren ook en dacht aan een hoax. Maar het is echt waar, het boek is te leen in de openbare bibliotheek in Amsterdam.
En, wat het nog erger maakt, de bibliotheek is niet van plan om het omstreden boek uit de collectie te halen.
http://www.at5.nl/artikel ... kinderboek-blijft-in-biebHet schijnt een 'waargebeurd' verhaal te zijn uit het leven van de profeet mohammed. Dus tsja, dan moet het wel een fantastisch verhaal zijn toch? Wie zijn wij nou helemaal? De bibliotheek kent gewoon z'n plek.
zondag 23 september 2012 om 17:02
quote:mrsstanleywalker schreef op 23 september 2012 @ 16:39:
Ik weet niet wat erger is, dit boek uit de collectie halen of voorlezen aan kleine kinderen. Als geen incest plegen een goede daad is, ligt de lat wel heel laag volgens dat boekje, maar het boek uit de collectie halen vind ik een zwaktebod.
Het ging er volgens mij alleen maar om dat hij geen geld mag bieden: = prostitutie danwel chantage en dat mag niet van allah.
Incest mag wel van allah. Neef/nicht huwelijken zijn heel gangbaar onder moslims.
Ik weet niet wat erger is, dit boek uit de collectie halen of voorlezen aan kleine kinderen. Als geen incest plegen een goede daad is, ligt de lat wel heel laag volgens dat boekje, maar het boek uit de collectie halen vind ik een zwaktebod.
Het ging er volgens mij alleen maar om dat hij geen geld mag bieden: = prostitutie danwel chantage en dat mag niet van allah.
Incest mag wel van allah. Neef/nicht huwelijken zijn heel gangbaar onder moslims.
zondag 23 september 2012 om 17:02
quote:mrsstanleywalker schreef op 23 september 2012 @ 16:39:
Ik weet niet wat erger is, dit boek uit de collectie halen of voorlezen aan kleine kinderen. Als geen incest plegen een goede daad is, ligt de lat wel heel laag volgens dat boekje, maar het boek uit de collectie halen vind ik een zwaktebod.
Ja inderdaad, geen incest en chantage plegen is volgens dit verhaal een goede daad. Zo'n boekje hoort niet thuis tussen de kinderboeken van de bibliotheek vind ik. Vind jij van wel dan?
Het verhaal is overigens een authentieke Hadith van de Profeet Mohammed.
Ik weet niet wat erger is, dit boek uit de collectie halen of voorlezen aan kleine kinderen. Als geen incest plegen een goede daad is, ligt de lat wel heel laag volgens dat boekje, maar het boek uit de collectie halen vind ik een zwaktebod.
Ja inderdaad, geen incest en chantage plegen is volgens dit verhaal een goede daad. Zo'n boekje hoort niet thuis tussen de kinderboeken van de bibliotheek vind ik. Vind jij van wel dan?
Het verhaal is overigens een authentieke Hadith van de Profeet Mohammed.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 23 september 2012 om 17:09
De eerste goede daad uit het boekje is trouwens ook een vreemde:
een man geeft elke nacht zijn ouders een beker melk, voordat de anderen dit krijgen. Als hij op een avond te laat thuiskomt en zijn ouders al slapen, wil hij ze niet wakker maken, en geeft de rest van zijn gezin dus ook niet, en wacht tot de volgende ochtend zijn ouders wakker worden van het gehuil van de kinderen.
een man geeft elke nacht zijn ouders een beker melk, voordat de anderen dit krijgen. Als hij op een avond te laat thuiskomt en zijn ouders al slapen, wil hij ze niet wakker maken, en geeft de rest van zijn gezin dus ook niet, en wacht tot de volgende ochtend zijn ouders wakker worden van het gehuil van de kinderen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 23 september 2012 om 17:14
quote:Francelle schreef op 23 september 2012 @ 17:09:
De eerste goede daad uit het boekje is trouwens ook een vreemde:
een man geeft elke nacht zijn ouders een beker melk, voordat de anderen dit krijgen. Als hij op een avond te laat thuiskomt en zijn ouders al slapen, wil hij ze niet wakker maken, en geeft de rest van zijn gezin dus ook niet, en wacht tot de volgende ochtend zijn ouders wakker worden van het gehuil van de kinderen.
Ach ja, dat is natuurlijk om kinderen te laten zien: oh oh, kijk eens hoeveel deze man van zijn ouders houdt, dat hij zelfs zijn eigen kinderen ervoor ontziet. Zo blijven zijn ouders nummer 1.
Er staat ook in de koran dat je meer van de profeet moet houden als van je eigen ouders en kinderen, dus dit verhaal heeft een dubbele bodem.
De eerste goede daad uit het boekje is trouwens ook een vreemde:
een man geeft elke nacht zijn ouders een beker melk, voordat de anderen dit krijgen. Als hij op een avond te laat thuiskomt en zijn ouders al slapen, wil hij ze niet wakker maken, en geeft de rest van zijn gezin dus ook niet, en wacht tot de volgende ochtend zijn ouders wakker worden van het gehuil van de kinderen.
Ach ja, dat is natuurlijk om kinderen te laten zien: oh oh, kijk eens hoeveel deze man van zijn ouders houdt, dat hij zelfs zijn eigen kinderen ervoor ontziet. Zo blijven zijn ouders nummer 1.
Er staat ook in de koran dat je meer van de profeet moet houden als van je eigen ouders en kinderen, dus dit verhaal heeft een dubbele bodem.
zondag 23 september 2012 om 17:15
zondag 23 september 2012 om 17:20
quote:Francelle schreef op 23 september 2012 @ 17:02:
[...]
Ja inderdaad, geen incest en chantage plegen is volgens dit verhaal een goede daad.
Zo kun je kinderen leren dat je, door een hele dag passief op de bank of op straat te hangen toch heel veel goede daden kunt verrichten: je hebt immers niemand gechanteerd, geen incest gepleegd, niet gestolen, niet gevochten enz. Alles wat je níet fout doet is een goede daad.
Ja kinderen, zo kun je met niets doen een nuttige dag boordevol goede daden hebben.
[...]
Ja inderdaad, geen incest en chantage plegen is volgens dit verhaal een goede daad.
Zo kun je kinderen leren dat je, door een hele dag passief op de bank of op straat te hangen toch heel veel goede daden kunt verrichten: je hebt immers niemand gechanteerd, geen incest gepleegd, niet gestolen, niet gevochten enz. Alles wat je níet fout doet is een goede daad.
Ja kinderen, zo kun je met niets doen een nuttige dag boordevol goede daden hebben.
zondag 23 september 2012 om 17:59
quote:Twinkle1001 schreef op 23 september 2012 @ 17:14:
[...]
Ach ja, dat is natuurlijk om kinderen te laten zien: oh oh, kijk eens hoeveel deze man van zijn ouders houdt, dat hij zelfs zijn eigen kinderen ervoor ontziet. Zo blijven zijn ouders nummer 1.
Er staat ook in de koran dat je meer van de profeet moet houden als van je eigen ouders en kinderen, dus dit verhaal heeft een dubbele bodem.
Wat een vreemd verhaal zeg, en raar dat hier een kinderboek van gemaakt is.
En dat zou ik dan eigenlijk volgens TO niet mogen zeggen, want het boek gaat over een hadith, en kritiek op zo'n hadith zou wel eens iemand kunnen krenken. Zo'n boek uit de collectie halen, zou dan wel eens heel gevaarlijk kunnen worden als een extreme imam uit een ver land dit ter ore zou komen.
[...]
Ach ja, dat is natuurlijk om kinderen te laten zien: oh oh, kijk eens hoeveel deze man van zijn ouders houdt, dat hij zelfs zijn eigen kinderen ervoor ontziet. Zo blijven zijn ouders nummer 1.
Er staat ook in de koran dat je meer van de profeet moet houden als van je eigen ouders en kinderen, dus dit verhaal heeft een dubbele bodem.
Wat een vreemd verhaal zeg, en raar dat hier een kinderboek van gemaakt is.
En dat zou ik dan eigenlijk volgens TO niet mogen zeggen, want het boek gaat over een hadith, en kritiek op zo'n hadith zou wel eens iemand kunnen krenken. Zo'n boek uit de collectie halen, zou dan wel eens heel gevaarlijk kunnen worden als een extreme imam uit een ver land dit ter ore zou komen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 23 september 2012 om 18:14
Zo raar is het niet dat er een kinderverhaal van gemaakt is, er bestaat ook een kinderversie van de bijbel. Blijkbaar kan je niet vroeg genoeg beginnen met indoctrinatie, daar hoeven we ons niet in te kunnen vinden, we hoeven er niet mee eens te zijn en we mogen daar van zeggen wat we willen. Maar wie dat verhaal wil voorlezen aan zijn kinderen, mag dat ook.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 23 september 2012 om 19:37
quote:mrsstanleywalker schreef op 23 september 2012 @ 18:14:
Zo raar is het niet dat er een kinderverhaal van gemaakt is, er bestaat ook een kinderversie van de bijbel. Blijkbaar kan je niet vroeg genoeg beginnen met indoctrinatie, daar hoeven we ons niet in te kunnen vinden, we hoeven er niet mee eens te zijn en we mogen daar van zeggen wat we willen. Maar wie dat verhaal wil voorlezen aan zijn kinderen, mag dat ook.En om even terug te gaan naar de oorsprong van dit topic, ik denk dat als je de radicaliserende groep goed onder de loep neemt, er niet veel bij zitten die groot zijn gebracht met de koran. Ik geloof zelfs dat de meeste moslims die tegen de film protesteren niet eens geboren en getogen moslims zijn maar de zogeheten "bekeerlingen". Die zijn veel fanatieker en bekeren zich vaak alleen maar omdat ze toch al de weg kwijt zijn.
Zo raar is het niet dat er een kinderverhaal van gemaakt is, er bestaat ook een kinderversie van de bijbel. Blijkbaar kan je niet vroeg genoeg beginnen met indoctrinatie, daar hoeven we ons niet in te kunnen vinden, we hoeven er niet mee eens te zijn en we mogen daar van zeggen wat we willen. Maar wie dat verhaal wil voorlezen aan zijn kinderen, mag dat ook.En om even terug te gaan naar de oorsprong van dit topic, ik denk dat als je de radicaliserende groep goed onder de loep neemt, er niet veel bij zitten die groot zijn gebracht met de koran. Ik geloof zelfs dat de meeste moslims die tegen de film protesteren niet eens geboren en getogen moslims zijn maar de zogeheten "bekeerlingen". Die zijn veel fanatieker en bekeren zich vaak alleen maar omdat ze toch al de weg kwijt zijn.
zondag 23 september 2012 om 19:54
quote:jaschenca_2 schreef op 23 september 2012 @ 19:37:
[...]
En om even terug te gaan naar de oorsprong van dit topic, ik denk dat als je de radicaliserende groep goed onder de loep neemt, er niet veel bij zitten die groot zijn gebracht met de koran. Ik geloof zelfs dat de meeste moslims die tegen de film protesteren niet eens geboren en getogen moslims zijn maar de zogeheten "bekeerlingen". Die zijn veel fanatieker en bekeren zich vaak alleen maar omdat ze toch al de weg kwijt zijn.Waar baseer je deze aanname op?
[...]
En om even terug te gaan naar de oorsprong van dit topic, ik denk dat als je de radicaliserende groep goed onder de loep neemt, er niet veel bij zitten die groot zijn gebracht met de koran. Ik geloof zelfs dat de meeste moslims die tegen de film protesteren niet eens geboren en getogen moslims zijn maar de zogeheten "bekeerlingen". Die zijn veel fanatieker en bekeren zich vaak alleen maar omdat ze toch al de weg kwijt zijn.Waar baseer je deze aanname op?
zondag 23 september 2012 om 20:25
quote:Twinkle1001 schreef op 23 september 2012 @ 20:14:
@Jaschenka, over 'bekeerlingen' in welke moslimlanden heb je het?
En waarom denk je dat?Ik heb het helemaal niet over moslimlanden? Ik heb het over de moslims die nu in verschillende delen van de wereld op een extreme wijze protesteren. Ik denk, dus ik zeg nergens dat het ook zo is, dat een groot percentage van die radicaliserende groep van oorsprong niet is opgevoed of grootgebracht met de koran. Er zijn bekeerlingen en er is een aantal dat zich "versplintert" en radicaliseert. Dat denk ik omdat in het verleden vaak is aangetoond dat extremisten of waren bekeerd, of tot een splintergroep behoren.
@Jaschenka, over 'bekeerlingen' in welke moslimlanden heb je het?
En waarom denk je dat?Ik heb het helemaal niet over moslimlanden? Ik heb het over de moslims die nu in verschillende delen van de wereld op een extreme wijze protesteren. Ik denk, dus ik zeg nergens dat het ook zo is, dat een groot percentage van die radicaliserende groep van oorsprong niet is opgevoed of grootgebracht met de koran. Er zijn bekeerlingen en er is een aantal dat zich "versplintert" en radicaliseert. Dat denk ik omdat in het verleden vaak is aangetoond dat extremisten of waren bekeerd, of tot een splintergroep behoren.
zondag 23 september 2012 om 20:46
quote:jaschenca_2 schreef op 23 september 2012 @ 20:25:
[...]
Ik heb het helemaal niet over moslimlanden? Ik heb het over de moslims die nu in verschillende delen van de wereld op een extreme wijze protesteren. Ik denk, dus ik zeg nergens dat het ook zo is, dat een groot percentage van die radicaliserende groep van oorsprong niet is opgevoed of grootgebracht met de koran. Er zijn bekeerlingen en er is een aantal dat zich "versplintert" en radicaliseert. Dat denk ik omdat in het verleden vaak is aangetoond dat extremisten of waren bekeerd, of tot een splintergroep behoren.Dit is totaal uit de lucht gegrepen. Het wordt tijd om een glazen bol aan te schaffen.
[...]
Ik heb het helemaal niet over moslimlanden? Ik heb het over de moslims die nu in verschillende delen van de wereld op een extreme wijze protesteren. Ik denk, dus ik zeg nergens dat het ook zo is, dat een groot percentage van die radicaliserende groep van oorsprong niet is opgevoed of grootgebracht met de koran. Er zijn bekeerlingen en er is een aantal dat zich "versplintert" en radicaliseert. Dat denk ik omdat in het verleden vaak is aangetoond dat extremisten of waren bekeerd, of tot een splintergroep behoren.Dit is totaal uit de lucht gegrepen. Het wordt tijd om een glazen bol aan te schaffen.
zondag 23 september 2012 om 21:22
quote:jaschenca_2 schreef op 23 september 2012 @ 20:25:
[...]
Ik heb het helemaal niet over moslimlanden? Ik heb het over de moslims die nu in verschillende delen van de wereld op een extreme wijze protesteren.
Ja, maar die gewelddadigheden vinden dus plaats voornamelijk in moslimlanden.
En ik vind het merkwaardig oftewel ontzettend naïef dat je denkt dat het filmpje daar voornamelijk hele massa's 'bekeerlingen' op de been gebracht heeft.
Het overgrote deel van de mensen in moslimlanden, ís moslim. En dat zijn dus ook degenen die zo tekeer gaan.
Of wil je daar niet aan?
.
[...]
Ik heb het helemaal niet over moslimlanden? Ik heb het over de moslims die nu in verschillende delen van de wereld op een extreme wijze protesteren.
Ja, maar die gewelddadigheden vinden dus plaats voornamelijk in moslimlanden.
En ik vind het merkwaardig oftewel ontzettend naïef dat je denkt dat het filmpje daar voornamelijk hele massa's 'bekeerlingen' op de been gebracht heeft.
Het overgrote deel van de mensen in moslimlanden, ís moslim. En dat zijn dus ook degenen die zo tekeer gaan.
Of wil je daar niet aan?
.
zondag 23 september 2012 om 21:51
quote:Twinkle1001 schreef op 23 september 2012 @ 16:49:
[...]
(Bron? )
Vrijheid van meningsuiting geldt ook hier.
Jij vindt dat als er niet genoeg protesten zijn tegen, pak'm beet, de handelsrelaties met China, dan moet de vrijheid van meningsuiting m.b.t. andere zaken ook maar aan banden, want dan is er geen grond voor een 'recht' daarop.
Dat mag jij vinden, maar het slaat natuurlijk nergens op.
Ik heb me helemaal niet uitgesproken over het aan banden leggen van de vrijheid van meningsuiting! Nergens beweer ik dat die film inderdaad maar niet vertoond zou moeten worden.
Ik maak alleen ernstig bezwaar tegen de beeldvorming van de Nederlandse moslimgemeenschap die hier gaande is. Er wordt gesuggereerd dat die niet helemaal zou deugen omdat ze er het zwijgen toedoet.
Nog maar een keer dan: susv "verwacht" van moslims in Nederland dat ze protesteren tegen de gewelddadige acties van de radicale moslims. Aan die verwachting ligt natuurlijk een moreel principe ten grondslag: als er uit naam van jouw geloof geweld wordt gepleegd, heb je eigenlijk de morele plicht om daar een tegengeluid over te laten horen.
En mijn punt is: wij voldoen zelf helemaal niet aan de morele plicht. Want uit naam van onze natie gebeuren ook allerlei dingen die de vrijheids van meningsuiting wereldwijd helemaal niet bevorderen. En daar zijn we als Nederlanders ook muisstil over. Ik proef zelfs dat je het een beetje belachelijk vind je druk te maken over China.
Kijk, als ik zelf vuilnis in mijn tuin gooi, en dan bij mijn buurman aan ga bellen dat hij het onkruid eens moet gaan wieden in zijn tuin, zal hij ook niet heel erg ontvankelijk zijn voor mijn boodschap, denk je niet?
[...]
(Bron? )
Vrijheid van meningsuiting geldt ook hier.
Jij vindt dat als er niet genoeg protesten zijn tegen, pak'm beet, de handelsrelaties met China, dan moet de vrijheid van meningsuiting m.b.t. andere zaken ook maar aan banden, want dan is er geen grond voor een 'recht' daarop.
Dat mag jij vinden, maar het slaat natuurlijk nergens op.
Ik heb me helemaal niet uitgesproken over het aan banden leggen van de vrijheid van meningsuiting! Nergens beweer ik dat die film inderdaad maar niet vertoond zou moeten worden.
Ik maak alleen ernstig bezwaar tegen de beeldvorming van de Nederlandse moslimgemeenschap die hier gaande is. Er wordt gesuggereerd dat die niet helemaal zou deugen omdat ze er het zwijgen toedoet.
Nog maar een keer dan: susv "verwacht" van moslims in Nederland dat ze protesteren tegen de gewelddadige acties van de radicale moslims. Aan die verwachting ligt natuurlijk een moreel principe ten grondslag: als er uit naam van jouw geloof geweld wordt gepleegd, heb je eigenlijk de morele plicht om daar een tegengeluid over te laten horen.
En mijn punt is: wij voldoen zelf helemaal niet aan de morele plicht. Want uit naam van onze natie gebeuren ook allerlei dingen die de vrijheids van meningsuiting wereldwijd helemaal niet bevorderen. En daar zijn we als Nederlanders ook muisstil over. Ik proef zelfs dat je het een beetje belachelijk vind je druk te maken over China.
Kijk, als ik zelf vuilnis in mijn tuin gooi, en dan bij mijn buurman aan ga bellen dat hij het onkruid eens moet gaan wieden in zijn tuin, zal hij ook niet heel erg ontvankelijk zijn voor mijn boodschap, denk je niet?
zondag 23 september 2012 om 21:57
Ondertussen wil ik nog maar eens onderstrepen dat in Libie er dus 30.000 moslims de straat op zijn gegaan om te protesteren tégen de radicale milities die verdacht worden van het opblazen van de Amerikaanse ambassade.
Met gevaar voor eigen leven trouwens; daar zijn ook doden bij gevallen.
Om even het beeld te nuanceren dat moslims inherent gewelddadig zouden zijn.
En o ja: in Jakarta heeft een gemeenschap die voor 80 procent uit moslims bestaat, een christen tot politiek leider verkozen. Het kan allemaal nog veel gekker, dus.
Met gevaar voor eigen leven trouwens; daar zijn ook doden bij gevallen.
Om even het beeld te nuanceren dat moslims inherent gewelddadig zouden zijn.
En o ja: in Jakarta heeft een gemeenschap die voor 80 procent uit moslims bestaat, een christen tot politiek leider verkozen. Het kan allemaal nog veel gekker, dus.
