Actueel
alle pijlers
Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift.
woensdag 19 september 2012 om 09:13
http://nos.nl/artikel/420 ... er-tegen-spotprenten.html
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
zaterdag 29 september 2012 om 20:12
quote:Twinkle1001 schreef op 29 september 2012 @ 19:06:
[...]
Tsja, en over selectieve verontwaardiging gesproken: Waarom spreek jij Noor niet aan op haar persoonlijke aanvallen? Practice what you preach is het toch?
Kijk nog even naar het onderwerp van dit topic.
Meningen als mohammed met hitler vergelijken passen binnen de context van dit topic, of jij dat nou beledigend voor moslims vindt of niet.
En nogmaals over 'selectieve verontwaardiging' gesproken: Sta je ook zo op je achterste benen als Christenen beledigd worden?
Heb je bv. de schilderijen 'Piss Christ' en 'Kruisverkrachting' gezien, die ik hier plaatste? Vind je dat ook zulke "misselijke insinuerende onvruchtbare bijdragen aan de discussie" of horen we je daar niet over?
.Maar Twinkle, jij hebt toch allang vastgesteld dat ik een hypocriet Gutmensch ben? "Selectieve verontwaardiging" is my middle name. Ik was dus alleen maar verrast dat ik op dat punt blijkbaar in goed gezelschap verkeer.
En tuurlijk, ik klets me op de dijen als Jezus Christus met Pol Pot wordt vergeleken. Ook dat hoort erbij hé, als je een gutmensch bent.
[...]
Tsja, en over selectieve verontwaardiging gesproken: Waarom spreek jij Noor niet aan op haar persoonlijke aanvallen? Practice what you preach is het toch?
Kijk nog even naar het onderwerp van dit topic.
Meningen als mohammed met hitler vergelijken passen binnen de context van dit topic, of jij dat nou beledigend voor moslims vindt of niet.
En nogmaals over 'selectieve verontwaardiging' gesproken: Sta je ook zo op je achterste benen als Christenen beledigd worden?
Heb je bv. de schilderijen 'Piss Christ' en 'Kruisverkrachting' gezien, die ik hier plaatste? Vind je dat ook zulke "misselijke insinuerende onvruchtbare bijdragen aan de discussie" of horen we je daar niet over?
.Maar Twinkle, jij hebt toch allang vastgesteld dat ik een hypocriet Gutmensch ben? "Selectieve verontwaardiging" is my middle name. Ik was dus alleen maar verrast dat ik op dat punt blijkbaar in goed gezelschap verkeer.
En tuurlijk, ik klets me op de dijen als Jezus Christus met Pol Pot wordt vergeleken. Ook dat hoort erbij hé, als je een gutmensch bent.
zaterdag 29 september 2012 om 20:19
quote:foxytoxy schreef op 29 september 2012 @ 20:12:
Maar Twinkle, jij hebt toch allang vastgesteld dat ik een hypocriet Gutmensch ben? "Selectieve verontwaardiging" is my middle name. Ik was dus alleen maar verrast dat ik op dat punt blijkbaar in goed gezelschap verkeer.
En tuurlijk, ik klets me op de dijen als Jezus Christus met Pol Pot wordt vergeleken. Ook dat hoort erbij hé, als je een gutmensch bent.
Ga jij nu ook al slachtoffertje spelen?
Nou goed, on topic antwoorden zit er kennelijk niet in, dus ik laat het hierbij.
Misschien zou je ter opfrissing je eigen klaagtopic over Actueel nog even kunnen lezen, daar geef je tips.
Maar Twinkle, jij hebt toch allang vastgesteld dat ik een hypocriet Gutmensch ben? "Selectieve verontwaardiging" is my middle name. Ik was dus alleen maar verrast dat ik op dat punt blijkbaar in goed gezelschap verkeer.
En tuurlijk, ik klets me op de dijen als Jezus Christus met Pol Pot wordt vergeleken. Ook dat hoort erbij hé, als je een gutmensch bent.
Ga jij nu ook al slachtoffertje spelen?
Nou goed, on topic antwoorden zit er kennelijk niet in, dus ik laat het hierbij.
Misschien zou je ter opfrissing je eigen klaagtopic over Actueel nog even kunnen lezen, daar geef je tips.
zaterdag 29 september 2012 om 20:26
quote:Twinkle1001 schreef op 29 september 2012 @ 20:19:
[...]
Ga jij nu ook al slachtoffertje spelen?
Nou goed, on topic antwoorden zit er kennelijk niet in, dus ik laat het hierbij.
Misschien zou je ter opfrissing je eigen klaagtopic over Actueel nog even kunnen lezen, daar geef je tips.
Slachtoffer spelen hoort inderdaad ook bij het complex van de Gutmensch. Het spijt me, ik kán niet anders.
En wat leuk te merken dat dat topic zo'n onuitwisbare indruk bij je heeft achtergelaten! Het is nu al geloof ik de derde keer dat je erover begint.
[...]
Ga jij nu ook al slachtoffertje spelen?
Nou goed, on topic antwoorden zit er kennelijk niet in, dus ik laat het hierbij.
Misschien zou je ter opfrissing je eigen klaagtopic over Actueel nog even kunnen lezen, daar geef je tips.
Slachtoffer spelen hoort inderdaad ook bij het complex van de Gutmensch. Het spijt me, ik kán niet anders.
En wat leuk te merken dat dat topic zo'n onuitwisbare indruk bij je heeft achtergelaten! Het is nu al geloof ik de derde keer dat je erover begint.
zaterdag 29 september 2012 om 20:38
quote:foxytoxy schreef op 29 september 2012 @ 20:26:
[...]
Slachtoffer spelen hoort inderdaad ook bij het complex van de Gutmensch. Het spijt me, ik kán niet anders.
En wat leuk te merken dat dat topic zo'n onuitwisbare indruk bij je heeft achtergelaten! Het is nu al geloof ik de derde keer dat je erover begint.
Ah het welbekende handelsmerk van elke gutmensch, comfortabel in de slachtofferrol kruipen en met een air van ingebeelde morele superioriteit elke vorm van discussie op voorhand afkappen.
Zich tijdens de high tea met vriendin .... verkneukelen over de onwetendheid van al dat achterlijke gepeupel met een tegengestelde (...) mening.
Op een dag zullen we allemaal beseffen dat jij ...gelijk had.
[...]
Slachtoffer spelen hoort inderdaad ook bij het complex van de Gutmensch. Het spijt me, ik kán niet anders.
En wat leuk te merken dat dat topic zo'n onuitwisbare indruk bij je heeft achtergelaten! Het is nu al geloof ik de derde keer dat je erover begint.
Ah het welbekende handelsmerk van elke gutmensch, comfortabel in de slachtofferrol kruipen en met een air van ingebeelde morele superioriteit elke vorm van discussie op voorhand afkappen.
Zich tijdens de high tea met vriendin .... verkneukelen over de onwetendheid van al dat achterlijke gepeupel met een tegengestelde (...) mening.
Op een dag zullen we allemaal beseffen dat jij ...gelijk had.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-10-2012 11:16
Reden: Op de man spelen
Reden: Op de man spelen
% gewijzigd
zaterdag 29 september 2012 om 21:50
quote:oscarzetaacosta schreef op 29 september 2012 @ 20:38:
[...]
Ah het welbekende handelsmerk van elke gutmensch, comfortabel in de slachtofferrol kruipen en met een air van ingebeelde morele superioriteit elke vorm van discussie op voorhand afkappen.
Zich tijdens de high tea met vriendin huppelkutje A. verkneukelen over de onwetendheid van al dat achterlijke gepeupel met een tegengestelde (racistische) mening.
Op een dag zullen we allemaal beseffen dat jij - foxytoxy visionair extraordinaire, beschermheilige der Islam - gelijk had.
In alle ernst: ik heb hier echt uitstekende argumenten aangedragen, eerder terug in het topic.
Maar we zijn inmiddels op het niveau aangeland waar we Hitler erbij slepen. En als "Gutmenschen" dat doen is dat een Godwin, maar als je het doet om je superioriteit tov de moslims tot uitdrukking te brengen, is het een argument.
Ik leer altijd weer bij, hier.
[...]
Ah het welbekende handelsmerk van elke gutmensch, comfortabel in de slachtofferrol kruipen en met een air van ingebeelde morele superioriteit elke vorm van discussie op voorhand afkappen.
Zich tijdens de high tea met vriendin huppelkutje A. verkneukelen over de onwetendheid van al dat achterlijke gepeupel met een tegengestelde (racistische) mening.
Op een dag zullen we allemaal beseffen dat jij - foxytoxy visionair extraordinaire, beschermheilige der Islam - gelijk had.
In alle ernst: ik heb hier echt uitstekende argumenten aangedragen, eerder terug in het topic.
Maar we zijn inmiddels op het niveau aangeland waar we Hitler erbij slepen. En als "Gutmenschen" dat doen is dat een Godwin, maar als je het doet om je superioriteit tov de moslims tot uitdrukking te brengen, is het een argument.
Ik leer altijd weer bij, hier.
zaterdag 29 september 2012 om 23:28
zaterdag 29 september 2012 om 23:35
noujazeg.......wat een discussie is het geworden inmiddels!!!!
Dit slaat toch nergens op?
Het ging toch over de spotprenten van Mohammed in een frans tijdschrift?
ik dacht eerlijk gezegd dat alles er al over gezegd was.....nl. dat godsdiensten beledigen er altijd 1 van de tijd was, dus niks nieuws.....en dat er achterlijke volkeren zijn onder de islamieten die dan kennelijk helemaal over de rooie gaan. Ikzelf denk dan alleen maar, waarom moorden ze elkaar dan gewoon niet uit, dat is zoveel makkelijker en vreedzamer?
Dit slaat toch nergens op?
Het ging toch over de spotprenten van Mohammed in een frans tijdschrift?
ik dacht eerlijk gezegd dat alles er al over gezegd was.....nl. dat godsdiensten beledigen er altijd 1 van de tijd was, dus niks nieuws.....en dat er achterlijke volkeren zijn onder de islamieten die dan kennelijk helemaal over de rooie gaan. Ikzelf denk dan alleen maar, waarom moorden ze elkaar dan gewoon niet uit, dat is zoveel makkelijker en vreedzamer?
zaterdag 29 september 2012 om 23:40
quote:anoniem6116516584 schreef op 29 september 2012 @ 17:04:
Fuck man, wil jij nu effectief beweren dat verkrachten toegelaten is in het islamitisch recht?Dit is nou precies wat uitgebannen moet worden: Rechtspraak gebaseerd op religie.quote:lavan568 schreef op 29 september 2012 @ 23:35:
.....en dat er achterlijke volkeren zijn onder de islamieten die dan kennelijk helemaal over de rooie gaan.Er bestaan geen achterlijke volkeren. Alleen achterlijke mensen.
Fuck man, wil jij nu effectief beweren dat verkrachten toegelaten is in het islamitisch recht?Dit is nou precies wat uitgebannen moet worden: Rechtspraak gebaseerd op religie.quote:lavan568 schreef op 29 september 2012 @ 23:35:
.....en dat er achterlijke volkeren zijn onder de islamieten die dan kennelijk helemaal over de rooie gaan.Er bestaan geen achterlijke volkeren. Alleen achterlijke mensen.
zaterdag 29 september 2012 om 23:55
quote:qthee schreef op 29 september 2012 @ 23:40:
[...]
Er bestaan geen achterlijke volkeren. Alleen achterlijke mensen.
wat is het verschil???
Ik zag onlangs de documentaire over de vrouwen in Pakistan die verbrand zijn door hun man met zuur in hun gezicht te gooien. Valt dit dan onder de noemer achterlijke mensen of achterlijke volkeren? of maakt het dan helemaal geen ruk uit waar het onder valt, want het is immers te walgelijk om dit aan normale mensen te vertonen.
[...]
Er bestaan geen achterlijke volkeren. Alleen achterlijke mensen.
wat is het verschil???
Ik zag onlangs de documentaire over de vrouwen in Pakistan die verbrand zijn door hun man met zuur in hun gezicht te gooien. Valt dit dan onder de noemer achterlijke mensen of achterlijke volkeren? of maakt het dan helemaal geen ruk uit waar het onder valt, want het is immers te walgelijk om dit aan normale mensen te vertonen.
zondag 30 september 2012 om 00:12
quote:qthee schreef op 29 september 2012 @ 23:28:
[...]
Moet dat nou, zo'n godwin? Pedofiel ok, maar massamoordenaar en slechter dan Hitler gaat wat ver.
Ik denk dat je hier teveel oordeelt vanuit je eigen perspectief.
Hitler was een groot bewonderaar van de islam en moslims. En vice versa.
En de Palestijnen hebben via Arafat een regelrechte nazi connectie.
Amin al-Hoesseini, de groot-muftie van Jeruzalem die in WOII met Hitler samenwerkte en verantwoordelijk was voor vele massamoorden op o.a. Joden, was de oom van Arafat.
Arafat was een groot bewonderaar van Hoesseini, noemde hem zelfs als een van zijn helden en stelde hem ten voorbeeld aan zijn medestrijders.
De mufti bezocht in WOII meerdere concentratiekampen en moedigde Hitler aan om de Endlösung ook toe te passen op de joden van Noord-Afrika en het Midden-Oosten, waaronder 'Palestina'.
Hitlers 'Mein Kampf' is in de Arabische wereld en Turkije al jarenlang een bestseller en er verschijnen dan ook regelmatig herdrukken.
In de Arabische wereld is Jodenhaat van oudsher diep verankerd in de cultuur/religie.
'Jihad' = 'mijn strijd' oftewel 'mein Kampf'
Hier een paar populaire Arabische vertalingen van 'Mein Kampf':
Turkse 'Mein Kampf" oftewel 'Kavgam'.
De vertaling uit 1994 is inmiddels aan zijn 10e druk toe:
[...]
Moet dat nou, zo'n godwin? Pedofiel ok, maar massamoordenaar en slechter dan Hitler gaat wat ver.
Ik denk dat je hier teveel oordeelt vanuit je eigen perspectief.
Hitler was een groot bewonderaar van de islam en moslims. En vice versa.
En de Palestijnen hebben via Arafat een regelrechte nazi connectie.
Amin al-Hoesseini, de groot-muftie van Jeruzalem die in WOII met Hitler samenwerkte en verantwoordelijk was voor vele massamoorden op o.a. Joden, was de oom van Arafat.
Arafat was een groot bewonderaar van Hoesseini, noemde hem zelfs als een van zijn helden en stelde hem ten voorbeeld aan zijn medestrijders.
De mufti bezocht in WOII meerdere concentratiekampen en moedigde Hitler aan om de Endlösung ook toe te passen op de joden van Noord-Afrika en het Midden-Oosten, waaronder 'Palestina'.
Hitlers 'Mein Kampf' is in de Arabische wereld en Turkije al jarenlang een bestseller en er verschijnen dan ook regelmatig herdrukken.
In de Arabische wereld is Jodenhaat van oudsher diep verankerd in de cultuur/religie.
'Jihad' = 'mijn strijd' oftewel 'mein Kampf'
Hier een paar populaire Arabische vertalingen van 'Mein Kampf':
Turkse 'Mein Kampf" oftewel 'Kavgam'.
De vertaling uit 1994 is inmiddels aan zijn 10e druk toe:
zondag 30 september 2012 om 01:30
quote:lavan568 schreef op 29 september 2012 @ 23:55:
[...]
wat is het verschil???
Ik zag onlangs de documentaire over de vrouwen in Pakistan die verbrand zijn door hun man met zuur in hun gezicht te gooien. Valt dit dan onder de noemer achterlijke mensen of achterlijke volkeren? of maakt het dan helemaal geen ruk uit waar het onder valt, want het is immers te walgelijk om dit aan normale mensen te vertonen.ik dacht, ik gooi hem nog maar effe erin
[...]
wat is het verschil???
Ik zag onlangs de documentaire over de vrouwen in Pakistan die verbrand zijn door hun man met zuur in hun gezicht te gooien. Valt dit dan onder de noemer achterlijke mensen of achterlijke volkeren? of maakt het dan helemaal geen ruk uit waar het onder valt, want het is immers te walgelijk om dit aan normale mensen te vertonen.ik dacht, ik gooi hem nog maar effe erin
zondag 30 september 2012 om 08:40
zondag 30 september 2012 om 08:44
zondag 30 september 2012 om 09:52
quote:Bammetjebam schreef op 30 september 2012 @ 08:40:
[...]
Elke beschaving is begonnen vanuit een vorm van religie, ook de westerse. Het tempo van het ontstijgen verschilt alleen.Was het maar zo dat er aanwijzingen zijn die op vooruitgang boeken lijken. Het tegendeel lijkt waar. Het is eerder terug in de tijd dan vooruit. Er hoeft maar iets te gebeuren of men is ten diepste beledigd. Er is nog een hele lange weg te gaan.
[...]
Elke beschaving is begonnen vanuit een vorm van religie, ook de westerse. Het tempo van het ontstijgen verschilt alleen.Was het maar zo dat er aanwijzingen zijn die op vooruitgang boeken lijken. Het tegendeel lijkt waar. Het is eerder terug in de tijd dan vooruit. Er hoeft maar iets te gebeuren of men is ten diepste beledigd. Er is nog een hele lange weg te gaan.
zondag 30 september 2012 om 11:35
quote:qthee schreef op 30 september 2012 @ 10:54:
&Twinkle1001: Je zoekt nu allerlei connecties tussen de islamitische wereld en de nazi-ideologie, terwijl ik iets schreef over de vergelijking tussen de personen Mohammed en Hitler, die ik onzin vind.Ik 'zoek' niet 'allerlei' connecties, ze zíjn er gewoon, zoals je ziet.
Dat zijn feiten. En die feiten liggen er, omdat hitler en mohammed een hele belangrijke overeenkomst hadden: hun Jodenhaat. En het idee dat de Joden uitgeroeid dienen te worden.
Dat is de reden dat hitler júist in moslimlanden nog steeds zo populair is.
De vergelijking mohammed/hitler is dus helemaal geen onzin.
.
&Twinkle1001: Je zoekt nu allerlei connecties tussen de islamitische wereld en de nazi-ideologie, terwijl ik iets schreef over de vergelijking tussen de personen Mohammed en Hitler, die ik onzin vind.Ik 'zoek' niet 'allerlei' connecties, ze zíjn er gewoon, zoals je ziet.
Dat zijn feiten. En die feiten liggen er, omdat hitler en mohammed een hele belangrijke overeenkomst hadden: hun Jodenhaat. En het idee dat de Joden uitgeroeid dienen te worden.
Dat is de reden dat hitler júist in moslimlanden nog steeds zo populair is.
De vergelijking mohammed/hitler is dus helemaal geen onzin.
.
zondag 30 september 2012 om 12:02
quote:qthee schreef op 30 september 2012 @ 11:53:
[...]
270 miljoen uit naam van de Islam? Hoe dan?http://arabracismislamofa ... 0/10/29/jihad-in-numbers/
[...]
270 miljoen uit naam van de Islam? Hoe dan?http://arabracismislamofa ... 0/10/29/jihad-in-numbers/
zondag 30 september 2012 om 12:35
@Twinkle101: Wat een extremistisch flutartikel zeg die jihad in numbers.
Om maar eens te noemen: "Islam ran the wholesale slave trade in Africa". Echt joh? Uit naam van de Islam?
Maar even bij het topic blijvende: Religie gaat uit van een absolute waarheid die ten koste gaat van de vrijheid en gelijkheid van het individu wat op zijn beurt weer alleen maar zal leiden tot onderdrukking. Een spotprent maken is wel het minste wat je dan mag verwachten. Helemaal als je profeet meisjes van 6 begeert.
Om maar eens te noemen: "Islam ran the wholesale slave trade in Africa". Echt joh? Uit naam van de Islam?
Maar even bij het topic blijvende: Religie gaat uit van een absolute waarheid die ten koste gaat van de vrijheid en gelijkheid van het individu wat op zijn beurt weer alleen maar zal leiden tot onderdrukking. Een spotprent maken is wel het minste wat je dan mag verwachten. Helemaal als je profeet meisjes van 6 begeert.
zondag 30 september 2012 om 12:42
quote:qthee schreef op 30 september 2012 @ 12:35:
@Twinkle101: Wat een extremistisch flutartikel zeg die jihad in numbers.
Dat je hier niet bekend mee bent, maakt het nog niet 'extremistisch'.
Het artikel is namelijk niet 'extremistisch', de inhoud wel. En daar gaat het artikel juist over.
Maar dit is slechts een van de talloze artikelen, links, boeken, berekeningen enz. die uitkomen om en nabij de 270 miljoen doden. Er is genoeg over te vinden.
Ook over islam en slavernij (de koran rechtvaardigt slavernij).
quote:qthee schreef op 30 september 2012 @ 12:35:
Om maar eens te noemen: "Islam ran the wholesale slave trade in Africa". Echt joh? Uit naam van de Islam?
De islamitische slavenhandel was de langste in de geschiedenis van de mensheid. Hij duurde 1300 jaar lang en eiste veel meer slachtoffers dan de slavenhandel naar Amerika – die 400 jaar duurde:
* Slaven van de islam. De versluierde volkerenmoord van de Arabieren.
* Wiki: Slavernij in de islam (Duits)
* 1400 jaar islamitische expansie, islamitisch imperialisme en islamitische slavenhandel
En slavernij bestaat nog steeds in de islam. Kijk naar Saudie Arabië. (Per maand komen er uit Saudie Arabië 40 bodybags terug naar Sri Lanka.)
.
.
@Twinkle101: Wat een extremistisch flutartikel zeg die jihad in numbers.
Dat je hier niet bekend mee bent, maakt het nog niet 'extremistisch'.
Het artikel is namelijk niet 'extremistisch', de inhoud wel. En daar gaat het artikel juist over.
Maar dit is slechts een van de talloze artikelen, links, boeken, berekeningen enz. die uitkomen om en nabij de 270 miljoen doden. Er is genoeg over te vinden.
Ook over islam en slavernij (de koran rechtvaardigt slavernij).
quote:qthee schreef op 30 september 2012 @ 12:35:
Om maar eens te noemen: "Islam ran the wholesale slave trade in Africa". Echt joh? Uit naam van de Islam?
De islamitische slavenhandel was de langste in de geschiedenis van de mensheid. Hij duurde 1300 jaar lang en eiste veel meer slachtoffers dan de slavenhandel naar Amerika – die 400 jaar duurde:
* Slaven van de islam. De versluierde volkerenmoord van de Arabieren.
* Wiki: Slavernij in de islam (Duits)
* 1400 jaar islamitische expansie, islamitisch imperialisme en islamitische slavenhandel
En slavernij bestaat nog steeds in de islam. Kijk naar Saudie Arabië. (Per maand komen er uit Saudie Arabië 40 bodybags terug naar Sri Lanka.)
.
.
