Actueel
alle pijlers
Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift.
woensdag 19 september 2012 om 09:13
http://nos.nl/artikel/420 ... er-tegen-spotprenten.html
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
zondag 30 september 2012 om 13:16
zondag 30 september 2012 om 16:02
quote:Twinkle1001 schreef op 29 september 2012 @ 19:06:
[...]
Tsja, en over selectieve verontwaardiging gesproken: Waarom spreek jij Noor niet aan op haar persoonlijke aanvallen? Practice what you preach is het toch?
Kijk nog even naar het onderwerp van dit topic.
Meningen als mohammed met hitler vergelijken passen binnen de context van dit topic, of jij dat nou beledigend voor moslims vindt of niet.
En nogmaals over 'selectieve verontwaardiging' gesproken: Sta je ook zo op je achterste benen als Christenen beledigd worden?
.
Grappig, jij vindt vrijheid van meningsuiting een groot goed maar stond wel op je achterste benen toen Bennie Jolink een niet zo fraai schilderij van Geert Wilders had gemaakt.
Hoezo, selectieve verontwaardiging.
[...]
Tsja, en over selectieve verontwaardiging gesproken: Waarom spreek jij Noor niet aan op haar persoonlijke aanvallen? Practice what you preach is het toch?
Kijk nog even naar het onderwerp van dit topic.
Meningen als mohammed met hitler vergelijken passen binnen de context van dit topic, of jij dat nou beledigend voor moslims vindt of niet.
En nogmaals over 'selectieve verontwaardiging' gesproken: Sta je ook zo op je achterste benen als Christenen beledigd worden?
.
Grappig, jij vindt vrijheid van meningsuiting een groot goed maar stond wel op je achterste benen toen Bennie Jolink een niet zo fraai schilderij van Geert Wilders had gemaakt.
Hoezo, selectieve verontwaardiging.
zondag 30 september 2012 om 17:01
Ik vind dat sommigen hier veel en veels te ver gaan in hun insinuaties en vergelijkingen met Hitler.
Dat doet geen enkele discussie goed.
Het is het soort demagogiek van het ergste soort. Ik vind het pure haatzaaierij. Twinkle hanteert hierbij dubieuze bronnen van bewezen islam-haters om haar punt te maken.
Even voor de duidelijkheid: alle atheïstische regimes die niet primair in God geloofden zijn die 270 miljoen doden in slechts een paar honderd jaar ruimschoots voorbij gegaan.
Ik denk dan aan vooral aan de enorm bloederige twintigste eeuw waarbij in minder dan 80 jaar meer dan 200 miljoen doden (!) vielen. En daar kwam geen islam aan te pas. Wel allerlei non-religieuze stromingen.
En dan hebben we het dus over 1 enkele eeuw.
Zijn atheïsten dan ook maar gelijk erger dan Hitler?
Maar ik vind het dus echt te ver gaan wat hier wordt gesteld. Kan echt niet.
Vooral omdat de bronnen absoluut niet kloppen!
Het is selectief 'shoppen' waarbij cijfers worden opgeklopt, verzonnen, verdraaid of worden verzwegen. En vooral alle moslims op 1 hoop worden gegooid en alle doden onder non-moslims worden gerekend.
Dat doet geen enkele discussie goed.
Het is het soort demagogiek van het ergste soort. Ik vind het pure haatzaaierij. Twinkle hanteert hierbij dubieuze bronnen van bewezen islam-haters om haar punt te maken.
Even voor de duidelijkheid: alle atheïstische regimes die niet primair in God geloofden zijn die 270 miljoen doden in slechts een paar honderd jaar ruimschoots voorbij gegaan.
Ik denk dan aan vooral aan de enorm bloederige twintigste eeuw waarbij in minder dan 80 jaar meer dan 200 miljoen doden (!) vielen. En daar kwam geen islam aan te pas. Wel allerlei non-religieuze stromingen.
En dan hebben we het dus over 1 enkele eeuw.
Zijn atheïsten dan ook maar gelijk erger dan Hitler?
Maar ik vind het dus echt te ver gaan wat hier wordt gesteld. Kan echt niet.
Vooral omdat de bronnen absoluut niet kloppen!
Het is selectief 'shoppen' waarbij cijfers worden opgeklopt, verzonnen, verdraaid of worden verzwegen. En vooral alle moslims op 1 hoop worden gegooid en alle doden onder non-moslims worden gerekend.
zondag 30 september 2012 om 17:16
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 17:01:
Ik vind dat sommigen hier veel en veels te ver gaan in hun insinuaties en vergelijkingen met Hitler.
Dat doet geen enkele discussie goed.
Het is het soort demagogiek van het ergste soort. Ik vind het pure haatzaaierij. Twinkle hanteert hierbij dubieuze bronnen van bewezen islam-haters om haar punt te maken.
Even voor de duidelijkheid: alle atheïstische regimes die niet primair in God geloofden zijn die 270 miljoen doden in slechts een paar honderd jaar ruimschoots voorbij gegaan.
Ik denk dan aan vooral aan de enorm bloederige twintigste eeuw waarbij in minder dan 80 jaar meer dan 200 miljoen doden (!) vielen. En daar kwam geen islam aan te pas. Wel allerlei non-religieuze stromingen.
En dan hebben we het dus over 1 enkele eeuw.
Zijn atheïsten dan ook maar gelijk erger dan Hitler?
Maar ik vind het dus echt te ver gaan wat hier wordt gesteld. Kan echt niet.
Vooral omdat de bronnen absoluut niet kloppen!
Het is selectief 'shoppen' waarbij cijfers worden opgeklopt, verzonnen, verdraaid of worden verzwegen. En vooral alle moslims op 1 hoop worden gegooid en alle doden onder non-moslims worden gerekend.
Krijgen we nu erg, erger en het ergst?
Als elke keer dat hier Hitler door links erbij gesleept is, een deel van deze website zou doen ontploffen konden we nu niets meer schrijven.
Ik vind dat sommigen hier veel en veels te ver gaan in hun insinuaties en vergelijkingen met Hitler.
Dat doet geen enkele discussie goed.
Het is het soort demagogiek van het ergste soort. Ik vind het pure haatzaaierij. Twinkle hanteert hierbij dubieuze bronnen van bewezen islam-haters om haar punt te maken.
Even voor de duidelijkheid: alle atheïstische regimes die niet primair in God geloofden zijn die 270 miljoen doden in slechts een paar honderd jaar ruimschoots voorbij gegaan.
Ik denk dan aan vooral aan de enorm bloederige twintigste eeuw waarbij in minder dan 80 jaar meer dan 200 miljoen doden (!) vielen. En daar kwam geen islam aan te pas. Wel allerlei non-religieuze stromingen.
En dan hebben we het dus over 1 enkele eeuw.
Zijn atheïsten dan ook maar gelijk erger dan Hitler?
Maar ik vind het dus echt te ver gaan wat hier wordt gesteld. Kan echt niet.
Vooral omdat de bronnen absoluut niet kloppen!
Het is selectief 'shoppen' waarbij cijfers worden opgeklopt, verzonnen, verdraaid of worden verzwegen. En vooral alle moslims op 1 hoop worden gegooid en alle doden onder non-moslims worden gerekend.
Krijgen we nu erg, erger en het ergst?
Als elke keer dat hier Hitler door links erbij gesleept is, een deel van deze website zou doen ontploffen konden we nu niets meer schrijven.
zondag 30 september 2012 om 17:26
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 17:01:
Maar ik vind het dus echt te ver gaan wat hier wordt gesteld. Kan echt niet.
Vooral omdat de bronnen absoluut niet kloppen!
Het is selectief 'shoppen' waarbij cijfers worden opgeklopt, verzonnen, verdraaid of worden verzwegen. En vooral alle moslims op 1 hoop worden gegooid en alle doden onder non-moslims worden gerekend.Ah, daar hebben we cliché nummer zoveel als de ongemakkelijke waarheid boven tafel komt: de bronnen kloppen niet!.
En die 'kloppen niet' omdat??... jij het zegt/denkt/hoopt/roept? Jij het 'te ver' vindt gaan? Jij vindt dat het 'echt niet kan'? Jij roept dat de cijfers niet kloppen?
Kom zélf eens met wat onderbouwing en bronnen, want je geroeptoeter raakt kant noch wal.
.
Maar ik vind het dus echt te ver gaan wat hier wordt gesteld. Kan echt niet.
Vooral omdat de bronnen absoluut niet kloppen!
Het is selectief 'shoppen' waarbij cijfers worden opgeklopt, verzonnen, verdraaid of worden verzwegen. En vooral alle moslims op 1 hoop worden gegooid en alle doden onder non-moslims worden gerekend.Ah, daar hebben we cliché nummer zoveel als de ongemakkelijke waarheid boven tafel komt: de bronnen kloppen niet!.
En die 'kloppen niet' omdat??... jij het zegt/denkt/hoopt/roept? Jij het 'te ver' vindt gaan? Jij vindt dat het 'echt niet kan'? Jij roept dat de cijfers niet kloppen?
Kom zélf eens met wat onderbouwing en bronnen, want je geroeptoeter raakt kant noch wal.
.
zondag 30 september 2012 om 17:36
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 17:26:
[...]
Ah, daar hebben we cliché nummer zoveel als de ongemakkelijke waarheid boven tafel komt: de bronnen kloppen niet!.
En die 'kloppen niet' omdat??... jij het zegt/denkt/hoopt/roept? Jij het 'te ver' vindt gaan? Jij vindt dat het 'echt niet kan'?
Kom zélf eens met wat onderbouwing en bronnen, want je geroeptoeter raakt kant noch wal.
.
Als jij vindt dat die bronnen en opgevoerde 'feiten' wel kloppen hoef ik die discussie helemaal niet met je aan te gaan. Dat jij ook maar enige waarde hecht aan die bronnen maakt duidelijk dat je van wetenschap en statistiek geen kaas hebt gegeten. Maar dat geldt voor praktisch elke islambasher.
Het is het slag mensen die niet begrijpt hoe de wereld werkt en daarom uit pure angst om zich heen gaat schieten.
Het slag mensen dat zich ten oprechte opwerpt als vrijheidsstrijder maar ondertussen alles stuk maakt wat maar mogelijk is.
Geniet ervan, zou ik zeggen.
[...]
Ah, daar hebben we cliché nummer zoveel als de ongemakkelijke waarheid boven tafel komt: de bronnen kloppen niet!.
En die 'kloppen niet' omdat??... jij het zegt/denkt/hoopt/roept? Jij het 'te ver' vindt gaan? Jij vindt dat het 'echt niet kan'?
Kom zélf eens met wat onderbouwing en bronnen, want je geroeptoeter raakt kant noch wal.
.
Als jij vindt dat die bronnen en opgevoerde 'feiten' wel kloppen hoef ik die discussie helemaal niet met je aan te gaan. Dat jij ook maar enige waarde hecht aan die bronnen maakt duidelijk dat je van wetenschap en statistiek geen kaas hebt gegeten. Maar dat geldt voor praktisch elke islambasher.
Het is het slag mensen die niet begrijpt hoe de wereld werkt en daarom uit pure angst om zich heen gaat schieten.
Het slag mensen dat zich ten oprechte opwerpt als vrijheidsstrijder maar ondertussen alles stuk maakt wat maar mogelijk is.
Geniet ervan, zou ik zeggen.
zondag 30 september 2012 om 17:41
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 17:36:
Als jij vindt dat die bronnen en opgevoerde 'feiten' wel kloppen hoef ik die discussie helemaal niet met je aan te gaan. Dat jij ook maar enige waarde hecht aan die bronnen maakt duidelijk dat je van wetenschap en statistiek geen kaas hebt gegeten. Maar dat geldt voor praktisch elke islambasher.
Het is het slag mensen die niet begrijpt hoe de wereld werkt en daarom uit pure angst om zich heen gaat schieten.
Het slag mensen dat zich ten oprechte opwerpt als vrijheidsstrijder maar ondertussen alles stuk maakt wat maar mogelijk is.
Geniet ervan, zou ik zeggen.
En weer zo'n voorspelbare cliché reactie van de zelfbenoemde moreel superieure medemens. Eerst allerlei onzin roepen. Vervolgens niks waarmaken of onderbouwen. En daarna schelden (islambasher, racist enz. enz.) en een potje op de man spelen.
Altijd hetzelfde patroon met die ' verstandige', 'fatsoenlijke' mensen.
Als jij vindt dat die bronnen en opgevoerde 'feiten' wel kloppen hoef ik die discussie helemaal niet met je aan te gaan. Dat jij ook maar enige waarde hecht aan die bronnen maakt duidelijk dat je van wetenschap en statistiek geen kaas hebt gegeten. Maar dat geldt voor praktisch elke islambasher.
Het is het slag mensen die niet begrijpt hoe de wereld werkt en daarom uit pure angst om zich heen gaat schieten.
Het slag mensen dat zich ten oprechte opwerpt als vrijheidsstrijder maar ondertussen alles stuk maakt wat maar mogelijk is.
Geniet ervan, zou ik zeggen.
En weer zo'n voorspelbare cliché reactie van de zelfbenoemde moreel superieure medemens. Eerst allerlei onzin roepen. Vervolgens niks waarmaken of onderbouwen. En daarna schelden (islambasher, racist enz. enz.) en een potje op de man spelen.
Altijd hetzelfde patroon met die ' verstandige', 'fatsoenlijke' mensen.
zondag 30 september 2012 om 17:53
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 17:41:
[...]
En weer zo'n voorspelbare cliché reactie van de zelfbenoemde moreel superieure medemens. Eerst allerlei onzin roepen. Vervolgens niks waarmaken of onderbouwen. En daarna schelden (islambasher, racist enz. enz.) en een potje op de man spelen.
Altijd hetzelfde patroon met die ' verstandige', 'fatsoenlijke' mensen.
Het gebruik van woorden als 'fatsoen', 'gutmensch', 'superieur' verdienen de hoofdprijs wil je zeggen?
Daarnaast mis het punt volledig: ook al maakten islamaanhangers 1 miljard slachtoffers, het is volstrekt irrelevant als we kijken naar de moderne tijd. De wereld van vandaag de dag.
Dan zie je dat die miljoenen doden in geen geval op het conto van de islam komen.
Ook mis je het punt dat het niet ter zake doet: door die vergelijkingen bagatelliseer je personen en fenomenen als Hitler. Dat heeft weinig te maken met een eerlijke discussie, maar eerder met - inderdaad - xenofobie.
Je wil namelijk kost-wat-kost een punt maken. Zelfs als iemand als Hitler vrolijker naar voren komt in het plaatje dat je schetst.
Walgelijk is dat.
[...]
En weer zo'n voorspelbare cliché reactie van de zelfbenoemde moreel superieure medemens. Eerst allerlei onzin roepen. Vervolgens niks waarmaken of onderbouwen. En daarna schelden (islambasher, racist enz. enz.) en een potje op de man spelen.
Altijd hetzelfde patroon met die ' verstandige', 'fatsoenlijke' mensen.
Het gebruik van woorden als 'fatsoen', 'gutmensch', 'superieur' verdienen de hoofdprijs wil je zeggen?
Daarnaast mis het punt volledig: ook al maakten islamaanhangers 1 miljard slachtoffers, het is volstrekt irrelevant als we kijken naar de moderne tijd. De wereld van vandaag de dag.
Dan zie je dat die miljoenen doden in geen geval op het conto van de islam komen.
Ook mis je het punt dat het niet ter zake doet: door die vergelijkingen bagatelliseer je personen en fenomenen als Hitler. Dat heeft weinig te maken met een eerlijke discussie, maar eerder met - inderdaad - xenofobie.
Je wil namelijk kost-wat-kost een punt maken. Zelfs als iemand als Hitler vrolijker naar voren komt in het plaatje dat je schetst.
Walgelijk is dat.
zondag 30 september 2012 om 17:56
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 17:36:
[...]
Als jij vindt dat die bronnen en opgevoerde 'feiten' wel kloppen hoef ik die discussie helemaal niet met je aan te gaan. Dat jij ook maar enige waarde hecht aan die bronnen maakt duidelijk dat je van wetenschap en statistiek geen kaas hebt gegeten. Maar dat geldt voor praktisch elke islambasher.
Het is het slag mensen die niet begrijpt hoe de wereld werkt en daarom uit pure angst om zich heen gaat schieten. vv
Het slag mensen dat zich ten oprechte opwerpt als vrijheidsstrijder maar ondertussen alles stuk maakt wat maar mogelijk is.
Geniet ervan, zou ik zeggen.Volgens mij snap JIJ niet wat je schrijft.
[...]
Als jij vindt dat die bronnen en opgevoerde 'feiten' wel kloppen hoef ik die discussie helemaal niet met je aan te gaan. Dat jij ook maar enige waarde hecht aan die bronnen maakt duidelijk dat je van wetenschap en statistiek geen kaas hebt gegeten. Maar dat geldt voor praktisch elke islambasher.
Het is het slag mensen die niet begrijpt hoe de wereld werkt en daarom uit pure angst om zich heen gaat schieten. vv
Het slag mensen dat zich ten oprechte opwerpt als vrijheidsstrijder maar ondertussen alles stuk maakt wat maar mogelijk is.
Geniet ervan, zou ik zeggen.Volgens mij snap JIJ niet wat je schrijft.
zondag 30 september 2012 om 17:58
quote:maylea schreef op 30 september 2012 @ 16:02:
[...]
Grappig, jij vindt vrijheid van meningsuiting een groot goed maar stond wel op je achterste benen toen Bennie Jolink een niet zo fraai schilderij van Geert Wilders had gemaakt.
Hoezo, selectieve verontwaardiging.
Dat schilderij waarin Wilders met Hitler en Breivik vergeleken werd. Dat schilderij mag Bennie maken, en iedereen mag er wat van vinden.
Tenminste.. (over selectieve verontwaardiging gesproken..).. zolang er maar geen vergelijking tussen de islam/mohammed en hitler wordt gemaakt (en zelfs aangetoond). Want dan ligt alles opeens heel anders toch?
[...]
Grappig, jij vindt vrijheid van meningsuiting een groot goed maar stond wel op je achterste benen toen Bennie Jolink een niet zo fraai schilderij van Geert Wilders had gemaakt.
Hoezo, selectieve verontwaardiging.
Dat schilderij waarin Wilders met Hitler en Breivik vergeleken werd. Dat schilderij mag Bennie maken, en iedereen mag er wat van vinden.
Tenminste.. (over selectieve verontwaardiging gesproken..).. zolang er maar geen vergelijking tussen de islam/mohammed en hitler wordt gemaakt (en zelfs aangetoond). Want dan ligt alles opeens heel anders toch?
zondag 30 september 2012 om 18:09
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 17:53:
ook al maakten islamaanhangers 1 miljard slachtoffers, het is volstrekt irrelevant als we kijken naar de moderne tijd. De wereld van vandaag de dag.
Dan zie je dat die miljoenen doden in geen geval op het conto van de islam komen.
Ten eerste: welke doden je ook uit de kast trekt, dat verandert niks aan die 270 miljoen doden uit naam van de islam, and still counting.
En ten tweede: denk ook maar even na waar in 'de wereld vandaag de dag' de meeste dodelijke slachtoffers vallen.
ook al maakten islamaanhangers 1 miljard slachtoffers, het is volstrekt irrelevant als we kijken naar de moderne tijd. De wereld van vandaag de dag.
Dan zie je dat die miljoenen doden in geen geval op het conto van de islam komen.
Ten eerste: welke doden je ook uit de kast trekt, dat verandert niks aan die 270 miljoen doden uit naam van de islam, and still counting.
En ten tweede: denk ook maar even na waar in 'de wereld vandaag de dag' de meeste dodelijke slachtoffers vallen.
zondag 30 september 2012 om 18:27
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 17:58:
[...]
Dat schilderij waarin Wilders met Hitler en Breivik vergeleken werd. Dat schilderij mag Bennie maken, en iedereen mag er wat van vinden.
Tenminste.. (over selectieve verontwaardiging gesproken..).. zolang er maar geen vergelijking tussen de islam/mohammed en hitler wordt gemaakt (en zelfs aangetoond). Want dan ligt alles opeens heel anders toch?
Die vergelijking mag best gemaakt worden maar slaat nergens op (zeker niet om een punt te maken!) als je weet dat de nazi's met iedereen samenwerkten als het maar zo uitkwam. Inclusief katholieken, Japanners en zelfs Joden zelf.
Maar je punt is vooral te belachelijk voor woorden omdat het best aantoonbare verband gewoon aanwezig is tussen Hitler en Europeanen.
Dus die parallel tussen Hitler en Mohammed/Islam slaat als een tang op een fluithetel als je wilt bewijzen hoe agressief en kwaadaardig moslims zijn.
Als je toch gaat vergelijken op die manier waren het vooral Europeanen die bloeddorstig waren. (Ze zijn 'hier' weggesleurd uit huizen en vergast, weet je nog?)
Wat doen we met al die Europeanen? Verbieden? Steek je je eigen hand in boezem?
Heb je ook zo'n hekel aan Duitsers, Twinkle?
Je goochelt wederom selectief met cijfers.
[...]
Dat schilderij waarin Wilders met Hitler en Breivik vergeleken werd. Dat schilderij mag Bennie maken, en iedereen mag er wat van vinden.
Tenminste.. (over selectieve verontwaardiging gesproken..).. zolang er maar geen vergelijking tussen de islam/mohammed en hitler wordt gemaakt (en zelfs aangetoond). Want dan ligt alles opeens heel anders toch?
Die vergelijking mag best gemaakt worden maar slaat nergens op (zeker niet om een punt te maken!) als je weet dat de nazi's met iedereen samenwerkten als het maar zo uitkwam. Inclusief katholieken, Japanners en zelfs Joden zelf.
Maar je punt is vooral te belachelijk voor woorden omdat het best aantoonbare verband gewoon aanwezig is tussen Hitler en Europeanen.
Dus die parallel tussen Hitler en Mohammed/Islam slaat als een tang op een fluithetel als je wilt bewijzen hoe agressief en kwaadaardig moslims zijn.
Als je toch gaat vergelijken op die manier waren het vooral Europeanen die bloeddorstig waren. (Ze zijn 'hier' weggesleurd uit huizen en vergast, weet je nog?)
Wat doen we met al die Europeanen? Verbieden? Steek je je eigen hand in boezem?
Heb je ook zo'n hekel aan Duitsers, Twinkle?
Je goochelt wederom selectief met cijfers.
zondag 30 september 2012 om 18:31
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 18:09:
[...]
Ten eerste: welke doden je ook uit de kast trekt, dat verandert niks aan die 270 miljoen doden uit naam van de islam, and still counting.
En ten tweede: denk ook maar even na waar in 'de wereld vandaag de dag' de meeste dodelijke slachtoffers vallen.
Op je eerste vraag heb ik al antwoord gegeven.
En op je tweede vraag wil ik ook wel antwoord geven: Mexico voert vandaag de dag de lijst aan.
Allemaal 'brave' katholieken die elkaar afknallen om het 'brave' Westen te helpen in hun niet te stillen honger naar coke.
Ja, Twinkle. De meeste slachtoffers vallen vandaag de dag door criminaliteit. In gebieden waar geen Islam is. Denk dan aan Haiti, Jamaica, Congo, Zuid-Amerika etc etc etc.
Nou, ik ben erg benieuwd hoe je je hier weer uit gaat redden. Want jouw standpunt moet overeind blijven staan natuurlijk: moslims deugen niet.
[...]
Ten eerste: welke doden je ook uit de kast trekt, dat verandert niks aan die 270 miljoen doden uit naam van de islam, and still counting.
En ten tweede: denk ook maar even na waar in 'de wereld vandaag de dag' de meeste dodelijke slachtoffers vallen.
Op je eerste vraag heb ik al antwoord gegeven.
En op je tweede vraag wil ik ook wel antwoord geven: Mexico voert vandaag de dag de lijst aan.
Allemaal 'brave' katholieken die elkaar afknallen om het 'brave' Westen te helpen in hun niet te stillen honger naar coke.
Ja, Twinkle. De meeste slachtoffers vallen vandaag de dag door criminaliteit. In gebieden waar geen Islam is. Denk dan aan Haiti, Jamaica, Congo, Zuid-Amerika etc etc etc.
Nou, ik ben erg benieuwd hoe je je hier weer uit gaat redden. Want jouw standpunt moet overeind blijven staan natuurlijk: moslims deugen niet.
zondag 30 september 2012 om 18:41
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 18:31:
Ja, Twinkle. De meeste slachtoffers vallen vandaag de dag door criminaliteit. In gebieden waar geen Islam is. Denk dan aan Haiti, Jamaica, Congo, Zuid-Amerika etc etc etc.
Wanneer ga je eens wat onderbouwen?
En voor je verder afdwaalt: 270 miljoen doden uit naam van de islam was een reactie op deze post:
quote:glaas_beer schreef op 30 september 2012 @ 11:45:
Het zou me niets verbazen als mohammed in de loop der tijd meer doden op zijn geweten heeft dan hitler...
Ja, Twinkle. De meeste slachtoffers vallen vandaag de dag door criminaliteit. In gebieden waar geen Islam is. Denk dan aan Haiti, Jamaica, Congo, Zuid-Amerika etc etc etc.
Wanneer ga je eens wat onderbouwen?
En voor je verder afdwaalt: 270 miljoen doden uit naam van de islam was een reactie op deze post:
quote:glaas_beer schreef op 30 september 2012 @ 11:45:
Het zou me niets verbazen als mohammed in de loop der tijd meer doden op zijn geweten heeft dan hitler...
zondag 30 september 2012 om 18:49
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 18:41:
[...]
Wanneer ga je eens wat onderbouwen?
En voor je verder off topic gaat: 270 miljoen doden uit naam van de islam was een reactie op deze post:
[...]
.
Je kunt zelf toch googelen naar het aantal doden per land of regio en dat vergelijken?
Maar even zomaar een willekeurige link: http://www.demorgen.be/dm ... ijd-490-000-moorden.dhtml
En fijn dat je zo scherpzinnig reageert op glaas_beer, maar je begrijpt blijkbaar ook niet dat het not done is totaal verschillende grootheden met elkaar te vergelijken.
Ergo: Hitler is relatief kort van de planeet verdwenen en is in een paar jaar tijd flink ingelopen op die ruim 1300 (!) jaar van de moslims.
Sowieso heeft het Westen en de rest van de wereld de balans volledig doen omslaan en de boel flink ingelopen vanaf begin 19e eeuw.
Maar daar ben je blind voor.
En heel slim van je dat jij bepaalt wat on-topic is of niet, maar zo werkt het niet.
Ga je je ongelijk nog toegeven wat betreft de plek waar de meeste doden vallen?
Zal wel niet.
[...]
Wanneer ga je eens wat onderbouwen?
En voor je verder off topic gaat: 270 miljoen doden uit naam van de islam was een reactie op deze post:
[...]
.
Je kunt zelf toch googelen naar het aantal doden per land of regio en dat vergelijken?
Maar even zomaar een willekeurige link: http://www.demorgen.be/dm ... ijd-490-000-moorden.dhtml
En fijn dat je zo scherpzinnig reageert op glaas_beer, maar je begrijpt blijkbaar ook niet dat het not done is totaal verschillende grootheden met elkaar te vergelijken.
Ergo: Hitler is relatief kort van de planeet verdwenen en is in een paar jaar tijd flink ingelopen op die ruim 1300 (!) jaar van de moslims.
Sowieso heeft het Westen en de rest van de wereld de balans volledig doen omslaan en de boel flink ingelopen vanaf begin 19e eeuw.
Maar daar ben je blind voor.
En heel slim van je dat jij bepaalt wat on-topic is of niet, maar zo werkt het niet.
Ga je je ongelijk nog toegeven wat betreft de plek waar de meeste doden vallen?
Zal wel niet.
zondag 30 september 2012 om 18:50
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 18:27:
die parallel tussen Hitler en Mohammed/Islam slaat als een tang op een fluithetel als je wilt bewijzen hoe agressief en kwaadaardig moslims zijn.
Als je toch gaat vergelijken op die manier waren het vooral Europeanen die bloeddorstig waren. (Ze zijn 'hier' weggesleurd uit huizen en vergast, weet je nog?)
Wat doen we met al die Europeanen? Verbieden? Steek je je eigen hand in boezem?
Heb je ook zo'n hekel aan Duitsers, Twinkle?
Je goochelt wederom selectief met cijfers.
Ik noemde geen cijfers in de post waar je op reageert.
En we kennen allemaal de geschiedenis Strike. Men doet in het westen alleen erg zijn best de nazi-islam connectie (vanwege de gedeelde Jodenhaat en -vernietigingsdrang) onder tafel te moffelen.
die parallel tussen Hitler en Mohammed/Islam slaat als een tang op een fluithetel als je wilt bewijzen hoe agressief en kwaadaardig moslims zijn.
Als je toch gaat vergelijken op die manier waren het vooral Europeanen die bloeddorstig waren. (Ze zijn 'hier' weggesleurd uit huizen en vergast, weet je nog?)
Wat doen we met al die Europeanen? Verbieden? Steek je je eigen hand in boezem?
Heb je ook zo'n hekel aan Duitsers, Twinkle?
Je goochelt wederom selectief met cijfers.
Ik noemde geen cijfers in de post waar je op reageert.
En we kennen allemaal de geschiedenis Strike. Men doet in het westen alleen erg zijn best de nazi-islam connectie (vanwege de gedeelde Jodenhaat en -vernietigingsdrang) onder tafel te moffelen.
zondag 30 september 2012 om 18:57
zondag 30 september 2012 om 19:02
quote:strike schreef op 30 september 2012 @ 18:57:
En och, over dat 'wegmoffelen': het Westen is kampioen wegmoffelen.
Zoveel smerigs dat moet worden weggestopt. Van de misstanden in de Katholieke Kerk, de collateral damage in Irak, de geheime deals in het Midden-Oosten: je hebt geen idee wat er allemaal wordt weggestopt voor de publieke opinie.En daar zijn ook topics over. Dus leef je uit.
En och, over dat 'wegmoffelen': het Westen is kampioen wegmoffelen.
Zoveel smerigs dat moet worden weggestopt. Van de misstanden in de Katholieke Kerk, de collateral damage in Irak, de geheime deals in het Midden-Oosten: je hebt geen idee wat er allemaal wordt weggestopt voor de publieke opinie.En daar zijn ook topics over. Dus leef je uit.
zondag 30 september 2012 om 19:04
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 18:50:
[...]
Ik noemde geen cijfers in de post waar je op reageert.
En we kennen allemaal de geschiedenis Strike. Men doet in het westen alleen erg zijn best de nazi-islam connectie (vanwege de gedeelde Jodenhaat en -vernietigingsdrang) onder tafel te moffelen.
Oh, ik wiste per ongeluk een andere post van mijzelf. Maar wat ik wilde zeggen (en vragen):
Wie probeert het dan precies weg te moffelen?
En we kennen dus blijkbaar niet de geschiedenis. En dan gaan sommigen selectief shoppen. Want de jodenhaat heeft haar oorsprong gewoon in Europa. Via Rusland, Portugal, Frankrijk naar figuren als Churchill .
Zijn alle Britten eigenlijk ook zo kwaadaardig in jouw ogen?
De wereld is nu even net complexer dan jij stelt. Dat wil ik er mee zeggen.
[...]
Ik noemde geen cijfers in de post waar je op reageert.
En we kennen allemaal de geschiedenis Strike. Men doet in het westen alleen erg zijn best de nazi-islam connectie (vanwege de gedeelde Jodenhaat en -vernietigingsdrang) onder tafel te moffelen.
Oh, ik wiste per ongeluk een andere post van mijzelf. Maar wat ik wilde zeggen (en vragen):
Wie probeert het dan precies weg te moffelen?
En we kennen dus blijkbaar niet de geschiedenis. En dan gaan sommigen selectief shoppen. Want de jodenhaat heeft haar oorsprong gewoon in Europa. Via Rusland, Portugal, Frankrijk naar figuren als Churchill .
Zijn alle Britten eigenlijk ook zo kwaadaardig in jouw ogen?
De wereld is nu even net complexer dan jij stelt. Dat wil ik er mee zeggen.
zondag 30 september 2012 om 20:49
zondag 30 september 2012 om 21:25
quote:weetgeenraad schreef op 30 september 2012 @ 20:49:
Mensen zoals wc-bril zou je een maand naar een neonazi kamp moeten sturen
Waar bevinden die neonazikampen zich?
quote:weetgeenraad schreef op 30 september 2012 @ 20:49:
Hieruit blijkt weer dat zij/hij totaal geen geschiedenis kennis heeft, en inderdaad een IQ heeft van een wc-bril. De vergelijking slaat totaal nergens op.De vergelijking snijdt wel degelijk hout. En dus speelt ook 'fatsoensmens' weetgeenraad maar weer op de man.
Mensen zoals wc-bril zou je een maand naar een neonazi kamp moeten sturen
Waar bevinden die neonazikampen zich?
quote:weetgeenraad schreef op 30 september 2012 @ 20:49:
Hieruit blijkt weer dat zij/hij totaal geen geschiedenis kennis heeft, en inderdaad een IQ heeft van een wc-bril. De vergelijking slaat totaal nergens op.De vergelijking snijdt wel degelijk hout. En dus speelt ook 'fatsoensmens' weetgeenraad maar weer op de man.
