Actueel
alle pijlers
Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift.
woensdag 19 september 2012 om 09:13
http://nos.nl/artikel/420 ... er-tegen-spotprenten.html
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
zondag 30 september 2012 om 21:36
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 21:25:
[...]
Waar bevinden die neonazikampen zich?
Dat was bij wijze van spreken....maar...had jij er anders ook naar toe gewild?
[...]
De vergelijking snijdt wel degelijk hout. En dus speelt ook 'fatsoensmens' weetgeenraad maar weer op de man.Ik ben uiterst blij dat ik een fatsoensmens ben een geen type zoals jij.
[...]
Waar bevinden die neonazikampen zich?
Dat was bij wijze van spreken....maar...had jij er anders ook naar toe gewild?
[...]
De vergelijking snijdt wel degelijk hout. En dus speelt ook 'fatsoensmens' weetgeenraad maar weer op de man.Ik ben uiterst blij dat ik een fatsoensmens ben een geen type zoals jij.
zondag 30 september 2012 om 22:27
quote:weetgeenraad schreef op 30 september 2012 @ 21:36:
[...]
Ik ben uiterst blij dat ik een fatsoensmens ben een geen type zoals jij.
Wees er maar trots op, dat op-de-man spelen wat zelfbenoemde moreel superieure 'fatsoensmensen' doen als ze geen argumenten hebben.
En jij als zelfbenoemd 'fatsoensmens' draait er ook je hand niet voor om mensen naar een 'neonazikamp' te wensen, omdat ze een andere mening hebben dan jij.
Ja, dat is de 'fatsoensmens' ten voeten uit.
.
[...]
Ik ben uiterst blij dat ik een fatsoensmens ben een geen type zoals jij.
Wees er maar trots op, dat op-de-man spelen wat zelfbenoemde moreel superieure 'fatsoensmensen' doen als ze geen argumenten hebben.
En jij als zelfbenoemd 'fatsoensmens' draait er ook je hand niet voor om mensen naar een 'neonazikamp' te wensen, omdat ze een andere mening hebben dan jij.
Ja, dat is de 'fatsoensmens' ten voeten uit.
.
zondag 30 september 2012 om 22:46
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 17:58:
[...]
Dat schilderij waarin Wilders met Hitler en Breivik vergeleken werd. Dat schilderij mag Bennie maken, en iedereen mag er wat van vinden.
Tenminste.. (over selectieve verontwaardiging gesproken..).. zolang er maar geen vergelijking tussen de islam/mohammed en hitler wordt gemaakt (en zelfs aangetoond). Want dan ligt alles opeens heel anders toch?
Het gaat erom als het om moslim bashen gaat jij de vrijheid van meningsuiting predikt. Als er een schilderij van Wilders wordt gemaakt vind je dat dat verboden moet worden en wordt Jolink door jou met de grond gelijk gemaakt.
Vind je dat zelf ook niet tegenstrijdig?
[...]
Dat schilderij waarin Wilders met Hitler en Breivik vergeleken werd. Dat schilderij mag Bennie maken, en iedereen mag er wat van vinden.
Tenminste.. (over selectieve verontwaardiging gesproken..).. zolang er maar geen vergelijking tussen de islam/mohammed en hitler wordt gemaakt (en zelfs aangetoond). Want dan ligt alles opeens heel anders toch?
Het gaat erom als het om moslim bashen gaat jij de vrijheid van meningsuiting predikt. Als er een schilderij van Wilders wordt gemaakt vind je dat dat verboden moet worden en wordt Jolink door jou met de grond gelijk gemaakt.
Vind je dat zelf ook niet tegenstrijdig?
zondag 30 september 2012 om 22:48
quote:Twinkle1001 schreef op 30 september 2012 @ 22:27:
[...]
Wees er maar trots op, dat op-de-man spelen wat zelfbenoemde moreel superieure 'fatsoensmensen' doen als ze geen argumenten hebben.
En jij als zelfbenoemd 'fatsoensmens' draait er ook je hand niet voor om mensen naar een 'neonazikamp' te wensen, omdat ze een andere mening hebben dan jij.
Ja, dat is de 'fatsoensmens' ten voeten uit.
Jij bent diegene die mij een fatsoensmens noemt...nou ja, dat vind ik dan niet zo erg.
Daarbij was ik niet diegene die de neo nazi kampen en hitler erbij haalde maar iemand anders, en daar wilde ik inhoudelijk op reageren maar kon geen zinnige reactie op verzinnen gezien de niveau van de posting.
Misschien zijn mijn reacties ook niet altijd even diplomatiek, maar ik had en heb nog steeds mijn argumenten en die heb ik talloze keren hier neergeprent.
.
[...]
Wees er maar trots op, dat op-de-man spelen wat zelfbenoemde moreel superieure 'fatsoensmensen' doen als ze geen argumenten hebben.
En jij als zelfbenoemd 'fatsoensmens' draait er ook je hand niet voor om mensen naar een 'neonazikamp' te wensen, omdat ze een andere mening hebben dan jij.
Ja, dat is de 'fatsoensmens' ten voeten uit.
Jij bent diegene die mij een fatsoensmens noemt...nou ja, dat vind ik dan niet zo erg.
Daarbij was ik niet diegene die de neo nazi kampen en hitler erbij haalde maar iemand anders, en daar wilde ik inhoudelijk op reageren maar kon geen zinnige reactie op verzinnen gezien de niveau van de posting.
Misschien zijn mijn reacties ook niet altijd even diplomatiek, maar ik had en heb nog steeds mijn argumenten en die heb ik talloze keren hier neergeprent.
.
zondag 30 september 2012 om 23:11
quote:maylea schreef op 30 september 2012 @ 22:46:
Als er een schilderij van Wilders wordt gemaakt vind je dat dat verboden moet worden
Je bazelt.
Hoe dan ook, hitler vergelijken met (nog) levende personen die sowieso hun leven al niet meer zeker zijn, vind je kennelijk te prevaleren boven het vergelijken van hitler met een morsdooie sprookjefiguur.
Ja mensen, dat laatste vindt Maylea pas écht respectloos en onfatsoenlijk!
.
Als er een schilderij van Wilders wordt gemaakt vind je dat dat verboden moet worden
Je bazelt.
Hoe dan ook, hitler vergelijken met (nog) levende personen die sowieso hun leven al niet meer zeker zijn, vind je kennelijk te prevaleren boven het vergelijken van hitler met een morsdooie sprookjefiguur.
Ja mensen, dat laatste vindt Maylea pas écht respectloos en onfatsoenlijk!
.
zondag 30 september 2012 om 23:25
quote:maylea schreef op 30 september 2012 @ 22:46:
[...]
Het gaat erom als het om moslim bashen gaat jij de vrijheid van meningsuiting predikt. Als er een schilderij van Wilders wordt gemaakt vind je dat dat verboden moet worden en wordt Jolink door jou met de grond gelijk gemaakt.
Vind je dat zelf ook niet tegenstrijdig?
moslim bashen, mag niet
moslims moorden vanwege een prent, mag niet maar gebeurt wel
[...]
Het gaat erom als het om moslim bashen gaat jij de vrijheid van meningsuiting predikt. Als er een schilderij van Wilders wordt gemaakt vind je dat dat verboden moet worden en wordt Jolink door jou met de grond gelijk gemaakt.
Vind je dat zelf ook niet tegenstrijdig?
moslim bashen, mag niet
moslims moorden vanwege een prent, mag niet maar gebeurt wel
maandag 1 oktober 2012 om 00:20
quote:maylea schreef op 30 september 2012 @ 22:46:
Het gaat erom als het om moslim bashen gaat jij de vrijheid van meningsuiting predikt.
En met 'moslimbashen' bedoel je islamkritische cartoons, tekeningen, schilderijen, boeken (Rushdie), de film van Nakoula etc. neem ik aan?
Hier geldt voor mij de vrijheid van meningsuiting ja. Net zoals dat bij kritiek op andere geloven zoals het Christelijke geloof het geval is. En jij? Jij bent tóch meer voor een dubbele standaard?
Het gaat erom als het om moslim bashen gaat jij de vrijheid van meningsuiting predikt.
En met 'moslimbashen' bedoel je islamkritische cartoons, tekeningen, schilderijen, boeken (Rushdie), de film van Nakoula etc. neem ik aan?
Hier geldt voor mij de vrijheid van meningsuiting ja. Net zoals dat bij kritiek op andere geloven zoals het Christelijke geloof het geval is. En jij? Jij bent tóch meer voor een dubbele standaard?
maandag 1 oktober 2012 om 01:13
quote:oscarzetaacosta schreef op 29 september 2012 @ 20:38:
[...]
Ah het welbekende handelsmerk van elke gutmensch, comfortabel in de slachtofferrol kruipen en met een air van ingebeelde morele superioriteit elke vorm van discussie op voorhand afkappen.
Zich tijdens de high tea met vriendin huppelkutje A. verkneukelen over de onwetendheid van al dat achterlijke gepeupel met een tegengestelde (racistische) mening.
Op een dag zullen we allemaal beseffen dat jij - foxytoxy visionair extraordinaire, beschermheilige der Islam - gelijk had.
[...]
Ah het welbekende handelsmerk van elke gutmensch, comfortabel in de slachtofferrol kruipen en met een air van ingebeelde morele superioriteit elke vorm van discussie op voorhand afkappen.
Zich tijdens de high tea met vriendin huppelkutje A. verkneukelen over de onwetendheid van al dat achterlijke gepeupel met een tegengestelde (racistische) mening.
Op een dag zullen we allemaal beseffen dat jij - foxytoxy visionair extraordinaire, beschermheilige der Islam - gelijk had.
maandag 1 oktober 2012 om 08:39
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 01:13:
[...]
Hé, wat verrassend, ik dacht dat jij zo ontzettend tégen "op de man/vrouw spelen" was?
Maar niet echt he. Je bent er vooral tegen als je iemand die een standpunt verkondigt dat tegenovergesteld is aan de jouwe, lik op stuk kan geven.
Dat is waar die diepe liefde voor de vrijheid van meningsuiting in de praktijk op neerkomt?
[...]
Hé, wat verrassend, ik dacht dat jij zo ontzettend tégen "op de man/vrouw spelen" was?
Maar niet echt he. Je bent er vooral tegen als je iemand die een standpunt verkondigt dat tegenovergesteld is aan de jouwe, lik op stuk kan geven.
Dat is waar die diepe liefde voor de vrijheid van meningsuiting in de praktijk op neerkomt?
maandag 1 oktober 2012 om 08:46
En dan ten slotte:
Islamkritiek, zoals in Rusdie's Duivelsverzen is buitengewoon belangrijk. Maar kritiek gaat niet om het vaststellen van inferioriteit en superioriteit, het gaat om het tegen het licht houden van vastgeroeste denkpatronen.
En om echte kritiek, daar gaat het in het Westen meestal allang niet meer om. Het Westen is in een diepe identiteitscrisis verzand, en de Islam dient om het gevoel van eigen superioriteit weer op te krikken. Vandaar dat gehamer op "achterlijkheid". Vandaar dat mensen zo triomfantelijk verkondigen dat "wij" door de verlichting zijn heengegaan en "zij" niet. (Nooit een letter van Montesquieu of Kant gelezen, laat staan enig benul van de Verlichtingskritiek van zeg Nietzsche, maar toch, je wiegje hoeft maar op het westelijk halfrond te staan en papa en mama hoeven maar autochtoon te zijn en *poef* je bent door de verlichting heengegaan). Vandaar die onwil om na te denken over waarom het nu juist het Europese continent was dat de vernietigingskampen heeft uitgedacht, dat getel van de doden in de geschiedenis van "hunnie" zodat we kunnen roepen: zij zijn gewelddadig, niet wij.
Sorry, maar die pathologie op het westelijk halfrond verdient de naam kritiek niet.
Islamkritiek, zoals in Rusdie's Duivelsverzen is buitengewoon belangrijk. Maar kritiek gaat niet om het vaststellen van inferioriteit en superioriteit, het gaat om het tegen het licht houden van vastgeroeste denkpatronen.
En om echte kritiek, daar gaat het in het Westen meestal allang niet meer om. Het Westen is in een diepe identiteitscrisis verzand, en de Islam dient om het gevoel van eigen superioriteit weer op te krikken. Vandaar dat gehamer op "achterlijkheid". Vandaar dat mensen zo triomfantelijk verkondigen dat "wij" door de verlichting zijn heengegaan en "zij" niet. (Nooit een letter van Montesquieu of Kant gelezen, laat staan enig benul van de Verlichtingskritiek van zeg Nietzsche, maar toch, je wiegje hoeft maar op het westelijk halfrond te staan en papa en mama hoeven maar autochtoon te zijn en *poef* je bent door de verlichting heengegaan). Vandaar die onwil om na te denken over waarom het nu juist het Europese continent was dat de vernietigingskampen heeft uitgedacht, dat getel van de doden in de geschiedenis van "hunnie" zodat we kunnen roepen: zij zijn gewelddadig, niet wij.
Sorry, maar die pathologie op het westelijk halfrond verdient de naam kritiek niet.
maandag 1 oktober 2012 om 08:57
quote:foxytoxy schreef op 01 oktober 2012 @ 08:39:
[...]
Hé, wat verrassend, ik dacht dat jij zo ontzettend tégen "op de man/vrouw spelen" was?
Maar niet echt he. Je bent er vooral tegen als je iemand die een standpunt verkondigt dat tegenovergesteld is aan de jouwe, lik op stuk kan geven.
Dat is waar die diepe liefde voor de vrijheid van meningsuiting in de praktijk op neerkomt?
Oh had ik niet mogen lachen?
Oscarzeetacosta geeft gewoon een zeer rake en humoristische typering van de Gutmensch. Jij ging er nogal prat op er een te zijn dus jouw naam komt erin voor. Maar die kan vervangen worden door elke willekeurige andere Gutmensch.
[...]
Hé, wat verrassend, ik dacht dat jij zo ontzettend tégen "op de man/vrouw spelen" was?
Maar niet echt he. Je bent er vooral tegen als je iemand die een standpunt verkondigt dat tegenovergesteld is aan de jouwe, lik op stuk kan geven.
Dat is waar die diepe liefde voor de vrijheid van meningsuiting in de praktijk op neerkomt?
Oh had ik niet mogen lachen?
Oscarzeetacosta geeft gewoon een zeer rake en humoristische typering van de Gutmensch. Jij ging er nogal prat op er een te zijn dus jouw naam komt erin voor. Maar die kan vervangen worden door elke willekeurige andere Gutmensch.
maandag 1 oktober 2012 om 09:06
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 08:57:
[...]
Oh had ik niet mogen lachen?
Oscarzeetacosta geeft gewoon een zeer rake en grappige typering van de Gutmensch. Jij ging er nogal prat op er een te zijn dus jouw naam komt erin voor. Maar die kan vervangen worden door elke willekeurige andere Gutmensch.
Je mag best lachen.
Ik wijs je er gewoon op dat je geen enkel principe hebt als het aankomt van een voeren van een debat.
Zie je een belediging die je aanstaat, ga je lachen.
Zie je een belediging die je niet aanstaat, speel je de patroonheilige van het "op-de-man-spelen".
Vrijheid van meningsuiting betekent ook: ruimte scheppen voor opinies die juist tegenovergesteld zijn aan de jouwe.
[...]
Oh had ik niet mogen lachen?
Oscarzeetacosta geeft gewoon een zeer rake en grappige typering van de Gutmensch. Jij ging er nogal prat op er een te zijn dus jouw naam komt erin voor. Maar die kan vervangen worden door elke willekeurige andere Gutmensch.
Je mag best lachen.
Ik wijs je er gewoon op dat je geen enkel principe hebt als het aankomt van een voeren van een debat.
Zie je een belediging die je aanstaat, ga je lachen.
Zie je een belediging die je niet aanstaat, speel je de patroonheilige van het "op-de-man-spelen".
Vrijheid van meningsuiting betekent ook: ruimte scheppen voor opinies die juist tegenovergesteld zijn aan de jouwe.
maandag 1 oktober 2012 om 09:18
[quote]Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 00:20:
[...]
En met 'moslimbashen' bedoel je islamkritische cartoons, tekeningen, schilderijen, boeken (Rushdie), de film van Nakoula etc. neem ik aan?
Hier geldt voor mij de vrijheid van meningsuiting ja. Net zoals dat bij kritiek op andere geloven zoals het Christelijke geloof het geval is. En jij? Jij bent tóch meer voor een dubbele standaard?[/quote]
Euh, leg eens uit.
[...]
En met 'moslimbashen' bedoel je islamkritische cartoons, tekeningen, schilderijen, boeken (Rushdie), de film van Nakoula etc. neem ik aan?
Hier geldt voor mij de vrijheid van meningsuiting ja. Net zoals dat bij kritiek op andere geloven zoals het Christelijke geloof het geval is. En jij? Jij bent tóch meer voor een dubbele standaard?[/quote]
Euh, leg eens uit.
maandag 1 oktober 2012 om 09:23
quote:foxytoxy schreef op 01 oktober 2012 @ 09:06:
[...]
Je mag best lachen.
Ik wijs je er gewoon op dat je geen enkel principe hebt als het aankomt van een voeren van een debat.
Zie je een belediging die je aanstaat, ga je lachen.
Zie je een belediging die je niet aanstaat, speel je de patroonheilige van het "op-de-man-spelen".
Vrijheid van meningsuiting betekent ook: ruimte scheppen voor opinies die juist tegenovergesteld zijn aan de jouwe.
Oh ik mag best lachen maar toch maar liever niet?
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken en beledigd door Oscars post.
Hoeft volgens mij niet. Nogmaals: het is een rake en grappige typering. Dat jij je beledigd voelt omdat jouw naam er toevallig in voorkomt kan ik niks aan doen. En dat was ook niet waar ik om lachte, als dat je geruststelt.
Ondertussen ben je zélf wél alweer driftig in je oude op-de-man speel reflex geschoten.. over selectieve verontwaardiging gesproken. Beetje beter opletten hoor, foxytoxy.
.
[...]
Je mag best lachen.
Ik wijs je er gewoon op dat je geen enkel principe hebt als het aankomt van een voeren van een debat.
Zie je een belediging die je aanstaat, ga je lachen.
Zie je een belediging die je niet aanstaat, speel je de patroonheilige van het "op-de-man-spelen".
Vrijheid van meningsuiting betekent ook: ruimte scheppen voor opinies die juist tegenovergesteld zijn aan de jouwe.
Oh ik mag best lachen maar toch maar liever niet?
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken en beledigd door Oscars post.
Hoeft volgens mij niet. Nogmaals: het is een rake en grappige typering. Dat jij je beledigd voelt omdat jouw naam er toevallig in voorkomt kan ik niks aan doen. En dat was ook niet waar ik om lachte, als dat je geruststelt.
Ondertussen ben je zélf wél alweer driftig in je oude op-de-man speel reflex geschoten.. over selectieve verontwaardiging gesproken. Beetje beter opletten hoor, foxytoxy.
.
maandag 1 oktober 2012 om 09:30
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 09:26:
[...]
Vind je dat we voor de islam een uitzondering moeten maken?
Ik vond ook dat het schilderij niet kon ondanks dat ik Wilders een vreselijke man vind. Dus ik ben tegen het onnodig kwetsen van mensen of groepen alleen om te kwetsen.
En dat kun je van jou niet zeggen. Je bent voor vrijheid van meningsuiting zolang het in je straatje past.
[...]
Vind je dat we voor de islam een uitzondering moeten maken?
Ik vond ook dat het schilderij niet kon ondanks dat ik Wilders een vreselijke man vind. Dus ik ben tegen het onnodig kwetsen van mensen of groepen alleen om te kwetsen.
En dat kun je van jou niet zeggen. Je bent voor vrijheid van meningsuiting zolang het in je straatje past.
maandag 1 oktober 2012 om 09:31
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 09:23:
[...]
Oh ik mag best lachen maar toch maar liever niet?
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken en beledigd door Oscars post.
Hoeft volgens mij niet. Nogmaals: het is een rake en grappige typering. Dat jij je beledigd voelt omdat jouw naam er toevallig in voorkomt kan ik niks aan doen. En dat was ook niet waar ik om lachte, als dat je geruststelt.
Ondertussen ben je zélf alweer in je oude op-de-man speel reflex geschoten.. over selectieve verontwaardiging gesproken. Beetje beter op letten hoor, foxytoxy
Waar heb ik gezegd dat ik me beledigd of aangesproken voel door die post van Oscar? Dat lees jij er maar voor het gemak in.
Ik spreek niet hem aan, maar jou, en dat gaat over je dubbelhartige maatstaven alhier. Mijn kritiek richt zich op je manier van posten. Niet op "de mens" die ik achter de post vermoed -- een gutmensch, een dit of een datmens, die theedrinkt of juist koffie -- en waaraan ik als een dolle allemaal kenmerken ga toeschrijven. Dát is op de man spelen.
Een belangrijk verschil.
[...]
Oh ik mag best lachen maar toch maar liever niet?
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken en beledigd door Oscars post.
Hoeft volgens mij niet. Nogmaals: het is een rake en grappige typering. Dat jij je beledigd voelt omdat jouw naam er toevallig in voorkomt kan ik niks aan doen. En dat was ook niet waar ik om lachte, als dat je geruststelt.
Ondertussen ben je zélf alweer in je oude op-de-man speel reflex geschoten.. over selectieve verontwaardiging gesproken. Beetje beter op letten hoor, foxytoxy
Waar heb ik gezegd dat ik me beledigd of aangesproken voel door die post van Oscar? Dat lees jij er maar voor het gemak in.
Ik spreek niet hem aan, maar jou, en dat gaat over je dubbelhartige maatstaven alhier. Mijn kritiek richt zich op je manier van posten. Niet op "de mens" die ik achter de post vermoed -- een gutmensch, een dit of een datmens, die theedrinkt of juist koffie -- en waaraan ik als een dolle allemaal kenmerken ga toeschrijven. Dát is op de man spelen.
Een belangrijk verschil.
maandag 1 oktober 2012 om 09:34
quote:foxytoxy schreef op 01 oktober 2012 @ 08:39:
[...]
Hé, wat verrassend, ik dacht dat jij zo ontzettend tégen "op de man/vrouw spelen" was?
Maar niet echt he. Je bent er vooral tegen als je iemand die een standpunt verkondigt dat tegenovergesteld is aan de jouwe, lik op stuk kan geven.
Dat is waar die diepe liefde voor de vrijheid van meningsuiting in de praktijk op neerkomt?Je haalt de woorden uit m'n mond..
[...]
Hé, wat verrassend, ik dacht dat jij zo ontzettend tégen "op de man/vrouw spelen" was?
Maar niet echt he. Je bent er vooral tegen als je iemand die een standpunt verkondigt dat tegenovergesteld is aan de jouwe, lik op stuk kan geven.
Dat is waar die diepe liefde voor de vrijheid van meningsuiting in de praktijk op neerkomt?Je haalt de woorden uit m'n mond..
maandag 1 oktober 2012 om 09:37
quote:foxytoxy schreef op 01 oktober 2012 @ 08:46:
En dan ten slotte:
Islamkritiek, zoals in Rusdie's Duivelsverzen is buitengewoon belangrijk. Maar kritiek gaat niet om het vaststellen van inferioriteit en superioriteit, het gaat om het tegen het licht houden van vastgeroeste denkpatronen.
En om echte kritiek, daar gaat het in het Westen meestal allang niet meer om. Het Westen is in een diepe identiteitscrisis verzand, en de Islam dient om het gevoel van eigen superioriteit weer op te krikken. Vandaar dat gehamer op "achterlijkheid". Vandaar dat mensen zo triomfantelijk verkondigen dat "wij" door de verlichting zijn heengegaan en "zij" niet. (Nooit een letter van Montesquieu of Kant gelezen, laat staan enig benul van de Verlichtingskritiek van zeg Nietzsche, maar toch, je wiegje hoeft maar op het westelijk halfrond te staan en papa en mama hoeven maar autochtoon te zijn en *poef* je bent door de verlichting heengegaan). Vandaar die onwil om na te denken over waarom het nu juist het Europese continent was dat de vernietigingskampen heeft uitgedacht, dat getel van de doden in de geschiedenis van "hunnie" zodat we kunnen roepen: zij zijn gewelddadig, niet wij.
Sorry, maar die pathologie op het westelijk halfrond verdient de naam kritiek niet.Eindelijk een reactie met inhoud en de vinger op de juiste plek.
En dan ten slotte:
Islamkritiek, zoals in Rusdie's Duivelsverzen is buitengewoon belangrijk. Maar kritiek gaat niet om het vaststellen van inferioriteit en superioriteit, het gaat om het tegen het licht houden van vastgeroeste denkpatronen.
En om echte kritiek, daar gaat het in het Westen meestal allang niet meer om. Het Westen is in een diepe identiteitscrisis verzand, en de Islam dient om het gevoel van eigen superioriteit weer op te krikken. Vandaar dat gehamer op "achterlijkheid". Vandaar dat mensen zo triomfantelijk verkondigen dat "wij" door de verlichting zijn heengegaan en "zij" niet. (Nooit een letter van Montesquieu of Kant gelezen, laat staan enig benul van de Verlichtingskritiek van zeg Nietzsche, maar toch, je wiegje hoeft maar op het westelijk halfrond te staan en papa en mama hoeven maar autochtoon te zijn en *poef* je bent door de verlichting heengegaan). Vandaar die onwil om na te denken over waarom het nu juist het Europese continent was dat de vernietigingskampen heeft uitgedacht, dat getel van de doden in de geschiedenis van "hunnie" zodat we kunnen roepen: zij zijn gewelddadig, niet wij.
Sorry, maar die pathologie op het westelijk halfrond verdient de naam kritiek niet.Eindelijk een reactie met inhoud en de vinger op de juiste plek.
maandag 1 oktober 2012 om 09:40
maandag 1 oktober 2012 om 09:49
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 09:40:
[...]
Hier:
[...]
Ik constateer in die quote alleen maar dat Oscar beledigend schrijft. Want het gaat over "huppelkutjes" et cetera. Dat het een denigrerende post is, daar lijkt me geen twijfel over mogelijk.
En jij moet daar om lachen.
Als Noor beledigend schrijft, ben je verontwaardigd.
Dat ík me persoonlijk vervolgens ook beledigd door Osar voel, of sterker nog, aangesproken, dat staat dan weer nergens in mijn posts.
Ben ik ook niet, want ik vind het geen rake typering maar een gaapverwekkende rondpomping van tot op de draad versleten internet-discours over de Gutmensch.
Maar dan nog, stel ik was wel persoonlijk geraakt. Het maakt jouw dubbelhartigheid in je postgedrag er volstrekt niet minder om.
[...]
Hier:
[...]
Ik constateer in die quote alleen maar dat Oscar beledigend schrijft. Want het gaat over "huppelkutjes" et cetera. Dat het een denigrerende post is, daar lijkt me geen twijfel over mogelijk.
En jij moet daar om lachen.
Als Noor beledigend schrijft, ben je verontwaardigd.
Dat ík me persoonlijk vervolgens ook beledigd door Osar voel, of sterker nog, aangesproken, dat staat dan weer nergens in mijn posts.
Ben ik ook niet, want ik vind het geen rake typering maar een gaapverwekkende rondpomping van tot op de draad versleten internet-discours over de Gutmensch.
Maar dan nog, stel ik was wel persoonlijk geraakt. Het maakt jouw dubbelhartigheid in je postgedrag er volstrekt niet minder om.
maandag 1 oktober 2012 om 09:54
quote:maylea schreef op 01 oktober 2012 @ 09:30:
Ik vond ook dat het schilderij niet kon ondanks dat ik Wilders een vreselijke man vind. Dus ik ben tegen het onnodig kwetsen van mensen of groepen alleen om te kwetsen.
En dat kun je van jou niet zeggen. Je bent voor vrijheid van meningsuiting zolang het in je straatje past.
Dat laatste, nogmaals, is bull.
En ik vroeg: 'Vind je dat we voor de islam een uitzondering moeten maken?'. Begin je over het schilderij van Bennie Jolink.
Snap ik niet helemaal.
Hier de post, met een andere eindzin, misschien dat het zo duidelijker is:
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 00:20:
En met 'moslimbashen' bedoel je islamkritische cartoons, tekeningen, schilderijen, boeken (Rushdie), de film van Nakoula etc. neem ik aan?
Hier geldt voor mij de vrijheid van meningsuiting ja. Net zoals dat bij kritiek op andere geloven zoals het Christelijke geloof het geval is. Of vind jij dat we voor de islam een uitzondering moeten maken?
Ik vond ook dat het schilderij niet kon ondanks dat ik Wilders een vreselijke man vind. Dus ik ben tegen het onnodig kwetsen van mensen of groepen alleen om te kwetsen.
En dat kun je van jou niet zeggen. Je bent voor vrijheid van meningsuiting zolang het in je straatje past.
Dat laatste, nogmaals, is bull.
En ik vroeg: 'Vind je dat we voor de islam een uitzondering moeten maken?'. Begin je over het schilderij van Bennie Jolink.
Snap ik niet helemaal.
Hier de post, met een andere eindzin, misschien dat het zo duidelijker is:
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 00:20:
En met 'moslimbashen' bedoel je islamkritische cartoons, tekeningen, schilderijen, boeken (Rushdie), de film van Nakoula etc. neem ik aan?
Hier geldt voor mij de vrijheid van meningsuiting ja. Net zoals dat bij kritiek op andere geloven zoals het Christelijke geloof het geval is. Of vind jij dat we voor de islam een uitzondering moeten maken?
