Actueel
alle pijlers
Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift.
woensdag 19 september 2012 om 09:13
http://nos.nl/artikel/420 ... er-tegen-spotprenten.html
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
maandag 1 oktober 2012 om 16:37
quote:foxytoxy schreef op 01 oktober 2012 @ 16:32:
[...]
Mar wat jij ervaart als bagatelliseren en egaliseren, noem ik analyseren, contextualiseren en o ja, gewoon nadenken.
En Twinkle, nog weer even over jouw wonderlijke omgang met debat-spelregels: als jij over Boeddha begint dan is dat een zinnig argument, als ik in reactie daarop de Dalai Lama noem als voorbeeld van hoe, in een politieke context, vijandbeelden kunnen ontstaan en daarmee ook extreem negatieve visie op een geloof, dan is dat "er met de haren bijslepen".
[...]
Mar wat jij ervaart als bagatelliseren en egaliseren, noem ik analyseren, contextualiseren en o ja, gewoon nadenken.
En Twinkle, nog weer even over jouw wonderlijke omgang met debat-spelregels: als jij over Boeddha begint dan is dat een zinnig argument, als ik in reactie daarop de Dalai Lama noem als voorbeeld van hoe, in een politieke context, vijandbeelden kunnen ontstaan en daarmee ook extreem negatieve visie op een geloof, dan is dat "er met de haren bijslepen".
maandag 1 oktober 2012 om 16:43
quote:strike schreef op 01 oktober 2012 @ 16:06:
[...]
Foxytoxy: allereerst, dank voor je bijdragen. Je schrijft virtuoos, bijzonder helder, doelgericht, met de juiste afstand en slimme humor. Kan ik veel van leren.
Inhoudelijk: ik kom het verhaal van die identiteitscrisis wel vaker tegen. Ik neig zelf ook mee te gaan in dat sentiment.
Maar is die crisis er wel? En hoe uit die zich? Is het een puur economische? Of een culturele? Of een combinatie? Of zet de ene crisis de andere aan?
Of is het Westen na de Tweede Wereldoorlog in een crisis belandt?
Hoe zie jij dit? Ben erg benieuwd naar je antwoord.
Nou Strike (en bedankt voor je vleiende woorden) ik denk zelf dat we eigenlijk op een aantal vlakken een grote identiteitscrisis hebben.
* De eerste heeft te maken met de des-informatie van de westerse burger, die eigenlijk onmogelijk nog kan weten door welke krachten de grotere geo-politieke beslissingen bepaald worden. De oorlogen tegen Afghanistan en Irak die gebaseerd bleken te zijn op leugens. Terwijl ze aan de bevolking verkocht werden als "vrijheid, democratie" brengen. Een echt grondig onderzoek naar die leugens is er nooit geweest, laat staan een onderzoek naar alle oorlogsmisdaden. Dus alhoewel we ontzettend bang zijn voor de teloorgang van de "vrijheid van meningsuiting", weten we als bevolking helemaal niets over de oorlogen die we voeren, welke redenen daar nu precies achterzaten, laat staan dat er goede journalistiek is over wat er nu precies in die oorlogsgebieden gebeurt. Want dat is allemaal "embedded" en die arme jongen Bradley Manning die wél materiaal naar buiten bracht over hoe het er echt aan toegaat, kan creperen in een isoleercel.
* de tweede is juridisch van aard: sinds het idee van de "oorlog tegen terreur" hebben de westerse staten zichzelf ongelooflijk veel juridische macht toegemeten om hun eigen burgers te mogen controleren en zelfs martelen.
Google, twitter, facebook, mobiele telefoonproviders: je wil niet weten hoeveel gegevens er opgevraagd worden door de opsporingsdiensten. Ook daar klopt het zelfbeeld van het "vrije westen" dus helemaal niet met de realiteit.
* de derde is economisch. Het idee, na de val van de muur, dat de verspreiding van kapitalisme en democratie hand in hand zouden gaan en uiteindelijk de hele wereld beter af zou zijn.
Ten eerste bewijst China dat het kapitalisme het prima af kan zonder democratie.
En ingewikkelder nog: de economische crisis heeft een beurput opengetrokken aan bankenfraudes, de totale woesternij van een ongereguleerd kapitalisme. We hebben nog steeds geen idee hoe we dit probleem nu echt goed te lijf moeten.
* En als laatste zie je dat Europa volledig op zijn gat ligt omdat er geen politiek visioen is over Europa, wat ons bindt (of niet). De geweldige angst om de burgers nog naar hun mening te vragen. De neiging om alles te doen om de markten gerust te stellen, landen helemaal kapot bezuinigen, maar waartoe eigenlijk? Door welk groter ideaal wordt Europa eigenlijk nog gedreven?
Nou, als je hiervan niet in een depressie schiet dan weet ik het ook niet meer
[...]
Foxytoxy: allereerst, dank voor je bijdragen. Je schrijft virtuoos, bijzonder helder, doelgericht, met de juiste afstand en slimme humor. Kan ik veel van leren.
Inhoudelijk: ik kom het verhaal van die identiteitscrisis wel vaker tegen. Ik neig zelf ook mee te gaan in dat sentiment.
Maar is die crisis er wel? En hoe uit die zich? Is het een puur economische? Of een culturele? Of een combinatie? Of zet de ene crisis de andere aan?
Of is het Westen na de Tweede Wereldoorlog in een crisis belandt?
Hoe zie jij dit? Ben erg benieuwd naar je antwoord.
Nou Strike (en bedankt voor je vleiende woorden) ik denk zelf dat we eigenlijk op een aantal vlakken een grote identiteitscrisis hebben.
* De eerste heeft te maken met de des-informatie van de westerse burger, die eigenlijk onmogelijk nog kan weten door welke krachten de grotere geo-politieke beslissingen bepaald worden. De oorlogen tegen Afghanistan en Irak die gebaseerd bleken te zijn op leugens. Terwijl ze aan de bevolking verkocht werden als "vrijheid, democratie" brengen. Een echt grondig onderzoek naar die leugens is er nooit geweest, laat staan een onderzoek naar alle oorlogsmisdaden. Dus alhoewel we ontzettend bang zijn voor de teloorgang van de "vrijheid van meningsuiting", weten we als bevolking helemaal niets over de oorlogen die we voeren, welke redenen daar nu precies achterzaten, laat staan dat er goede journalistiek is over wat er nu precies in die oorlogsgebieden gebeurt. Want dat is allemaal "embedded" en die arme jongen Bradley Manning die wél materiaal naar buiten bracht over hoe het er echt aan toegaat, kan creperen in een isoleercel.
* de tweede is juridisch van aard: sinds het idee van de "oorlog tegen terreur" hebben de westerse staten zichzelf ongelooflijk veel juridische macht toegemeten om hun eigen burgers te mogen controleren en zelfs martelen.
Google, twitter, facebook, mobiele telefoonproviders: je wil niet weten hoeveel gegevens er opgevraagd worden door de opsporingsdiensten. Ook daar klopt het zelfbeeld van het "vrije westen" dus helemaal niet met de realiteit.
* de derde is economisch. Het idee, na de val van de muur, dat de verspreiding van kapitalisme en democratie hand in hand zouden gaan en uiteindelijk de hele wereld beter af zou zijn.
Ten eerste bewijst China dat het kapitalisme het prima af kan zonder democratie.
En ingewikkelder nog: de economische crisis heeft een beurput opengetrokken aan bankenfraudes, de totale woesternij van een ongereguleerd kapitalisme. We hebben nog steeds geen idee hoe we dit probleem nu echt goed te lijf moeten.
* En als laatste zie je dat Europa volledig op zijn gat ligt omdat er geen politiek visioen is over Europa, wat ons bindt (of niet). De geweldige angst om de burgers nog naar hun mening te vragen. De neiging om alles te doen om de markten gerust te stellen, landen helemaal kapot bezuinigen, maar waartoe eigenlijk? Door welk groter ideaal wordt Europa eigenlijk nog gedreven?
Nou, als je hiervan niet in een depressie schiet dan weet ik het ook niet meer
maandag 1 oktober 2012 om 17:03
maandag 1 oktober 2012 om 17:08
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 17:03:
[...]
Oh ja, vergeten, jij was moreel superieur. Bedankt voor dit kattenbelletje.Wederom verbaas ik me over je schier onuitputtelijke vermogens iets aan me toe te schrijven. Wat heeft mijn opmerkingen dat ik probeer te analyseren, in hemelsnaam met moraal te maken?
[...]
Oh ja, vergeten, jij was moreel superieur. Bedankt voor dit kattenbelletje.Wederom verbaas ik me over je schier onuitputtelijke vermogens iets aan me toe te schrijven. Wat heeft mijn opmerkingen dat ik probeer te analyseren, in hemelsnaam met moraal te maken?
maandag 1 oktober 2012 om 17:09
quote:strike schreef op 01 oktober 2012 @ 16:10:
[...]
Jeetje. Dit is pas een koe van een pavlov-reactie. Alle cliches trek je uit de kast.
Weinig verfrissend. En dat is een understatement.
Alhoewel ik je twijfel/standpunt deel of er wel een crisis is.
Weet je wel wat een pavlovreactie is? Klopt het dan niet dat je van te voren weet hoe moslims reageren bij belediging van hun profeet? sterker nog. Dit is precies de reden waar deze discussie om draait... Moet je de profeet beledigen, willens en wetens? Ik hoor graag hoe je mijn reacties als pavlov ziet en waarom je dat zo ziet.
Wat betreft de clichés. Ja wellicht zijn het clichés. Maar clichés zijn vaak zaken die toch een kern van waarheid hebben. Waarom omdat ze worden herkent. (anders is het geen cliché meer).
Er zijn wel meerdere cliche's waar, die toch gevoelig liggen. Bijvoorbeeld dat vrouwen niet kunnen inparkeren of richtingsgevoel hebben, of dat alle mannen liegen... gevoelige zaken, welke uiteraard ook niet voor iedere vrouw of man gelden, maar mag je het daarom ook niet zeggen? Ik vind van wel. derhalve vind ik ook dat het 'cliché' moslims zijn altijd beledigd gewoon strookt met de waarheid.
Mensen die anderen betichten van het gebruik van cliche's zeggen in mijn optiek niets meer dan.. ja het is zo, maar we mogen het niet hardop zeggen, of ja, je hebt gelijk maar het is ethisch niet te verantwoorden. Indien ik hier namelijk beweer dat blanken harder rennen dan negers, dan kun je dat namelijk makkelijk geheel ontkennen. Ieder punt dat ik in mijn post aanhaal is waar, wellicht gechargeerd ja, maar het is gewoon waar.
Het hele probleem is dat je nooit eens het beestje bij de naam mag noemen vanwege ethiek. En dat hele duiden en achterliggende onderliggende gevoelens en krachten erbij te halen en te duiden is 9 van de 10 keer ontwijken van de harde ethisch niet verantwoorde waarheid.
[...]
Jeetje. Dit is pas een koe van een pavlov-reactie. Alle cliches trek je uit de kast.
Weinig verfrissend. En dat is een understatement.
Alhoewel ik je twijfel/standpunt deel of er wel een crisis is.
Weet je wel wat een pavlovreactie is? Klopt het dan niet dat je van te voren weet hoe moslims reageren bij belediging van hun profeet? sterker nog. Dit is precies de reden waar deze discussie om draait... Moet je de profeet beledigen, willens en wetens? Ik hoor graag hoe je mijn reacties als pavlov ziet en waarom je dat zo ziet.
Wat betreft de clichés. Ja wellicht zijn het clichés. Maar clichés zijn vaak zaken die toch een kern van waarheid hebben. Waarom omdat ze worden herkent. (anders is het geen cliché meer).
Er zijn wel meerdere cliche's waar, die toch gevoelig liggen. Bijvoorbeeld dat vrouwen niet kunnen inparkeren of richtingsgevoel hebben, of dat alle mannen liegen... gevoelige zaken, welke uiteraard ook niet voor iedere vrouw of man gelden, maar mag je het daarom ook niet zeggen? Ik vind van wel. derhalve vind ik ook dat het 'cliché' moslims zijn altijd beledigd gewoon strookt met de waarheid.
Mensen die anderen betichten van het gebruik van cliche's zeggen in mijn optiek niets meer dan.. ja het is zo, maar we mogen het niet hardop zeggen, of ja, je hebt gelijk maar het is ethisch niet te verantwoorden. Indien ik hier namelijk beweer dat blanken harder rennen dan negers, dan kun je dat namelijk makkelijk geheel ontkennen. Ieder punt dat ik in mijn post aanhaal is waar, wellicht gechargeerd ja, maar het is gewoon waar.
Het hele probleem is dat je nooit eens het beestje bij de naam mag noemen vanwege ethiek. En dat hele duiden en achterliggende onderliggende gevoelens en krachten erbij te halen en te duiden is 9 van de 10 keer ontwijken van de harde ethisch niet verantwoorde waarheid.
maandag 1 oktober 2012 om 17:11
quote:foxytoxy schreef op 01 oktober 2012 @ 16:43:
[...]
Nou Strike (en bedankt voor je vleiende woorden) ik denk zelf dat we eigenlijk op een aantal vlakken een grote identiteitscrisis hebben.
* De eerste heeft te maken met de des-informatie van de westerse burger, die eigenlijk onmogelijk nog kan weten door welke krachten de grotere geo-politieke beslissingen bepaald worden. De oorlogen tegen Afghanistan en Irak die gebaseerd bleken te zijn op leugens. Terwijl ze aan de bevolking verkocht werden als "vrijheid, democratie" brengen. Een echt grondig onderzoek naar die leugens is er nooit geweest, laat staan een onderzoek naar alle oorlogsmisdaden. Dus alhoewel we ontzettend bang zijn voor de teloorgang van de "vrijheid van meningsuiting", weten we als bevolking helemaal niets over de oorlogen die we voeren, welke redenen daar nu precies achterzaten, laat staan dat er goede journalistiek is over wat er nu precies in die oorlogsgebieden gebeurt. Want dat is allemaal "embedded" en die arme jongen Bradley Manning die wél materiaal naar buiten bracht over hoe het er echt aan toegaat, kan creperen in een isoleercel.
* de tweede is juridisch van aard: sinds het idee van de "oorlog tegen terreur" hebben de westerse staten zichzelf ongelooflijk veel juridische macht toegemeten om hun eigen burgers te mogen controleren en zelfs martelen.
Google, twitter, facebook, mobiele telefoonproviders: je wil niet weten hoeveel gegevens er opgevraagd worden door de opsporingsdiensten. Ook daar klopt het zelfbeeld van het "vrije westen" dus helemaal niet met de realiteit.
* de derde is economisch. Het idee, na de val van de muur, dat de verspreiding van kapitalisme en democratie hand in hand zouden gaan en uiteindelijk de hele wereld beter af zou zijn.
Ten eerste bewijst China dat het kapitalisme het prima af kan zonder democratie.
En ingewikkelder nog: de economische crisis heeft een beurput opengetrokken aan bankenfraudes, de totale woesternij van een ongereguleerd kapitalisme. We hebben nog steeds geen idee hoe we dit probleem nu echt goed te lijf moeten.
* En als laatste zie je dat Europa volledig op zijn gat ligt omdat er geen politiek visioen is over Europa, wat ons bindt (of niet). De geweldige angst om de burgers nog naar hun mening te vragen. De neiging om alles te doen om de markten gerust te stellen, landen helemaal kapot bezuinigen, maar waartoe eigenlijk? Door welk groter ideaal wordt Europa eigenlijk nog gedreven?
Nou, als je hiervan niet in een depressie schiet dan weet ik het ook niet meer Ah, en dit is de reden dat mensen lelijke dingen vinden van de islam?
[...]
Nou Strike (en bedankt voor je vleiende woorden) ik denk zelf dat we eigenlijk op een aantal vlakken een grote identiteitscrisis hebben.
* De eerste heeft te maken met de des-informatie van de westerse burger, die eigenlijk onmogelijk nog kan weten door welke krachten de grotere geo-politieke beslissingen bepaald worden. De oorlogen tegen Afghanistan en Irak die gebaseerd bleken te zijn op leugens. Terwijl ze aan de bevolking verkocht werden als "vrijheid, democratie" brengen. Een echt grondig onderzoek naar die leugens is er nooit geweest, laat staan een onderzoek naar alle oorlogsmisdaden. Dus alhoewel we ontzettend bang zijn voor de teloorgang van de "vrijheid van meningsuiting", weten we als bevolking helemaal niets over de oorlogen die we voeren, welke redenen daar nu precies achterzaten, laat staan dat er goede journalistiek is over wat er nu precies in die oorlogsgebieden gebeurt. Want dat is allemaal "embedded" en die arme jongen Bradley Manning die wél materiaal naar buiten bracht over hoe het er echt aan toegaat, kan creperen in een isoleercel.
* de tweede is juridisch van aard: sinds het idee van de "oorlog tegen terreur" hebben de westerse staten zichzelf ongelooflijk veel juridische macht toegemeten om hun eigen burgers te mogen controleren en zelfs martelen.
Google, twitter, facebook, mobiele telefoonproviders: je wil niet weten hoeveel gegevens er opgevraagd worden door de opsporingsdiensten. Ook daar klopt het zelfbeeld van het "vrije westen" dus helemaal niet met de realiteit.
* de derde is economisch. Het idee, na de val van de muur, dat de verspreiding van kapitalisme en democratie hand in hand zouden gaan en uiteindelijk de hele wereld beter af zou zijn.
Ten eerste bewijst China dat het kapitalisme het prima af kan zonder democratie.
En ingewikkelder nog: de economische crisis heeft een beurput opengetrokken aan bankenfraudes, de totale woesternij van een ongereguleerd kapitalisme. We hebben nog steeds geen idee hoe we dit probleem nu echt goed te lijf moeten.
* En als laatste zie je dat Europa volledig op zijn gat ligt omdat er geen politiek visioen is over Europa, wat ons bindt (of niet). De geweldige angst om de burgers nog naar hun mening te vragen. De neiging om alles te doen om de markten gerust te stellen, landen helemaal kapot bezuinigen, maar waartoe eigenlijk? Door welk groter ideaal wordt Europa eigenlijk nog gedreven?
Nou, als je hiervan niet in een depressie schiet dan weet ik het ook niet meer Ah, en dit is de reden dat mensen lelijke dingen vinden van de islam?
maandag 1 oktober 2012 om 17:23
quote:foxytoxy schreef op 01 oktober 2012 @ 16:43:
[...]
Nou Strike (en bedankt voor je vleiende woorden) ik denk zelf dat we eigenlijk op een aantal vlakken een grote identiteitscrisis hebben.
* De eerste heeft te maken met de des-informatie van de westerse burger, die eigenlijk onmogelijk nog kan weten door welke krachten de grotere geo-politieke beslissingen bepaald worden. De oorlogen tegen Afghanistan en Irak die gebaseerd bleken te zijn op leugens. Terwijl ze aan de bevolking verkocht werden als "vrijheid, democratie" brengen. Een echt grondig onderzoek naar die leugens is er nooit geweest, laat staan een onderzoek naar alle oorlogsmisdaden. Dus alhoewel we ontzettend bang zijn voor de teloorgang van de "vrijheid van meningsuiting", weten we als bevolking helemaal niets over de oorlogen die we voeren, welke redenen daar nu precies achterzaten, laat staan dat er goede journalistiek is over wat er nu precies in die oorlogsgebieden gebeurt. Want dat is allemaal "embedded" en die arme jongen Bradley Manning die wél materiaal naar buiten bracht over hoe het er echt aan toegaat, kan creperen in een isoleercel.
* de tweede is juridisch van aard: sinds het idee van de "oorlog tegen terreur" hebben de westerse staten zichzelf ongelooflijk veel juridische macht toegemeten om hun eigen burgers te mogen controleren en zelfs martelen.
Google, twitter, facebook, mobiele telefoonproviders: je wil niet weten hoeveel gegevens er opgevraagd worden door de opsporingsdiensten. Ook daar klopt het zelfbeeld van het "vrije westen" dus helemaal niet met de realiteit.
* de derde is economisch. Het idee, na de val van de muur, dat de verspreiding van kapitalisme en democratie hand in hand zouden gaan en uiteindelijk de hele wereld beter af zou zijn.
Ten eerste bewijst China dat het kapitalisme het prima af kan zonder democratie.
En ingewikkelder nog: de economische crisis heeft een beurput opengetrokken aan bankenfraudes, de totale woesternij van een ongereguleerd kapitalisme. We hebben nog steeds geen idee hoe we dit probleem nu echt goed te lijf moeten.
* En als laatste zie je dat Europa volledig op zijn gat ligt omdat er geen politiek visioen is over Europa, wat ons bindt (of niet). De geweldige angst om de burgers nog naar hun mening te vragen. De neiging om alles te doen om de markten gerust te stellen, landen helemaal kapot bezuinigen, maar waartoe eigenlijk? Door welk groter ideaal wordt Europa eigenlijk nog gedreven?
Nou, als je hiervan niet in een depressie schiet dan weet ik het ook niet meer Mooi verhaal maar het geeft geen antwoord op de vraag waarom alles en iedereen bekritiseerd mag woorden behalve de islam. Wat is daar toch mee dat dat standaard altijd tot slachtoffergedrag, moorden en bedreigingen leidt?
[...]
Nou Strike (en bedankt voor je vleiende woorden) ik denk zelf dat we eigenlijk op een aantal vlakken een grote identiteitscrisis hebben.
* De eerste heeft te maken met de des-informatie van de westerse burger, die eigenlijk onmogelijk nog kan weten door welke krachten de grotere geo-politieke beslissingen bepaald worden. De oorlogen tegen Afghanistan en Irak die gebaseerd bleken te zijn op leugens. Terwijl ze aan de bevolking verkocht werden als "vrijheid, democratie" brengen. Een echt grondig onderzoek naar die leugens is er nooit geweest, laat staan een onderzoek naar alle oorlogsmisdaden. Dus alhoewel we ontzettend bang zijn voor de teloorgang van de "vrijheid van meningsuiting", weten we als bevolking helemaal niets over de oorlogen die we voeren, welke redenen daar nu precies achterzaten, laat staan dat er goede journalistiek is over wat er nu precies in die oorlogsgebieden gebeurt. Want dat is allemaal "embedded" en die arme jongen Bradley Manning die wél materiaal naar buiten bracht over hoe het er echt aan toegaat, kan creperen in een isoleercel.
* de tweede is juridisch van aard: sinds het idee van de "oorlog tegen terreur" hebben de westerse staten zichzelf ongelooflijk veel juridische macht toegemeten om hun eigen burgers te mogen controleren en zelfs martelen.
Google, twitter, facebook, mobiele telefoonproviders: je wil niet weten hoeveel gegevens er opgevraagd worden door de opsporingsdiensten. Ook daar klopt het zelfbeeld van het "vrije westen" dus helemaal niet met de realiteit.
* de derde is economisch. Het idee, na de val van de muur, dat de verspreiding van kapitalisme en democratie hand in hand zouden gaan en uiteindelijk de hele wereld beter af zou zijn.
Ten eerste bewijst China dat het kapitalisme het prima af kan zonder democratie.
En ingewikkelder nog: de economische crisis heeft een beurput opengetrokken aan bankenfraudes, de totale woesternij van een ongereguleerd kapitalisme. We hebben nog steeds geen idee hoe we dit probleem nu echt goed te lijf moeten.
* En als laatste zie je dat Europa volledig op zijn gat ligt omdat er geen politiek visioen is over Europa, wat ons bindt (of niet). De geweldige angst om de burgers nog naar hun mening te vragen. De neiging om alles te doen om de markten gerust te stellen, landen helemaal kapot bezuinigen, maar waartoe eigenlijk? Door welk groter ideaal wordt Europa eigenlijk nog gedreven?
Nou, als je hiervan niet in een depressie schiet dan weet ik het ook niet meer Mooi verhaal maar het geeft geen antwoord op de vraag waarom alles en iedereen bekritiseerd mag woorden behalve de islam. Wat is daar toch mee dat dat standaard altijd tot slachtoffergedrag, moorden en bedreigingen leidt?
maandag 1 oktober 2012 om 17:46
quote:wiesje123 schreef op 01 oktober 2012 @ 17:41:
[...]
Wow, ik had niet gedacht, dat jij zooooo kinderachtig kon reageren, als de discussie niet jou ter wille is.
Hier toon je dus je ware gezicht pffffff
Dit is een serieuze vraag Wiesje. Misschien kun je beter eerst de discussie even terug lezen.
(En Wiesje, wanneer ga jij eens iets inhoudelijks posten i.p.v. alleen maar op-de-man te reageren, 'boeeeeeh' te roepen danwel te applaudisseren? Toe, probeer het eens.)
[...]
Wow, ik had niet gedacht, dat jij zooooo kinderachtig kon reageren, als de discussie niet jou ter wille is.
Hier toon je dus je ware gezicht pffffff
Dit is een serieuze vraag Wiesje. Misschien kun je beter eerst de discussie even terug lezen.
(En Wiesje, wanneer ga jij eens iets inhoudelijks posten i.p.v. alleen maar op-de-man te reageren, 'boeeeeeh' te roepen danwel te applaudisseren? Toe, probeer het eens.)
maandag 1 oktober 2012 om 17:51
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 17:46:
[...]
Pardon? Dit is een serieuze vraag Wiesje.
(En Wiesje, wanneer ga jij eens iets inhoudelijks posten i.p.v. alleen maar op-de-man te reageren, 'boeeeeeh' te roepen danwel te applaudisseren? Toe, probeer het eens.)Ik lees mee, en dat is een groot goed, niet iets melden, wanneer dat niet nodig is, Dit was heel erg nodig. Volgens mij moet jij enorm lenig zijn, als ik zie, in hoeveel kronkels jij je wringt, om maar niet je ongelijk toe te geven, Heerlijk vind ik dat!!!
[...]
Pardon? Dit is een serieuze vraag Wiesje.
(En Wiesje, wanneer ga jij eens iets inhoudelijks posten i.p.v. alleen maar op-de-man te reageren, 'boeeeeeh' te roepen danwel te applaudisseren? Toe, probeer het eens.)Ik lees mee, en dat is een groot goed, niet iets melden, wanneer dat niet nodig is, Dit was heel erg nodig. Volgens mij moet jij enorm lenig zijn, als ik zie, in hoeveel kronkels jij je wringt, om maar niet je ongelijk toe te geven, Heerlijk vind ik dat!!!
maandag 1 oktober 2012 om 17:53
quote:wiesje123 schreef op 01 oktober 2012 @ 17:51:
[...]
Ik lees mee, en dat is een groot goed, niet iets melden, wanneer dat niet nodig is, Dit was heel erg nodig. Volgens mij moet jij enorm lenig zijn, als ik zie, in hoeveel kronkels jij je wringt, om maar niet je ongelijk toe te geven, Heerlijk vind ik dat!!!Misschien dat je dan toch iets beter mee moet lezen. Dan had je mijn vraag namelijk wél begrepen.
[...]
Ik lees mee, en dat is een groot goed, niet iets melden, wanneer dat niet nodig is, Dit was heel erg nodig. Volgens mij moet jij enorm lenig zijn, als ik zie, in hoeveel kronkels jij je wringt, om maar niet je ongelijk toe te geven, Heerlijk vind ik dat!!!Misschien dat je dan toch iets beter mee moet lezen. Dan had je mijn vraag namelijk wél begrepen.
maandag 1 oktober 2012 om 18:03
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 18:00:
Wat is jouw mening over het onderwerp Wiesje?
Dat weet jij drommels goed.!!
Mijn bewondering gaat uit naar Foxytoxy, die mijn mening hier prachtig weet neer te zetten.
Ik geef grif toe, dat ik dat niet zo mooi kan verwoorden, maar daarnaast ben ik heel dankbaar, dat ik niet de haat in mij draag, die jij alle dagen met je meezeult. Ikzelf zou daar heel verdrietig van worden.
Wat is jouw mening over het onderwerp Wiesje?
Dat weet jij drommels goed.!!
Mijn bewondering gaat uit naar Foxytoxy, die mijn mening hier prachtig weet neer te zetten.
Ik geef grif toe, dat ik dat niet zo mooi kan verwoorden, maar daarnaast ben ik heel dankbaar, dat ik niet de haat in mij draag, die jij alle dagen met je meezeult. Ikzelf zou daar heel verdrietig van worden.
maandag 1 oktober 2012 om 18:12
quote:wiesje123 schreef op 01 oktober 2012 @ 18:03:
Dat weet jij drommels goed.!!
(Sorry, even lachen. Mag wel hè?)
quote:wiesje123 schreef op 01 oktober 2012 @ 18:03:
[...]
Dat weet jij drommels goed.!!
Mijn bewondering gaat uit naar Foxytoxy, die mijn mening hier prachtig weet neer te zetten.
Ik geef grif toe, dat ik dat niet zo mooi kan verwoorden, maar daarnaast ben ik heel dankbaar, dat ik niet de haat in mij draag, die jij alle dagen met je meezeult. Ikzelf zou daar heel verdrietig van worden.
Foxytoxy's mening is dus jouw mening. Als dat zo was, dan had je ook mijn vraag begrepen, en dat blijkt niet het geval.
Ik vroeg je trouwens niet naar je mening over mij, maar naar jóuw persoonlijke mening over het onderwerp. Kom, vertel eens.
Dat weet jij drommels goed.!!
(Sorry, even lachen. Mag wel hè?)
quote:wiesje123 schreef op 01 oktober 2012 @ 18:03:
[...]
Dat weet jij drommels goed.!!
Mijn bewondering gaat uit naar Foxytoxy, die mijn mening hier prachtig weet neer te zetten.
Ik geef grif toe, dat ik dat niet zo mooi kan verwoorden, maar daarnaast ben ik heel dankbaar, dat ik niet de haat in mij draag, die jij alle dagen met je meezeult. Ikzelf zou daar heel verdrietig van worden.
Foxytoxy's mening is dus jouw mening. Als dat zo was, dan had je ook mijn vraag begrepen, en dat blijkt niet het geval.
Ik vroeg je trouwens niet naar je mening over mij, maar naar jóuw persoonlijke mening over het onderwerp. Kom, vertel eens.
maandag 1 oktober 2012 om 18:16
maandag 1 oktober 2012 om 18:20
quote:wiesje123 schreef op 01 oktober 2012 @ 18:16:
Dag twinkle, arme vrouw, die niet haar ongelijk kan slikken!!
Ik ga weer thee drinken met mijn turkse buurvrouw... (erg hè)Nou, volgende keer beter. Er komt heus een dag dat je ook inhoudelijk de zaken kunt verwoorden, i.p.v. alleen je persoonlijke grieven en vage onderbuikoprispingen. Houd moed Wiesje!
Dag twinkle, arme vrouw, die niet haar ongelijk kan slikken!!
Ik ga weer thee drinken met mijn turkse buurvrouw... (erg hè)Nou, volgende keer beter. Er komt heus een dag dat je ook inhoudelijk de zaken kunt verwoorden, i.p.v. alleen je persoonlijke grieven en vage onderbuikoprispingen. Houd moed Wiesje!
maandag 1 oktober 2012 om 18:38
Je blijft een grapjas!! Maar met wat jij als laatste zegt, daar sla je de plank flink mis!!
Ooit, zul jij ook aardige moslims leren kennen, stel je er voor open, het maakt je vast en zeker een blijer mens.
En nu geef ik het topic terug aan Foxytoxy, daar kun jij nog heel veel van leren. Doe je best......
Ooit, zul jij ook aardige moslims leren kennen, stel je er voor open, het maakt je vast en zeker een blijer mens.
En nu geef ik het topic terug aan Foxytoxy, daar kun jij nog heel veel van leren. Doe je best......
maandag 1 oktober 2012 om 18:43
quote:wiesje123 schreef op 01 oktober 2012 @ 18:38:
Ooit, zul jij ook aardige moslims leren kennen, stel je er voor open, het maakt je vast en zeker een blijer mens.
En nu geef ik het topic terug aan Foxytoxy, daar kun jij nog heel veel van leren. Doe je best......
Ik ken moslims heel goed hoor Wiesje, woon er zelfs mee samen.
Heb ook alleen maar moslim buren: boven, onder, links, rechts, achter, voor en aan de overkant.
Heb ook heel lang in een moslimland gewoond met mijn man die daar vandaan komt. En heb 4 prachtige halfbloedjes van kinderen, die naar een gemengde school gaan en allemaal moslim vriendjes en vriendinnetjes hebben.
Geen zorgen.
Maar genoeg over mij. Groetjes aan je Turkse buurvrouw hè?
.
Ooit, zul jij ook aardige moslims leren kennen, stel je er voor open, het maakt je vast en zeker een blijer mens.
En nu geef ik het topic terug aan Foxytoxy, daar kun jij nog heel veel van leren. Doe je best......
Ik ken moslims heel goed hoor Wiesje, woon er zelfs mee samen.
Heb ook alleen maar moslim buren: boven, onder, links, rechts, achter, voor en aan de overkant.
Heb ook heel lang in een moslimland gewoond met mijn man die daar vandaan komt. En heb 4 prachtige halfbloedjes van kinderen, die naar een gemengde school gaan en allemaal moslim vriendjes en vriendinnetjes hebben.
Geen zorgen.
Maar genoeg over mij. Groetjes aan je Turkse buurvrouw hè?
.
maandag 1 oktober 2012 om 19:05
quote:Twinkle1001 schreef op 01 oktober 2012 @ 18:43:
[...]
Ik ken moslims heel goed hoor Wiesje, woon er zelfs mee samen.
Heb ook alleen maar moslim buren: boven, onder, links, rechts, achter, voor en aan de overkant.
Heb ook heel lang in een moslimland gewoond met mijn man die daar vandaan komt. En heb 4 prachtige halfbloedjes van kinderen, die naar een gemengde school gaan en allemaal moslim vriendjes en vriendinnetjes hebben.
Geen zorgen.
Maar genoeg over mij. Groetjes aan je Turkse buurvrouw hè?
.De vraag is of ze ook aardig zijn Twinkie...
[...]
Ik ken moslims heel goed hoor Wiesje, woon er zelfs mee samen.
Heb ook alleen maar moslim buren: boven, onder, links, rechts, achter, voor en aan de overkant.
Heb ook heel lang in een moslimland gewoond met mijn man die daar vandaan komt. En heb 4 prachtige halfbloedjes van kinderen, die naar een gemengde school gaan en allemaal moslim vriendjes en vriendinnetjes hebben.
Geen zorgen.
Maar genoeg over mij. Groetjes aan je Turkse buurvrouw hè?
.De vraag is of ze ook aardig zijn Twinkie...
maandag 1 oktober 2012 om 19:20
quote:gypsygirl-1 schreef op 01 oktober 2012 @ 19:05:
[...]
De vraag is of ze ook aardig zijn Twinkie...
Oh ja. Goeie... En de vraag is ook of ze je een BLIJER MENS maken. Moslims. Dat huisdieren goed zijn voor je geluksfactor wist ik wel. Maar wat dacht je wat..? Moslims zijn dat dus ook! Wiesje zegt het zélf!
.
[...]
De vraag is of ze ook aardig zijn Twinkie...
Oh ja. Goeie... En de vraag is ook of ze je een BLIJER MENS maken. Moslims. Dat huisdieren goed zijn voor je geluksfactor wist ik wel. Maar wat dacht je wat..? Moslims zijn dat dus ook! Wiesje zegt het zélf!
.
maandag 1 oktober 2012 om 19:35
