Actueel
alle pijlers
Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift.
woensdag 19 september 2012 om 09:13
http://nos.nl/artikel/420 ... er-tegen-spotprenten.html
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
Waarom drijven sommige mensen/media de vrijheid van meningsuiting op de spits?
Het lijkt wel of ze willen dat er een oorlog uitbreekt.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de reactie uit de moslimwereld waarin doden vallen omdat ze gefrustreerd zijn.
Maar nogmaals, waarom zo beledigend?
Je mag alles zeggen maar het hoeft niet.
donderdag 20 september 2012 om 16:11
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:05:
[...]
Een religie kleineren heeft niets met rechten te maken, sterker nog dat recht heb jij niet!
Het gaat hier om het recht op vrijheid van meningsuiting.
Daar valt een cartoon onder.
Dus jij vind dat vrouwen en negers niets hadden mogen zeggen
want............ Hun rechten, die ze overigens officieel nog niet hadden maar dat terzijde, lag gevoelig?
[...]
Een religie kleineren heeft niets met rechten te maken, sterker nog dat recht heb jij niet!
Het gaat hier om het recht op vrijheid van meningsuiting.
Daar valt een cartoon onder.
Dus jij vind dat vrouwen en negers niets hadden mogen zeggen
want............ Hun rechten, die ze overigens officieel nog niet hadden maar dat terzijde, lag gevoelig?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 20 september 2012 om 16:13
quote:Bammetjebam schreef op 20 september 2012 @ 16:01:
[...]
Heel makkelijk hoor.
Wat jammer dat je agressie nodig hebt om je argumenten over te brengen. Al doe je het met woorden, jouw manier verschilt niet veel met die van mensen die geweld als manier van reageren gebruiken. Respectloos, en met gebrek aan fatsoen en beschaving.De zin 'hoe krijg je het je strot uit' als agressie kwalificeren is natuurlijk zwaar overdreven. Net als de rest van je post.
[...]
Heel makkelijk hoor.
Wat jammer dat je agressie nodig hebt om je argumenten over te brengen. Al doe je het met woorden, jouw manier verschilt niet veel met die van mensen die geweld als manier van reageren gebruiken. Respectloos, en met gebrek aan fatsoen en beschaving.De zin 'hoe krijg je het je strot uit' als agressie kwalificeren is natuurlijk zwaar overdreven. Net als de rest van je post.
donderdag 20 september 2012 om 16:13
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:11:
[...]
ik snap je helemaal. Ze hebben wel een reden om boos te worden allen de manier waarop ze hun woede uiten is onacceptabel.Precies en daar gaat het om, ze hebben zich gewoon te gedragen en zich te wenden tot een rechter, de raad van journalistiek en eventueel het publieke debat.
[...]
ik snap je helemaal. Ze hebben wel een reden om boos te worden allen de manier waarop ze hun woede uiten is onacceptabel.Precies en daar gaat het om, ze hebben zich gewoon te gedragen en zich te wenden tot een rechter, de raad van journalistiek en eventueel het publieke debat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 20 september 2012 om 16:15
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:05:
[...]
nu halen we de rechten en plichten er ook bij? dit is een ander onderwerp maar goed. Natuurlijk ga je vechten voor je rechten! wat voor anwoord had je verwacht van mij?
Een religie kleineren heeft niets met rechten te maken, sterker nog dat recht heb jij niet!Een religie "kleineren" heeft er alles mee te maken. De Islam, en het christendom, hebben de onhebbelijke eigenschap dat ze hun regels ook aan de rest van de samenleving willen opleggen. Het ridiculiseren van deze religies is dus een manier voor de zelfdenkenden om hun (seculiere) rechten te verdedigen tegen kwezelarij en knevelarij.
[...]
nu halen we de rechten en plichten er ook bij? dit is een ander onderwerp maar goed. Natuurlijk ga je vechten voor je rechten! wat voor anwoord had je verwacht van mij?
Een religie kleineren heeft niets met rechten te maken, sterker nog dat recht heb jij niet!Een religie "kleineren" heeft er alles mee te maken. De Islam, en het christendom, hebben de onhebbelijke eigenschap dat ze hun regels ook aan de rest van de samenleving willen opleggen. Het ridiculiseren van deze religies is dus een manier voor de zelfdenkenden om hun (seculiere) rechten te verdedigen tegen kwezelarij en knevelarij.
donderdag 20 september 2012 om 16:16
quote:hollebollegijs schreef op 20 september 2012 @ 16:13:
[...]
Precies en daar gaat het om, ze hebben zich gewoon te gedragen en zich te wenden tot een rechter, de raad van journalistiek en eventueel het publieke debat.Ok, maar daarbij moeten we niet vergeten dat wij de aanleiding zijn geweest. Helemaal onschuldig zijn wij ook niet...
[...]
Precies en daar gaat het om, ze hebben zich gewoon te gedragen en zich te wenden tot een rechter, de raad van journalistiek en eventueel het publieke debat.Ok, maar daarbij moeten we niet vergeten dat wij de aanleiding zijn geweest. Helemaal onschuldig zijn wij ook niet...
donderdag 20 september 2012 om 16:19
quote:ravachol schreef op 20 september 2012 @ 16:15:
[...]
Een religie "kleineren" heeft er alles mee te maken. De Islam, en het christendom, hebben de onhebbelijke eigenschap dat ze hun regels ook aan de rest van de samenleving willen opleggen. Het ridiculiseren van deze religies is dus een manier voor de zelfdenkenden om hun (seculiere) rechten te verdedigen tegen kwezelarij en knevelarij.Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. Je moet er alleen niet aan komen, daar zijn ze heel pissig op.
[...]
Een religie "kleineren" heeft er alles mee te maken. De Islam, en het christendom, hebben de onhebbelijke eigenschap dat ze hun regels ook aan de rest van de samenleving willen opleggen. Het ridiculiseren van deze religies is dus een manier voor de zelfdenkenden om hun (seculiere) rechten te verdedigen tegen kwezelarij en knevelarij.Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. Je moet er alleen niet aan komen, daar zijn ze heel pissig op.
donderdag 20 september 2012 om 16:24
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:16:
[...]
Ok, maar daarbij moeten we niet vergeten dat wij de aanleiding zijn geweest. Helemaal onschuldig zijn wij ook niet...
Wie is "wij" ?
En wat zijn "wij" schuldig?
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:19:
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. De radicalen wel, dreigen met geweld = proberen je wil op te leggen.
[...]
Ok, maar daarbij moeten we niet vergeten dat wij de aanleiding zijn geweest. Helemaal onschuldig zijn wij ook niet...
Wie is "wij" ?
En wat zijn "wij" schuldig?
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:19:
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. De radicalen wel, dreigen met geweld = proberen je wil op te leggen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 20 september 2012 om 16:31
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:19:
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. Je moet er alleen niet aan komen, daar zijn ze heel pissig op.
Sommige moslims willen bijvoorbeeld een seculiere Fransman verbieden om in het seculiere Frankrijk een tekening te publiceren; Dat is een manier om je regels aan anderen op te dringen. Andere moslims hebben de gemeente Utrecht een keer zo ver gekregen dat ze gescheiden loketten voor mannen en vrouwen openden, geheel in strijd met de Grondwet. Christenen hebben het voor elkaar gekregen dat ondernemers en hun klanten in veel gebieden nog steeds geen zaken mogen verkopen. Onder druk van zowel christelijke als islamitische raadsleden wordt in veel gemeentes naaktrecreatie aan banden gelegd en worden naturistische recreatieplekken gesloten. Een verworven recht als abortus wordt keer op keer weer ter discussie gesteld om religieuze redenen.
De volgende stap kan inderdaad zijn dat de verkoop van alcohol of varkensvlees op sommige plaatsen wordt beperkt omdat dat mensen met een bepaald geloof zou kunnen kwetsen.
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. Je moet er alleen niet aan komen, daar zijn ze heel pissig op.
Sommige moslims willen bijvoorbeeld een seculiere Fransman verbieden om in het seculiere Frankrijk een tekening te publiceren; Dat is een manier om je regels aan anderen op te dringen. Andere moslims hebben de gemeente Utrecht een keer zo ver gekregen dat ze gescheiden loketten voor mannen en vrouwen openden, geheel in strijd met de Grondwet. Christenen hebben het voor elkaar gekregen dat ondernemers en hun klanten in veel gebieden nog steeds geen zaken mogen verkopen. Onder druk van zowel christelijke als islamitische raadsleden wordt in veel gemeentes naaktrecreatie aan banden gelegd en worden naturistische recreatieplekken gesloten. Een verworven recht als abortus wordt keer op keer weer ter discussie gesteld om religieuze redenen.
De volgende stap kan inderdaad zijn dat de verkoop van alcohol of varkensvlees op sommige plaatsen wordt beperkt omdat dat mensen met een bepaald geloof zou kunnen kwetsen.
donderdag 20 september 2012 om 16:31
weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:19:
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen.
quote:Twinkle1001 schreef op 19 september 2012 @ 21:47:
[...]
Ik denk het wel.
Hoor bv. nooit een cabaretier grappen maken over de islam.
Kritiek op de islam hoor je nooit op TV.
Gregorius Nekschot is door de politie van zijn bed gelicht en heeft in de cel gezeten vanwege islamkritische spotprenten.
Een Southparkaflevering met mohammed erin mocht niet meer.
Er is in Amsterdam een opera afgelast (Aïsha en de vrouwen van Medina), gesteund door PvdA politika Fatima Elatik die vond dat de vrijheid van meningsuiting te ver was doorgeschoten.
Tentoonstellingen met kunstvoorwerpen die mogelijk offensief opgevat kunnen worden door moslims werden gecensureerd of geannuleerd.
Er zijn toneelstukken verboden vanwege kritiek op islam.
Er is kunst verboden vanwege kritiek op islam.
Journalisten plegen zelfcensuur of moeten anoniem blijven omdat ze anders bedreigd worden vanwege islamkritische geluiden.
Politici worden bedreigd omdat ze commentaar hebben op de islam.
Theo van Gogh is vermoord vanwege kritiek op de islam.
Enz. We zijn, zonder dat we het in de gaten hebben, al heel ver heen.
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen.
quote:Twinkle1001 schreef op 19 september 2012 @ 21:47:
[...]
Ik denk het wel.
Hoor bv. nooit een cabaretier grappen maken over de islam.
Kritiek op de islam hoor je nooit op TV.
Gregorius Nekschot is door de politie van zijn bed gelicht en heeft in de cel gezeten vanwege islamkritische spotprenten.
Een Southparkaflevering met mohammed erin mocht niet meer.
Er is in Amsterdam een opera afgelast (Aïsha en de vrouwen van Medina), gesteund door PvdA politika Fatima Elatik die vond dat de vrijheid van meningsuiting te ver was doorgeschoten.
Tentoonstellingen met kunstvoorwerpen die mogelijk offensief opgevat kunnen worden door moslims werden gecensureerd of geannuleerd.
Er zijn toneelstukken verboden vanwege kritiek op islam.
Er is kunst verboden vanwege kritiek op islam.
Journalisten plegen zelfcensuur of moeten anoniem blijven omdat ze anders bedreigd worden vanwege islamkritische geluiden.
Politici worden bedreigd omdat ze commentaar hebben op de islam.
Theo van Gogh is vermoord vanwege kritiek op de islam.
Enz. We zijn, zonder dat we het in de gaten hebben, al heel ver heen.
donderdag 20 september 2012 om 16:38
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:01:
[...]
Ik geloof dat we met de stelling "vrijheid van meningsuiting" doordraven. Je kan niet overal en altijd je mening zeggen. Het heeft wel iets democratisch natuurlijk, maar we weten niet waar de grenzen liggen. Eindeloze vrijheid van meningsuiting is een illusie...er moeten grenzen zijn. En als jij die grenzen overschrijdt krijg je klappen terug. Zo simpel werkt dat eigenlijk. Wie slaat de plank hier mis eigenlijk??
Spreek je nu voor jezelf, of zoals het volgens jou bij verschillende wetten is vastgelegd? (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Universeel Verdrag voor de Rechten van de Mens, enz.)
Wat jij hierboven schrijft is slechts jouw mening, die je probeert te verkopen als alom geldende 'wet'.
Hoezo is het logisch dat mensen die geweldloos hun mening uiten via kunst, tekeningen, literatuur of film...'klappen' kunnen verwachten als ze 'die grens' (welke grens?) overschrijden?
Tsja, als je er zo over denkt, dan sta je dus kennelijk aan de kant van moordenaars, die volgens jouw normen immers compleet in hun recht staan.
[...]
Ik geloof dat we met de stelling "vrijheid van meningsuiting" doordraven. Je kan niet overal en altijd je mening zeggen. Het heeft wel iets democratisch natuurlijk, maar we weten niet waar de grenzen liggen. Eindeloze vrijheid van meningsuiting is een illusie...er moeten grenzen zijn. En als jij die grenzen overschrijdt krijg je klappen terug. Zo simpel werkt dat eigenlijk. Wie slaat de plank hier mis eigenlijk??
Spreek je nu voor jezelf, of zoals het volgens jou bij verschillende wetten is vastgelegd? (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Universeel Verdrag voor de Rechten van de Mens, enz.)
Wat jij hierboven schrijft is slechts jouw mening, die je probeert te verkopen als alom geldende 'wet'.
Hoezo is het logisch dat mensen die geweldloos hun mening uiten via kunst, tekeningen, literatuur of film...'klappen' kunnen verwachten als ze 'die grens' (welke grens?) overschrijden?
Tsja, als je er zo over denkt, dan sta je dus kennelijk aan de kant van moordenaars, die volgens jouw normen immers compleet in hun recht staan.
donderdag 20 september 2012 om 16:51
quote:ravachol schreef op 20 september 2012 @ 16:31:
[...]
Sommige moslims willen bijvoorbeeld een seculiere Fransman verbieden om in het seculiere Frankrijk een tekening te publiceren; Dat is een manier om je regels aan anderen op te dringen. Andere moslims hebben de gemeente Utrecht een keer zo ver gekregen dat ze gescheiden loketten voor mannen en vrouwen openden, geheel in strijd met de Grondwet. Christenen hebben het voor elkaar gekregen dat ondernemers en hun klanten in veel gebieden nog steeds geen zaken mogen verkopen. Onder druk van zowel christelijke als islamitische raadsleden wordt in veel gemeentes naaktrecreatie aan banden gelegd en worden naturistische recreatieplekken gesloten. Een verworven recht als abortus wordt keer op keer weer ter discussie gesteld om religieuze redenen.
De volgende stap kan inderdaad zijn dat de verkoop van alcohol of varkensvlees op sommige plaatsen wordt beperkt omdat dat mensen met een bepaald geloof zou kunnen kwetsen.
Met al deze voorbeelden die jij geeft kan ik me in vinden. Het is natuurlijk te zot voor woorden. Daarbij vind ik dat de Ned. regering wel wat harder mag optreden dan. We hoeven niet alles te pikken.
Alleen die ene voorbeeld van verbieden tekening op te hangen vind ik weer iets anders. Want dat komt bij hun over als aanval/kleineren van hun religie. Dat kan ik best wel begrijpen. Zij jij het verschil niet dan?
[...]
Sommige moslims willen bijvoorbeeld een seculiere Fransman verbieden om in het seculiere Frankrijk een tekening te publiceren; Dat is een manier om je regels aan anderen op te dringen. Andere moslims hebben de gemeente Utrecht een keer zo ver gekregen dat ze gescheiden loketten voor mannen en vrouwen openden, geheel in strijd met de Grondwet. Christenen hebben het voor elkaar gekregen dat ondernemers en hun klanten in veel gebieden nog steeds geen zaken mogen verkopen. Onder druk van zowel christelijke als islamitische raadsleden wordt in veel gemeentes naaktrecreatie aan banden gelegd en worden naturistische recreatieplekken gesloten. Een verworven recht als abortus wordt keer op keer weer ter discussie gesteld om religieuze redenen.
De volgende stap kan inderdaad zijn dat de verkoop van alcohol of varkensvlees op sommige plaatsen wordt beperkt omdat dat mensen met een bepaald geloof zou kunnen kwetsen.
Met al deze voorbeelden die jij geeft kan ik me in vinden. Het is natuurlijk te zot voor woorden. Daarbij vind ik dat de Ned. regering wel wat harder mag optreden dan. We hoeven niet alles te pikken.
Alleen die ene voorbeeld van verbieden tekening op te hangen vind ik weer iets anders. Want dat komt bij hun over als aanval/kleineren van hun religie. Dat kan ik best wel begrijpen. Zij jij het verschil niet dan?
donderdag 20 september 2012 om 16:56
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:51:
[...]
. Want dat komt bij hun over als aanval/kleineren van hun religie. Dat kan ik best wel begrijpen. Zij jij het verschil niet dan?
Ze mogen alles vinden, ze mogen alles denken maar wat ze nu doen is chanteren.
Zoals ik al schreef, er zijn zoveel legale mogelijkheden om deze cartoons te laten toetsen bij een onafhankelijke rechter of raad voor journalistiek maar ze kiezen weer voor geweld.
[...]
. Want dat komt bij hun over als aanval/kleineren van hun religie. Dat kan ik best wel begrijpen. Zij jij het verschil niet dan?
Ze mogen alles vinden, ze mogen alles denken maar wat ze nu doen is chanteren.
Zoals ik al schreef, er zijn zoveel legale mogelijkheden om deze cartoons te laten toetsen bij een onafhankelijke rechter of raad voor journalistiek maar ze kiezen weer voor geweld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 20 september 2012 om 17:04
quote:weetgeenraad schreef op donderdag 20 september 2012 15:35 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Twinkle1001 in "Spotprenten Mohammed in Frans tijdschrift."" class="messagelink">Twinkle1001 schreef op 20 september 2012 @ 15:30</a>:</b>
[...]
Wat bedoel je?</div></blockquote>Ik bedoel, als we er toch voor kiezen om elkaar op te jagen, willens en wetens bij elkaar irritaties op te roepen...tja dan kunnen we onze borsten nat maken tegen de felle reacties van -in dit geval- de moslims. Niet dat ik het goed keur, maar aktie roept reactie. Dat is wat er nu gebeurt. Een passende reactie zou een filmpje maken zijn of een tekening.
[...]
Wat bedoel je?</div></blockquote>Ik bedoel, als we er toch voor kiezen om elkaar op te jagen, willens en wetens bij elkaar irritaties op te roepen...tja dan kunnen we onze borsten nat maken tegen de felle reacties van -in dit geval- de moslims. Niet dat ik het goed keur, maar aktie roept reactie. Dat is wat er nu gebeurt. Een passende reactie zou een filmpje maken zijn of een tekening.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 20 september 2012 om 17:06
quote:weetgeenraad schreef op 20 september 2012 @ 16:19:
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. Je moet er alleen niet aan komen, daar zijn ze heel pissig op.Eh, en daarom proberen ze in diverse landen de Shariah door te drukken? Vind ik persoonlijk nogal ver gaan (understatement).
[...]
Je mag me corrigeren als ik het fout heb. In het verleden misschien wel maar ik heb nu niet het idee dat de moslims hun regels aan de rest van de wereld willen opleggen. Je moet er alleen niet aan komen, daar zijn ze heel pissig op.Eh, en daarom proberen ze in diverse landen de Shariah door te drukken? Vind ik persoonlijk nogal ver gaan (understatement).
donderdag 20 september 2012 om 17:17
yes eindelijk een topic over de Moslim, niet over radicale moslims, maar over de Moslims in het algemeen. Aangezien het allemaal 1 pot nat is.
Over 10 jaar eten we allemaal halal en draag ook ik een burqa onderworpen aan de Sharia
Dit geloven jullie toch net echt?
Er wordt gekropen voor enkele Islamitische landen omdat zij grondstoffen hebben die wij hard nodig hebben,meer niet.
Het Westen is deels afhankelijk van deze landen
.
De groepen die zo tekeer gaan zijn ongeletterd en ongeschoold en daarnaast geïndoctrineerd. De overgrote meerderheid reageert niet zo primitief, maar gaat de discussie aan.
Succes met de discussie, of moet ik sterkte zeggen.
Over 10 jaar eten we allemaal halal en draag ook ik een burqa onderworpen aan de Sharia
Dit geloven jullie toch net echt?
Er wordt gekropen voor enkele Islamitische landen omdat zij grondstoffen hebben die wij hard nodig hebben,meer niet.
Het Westen is deels afhankelijk van deze landen
.
De groepen die zo tekeer gaan zijn ongeletterd en ongeschoold en daarnaast geïndoctrineerd. De overgrote meerderheid reageert niet zo primitief, maar gaat de discussie aan.
Succes met de discussie, of moet ik sterkte zeggen.
donderdag 20 september 2012 om 17:19
quote:ardni schreef op 20 september 2012 @ 17:17:
yes eindelijk een topic over de Moslim, niet over radicale moslims, maar over de Moslims in het algemeen. Aangezien het allemaal 1 pot nat is.
Over 10 jaar eten we allemaal halal en draag ook ik een burqa onderworpen aan de Sharia
Dit geloven jullie toch net echt?
Er wordt gekropen voor enkele Islamitische landen omdat zij grondstoffen hebben die wij hard nodig hebben,meer niet.
Het Westen is deels afhankelijk van deze landen
.
De groepen die zo tekeer gaan zijn ongeletterd en ongeschoold en daarnaast geïndoctrineerd. De overgrote meerderheid reageert niet zo primitief, maar gaat de discussie aan.
Succes met de discussie, of moet ik sterkte zeggen.@ardni: dan begrijp je mij verkeerd. Ik heb het alleen maar over extremisten.
yes eindelijk een topic over de Moslim, niet over radicale moslims, maar over de Moslims in het algemeen. Aangezien het allemaal 1 pot nat is.
Over 10 jaar eten we allemaal halal en draag ook ik een burqa onderworpen aan de Sharia
Dit geloven jullie toch net echt?
Er wordt gekropen voor enkele Islamitische landen omdat zij grondstoffen hebben die wij hard nodig hebben,meer niet.
Het Westen is deels afhankelijk van deze landen
.
De groepen die zo tekeer gaan zijn ongeletterd en ongeschoold en daarnaast geïndoctrineerd. De overgrote meerderheid reageert niet zo primitief, maar gaat de discussie aan.
Succes met de discussie, of moet ik sterkte zeggen.@ardni: dan begrijp je mij verkeerd. Ik heb het alleen maar over extremisten.
donderdag 20 september 2012 om 17:34
donderdag 20 september 2012 om 17:39
quote:ardni schreef op donderdag 20 september 2012 17:17 yes eindelijk een topic over de Moslim, niet over radicale moslims, maar over de Moslims in het algemeen. Aangezien het allemaal 1 pot nat is.
Over 10 jaar eten we allemaal halal en draag ook ik een burqa onderworpen aan de Sharia
Dit geloven jullie toch net echt?
Er wordt gekropen voor enkele Islamitische landen omdat zij grondstoffen hebben die wij hard nodig hebben,meer niet.
Het Westen is deels afhankelijk van deze landen
.
De groepen die zo tekeer gaan zijn ongeletterd en ongeschoold en daarnaast geïndoctrineerd. De overgrote meerderheid reageert niet zo primitief, maar gaat de discussie aan.
Succes met de discussie, of moet ik sterkte zeggen.
Ik heb het nergens over 'de Moslim' gehad, ardni. Bovendien denk ik dat het hier niet alleen gaat om groepen ongeletterde en ongeschoolde mensen die zo primitief reageren. Heel wat forummers hier denken ook dat actie reactie oproept en kunnen dit verdedigen op één of andere manier omdat er blijkbaar grenzen moeten zijn aan de vrije meningsuiting als het gaat om de Islam. Ik ben het daar pertinent niet mee eens. En niet alleen in het geval van de Islam, maar ook wat betreft andere geloven en levensovertuigingen, maar die staan hier niet ter discussie in dit topic.
Monty Python heeft zoveel 'kwetsende' sketches gemaakt, zelfs een hele film. Die hebben tot controverses geleid, maar niet tot moorden en brandstichtingen. Life of Brian werd in Zweden zo goed genoemd dat de Noren het verboden. In Italië mag die film pas sinds 1990 vertoond worden, maar de makers leven allemaal nog. Kunnen we van Theo van Gogh niet zeggen.
Filmpjes, sketches, cartoons en grappen zijn geweldloze acties en absoluut geen vrijkaart voor het plegen van moorden en geweld. Ik krijg zelf bijna zin om te gaan tekenen en filmen, want ik vind deze toestand werkelijk te gek voor woorden.
Over 10 jaar eten we allemaal halal en draag ook ik een burqa onderworpen aan de Sharia
Dit geloven jullie toch net echt?
Er wordt gekropen voor enkele Islamitische landen omdat zij grondstoffen hebben die wij hard nodig hebben,meer niet.
Het Westen is deels afhankelijk van deze landen
.
De groepen die zo tekeer gaan zijn ongeletterd en ongeschoold en daarnaast geïndoctrineerd. De overgrote meerderheid reageert niet zo primitief, maar gaat de discussie aan.
Succes met de discussie, of moet ik sterkte zeggen.
Ik heb het nergens over 'de Moslim' gehad, ardni. Bovendien denk ik dat het hier niet alleen gaat om groepen ongeletterde en ongeschoolde mensen die zo primitief reageren. Heel wat forummers hier denken ook dat actie reactie oproept en kunnen dit verdedigen op één of andere manier omdat er blijkbaar grenzen moeten zijn aan de vrije meningsuiting als het gaat om de Islam. Ik ben het daar pertinent niet mee eens. En niet alleen in het geval van de Islam, maar ook wat betreft andere geloven en levensovertuigingen, maar die staan hier niet ter discussie in dit topic.
Monty Python heeft zoveel 'kwetsende' sketches gemaakt, zelfs een hele film. Die hebben tot controverses geleid, maar niet tot moorden en brandstichtingen. Life of Brian werd in Zweden zo goed genoemd dat de Noren het verboden. In Italië mag die film pas sinds 1990 vertoond worden, maar de makers leven allemaal nog. Kunnen we van Theo van Gogh niet zeggen.
Filmpjes, sketches, cartoons en grappen zijn geweldloze acties en absoluut geen vrijkaart voor het plegen van moorden en geweld. Ik krijg zelf bijna zin om te gaan tekenen en filmen, want ik vind deze toestand werkelijk te gek voor woorden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 20 september 2012 om 19:30
http://www.skeptically.or ... es/islam-death-rights.gif
You know how I know? Because I reeaally think so!
